Pri nas bi jaz potemtakem moral dobit nazaj povrnjeno vinjeto, pa še za kako plačo denarja. 😉
Ah dejno Alex, zdej pa že klamfe serješ. Primerjaj oba načina cestninjenja in zakaj je to v Italiji logično in izvedljivo pri nas pa nikakor ne. V Italiji se plača cestnina po relaciji oziroma se obračuna na čelnih cestninskih. Pri nas pa kupiš vinjeto, kateri namen je edino to, da si z nakupom zagotoviš uporabo AC in HC za določen čas.
Bolj enostavno povedano, ko v Italiji kupiš uporabo določenega odseka v določenem trenutku moraš za ta nakup dobiti to kar si kupil v točno določen namen. Če tega cestno podjetje ne more zagotoviti potem pač si oproščen cestnine, ampak zgolj za tisti odsek in tisti čas.
Rusi naj odstrelijo Putina, če bi večina šla raje kontra kot on.
To je pa svetlobna leta stran od demokracije in svobodnih volitev. To je na nivoju avtoritarnih, diktatorskih disfunkcionalnih držav. Še bolj pa je nedemokratično, to da se nekdo od zunaj vmeša v izbiro ljudstva in z orožjem menja oblast, ki mu ni po volji... pa se spet vračamo na Libijo, Sirijo, Tunizija, Egipt, Jemen...
Problem vedno nastane v konflikt takrat, ko se ne poslušamo, ko ne želimo slišati želja nasprotnika. Ko trmoglavimo v svoj prav in nezmotljivost lastnih trditev. Če to narediš v življenju kot oseba si označen kot bully, će pa kot država si pa kaj?
Poglej, pač ne bova prišla skupaj in tako pač je. Vsak ima svoje mnenje. Jaz sem mnenja, da je bil pravilen korak, da se je Japonce takrat dobro po gobcu udarilo. Ne vem, če bi tisto psihopatako samomorilsko mentaliteto kaj drugega obrnilo proti predaji. Vsaj, če malo zgodovino bereš kaj so počeli po Aziji že celo desetletje pred vojno. Sem nekaj objavil malo nazaj. Preberi.
Še zmeraj me nisi prepričal, zakaj bi recimo moral na primer zaradi Janše nositi posledice jaz kot volilec, ki sploh nisem volil zanj ali obratno (vstavi Golob namesto Janše al pa kogar koli). Pa ne razumet, da te prepričujem v karkoli, ker te ne - izražam svoje videnje situacije, ki je ne opiram na propagando ampak na dogajanja v zgodovini in predvsem na večjo verjetnost, da gre nekaj po taki poti in ne po drugi, ki je manj verjetna.
Ne zagovarjam Japoncev v desetletju pred drugo svetovno vojno, ampak za dogajanja na zasedenih območij in rešitev za vsa grozodejstva je pač neustrezno, da bi zapakirali v kolektivno krivdo in kolektivno kaznovanje. To je najslabše, ker dejanski krivci se potem izognejo roki pravice. Trenutno poteka najbolj drastično kolektivno kaznovanje v Gazi nad palestinci.
So pa se svinjarije dogajale vsepovsod tudi po drugi svetovni vojni in tako opevane ZDA so veliko bolj brezobzirno bombardirale (carpet bombing) Irak in se niso nič držale nazaj, da bi obvarovale civiliste. In vse to je temeljilo na laži o nekem orožju za masovno uničevanje, ki naj bi ga imel Sadam.
Korejska in Vietnamska vojna praktično samo zaradi politične ureditve in vpliva ZDA na tem področju.
Hočeš reči, kot se trenutno dogaja v naši kokoški, ko "šef" žuga drugače mislečim. Nekako me spominja na nekoga iz preteklosti. 🤔
To je še najmanj, poglej kako nam Fonder Fajzerjeva žuga v evropskem parlamentu, da so morali še poslanci žvižgat in negodovat. To je čisti fašizem na najvišjem EU nivoju, kako je razlagala, da bo ukinila oziroma kako bo podredila medije, ki ne tulijo v njen rog. Pač čisti dolfetov nastop, ker kdo je z nami je OK, kdo pa ni pa je fake news, manipulacije, laži in ga je treba ukinit in cenzurirat. Se prav vsi neodvisni mediji, pazite se... samo EU propaganda bo dovoljena.
Ja, ne vem no. Meni se zdi, da lahko tu živim, kakor se mi zazdi, brez da me nekdo dreza. Trudim se, da v procesu ne škodim drugim, to je pa to.
Nekaj let nazaj si se lahko prepričal, da ni tako. Da lahko nekdo s prekomernimi nelogičnimi dejanji (ukrepi in zakoni) potepta vse tudi najbolj osnovne pravice in se pri tem še izživlja. Ne bom še 1x pogreval te župe, ampak takrat smo videli, da je korak med demokracijo in svobodo ter tiranijo lahko zelo zelo majhen.
Boss, poglej. Načeloma pri teh stvareh vedno zbiraš med samimi slabimi, kot na volitvah ponavadi. ZDA imajo svoje negativne lastnosti, na žalost vsak trenutek vedno več, ampak še vedno so bili pa boljša izbira kot Rusi in podobni, če se je že treba nekam postaviti.
Spomni me iz kod so ljudje v zgodovini ponavadi bežali. Iz Rusije in podobnih ali iz ZDA? Kaj bo pa naprej pa noben ne ve.
Pomisli tudi na obdobje od leta 45 do 50, ko so Američani edini imeli jedrsko orožje in potencialno prevlado nad svetom. Lahko bi šli naokrog in rekli, tole je naše ali pa dobite bombo. Predstavljaj si zdaj nekoga drugega s takšno močjo takrat. No, ne vem, jaz to tako gledam...
Ampak, zakaj bi se pa morali postavljati vedno na eno stran. Zakaj se ne bi mogli razumeti z vsemi stranmi. A če bi recimo Rusijo obravnavali kot enakovrednega partnerje in jo ne bi poniževali praktično skos sem prepričan, da tle vojne nikoli ne bi bilo. V EU gremo celo tako daleč, da skoraj zanikamo, da je Rusija del Evrope, po drugi strani pa tlaćimo Izrael v Evropo pa čeprav niti približno ni v njej.
Recimo Ruske športnike in estradnike zaničujemo in jim prepovedujemo udeležbo na dogodkih, ki z vojno nimajo nič. Aja v isti koš smo vrgli celo Beloruse, ki niso napadli nikogar in njihov glavni greh je, da niso skregani z Rusijo. Po drugi strani pa Izraelu, ki je tudi že davno prekoračil silobran, ne samo da ga ne izključujemo, še celo povabljen je da sodeluje v Evropskem športu, v Evropski kulturi, kot je recimo tudi Evrovizija ipd.
To so taka dvojna merila, da zbijajo vso Evropsko kredibilnost in pravičnost. In zdaj bi radi bili mi moralna avtoriteta in odločevalec kaj je prav in kaj ne. Če bi recimo tako delovalo sodišče, bi Jajo že davno tulil krivosodje ali kaj podobnega.
Zadnjega odstavka pa ne razumem najbolje. Američani so najbolj strašno orožje v obliki atomske bombe uporabili nad civilnim prebivalstvom. In to ne 1x ampak celo 2x. Brez zadržkov in prav hiteli so pa čeprav so že imeli popolno prevlado nad Pacifikom. Zakaj so hiteli? Mogoče zaradi Rusov, ki so vstopili v vojno proti Japonski. Japonska je že brez tega bila na kolenih in vojaško skoraj poražena. Nobene potrebe ni bilo uporabit bombi nad civilisti. Lahko bi jo uporabili kot demonstracijo moči nad kakšno striktno vojaško tarčo stran od civilnih pa bi bilo popolnoma enako učinkovito.
Ne vem kdo bi lahko bil še večji psihopat od tega, da z eno bombo ubiješ 70.000 ljudi naenkrat.
Zakaj ima Rusija atomski arzenal? Za napad? V njihovi doktrini le za obrambo in razvijali so jih ravno za obrambo in to proti komu? Zakaj jo ima Kim Jong Un? Zato, da ga pustijo pri miru. Zakaj jo želi imeti Iran? Zato, da ga pustijo na miru. Zakaj Kitajska? Indija? Pakistan? Zato, da imajo mir in da se jih pusti na miru. Kdor je ni imel jo je dobil pač po pički s strani ZDA navadno skoraj iz ljubega mira. Irak, Sirija, Libija, Afganistan, Koreja (pred delitvijo), Vietnam, Somalija Srbija, Panama, ...
Kdo je dodelil vlogo svetovnega policaja prav ZDA in da lahko hara naokoli brez odobritev združenih narodov? Brez odobritev varnostnega sveta?
A ni zanimivo, da je prav zloglasni ameriški državni sekretar Henry Kissinger dejal:
“It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.”
tale njegov izrek pa je lahko največji opomin Evropi
“America has no permanent friends or enemies, only interests”
Men je vse piskalo.. je bil tistih nekaj sekund kr pravi kraval, ko trije telefoni istočasno razgrajali.
Zanimivo pa je to, da prvo obvestilo je bilo samo v angleškem jeziku, kot da nismo v Sloveniji, šele drugo pa v Slovenskem.
Zdaj pa eno strokovno vprašanje in sicer, ko klikneš na sporočilo to izgine in ga nikjer več ne najdem. Če bi recimo bilo gor neko navodilo bi bilo zgubljeno, al se motim. Sem pregledal telefon, pa mape na njem a obvestil naknadno nisem našel. Al jih ne znam poiskat al pa jih dejansko ni nikjer več. Če bi bil SMS bi vsaj ostal nekje in lahko naknadno preveriš ter dodatno ukrepaš, če bi bila kaka resna grožnja.
Ampak, za moje pojme, je Ukrajina samostojna država in se samostojno odloča, s kom bo sklenila zavezništvo. In če bi jo Rusi pustili pri miru, ne bi Ukrajina rinila v NATO.
Ne žal ne, tako to je, če si soseda neke velesile. Tudi Mehika, Kanada, Kuba ne morejo v tako zavezništvo s Kitajsko ali pa Rusijo. Sej se razumemo zakaj ne. In če to razumemo bo treba razumeti, da ima Rusija popolnoma enak problem kot bi ga imela ZDA, če bi se to zgodilo na pragu Združenih Držav.
Ukrajino pa so drugače najbolj podpihovali prav iz ZDA, ki so videle ogromno priložnosti, če Ukrajino privabijo na svojo stran. Tako kot se je Rusija trudila, da bi Ukrajina bila njihov partner, tako se je zahod (predvsem ZDA) trudil, da bi bila pa zahodni partner. Oboji so vplivali na odločitve, oboji so imeli interese, ameri so bili s svojimi naložbami, raznimi Bidnovimi sinčki in državnimi sekretarji tipa Nuland mogoče celo veliko bolj agresivni kot Rusija na drugi strani. ZA amere je pač Ukrajina le nek proxy in to so uradno tudi priznali. Proxy za slabitev Rusije in njenega vpliva.
pred 13 urami je Slivka napisal:
n, mimogrede, Janukovič ni držal nevtralne drže, ampak je na veliko rinil v Rusijo.
Ne drža, ampak Ukrajina je bila uradno po njihovem zakonu NEVTRALNA država, nasledniki pa so zakon o nevtralnosti preklicali. Verjetno so jim to svetovali Ameri in ne Rusi.
Tako da, ja, Rusija je bila skoraj prisiljena v vojno v Ukrajini, ker se Ukrajina ni kar podredila, ker Ukrajinci niso kar sprejeli Janukoviča, ker Juščenko ni kar umrl, kot je bilo v načrtu, ker se Ukrajinci niso podredili ob zaporah plina in tako naprej...
No tole je precej veliko nabijanje. Verjemi, če bi Rusi želeli mrtvega Juščenka, da bi ta dejansko bil. Tole o zastrupljanju je pač del propagande, ker ruske tajne službe znajo bit precej bolj učinkovite. Je pa pač zgodbica dobra propaganda. Tudi zapore plina so bile iz naslova neplačevanja ali po domače kraje, tko da nimajo veze s političnim pritiskom. Probaj ti ne plačat elektriko pa me zanima, kolk časa jo boš še imel.
Maš pa prav, Ukrajina ni demokratična država in če ne priznava demokratičnih volitev in odločbe večine... hmmm sprememba volje ljudstva s puči je kaj? Kje piše kakšna je pravilna odločitev volilcev. Kdo sme to določat? Za časa volitev je bila oblast v rokah prozahodne oblasti a ljudje so se odločili kontra. Zakaj smo mi na zahodu tako arogantno samovšečni in si mislimo, da se morajo države odločat za približevanje zahodu in ne za približevanje Rusiji? Kdo nam da to pravico, da je nekaj narobe, če se druge države ne odločajo za prebliževanje zahodu? To je pač aroganca zahoda, ki je ostala še od imperialističnih časov. Zahod si v svojem hegemonističnem razmišljanju ne išče partnerjev v teh državah ampak zgolj nadvlado za lastne interese. A si to priznaš al pa ne niti ni važno, ampak nezahodni svet pa to pač pregloboko čuti in neke simpatije do zahoda pač nima.
Aha, poglej kako so leta 2021 rusi skoraj moledovali, da se naj spoštuje sporazuma iz Minska, ki so bili mišljeni kot jamstvo za konec dražavljanske vojne v Ukrajini ter dnevnega bombardiranja Dombasa. Še celo UN s prosjačili, da naj preprečijo, da bi se Ukrajina pridružila natu. Ukrajinske ravnice so bile vedno področje od koder so zahodne vojske vdirale v Rusijo od Napolenona do Hitlerja. Ja paranoja je v Rusiji vsaj tako velika kot paranoja v ZDA. Upravičeno ali ne naj zgodovinarji povedo.
Hmmm, prosim poveš kdaj je Ukrajina vložla uradno vlogo za pristop Natu?
A je to resno vprašanje?
Prvo nedvoumno zaprosilo konec februarja 2022, uradno pa mislim, da septembra istega leta. Pred tem pa je Ukrajina še v začetku tega tisočletja, ko je prvič jasno izrazila interes za vključitev, čeprav bi s tem povozila obljubo o evtralnosti, ki jo je v začetku 90-ih dala zako zahodu kot RF.
Tam nekje med 2008 in 2010 je uradno dobila tudi zagotovilo NATA, da bo postala polnopravna članica.
Po tem so Ukrajinci izvolili Janukoviča, ki je bil manj zahodno usmerjen in je držal Ukrajino kot nevtralno državo, do leta 2014, ko bi moral nadaljevati z oblastjo in nevtralno držo Ukrajine pa zahodu to ni bilo všeč in je skupaj z opozicijo izvedel državni udar ter nasilno menjavo oblasti.
Kar je povzročilo, da so v parlament in v koalicijo prišle neonacistične skupine ali stranke, kot je Azovski bataljon in Desni sektor. Pred letom 2022 jih je zahod obravnaval kot skrajnodesničarski teroristični organizaciji, po februarju 2022 pa jih zahod čez noče prekvalificira v desne demokrate. Če ne verjameš pejt preverit kaj so o njih pisali pred letom 2022 recimo Guardian, New York Times, BBC, pa tudi pri nas Delo, Mladina, Dnevnik. Upam, da so članki še vedno dostopni.
Lahko pa si tudi pogledate izjave teh neonacijev, kaj bodo delali z Rusko manjšino in tudi prvi zakoni o prepovedi uporabe ruščine in drugih pravic manjšin je povzročilo posledično zasedbo Krim, kot zaščitni ukrep in tudi kot varovanje večinskega ruskega prebivalstva
Krim itak vemo da je za časa SZ bil del Rusije do leta 1954, ko ga je Hruščov in takratno vodstvo vzelo Rusiji in dodelilo Ukrajinski socialistični republiki kot del praznovanja 300 letnice osvoboditve Ukrajine izpod Poljske nadvlade. Ja takrat je bilo vseeno, čigavo je kej kot je bilo recimo pri nas vseeno za časa juge a meja med Slovenijo poteka na reki Dragonji ali na reki Mirni.
V glavnem, po tem puču se je začela državljanska vojna med Rusko manjšino in Ukrajinsko državo. Nova prozahodna usmeritev oblasti je z zakonom odpravila nevtralnost in spet obudila željo po članstvu v NATU. Nekje v letu 2017 ali 2018 je parlament članstvo v NATU zastavil kot glavni cilj Ukrajinske zunaje politike. Katerega je z vsemi štirimi podpiral tako NATO sam, kot predvsem ZDA. Stoltenbergove izjave kako se nima ukrajina kej pogovarjat s sosedi a bo čalnica al ne pa so ratale tud dodatni kamenčki v mozaiku.
Kaj bi pomenila Ukrajina v NATU z raketami na pragu Rusije je bil tudi en izmed glavnih povodov, za Ruski napada februarja 2022.
Verjetno vam je vsem znano, da se NATU ne more priključiti država, ki je v vojni oziroma nima urejenih odnosov s sosedi. To je namreč en od glavnih kriterijev članstva. Pri ostalih kriterijih se da zamižat pa gredo skozi kot recimo pri tem, da mora bit demokratična država, pa tržno gospodarstvo, pa nadzor civilne sfere nad oboroženimi silami. Če zamižijo na obe oči in ker smatra zahod Rusijo kot manjvredno državo, Ruse pa kot podljudi bi šlo skozi tudi kot pogoj o varovanju človekovih pravic.
Dejansko je torej Rusija bila skoraj prisiljena v intervencijo, ker samo po enem členu pristopnih pogojev bi lahko ustavila Ukrajino pred vstopom v NATO in namestitvijo jedrskega orožja na mejo z Rusijo. Ja verjamem, da se bost nekateri smejali tej izjavi, ampak zadeva ni smešna.
Ne glejte zadeve samo s strani zahoda, ampak glejte zadevo s strani zgodovine, geopolitičnih želja in zahtev. Vpliv, ohranjanja dolarja kot rezervne valute, nadzor nad energenti, ohranjanje NATA kot organizacije, tako da slikajo Rusijo vedno kot nasprotnika in nikoli partnerja pa čeprav je RF na začetku Putinovega vladanja bila pripravljena stopiti v skupno zavezništvo NATA pa so jo odslovili, ker bi NATO izgubil edini smisel obstoja in to je konstanten strah pred Rusijo, kar vidim tudi v izjavah nekaterih tu na forumu.
Drugače pa ja, zahod je v zgodovini vedno hotel razkosati Rusijo še iz časov carske Rusije in kar nekaj vojn in konfliktov in ekpedicijski vdorov je bilo, da bi razkosali ali vsaj razdelili Rusijo. Ja tud ob padcu carske Rusije in oktobrsko revolucijo so poskušali pomagati belim silam proti boljševikom v državljanski vojni ter tako poskušali povzročiti razpad Rusije. Zanimivo branje o tem na tej diplomski nalogi http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska/pdfs/kocar-gal.pdf
In to se vleče praktično do danes pa je medtem Rusija pomagala zaveznikom in ustavila nacistično nemčijo, pa kasneje se je ukinil varšavski pakt in t.i vzhodni blok, pa je razpadla tud Sovjetska Zveza, zahod pa še vedno išče v Rusiji nasprotnika. To pač drži NATO pri življenju pa bi le ta moral ukinit natančno takrat, ko je razpadel Varšavski pakt.
V glavnem še 1x... zgodovina se ni začela februarja 2022, kot se zmotno misli.
Men je pa drama, kakšne temperature mate v bajtah pozimi 25 stopinj, poleti pa bi hladili na 21 stopinj. Kje je kle logikami ni jasno.
Jaz mam pozimi 21 poleti pa recimo 23-24 stopinj, kar je prav ker si manj oblečen. Nikogar pozimi ne zebe, ker če te zebe oblečenega pri 21 pol je neki precej narobe.
Spet ne gledaš celotne slike ampak samo mečeš posamezne dogodke v zgodbo.
Ok, še enkrat: Sovjetska zveza je razpadla tako nekako kot Jugoslavija. In pravna naslednica je ostala Ruska Federacija, ki je prevzela tako orožje in jedrski arzenal. Tudi v Jugi je bilo enako, ker tako kot se je Ukrajina odcepila se je odcepila tudi Slovenija in orožje pač ostane naslednici. Če bi imeli logistične zmožnosti bi JLA lahko dpeljala vse orožje do zadnjega naboja iz Slovenije pa bi jih lahko samo gledali.
Enako je veljalo tudi za Ukrajino , ki pa je bila za povrh še blazno zadolžena, tako da je z vračilom orožja bil tudi dogovor od odpisu oziroma poplačilu določenega dela tega dolga s strani RF. Druga zadeva je bilo pa priznanje Ukrajine in vseh ostalih zdaj bivših republik SZ. Zahod si ni upal privoščit, da bi vsak lokalni šerif v vsaki od teh na novo samostojnih republik rožljal z jedrskim arzenalom. Zato je bila to ena od zahtev za mednarodno priznanje novih držav.
Zahteva je takrat bila tudi s strani RF in z blagoslovom ZDA, da Ukrajina in ostali naj ostanejo nevtralni brez članstev v NATU in podobno. To se je obvezala Ukrajina, da ne bo postala članica nata in s tem je v zameno dobila tudi varnostna jamstva RF.
NATO kljub obljubi, da se ne bo širil na vzhod je obljubo prelomil, zataknilo pa se je pri Ukrajini, ki jo je zahod želel priključit v NATO in celo so vojni jastrebi govorili o nameščanju jedrskega orožja v njej, torej dejansko na meji z Rusijo in na par sto kilometrih stran od Moskve. Če se torej vprašamo kdo je začel z agresijo proti komu je odgovor na dlani. Jedrskim silam pač vsak pameten ne grozi še manj pa jih obkoljuje in se dela, kot da je to normalno.
Če je to tolk normalno zakaj so Američani upravičeno znoreli, ko je SZ začela vozit rakete na Kubo pa čeprav so sami izzvali s postavitvijo svojih raket v Turčiji, ki so bile uperjene proti SZ.
Ostalo se strinjam in ti dam prav .... Ne moreš s Putinom tako pometat kot so z Jelcinom, ki je bil navaden pijanček. Velja tudi za ostale karakterje, aroganca, večvrednost in hegemonija nikoli niso bili dobri.
Bolj je strah, da ne bo ta alarm izkoriščali tud za napoved malo večjega dežja. Al pa kakšne druge manj pomembne stvari in bo cingljalo do nezavesti. Pol si bodo res ljudje to trajno izklapljali.
Verjetno arsov rdeči alarm ni take stopnje, da bi moral biti pušan na telefone, se pa hitro zgodilo, da bi nekdo tudi na to pomislil in preventivno mal pošiljal naokoli. Ker v takem bo izgubila cela zgodba svoj smisel.
Ne bit naiven. Kdo stalno provocira? Kdo je agresor?
Dobro vprašanje. Je pa za odgovore treba it zgodovino preverjat nekoliko dlje nazaj in se nikakor ne zadovoljit z mantro EU politike in uradnih medijev, da se je zgodovina začela konec februarja 2022. Pa ločit je treba vzroke ter posledice.
Ampak kakorkoli že - zakaj se noče it k trajnem miru ampak EU zahteva le prekinitev spopadov. Zakaj ne trajni mir pa da se norija konča? Mogoče zato, ker kolektivni zahod bi Ukrajini samo omogočil predah, da se spet zbere in ponovno oboroži za nadaljevanje konflikta. Misliš, da bo Rusija še 1x nasedla Minsk sporazumoma, kjer sta tako Merklca kot Holland sama priznala, da je šlo za prevaro, da bi Ukrajini kupili čas za pripravo in oboroževanje.
Jebat ga, jaz osebno ne zaupam nikomur, ki me je poskuša nategnit. Verjetno ti tud ne @Alex
Ampak kakor koli že vedno je treba gledat širšo sliko, si odstranit plašnice, pogledat izzven pripovednih okvirjev. Hja svet ni črno bel kot si ga nekateri predstavljajo.
Po moje ne bo označeno, da je testno opozorilo, ampak kot da gre za pravo. Le na njem boš videl, da gre za test. Ker v nasprotnem primeru je test brezvezen. Jaz mam po defoltu tud izklopljeno.
Če bi vsi jemali podatke, kakor bi komu pasalo verjemi, da bi to bila ena velika zmešnjava! 🫣
Veš kakšna je šele težava, če nekdo jemlje napačne podatke in to iz virov, ki jim zaupa? Neizmerljivo.
Ampak, da se vrnem nazaj na začetek te debate. Statistika lahko pomaga, če je res narejena s pravilno metodologijo, če pa ni, pa bolj škoduje kot če jo sploh ne bi bilo.
Haha, čist ste ponorali od pranja mozga. A mate res željo po samouničenju? Če vas že zase ne briga, mogoče bi bilo vsaj dobro, da vas briga za vaše otroke. ZDA so se umaknile, a vi bi pa na ukaz nekih neuravnovešenih bab v menopavzi, kr korakal nad Moskvo? A vas res zanima kako bi zgledal spopad dveh jederskih nasprotnikov? Tega še ni bilo pa vas firbec matra kako bo šlo? Lahko zagotovim, da ne prav dobro za nobeno od strani.
Dejte tale warmongering malo ohladit, ker ko bo vrag vzel šalo še časa ne boste več imel, da se vam bi kolcalo po miru. Res, nehajte se delat heroje, ker niste in zelo hitro podobni heroji za tipkovnico cvilijo kot mala ščeneta.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Ni vse, kar ima rdeco zvezdo povezano s cevapi in pasuljem 
Napisano
Ah dejno Alex, zdej pa že klamfe serješ. Primerjaj oba načina cestninjenja in zakaj je to v Italiji logično in izvedljivo pri nas pa nikakor ne. V Italiji se plača cestnina po relaciji oziroma se obračuna na čelnih cestninskih. Pri nas pa kupiš vinjeto, kateri namen je edino to, da si z nakupom zagotoviš uporabo AC in HC za določen čas.
Bolj enostavno povedano, ko v Italiji kupiš uporabo določenega odseka v določenem trenutku moraš za ta nakup dobiti to kar si kupil v točno določen namen. Če tega cestno podjetje ne more zagotoviti potem pač si oproščen cestnine, ampak zgolj za tisti odsek in tisti čas.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani