To pa pazi, ker jaz sem se na prej?nji uri nasral, ker je bilo vse povsod pisano 2 leti tako, da nisem spra?eval ker mi je bilo jasno. AMpak so pizduni na garancijsko pa lepo napisali eno leto in ko je po 1,5 leta za?el crkovati en od lcd elementov so me razveselili pri Stan-timu, da se lahko pa? milo re?eno jebem - skoraj s temi besedami.
Ni pomagalo, da so imeli objavljeno na spletu 2-leti, da je mednarodna 2-leti, poobla??eni uvoznik Slowatch, si je umil roke in da s tem nimajo ni? jaz sem bil pa z dolgim nosom.
Kolikor jaz vem, bi naj vse elektronske naprave, ki se prodajajo v Sloveniji, morale imeti vsaj 24 mesecev garancije. Razen baterije, ki morajo bi morale imeti 12 mesecev garancije. No pa ?e par izjem je, ki imajo samo 12 mesecev garancije (nekateri modeli multifunkcijskih tiskalnikov, pa ?e kaj se najde...).
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
Enkrat se je pa? razdivjalo neurje, pa sem tako pa? skozi okno gledala v neko drevo. In enkrat v tisto drevo udari strela. Od takrat naprej vedno, kadar se razdivja neurje, gledam v ta??o...
No no, tako hudo pa ponavadi ni. Je pa res, da imajo ta??e raje zete kot pa snahe Samo po moje so za tak?no stanje krive snahe
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
Sicer te strani ne poznam, vem pa, da obstajajo tak?ne tuje strani, kjer lahko ceneje nabavi? originalne licence.
Vendar bodi pozoren, tu se prodajajo retail licence, kar pomeni, da je ?tevilo aktivacij omejeno na 5. Kolikor sem sli?al, bi naj na teh straneh ponujali ?e uporabljene licence.
Verjetno enkratna aktivacija deluje ok, vpra?anje pa je kako je s tem po kak?nem formatu ki?te ali pa po zamenjavi diska recimo...
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
A kdo to razume - pri vcerajsnji tezki nesreci motorista resevalca. Bil je na nujni voznji in morali bi mu odstopiti prednost, vkolikor pa se bo izkazalo, da je prevozil rdeco luc pa bo zooer njega uveden kazanski postopek.
Wtf?
Re?evalec je bil na nujni vo?nji, po prvih podatkih pa je prevozil rde?o lu?. Na re?evalni postaji UKC Ljubljana menijo, da bi bilo treba spremeniti tudi pravila, saj ne bi smel biti kriv, ker je na nujni vo?nji in ob pomo?i drugemu prevozil rde?o lu?. Zadnjo huj?o nesre?o bele?ijo so zabele?ili leta 2004, ko se je njihov kolega te?je po?kodoval.
Imam kolega re?evalca in mi je govoril o tem ?e. Torej, ko so na nujni vo?nji, lahko na?eloma gredo skozi rde?o, vendar se morajo oni prvo prepri?ati, da je varno. ?e pa povzro?ijo nesre?o, pa oni odgovarjajo...
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
In pa? berem podatke v prilo?eni tabeli. Res me zanima, kdo izvaja te meritve izkoristka? Pa? podatek, da ima toplotna ?rpalka zgolj 3% izkoristek? Pa tudi zemeljski plin in UNP imata pa? ?udne izkoristke: 105%. To je popolnoma nemogo?e in pa? nekdo ne obvlada fizike. Energija pa? ne more iz ni? nastati in se ne more v ni? spremeniti. Torej, vsak stroj, naprava, aparat,... pa? ima neke dolo?ene izgube. Izkoristki se lahko pribli?ujejo 100%, vendar jih je v praksi pa? te?ko (pravzaprav nemogo?e) dose?i.
Eh, bom kar kon?ala, druga?e pa? lahko naredim uro fizike...
Malo sem preletel tole in tisti podatek pri toplotni ?rpalki je kar zavajajo?. Toplotne ?rpalke imajo podatek o koeficientu u?inkovitosti (COP - coefficient of performance) in verjetno je avtor ?lanka to zapisal v tabelo. ?e je hotel to izraziti v %, bi po moje moral napisati 300%. Ker bi naj toplotna ?rpalka, ki ima COP 3, za 1 kWh prejete energije oddala za 3 kWh ogrevalne energije. Tako vsaj jaz to razumem...
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
Tako da, Edino ce Arsenal zmaga LE, potem bo premier league imel 5 ekip v LP, drugace pa ne. Generalno se v LP kvalificira z zmago v LE ali LP samo ce nisi ze v ligi na mestih ki vodi v to tekmovanje.
Hvala za pojasnilo. Spet vem nekaj novega...
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
na rtvslo.si sem pravkar prebral, da ?e zmaga v finalu Arsenal, potem jih bo drugo leto 5, v primeru ?elzija pa le 4, v nobenem primeru ne bo 6 Angle?ev
?aki a ni tako, da gre prvak LP in prvak LE direktno v LP?
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
In glede na to, da imajo 4 finaliste, bo naslednje leto v LP ?li direktno 6 klubov. Torej tudi Arsenal in ManU...
Sem navija? Barce in moje mnenje je, da Messi ne more (vedno) re?iti tekme sam. Ko sem gledal tekmo, se mi je zdelo kot da je edini cilj ostalih igralcev Barce (na postavljeno obrambo Liverpoola), da se ?oga nekako spravi do Messija in potem bo ?e one nekaj naredil...
Kar se ti?e 4 gola, pa mislim da tudi v najni?jih ligah u?ijo igralce, da se postavijo pred ?ogo pred izvajanjem prostih strelov/kotov, da se prepre?ijo tak?na presene?enja.
Druga?e pa mislim, da je prav da je zmagal Liverpool, ker so bili po?rtvovalni skozi celo tekmo. Naj se igralci Barce malo zamislijo, ko si bodo (so si ?e) ogledali posnetek tekme. Ker za vsak poraz tudi ne more biti kriv samo trener.
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
Se strinjam z vsem do sedaj napisanim, imam pa vseeno nekaj pomislekov.
Sam se poizkusim voziti po omejitvah, priznam da v?asih tu kje peljem hitreje kot pa je omejitev. Lani sem prvi? dobil kazen za uporabo mobitela (ker ga med vo?njo na?eloma ne uporabljam) v 18 letih. Kar pa mene moti pri policajih je pa to, da vidim polno policistov in policistk, ki se med vo?njo s slu?benim avtom veselo pogovarjajo po mobitelu.
Mislim da tudi od tukaj potem izhaja mi?ljenje, da zakaj pa bi nekdo upo?teval zakon, ?e ga ?e policaji ne. Mislim da bi oni morali biti vzgled ostalim voznikom, kar se ti?e kulture vo?nje, ne pa da oni to delajo ker pa? lahko...
Prav tako pogre?am ve? prisotnosti policije na cesti. Zadnjih par let se mi zdi, da je vse kar delajo, postavljajo radarje na (kot je ?e bilo ve?krat omenjeno) ne problemati?nih mestih, kjer hitrost gre hitro preko dovoljene, z namenom kasiranja kazni.
Moje mi?ljenje je, da bi lahko ve?krat koga ustavili in ga samo opozorili (menjavanje pasov v kri?i??ih, prehitevanje po desni kjer je dvopasovnica,...), ni potrebno da vsaki? ko te ustavijo to pomeni tudi kazen.
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Samo po moje so za tak?no stanje krive snahe 
Napisano
?e gre BTC gor, gre vse gor, ker je ve?inoma vse na nek na?in povezano z BTC-jem...
it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it
Povezava za deljenje
Deli na druge strani