Boss

Aha, to je mislil pol renoja?

o fak kak?en stavek a pri drugem je pa negmotna ?koda?

a Dormeo al kej druzga?

hehe, vidim, da ima? izku?nje

komu je namenjen Za osebe, ki ljubijo trdo le?i??e Za osebe, ki imajo utrjeno mi?i?no maso

jaz pa sploh nisem - mam na drugi postlji tole zadevo http://www.postelja.com/lezisca/latex-lezi...x-kokos#sestava in je za moje pojme svetlobna leta pred Dormeom - ?al je pa tudi cena temu primerna Dormeo mi je tudi najtr?i ?el premehek :ne vem:

Druga?e pa tudi tradicionalno verska Italija obra?a smer in bo tudi cerkev obdav?ila tako kot vse ostale. http://www.24ur.com/novice/svet/cerkev-davki.html

A ti si zadovoljen z Dormeom? :ne vem:

aaaaa Pri sloven??ini, zadnjo uro v petek pride v razred ?olski minister in vpra?a u?iteljico, kaj se u?ijo. U?iteljica pravi, da se u?ijo zlo?ene stavke, priredje, podredje itd. Minister vpra?a Janezka: No, Janezek, poglejmo, kaj si se danes nau?il. Povej mi en zlo?en stavek in to naj bo priredje!" Janezek odgovori:" Na?a ma?ka je skotila sedem muckov in vsi so simpatizerji Janeza Jan?e !" Minister popeni, v tem trenutku pa zvoni konec pouka. V ponedeljek je spet prvo uro sloven??ina in u?iteljica nahruli Janezka:" Kak?no sramoto si naredil meni, ravnatelju, ?oli, neverjetno, le kako si si lahko izmislil stavek, na?a ma?ka je skotila sedem muckov in vsi so simpatizerji Janeza Jan?e ??!?" Pa pravi Janezek:" Gospa u?iteljica, samo trije mucki so ?e Jan?evi simpatizerji!" U?iteljica ponori:" Janezek, a ti mene zajebava?? Zadnji? sedem muckov, danes trije mucki Jan?evi simpatizerji, kaj se to pravi?" Janezek:" Gospa u?iteljica, ostali so v?eraj spregledali!"

Definitivno - s strokovnim pregledom bodo le preverili, ?e je bedak. ?ak, da sli?imo ?e Lojza kaj bo natvezil.

To si lepo spesnil - zdaj pa ?e to impliciraj na ve? kot 1000 cerkva v Sloveniji .Torej kak?ne profite pa imamo od toliko sakralnih objektov, ?e je kr naenkrat profit in zaslu?ek najpomembnej?a stvar. Kak?no dodano vrednost torej prina?a obiskovanje cerkva. ?e se ?lovek rekreativno ?porta vsaj vemo, da skrbi za svoje zdravje, kaj pa prina?a brainwashing vsako nedeljo dopoldne. Se pa strinjam, da v cerkvi bega mo?ganov ni, ker tam jih itak ni kej dosti tako, da ma? kr sre?o, da ne rabi? skrbet, da ti bo kej pobegnilo v tujino. Se pravi ukinimo kulturo, ?port, zaprimo vse muzeje, razstave, zabavo, ukinimo televizijo, internet, ker vse to je zguba ?asa in ve?ini ne prina?a dodane vrednosti.

Lojz kaj misli?, da pomeni tole citirano iz ?lanka?

IMV ventil

ah luba du?a, a ne zna? brati? --- a ti druga? ?tarta? v leru? ?tarta? s prvo prestavo, a ne? Nato prvi? prestavi? in ima? v drugi prestavi. Pri tako mo?nih motorjih gre? z obi?ajnim menjalnikom in obi?ajnim prestavnim razmerjem v drugi do 100km/h. Se pravi si prestavil kolikokrat? 1x, a ne? ?e je menjalnik kraj?i bo? moral drugi? prestavit in bo? v tretji. Torej si prestavil 2x. Oprosti ampak koliko pa si ti star, da moram take osnove razlagat, poleg tega pa dejmo mal ve? odnosa in spo?tovanja sogovornikov.

Nemogo?e... sej si pred ?asom izjavil, da tujci pa ne divjajo napram na?im norcem in divjakom. Tole mora biti neka napaka. :ne vem:

Bedarija je recimo univerzijada, kjer sploh n ne zanimanja javnosti ne reklamnega efekta. Eurobasket je druga zgodba saj gre za ?port, ki je na drugem mestu po priljubljenosti in je to v Evropi najvi?ji nivo tekmovanja. Zato bo tako medijska pokritost velika, zanimanje javnosti pa prav tako. Denar bodo prireditelji dobili nazaj tako iz prenosov, kot iz reklam, kot s prodajo vstopnic. Zaradi ustrezne geostrate?ke lokacije in relativne bli?ine bo veliko navija?ev priromalo od vsepovsod. In takile bodo poleg kart morali tudi kaj jesti in kje prespati. Ker za tekme porabijo dolo?en del dneva ostale dni ko tekem za njihovo reprezentanco ni pa navadno izkori??ajo za turisti?ne izlete. Vse to prispeva denar vklju?no v prora?un v obliki davkov. ?e se ?porti ne bi pokrivali sem 100% prepri?an, da nih?e ne bi prirejal nobenih prvenstev in nobenih olimpijad. Sej je precej blebetanja, da je kje bil minus ampak ?e se gleda globalno sliko koliko zaledja ?e nato zaslu?i tudi v roku enega leta po tekmovanju, saj se nekateri navija?i nato vrnejo kot turisti oziroma navdu?ijo ?e svoje prijatelje, da je recimo Slovenija lepa de?ela in se jo spla?a obiskati. ?e ne naredi? ni?, se smili? samemu sebi, nikoli ne investira? v ni? bo? slej kot prej crnil - posel te ne bo poiskal ampak bo? posel moral poiskati sam. Najslab?e je pa tak?no razmi?ljanje, da raje ne investirajmo v ni? in to?no tak?na politika neinvestiranja v razvoj nas danes tepe po glavi. Vsi bi samo pobirali mastne dobi?ke, razvoj pa bi klestili do amena - to ne gre in zato pa? crkne?. Lojz tole pa zveni kot, da si mi fou?... vidim, da te zavist dobr stiska okrog goltanca. Sej bo bolj? verjemi. Po obeh - pa sej sem ti to ?e odgovoru sam ne zna? prebrat - star?i so vedno o?e in mama al je pri vas na Dolenjskem druga?e pa je tud ?upnik en od star?ev. :ne vem: Evo peti? isto vpra?anje - a je Rode torej cestni divjak? A bo? zmogel dati odgovor ... je ?isto enostavno, napi?e? da ali pa napi?e? ne.

Sam ?e enkrat objekte ima? je treba prireditve not prpelat - same se ne bodo. In ?e prireditve ima? bo? imel tudi denar in dobi?ek. Glede TenTen-a pa mislim, da je glavni vzrok v tem, da je ve?ino baziral le na teni?kih prireditvah in par zelo skromnih ko?arka?kih, ko so postaili monta?ni parket. TenTen je bil zgrajen, ko je bilo igranje Tenisa pa? modna muha oziroma moderno ter so ga rekreativno hotli igrati vsi, ki so se imeli za nekaj ve? v dru?bi - ?e nisi igral tenisa nisi bil elite. Ampak elita se je temu hitro odpovedala, ker je tenis za?ela igrati tudi raja saj je ratal relatvino poceni. Elita je po?asi pre?la na igranje dra?jega golfa, raja pa je po?asi izgubila zanimanje, ker jo igranje tenisa ni ve? postavljalo v elitno dru?bo. Danes je tako, da velika ve?ina teni?kih igri?? ?alostno propada, ker prakti?no interesa ni ve? in ker je bil TenTen tako namensko zgrajen brez nekih kvalitetnih mo?nosti za spremenit dejavnost je pa? tole ?alostna zgodba. Po drugi strani pa univerzalni ?portni objekt ne bi smeli propadat saj se v dvoranah in ?tadijonih lahko dogajajo razli?ni ?porti - le upravljalec se mora znat obrnt in pripeljat prireditve na ?tadion ali v dvorano. Zato recimo Hala Tivoli v skoraj 50 letih ni propadla, Sto?ice bodo rabile ?e dodatno ponudbo, vklju?no z dokon?anjem trgovskega dela. Be?igrajski stadion pa bo financiral privatnik in ni? ne bo ?lo iz dr?avnega prora?una. Logi?no - ker gre za strogo namenski objekt, kjer se ne da ni? drugega gor prirejat - se pa strinjam samo bizgec se loti take prireditve, kjer ?portnega objekta ne bo mogel ve? uporabiti.

o fak... a tud paranojik si.

A res... kolk pa bo? pridobu, ?e bo? prestavno skraj?al in nato namesto 1x moral pretaknit 2x do 100km/h?

Ne K?zmi? ni tega rekel - spet potvarja?. Govori ?isto o drugih re?eh in zakaj ne bi verjel praktiku, ki se z varno vo?njo ukvarja ?e ve? kot desetletje. Ali naj raje verjamem teoretiku iz naslanja?a kot je recimo ?lender? :ne vem:

Lojz zdej ti bom pa nekaj razlo?il pa prosim stopi malo ven iz tvoje cerkvene zaplankanosti pa poglej ?e kej drugega in ne upo?tevaj samo tistega kar ti vsiljujejo v tvojem dru?tvu imenovanem RKC. Kulturni dose?ki (pustmo marginalce - ki so povsod) in ?portni dose?ki dajejo Sloveniji veljavo... postavljajo jo na zemljevid dose?kov, kijih svet razume in sprejema. S prepoznavnostjo dr?ave se lahko nato sklepajo tudi raznorazni legitimni posli in vse to pomeni ve? denarja in vi?ji standard. Da, marsikateri ?portni objekt da dr?ava denar zraven (v Sto?icah ga recimo ni - nekaj je dala EU) zato, da se objekte zgradi. Ko pa so enkrat zgrajeni pa se morajo financirati sami in to s pomo?jo ?portnih navdu?encev, ki pla?ajo karte za oglede raznoraznih prireditev. Ve? kot je tega ve? denarja se obra?a, ve? davka se v obliki DDV vra?a v dr?avni prora?un. Zelo hitro so s tem pokriti tudi stro?ki vlo?ka dr?ave v take objekte. S kulturo je zgodba podobna saj obiskovalci predstav, razstav itd ravno tako pla?ajo vstopnice iz katerih se nato financirajo raznorazna dejavnosti kulturnikov. Ljudje so tudi na osnovi tega zaposleni in tudi tukaj se vra?a davek v prora?un. Kaj pa cerkev? Cerkev je le in samo potro?nik, ki denar porablja za delovanje. Precej tega delovanja dr?ava sofinancira vklju?no s prispevki za socialno, zdravstveno in pokojninsko zavarovanje cerkvenega personala, ki ni majhen. Kaj cerkev vra?a v prora?un? Ni? oziroma bistveno manj kot iz prora?una dobi. Pobirajo darove (denar) vernikov, ki jih ne prijavljajo in ne pla?ajo davka - raznorazne ma?e, pogrebe, zadu?nice, poroke, kr??evanja, birme in ne vem kaj ?e vse mastno zara?unavajo in uporabnikom nikoli ne izdajo ra?una tako da DDV-ja tudi tukaj ne odvedejo. Se pravi spet ni? ne vra?ajo v prora?un. In dose?ki cerkve (?e spustimo negativne v stilu Zvon 1 in 2, T-2 ipd) v Sloveniji ne predstavljajo v svetovnem merilu ni?esar in cerkev nikjer ne dviguje veljave slovenije niti se zaradi cerkve ne sklepajo finan?ne koristi za dr?avo. Upam, da ti je zdaj jasno kje je ta bistvena razlika zakaj dolo?ene zadeve je dobro, da dr?ava podpre - recimo Eurobasket, ki te tako moti - da bo dobila posredni in neposredni profit in zakaj je podpiranje takih kot je cerkev pa? neumnost saj za dr?avo je to samo minus in tudi nikoli ni za pri?akovati, da bo kdaj plus - v taki ureditvi pa? ne. Me pa zelo zabava tvoja izjava o ?aljenju verskih ?ustev, ?e se govori ?e stvari, ki so jim svete. A cerkev jim je sveta al so jim svete kr??anske zapovedi. Cerkev ti ne more biti sveta saj si je uzrupirala kr??anstvo za svoje bogatenje. Izkori??evalca verskega prepri?anja in verskih ?ustev si se spravil branit. A ti ?lovek bo?ji sploh ve? kaj je verovanje, kaj je vera... kaj je pridigal Kristus in kaj ima vse to veze s cerkvijo. Prav smili? se mi, ker si toliko neveden in zaradi svoje nevednosti te tako z lahkoto manipulirajo. Le ljudi z omejenim pogledom se da takole okrog prsta vrtet - taki ljudje ne zastavljajo vpra?an, se ne spra?ujejo in pu??ajo, da drugi mislijo namesto njih, da drugi odlo?ajo o njihovem ?ivljenju in kako iti skozi ?ivljenje. Seveda rabi? veliko ve?, da si zna? zastaviti vpra?anja, da zna? ugotoviti kdaj te nategujejo in zato je treba biti precej ?ir?e razgledan in jemati znanje od vspovsod - ne Lojz znanja v cerkvi ni, v cerkvi so le in samo dogme, pravljice in cel kup BS-a. A verjame? v boga? Zakaj mora? iti v cerkev, ?e verjame? v boga? A rabi? potrditev znotraj cerkve, da je prav, da verjame? v boga? A doma ne more? verovati, zmoliti molitev in se poklonit? Zakaj ne - ?e je tvoja vera v boga tako velika ne rabi? cerkve niti duhovnikov. Rabi? le vero in ni? drugega pa si zato kaj manj kristjana od tistega, ki i??e svojo pot v veri znotraj cerkve. Kaj misli?? Oba enako verujeta le da en ne hodi v cerkev - a ta, ki ne hodi ni vernik? ?e pa sta oba enako verna - zakaj pol sploh rabijo verniki cerkev? Torej, ?e udriham ?ez cerkev kot in?titucijo ne ?alim vernikov, ?e pa kdo tega ne razume in misli, da je to ?aljenje vernikov je pa pa? bebec. In takih bebcev, ki so pripravljeni tudi ubijat v ime cerkve je v vseh razli?nih verskih dru?tvih zadosti. za konec pa spet ponavljam vpra?anje - tokrat ?e ?etrti?. A je Rode cestni divjak al ni? Zakaj no?e? odgovoriti na to vpra?anje?

ojej ojej ojej drugim govori?, da nimajo pojma si pa sam o?itno najve?ji neznalec tukaj. Pa dej preberi si sploh kaj je cerkveni davek. To ne bo pobirala dr?ava ampak bo to denar direktno za cerkev in za njeno delovanje. Se pravi vernik, ki bo pla?al cerkveni davek (?lanarino, da bo bolje razumljivo) bo ta denar ?el za cerkve in cerkvene uslu?bence in tukaj dr?ava nima ni?. Ampak res bog pomagaj kolk je tvoje neznanje globoko - iz tega neznanja pa verjamem, da te?ko razume? stvari, ki ti jih razlagamo. In ker ne razume? napisanega misli?, da smo ostali idioti, ker zaradi nerazumevanja ti vidi? samo takole ... bla bla cerkev bla bla davek, bla bla bla bla, Rode. Bla bla ovce bla bla bla Lojz bla bla bedak.

Za 6 sekund ne bi niti trznil - ampak sam ve? kolk je te?ko ?e za 3/4 sekunde zni?at rezultat. Pri 200 konjih bi mrbit lahko, ?e zme?e? ves interier iz avta, zamenja? ?ipe za plasti?ne, da spravi? te?o na re?mo 900kg. To pa pomeni cca 300kg fitnesa glede na original. Recimo tale model ima cca 1200kg gole te?e v originalu in z originalnimi 170KM rabi dobrih 8,3 sekunde do 100. Prej?nji model ima 120kg manj in kljub 10KM manj je vseeno celo sekundo hitrej?i do 100. Tud tvoj Clio ima slabih 1100kg te?e in dobrih 180KM pa ga verjetno ne more? spraviti pod 7 sekund? :ne vem: ?e bi mel ?e 20-30KM bi prdobu kolk? Pol sekunde? tri/?etr? kar je ?e dale? do 5,23 kot obljublja prodajalec - se pa strinjam, da je to kljub vsemu zelo dober paket za vsakega, ki bi se rad probal tud v kak?nem time attacku.

Aha, zima gre not.

A je tip resen al kaj - 5,23 do 100km/h ... mater kaj ti bodo Ferrariji, Porscheji in drugi super?portniki, ?e pa ima? Civica, ki ima enake pospe?ke. Za tole kar tip?ek navaja rabi? minimalno 300KM pa ?e zelo dobr je, ?e ima pri tem zadnji pogon al pa ?tirikolesen. Astra OPC z 280KM gre 6 sekund do 100. Da pa zbolj?a? ?e za skoraj sekundo rabi? ?e pa ?e dodatnih konjev.