Boss

Hja ne vem, men se zdi pa da nas jebejo borzna trgovanja in rast cene derivatov na borzah v dobrih 14 dneh se je sod podra?u za 10% tko, da ne vem :ne vem: Po?akmo, da vidmo a bodo korigirali s tro?arinami.

Nima? kej tako pa? je - va?en, da Jan?a lahko spet tuli, da naj vlada odstopi, pa ?irca nej odstopi pa volilci naj odstopimo; tip je neumoren. Zdej pa samo glejte in poslu?te kako bo razlagal, da je referendum ?ist legitimen pa kljub temu, da je bla porazno skromna 15% udele?ba. Ta isti politik, je za ?upanske volitve, govoril o neligitimnosti in nezaupnici recimo za Lj ?upana, ker je pri?lo na volite malo manj kot 50% volivcev ampak zdej mu bo pa 15% udele?ba dajala mo?, da zahteva odstop in tako ?eljene pred?asne volitve. Politi?na komedija, ki jo spremljamo zadnjih 20 let a folku je o?itno ta poceni populizem pa? neizmerno v?e?.

ne sekiri se, pravim dedcem to nikoli ne rata ojej zajeb - sicer pa glavno, da ti niso ?ene ukradli

Hehe Vid ti pa si model - ja prav ima? Jan?a brezmade?ni je car

Ma sej se da ?e zobno ??etko povezat prek neta.

?ak a ni Ku?an ta glavn, saj naj bi bil vodja vse te zdru?be? Pahor, Kresalka** in pol vlade so itak na koki, ki jo baje dobavlja prav on, da jih lahko dr?i v pesti. Golob?ek pa bo zdaj kon?no lahko naredil mened?erski prevzem RTV-ja, da bo lahko kot Stalin ?iril svojo propagando in s pomo?jo Ultre bogatel kot naslednji diktator na balkanu. Potrebno je la?nivce vre?t in ponovno postavit nazaj na oblast ?lane najbolj po?tene in resnicoljubne stranke v Sloveniji saj se jim bo druga?e zme?alo v tem prizadevanju kako naj se zavihtijo nazaj na prestol in to ?imprej da ne bo Ivan pogorel zaradi svojega patriotizma in da bo lahko ?e pravo?asno prepre?il Sanadarjev scenarij, ker Barbara Velika mu dolgo ne bo ve? mogla kriti hrbta in vohuniti za svojimi podrejenimi ter mu nositi podatke. ** naj takoj odstopi, ker ni lastnoro?no prijela Ivota, ko je pre?kal mejo in be?al v Avstrijo.

n? hudga, va?en da si. To, da jim poberemo izpite pa se spet vozijo brez je pa? te?ava zakonodaje, ki o?itno ne predvideva, da bi take ti?e stla?ili v zapor, ?e se jih ne da druga?e sankcionirat. Ker gre namre? v primeru vo?nje brez izpita "le" za prekr?ek in ne za kaznivo dejanje mu lahko ?tepa? samo kazni, ki so predvidene v ZVCP in ni? ve? in ni? manj kot to. ?al Pa bom tvoje razmi?ljanje spravil v realno stanje pa poglejmo kaj se zgodi: 1. Voznik, ki so ga prijeli je kao reve? 13x je brez dohodkov, nima lastnine (razen poceni avtomobilov za 100?). Vzamejo mu izpit in avto za 100? ter mu vsaki? nalo?ijo kazen 500? za vo?njo brez izpita. Ker denarja uradno nima si lahko dr?ava kazni nekam vtakne. v 13. primerih so mu vzeli 13 avtov po 100?, ki so verjetno tolk ubogi, da se jih ne da niti prodat ampak gredo direkt v razgradnjo. Voznik je pa? bil ob 1.300? in ga enostavno boli k a ga bodo ustavili ?e nadaljnih 13x. 2.) Podoben primer samo voznik je mali mafiozo, ki tudi nima ni? prijavljeno vendar se vozi v precej bolj dragem avtomobilu. ?e mu vzamejo izpit in se naslednji? vozi brez mu zaplenijo ?e avto, ki je recimo vreden 10.000? in teoreti?no tako 13x, kar pomeni, da je kaznovan za 130.000?. Tudi ?e mu ni? ne morejo vzeti s kaznimi, se ga kar po?teno opali po ?epu tako, da verjetno ga je to spametovalo ali pa bo ?e naprej bogato polnil prora?un. 3.) Bogata?, ki se pa? ne sme vozit v avtu pod 50.000?, bi ob isti nespametnosti torej bil ob 650.000? in mislim, da je kazen dovolj velika, da tudi tega spametuje. Rezultat vsega tega, je da progresivno kaznovanje nas ne bo re?ilo ravno tistega v prvem primeru saj mu itak nima? kaj vzet in ga boli kurac, kot tudi drugega ne, medtem, ko tretji pa je ?e lahko precej kaznovan ?e brez progresivnega kaznovanja, ko mu enkrat vzamejo izpit in prepri?an sem, da ravno taki z velik ke?a si ne morejo privo??iti ostati brez izpita.

Ne morjo, ker je v zakonu o znakih in ozna?bah striktno napisano, da morajo biti znaki postavljeni tudi ob levi strani, ?e bi lahko katero vozilo zakrilo ozna?bo na desni strani. Tista na desni je namenjena namre? le za ABC stezo zato je pa? samo tam. Mi je pa hec predvsem to, kako se vsi vrtijo okrog teh 40km/h a je omejitev a ni, noben pa se ne vpra?a zakaj pa levo niso postavili vertikalne ozna?be. ?e so oznake za vse mogo?e bi pa res lahko dali ?e en ta znak pa sploh ne bi bilo nikoli ve? dileme, da je tam omejitev 40km/h al 60km/h, a ne?

Kaj naj ti re?em - zdele je programski ?it in prakti?no nima? kaj pogledat. Torej ?e glasuje? proti glasuje? za nadaljevanje tega ?ita. Je pa res, da tudi ?e da? za ti nih?e ne more garantirat, da bo lahko karkoli bolje je pa vseeno ?ansa ve?ja, da se bo kej spremenilo - vsaj realno lahko upamo.

Sej ve?, da je ne bodo in ve?, da bo? vedno moral pla?evati naro?nino - tuki skoraj ni izbire zato mislim, da ni narobe, ?e si ?elimo vsaj izbolj?anje programa za na? denar, ki ga moramo dat.

... akaj mi bo kruh, ?e ni sira in salame...

Ploki ma prav, dejte malo prebrat razlike in sestavo nadzornega sveta RTV Vid tole si poglej pa ti bo jasno kako je zdaj in ?e tukaj nima politika ves nadzor naj me vrag pocitra http://www.rtvslo.si/strani/sestava-nadzornega-sveta/2937 Trenutno vlada dolo?a 4 ?lane, dr?avni zbor 5 ?lanov in le dva zaposleni v RTV po novem zakonu pa imenuje dr?avni zbor 3 ?lane, od tega enega na predlog parlamentarne komisije za nadzor javnih financ, dva ?lana imenuje svet RTV, ter po enega vlada in svet delavcev. Tudi v programskem svetu bo ogromna depolitizacija saj je zdaj dr?avni zbor postavil 23 ?lanov od 29 po novem pa bo le ?e 5 ?lanov od 17. Ne vem no sam men so procenti in ?tevilke dajo jasno vedeti, kateri zakon daje manj mo?nosti vpliva politike na delo RTV-ja. RTV bo tudi 100% ostal v rokah dr?ave, ?etudi se bo prelevil iz javnega zavoda v podjetje javnega zna?aja tako, da strahu pred neko privatizacijo sam ne vidim, ker bi morali najprej zakon ?e 1x spremenit, da bi se to sploh lahko zgodilo. Bodo pa zaradi tega morali malo ve? delati in manj vegetirati, kar se mi zdi spet plus za nas gledalce. Sicer pa vsak naj se odlo?a po svoji vesti samo polagam na srce, da si raje preberite predlog zakona in se odlo?ite na osnovi tega in nikakor ne na osnovi populiziranja v stilu zakon je itak zani?, ker je vlada zani?.

A nismo to temo ?e mel, al bo treba spet ?e enkrat vse od za?etka. V telegrafskem slogu torej: 1.) Odvzema na AC ni, sa j ti lahko prisolijo najve? 9 pik za prekora?itev nad 50km/h - Odvzem je le v naselju ?e prekora?i? za ve? kot 30km/h; Avtocesta ni naselje pa neglede, da tiste hi?ke tako zgledajo kot bi se skozi vas peljal. 2.) Vertikalna ozna?ba je odredba, medtem, ko je oznaka na tleh obvestilne narave oziroma bi jo lahko maksimalno kaznovali le za prevo?eno talno ozna?bo kot pravi Labi pa ?e to te?ko ker v zakonu o znakih in ozna?bah na cestah in v prometu o takih oznakah (omejitev hitrosti) ne pi?e ni?. Zadnja veljavna omejitev je torej 60km/h a kdor drvi mimo hi?ic z ve? kot 80km/h je pa pa? tud mal pacienta.

Na evo pa jim je kapnl, da je brezveze imet to pravilo, ker F1 je pa? mo?tven ?port pa kakor koli pogleda?. http://24ur.com/sport/f1/v-formuli-1-odstr...no-pravilo.html

...ki v naro?ju pestva Evo Braun v nekoliko ?gećkljivi pozi...

A je kak?en poseben razlog, da izklaplja? klimo? Vse je avtomatika in tudi klima se temu prilagaja pa al je zunaj vro?e al pa je minus. Jaz imam klimo tako polet kot pozim vedno na auto in to se mi zdi ?e najbolj?a re?itev.

Gretja ne rabi? ni? vi?at, ker ravno to je smisel avtomatike. Nastavi na 21°C in zadevo bo ?imprej spravila temperaturo na to vrednost. Tudi, ?e zvi?uje? na 25, 26 ali ve? ne bo ni? pomagalo, da bo prej pri?lo na ?eleno temperaturo 21°C. nastavi na avtomatiko, nastavi ?eleno temperaturo (glede na to, da notri ne sedi? v kratkih hla?ah in kratkih rokavih ve? kot 22°C ni smiselno) in preveri ali bo kaj bolje.

Komentar ob razpisani tiralici za Sanaderjem

Jo?a, tvoja je oblikovno ?ist zgledna. FL je pa ?e mem, da ne re?em tanova pa mi skoz vzbuja ob?utek, da gledam ?abo z abnormalno raztegnjenimi usti.

Mazy a ma? ti ro?no klimo ali avtomatsko? ?e je avtomatska kako ima? nastavljeno? Na Auto ali kako druga?e?

hehe, lahko je gobec otresat, ker mu ni treba dokazat v dvoboju a je to res kar pravi ali ne.

Letos mora? vzet roza antifriz, da je v skladu z vinjeto

...sploh za tiste, ki so mislili kako hudo so pametni, ampak so jim boljna grob na?in pokazali, da niso in...

?ist v redu vpra?anje, ki zaslu?i normalen odgovor. Rabljenega Renaulta ne bi nikoli kupil, kot ne bi Peugeota, Citroena, Fiata, Alfe pa ?e kaj bi se na?lo na tem seznamu. Sploh ?e bi ?lo za diesla. ?e pa bi kupoval nov avto in bi bil Renojc cenovno ugoden pa bi kupil tudi diesla - nov Megan je recimo oblikovno zelo lep avto medtem, ko nova Laguna mi pa ne sede. Ampak, ker renojc ne bo nikol tako zelo cenovno ugoden me sploh ne skrbi, da bi kdaj zabredel v kako tako dilemo . Aja pa ne gre za to, da bi avto bil pod nivojem sploh ne pod kakim statusnim nivojem, ker tud Mazda ni glih status, gre za duge stvari pa mislim, da ni treba ?e enkrat razlagat katere.

Sej ve?, da ne bodo ni? podrli torej zato bo pa? kur?ev referendum -SPET. Meni osebno je za odlo?itev dovolj samo to dejstvo: Trenutni veljavni zakon o RTV je pisal samo EN ?lovek - Branko Grims, ki se je naokrog ?e hvalil, kako je edini avtor zakona z vsemi slovni?nimi in pravopisnimi napakami vred. Ta isti ?lovek je pred prej?njim referendumom o tej temi govoril druga?e, da so mu ga pomagali pisali strokovnjaki in je s tem navedbami operiral in prevaral neuki folk, da so zakon izglasovali tudi zaradi tega, ker je Grims obljubljal pocenitev RTV naro?nine in bolj?i program. Se pravi se je zlagal tako pri avtorstvu, kot pri obljubi o pocenitvi, ?e najbolj pa pri bolj?em programu saj je ta bistveno slab?i kot je bil, da ne govorim o stalnem ponavljanju 20 let starih dnevnikov brez vsake sporo?ilne vrednosti. Predlog novega zakona pa so pisali strokovnjaki (politi?no levi, desni in apoliti?ni), bil je v javni razpravi in pripravljali so ga ve? kot leto dni. Ali je dober ali ne bo pokazal ?ele ?as, ?e ga bomo na referendumu podprli. Odlo?itev iz mojega stali??a je popolnoma enostavna - samo vpra?ati se moram, a bolj zaupam enemu politiku, ki do trenutka pisanja zakona ni imel nobenih izku?enj na podro?ju medijev ali pa zaupam skupini strokovnjakov iz medijskega podro?ja, ki jim ni glavno gonilo politi?na pripadnost. Torej, ?e zaupam enemu politiku bom bil proti, ?e pa zaupam skupini strokovnjakov pa bom bil za. Odlo?itev sploh ni te?ka in sem ZA spremembo zakona.