Sirius

 

....Kar se pa tvojega neumnega razmi?ljanja ti?e, pa ?e ?e ne ve? obstajajo mehke in trde metode, kako nasprotnika uti?at in ta pri ?erjavu je bila bol mehka,....

 

Problem "vidovitih" je v tem, da krojijo "resnice", ki postajajo potem resnice. ?e dejstvo, da so ?erjavu razbili ?ipo na avtomobilu in mu ukradli denarnico medtem, ko je bil na sestanku z Njim v neki gostilni (On se sicer ne dobiva po gostilnah in kafi?ih), zadostuje za pretvorbo nekega morebitnega naklju?nega ropa v namenski napad na vodjo enega od desnih strank.

Pri "vidovitih" ni nobenega dvoma, da gre za morebiti za naklju?je. Gre kar za metode uti?anja, najprej mehke, potem pa najverjetneje trde. Kaj najverjetneje, sigurno bo tako, ker rde?e "podzemlje" ne po?iva. Stalno je na pre?i in deluje.

Mislim, da se je Lojz iz prometne problematike podal na polje politike in si nadel zanimiv nick. Moti me le, da je uporabil ?tevilo, ki je bilo rezervirano za masko enega aditiva.

Izjavljam, da bond nima nobene zveze z vidom in ga niti slu?ajno ne sponzoriram.

Ali pa za tem stoji kaj druga in ni bil ravno samomor.

http://www.demokracija.si/slovenija/kronik...-danilo-slivnik

 

:mi pijemoo: Eni so "pijani" od Njegove "ljubavi" (asoc. na pesem Pijan sam od tvoje ljubavi iz 70-tih).

Lahko samo Njemu zahvalimo, da imamo tako verodostojne "demokracije" in "reporteje", da lahko vidimo kako sloni letijo.

 

Psssst Vid, rde?i so povsod......

Poskusi Redgon, mogo?e bo pomagalo :ne vem:

 

Nevarni so tudi taki

O?itno ni zdr?al pritiska. Slivnik

...res pa bi si tudi ?elel morda kako bolj?e olje, da bi bil menjalnik bolj teko? in "mehak"... kak?en nasvet, podobna izku?nja?

 

hvala!!

 

Za bolj?e delovanje menjalnika ne rabi? spremembo proizvajalca menjalni?kega olja. Veliko bolj?o re?itev najde? TU.

 

Glede zvoka pri menjavi brzin pa je najverjetnej?i vzrok v ?e navedenem potisnem le?aju. ?al pa je najbolje, da vozi? dokler traja sklopka, ali pa sam le?aj. Ponavadi zdr?i dokler traja sklopka, ker ti se zaradi njega ne spla?a menjati sklopke, le odmisliti mora? tisto metalno ro?ljanje pri pretikanju.

 

 

Mimogre ali sem se nau?il lep?e ?altati ali pa se menjalnik res lep?e ?alta.

 

Mislim, da ti ga je Bond preuredil v varianto GT, potrebuje pa kar nekaj ?asa, da se efekt pozna.

Tudi moj menjalnik se je pri 180.000 km za?el delati ve?jega Francoza, kot dejansko je (po sistemu kova?eva kobila je ponavadi bosa) in je nerado ?el v drugo pa ga je GT ponovno spravil v red tako, da se ne zatika ve?, niti ko je dokaj hladno.

Zdaj sicer ne poznam tega dodatka, ne vem ali se dolije olju ali gorivu, ampak kaj se ti?e porabe olja ima ta motor narejene prav posebej luknje v komoro skozi katere vbrizgava olje iz karterja direktno na rotorje!

Bom ju3 fotkal in pripopal sliko!

 

Potem je pa stvar druga?na. Gre za vrsto mazanja, kot pri dvotaktnih motorjih kjer olje prihaja v komoro izgorevanja potom goriva. Tu imamo doziranje direktno v "cilinder" preko rotorja, kar v bistvu pomeni dokaj podobno situacijo. Del olja, ki se odvaja iz karterja na rotorje ima najverjetneje enosmerno pot. Od tod poraba olja, ki jo pa ni mogo?e zmanj?ati. Zato pride v po?tev druga varianta aditiava, ki se dobro obnese v dvotaktnih motorjih. Ta pa je varianta C, ki ima visoko temperaturno obstojnost. Namre? zelo va?no je, da aditiv(pa tudi olje) ne povzro?a smolastih ostankov pri zgorevanju, ki bi se usedali na povr?ine tesnil in notranjosti komore izgorevanja. Adtiv deluje tako, da se kemi?no ve?e na torne povr?ine, jih zgladi in utrdi. Posledi?no zmanj?uje trenje in izbolj?a pogoje za delovanje olja, ki skorajda popolno odvaja torne povr?ine s tankim oljnim filmom. Pomembno je, da aditiv deluje zgolj na zaklju?ni sloj molekul in se ne nalaga na ?e za??itene povr?ine. Torej ni nevarnosti zmanj?evanja toleranc med rotorji in "cilindri".

Naj bi bile iz nekak?nega "modelarskega gusa" ampak to je samo mnenje enega starejsega gospoda, ki je to lahko ocenil iz doma?ih poizkusov, za bol?e podrobnosti bi mogel dat v analizo, kar pa se ne spla?a, ker ?e bi malo po?ekiral po netu je ziher nekje napisano!

 

?e dolgo ?asa razmi?ljam, ali bi aditiv Gold pomagal pri vanklih. Namre? eden od glavnih problemov vankla so prav ta tesnila, ki igrajo vlogo batnih obro?kov. Zaradi njih je vaknel nagnjen k porabi olja, kar pomeni, da tesnjenje ni najbolj optimalno. Moj zaklju?ek je, da bi gold prav gotovo izbolj?al tesnjenje in tudi nekoliko zmanj?al segrevanje motorja, s tem pa tudi porabo olja in v kon?nem bi bila posledica pove?ana ?ivljenjska doba motorja.

Kako bi deloval?

Prvo s kemi?no reakcijo izbolj?a zaklju?ni molekularni sloj na tesnilih in povr?inah notranjosti izgorevalne komore.

Drugo z dodatnim slojem mikro-kerami?nega filma, ki se v te povr?ine v?ge, dodatno zmanj?a obrabo ob precej bolj?em tesnjenju v sled veliko ve?je gladkosti.

Kon?ni rezultat bi bil: bolj?e delovanje motorja ob zaznavni manj?i porabi goriva in olja ter pove?ana ?ivljenjska doba samega motorja.

Iz kak?nega materiala so tesnila na vrhu trikotnih rotorjev, ki opravljajo funkcijo batnih obro?kov?

Glede rasnice o predaji oro?ja sem na nakem forumu napisal tole:

Ko Jan?a pove neko »resnico« ta dr?i, kot re?eto vodo.

Zadnja »resnica« je veleizdaja SLO ob razoro?evanju TO, ki da jo je zagre?il Ku?an in »njegovi«.

To mantro ponavlja vedno, ko se omeni njegova ne transparentna trgovina z oro?jem, ki je bila vsekakor ne zakonita, vsaj na mednarodni ravni (embargo).

 

Kaj se je leta 1990 dejansko dogajalo?

 

Slovenska TO in njeno oro?je je bilo trn v peti JLA in pomembne ?len ob morebitni uvedbi izrednih razmer v SLO. Zato je JLA preko svojega zvestega privr?enca generala Ivana Ho?evarja za?ela ?e v za?etki leta 1990 tajno zbirati podatke o njem. Maja pa je preko Ho?evarja prav tako potekala tajna akcija »prevzema« oro?ja in »skladi??enja« v objektih JLA. Predsedstvo SR je bilo o tem obve??eno s strani posameznih poveljnikov ob?inskih ?tabov TO, ki so se po?etju JLA uprli.

Jan?a za trditve, ki se nana?ajo na njegove morebitne spodrsljaje vedno zahteva dokaze.

Pri njegovih »resnicah« pa o?itno dokazov ne potrebuje in jih lahko po potrebi vztrajno ponavlja, saj je ?tevilo ponovitev ?e tak?no, da je »resnica« postala resnica.

 

In kaj se je dogajalo tiste dni, ki jih Jan?a vidi skozi »rumena« o?ala.

 

) UGOTOVITVE, STALI??A IN SKLEPI PREDSEDSTVA RS - SEJA P RS, 31. MAJA 1990

 

»/…/ Predsedstvo Republike Slovenije je na podlagi temeljite presoje ravnanja ter politi?nih in drugih posledic, ki so nastale zaradi preme??anja oro?ja teritorialne obrambe predlagalo Predsedstvu SFRJ, da generlpodpolkovnika Ivana Ho?evarja razre?i dol?nosti komandanta Teritorialne obrambe Slovenije. Generalpodpolkovnik Ivan Ho?evar je po mnenju Predsedstva odgovoren za poslab?anje politi?nih in varnostnih razmer v republiki, do katerega je pri?lo zaradi preme??anja oro?ja ?tabov in enot teritorialne obrambe brez vednosti Predsedstva Republike Slovenije in drugih pristojnih organov dru?benopoliti?nih skupnosti in brez potrebnih politi?nih pogovorov z organi dru?benopoliti?nih skupnosti. Kot komandant Teritorialne obrambe Slovenije je bil dol?an o izvajanju omenjenega ukrepa obvestiti Predsedstvo Republike Slovenije, kateremu je po zakonu odgovoren za svoje delo in bojno pripravljenost teritorialne obrambe, kot tudi poskrbeti, da bi bili o tem pravo?asno obve??eni sveti za splo?no ljudsko obrambo in dru?beno samoza??ito skup??in ob?in in drugih dru?benopoliti?nih skupnosti. O predlogu za razre?itev je bil obve??en tudi komandant Teritorialne obrambe Slovenije generalpodpolkovnik Ivan Ho?evar.

Predsedstvo Republike Slovenije je tudi sklenilo, da prevzame vso odgovornost za ravnanje poveljnikov pokrajinskih in ob?inskih teritorialnih obramb, ki so ravnali po navodilih Predsedstva Republike Slovenije (naj prenehajo izro?ati oro?je, op. ED). Na ta na?in je ?elelo zavarovati osebno integriteto poveljni?kega in drugega kadra v ?tabih in poveljstvih teritorialne obrambe, ?e bi se zaradi uresni?evanja odlo?itev Predsedstva Republike Slovenije postavilo vpra?anje njihove odgovornosti. Predsednik Predsedstva Republike Slovenije Milan Ku?an je vpra?anje posebnih ukrepov za varovanje oro?ja teritorialne obrambe postavil tudi na torkovi raz?irjeni seji Predsedstva SFRJ. Zahteval je, da se oro?je ?imprej vrne v obstoje?a skladi??a in pod ingerenco Teritorialne obrambe Slovenije, saj se skozi odnos do tega vpra?anja zrcali tudi zaupanje in priznavanje legalnosti organov oblasti in suverenosti Slovenije. /…/« (Vir: Informacija o ukrepih in aktivnostih P RS v zvezi s preme??anjem oro?ja TO, 16. 6. 1990)

 

Torej Jan?a »ne« la?e, ker je verodostojen politik.

On samo resnico prilagodi svojim potrebam, za tako po?etje pa ne potrebuje dokazov. Gre se namre? politiko, v kateri so dovoljena vsa sredstva za diskvalifikacijo nasprotnika.

Politika je kurba in Jan?a je o?itno njen zvodnik.

 

In razni Debilli potem ponavljajo Jan?evo mantro in tako s?asoma beseda meso postane.

Jaz bi kupil rabljene, neki tazga..

http://www.ebay.de/itm/Pistons-with-conrod...=item20b635cbb6

Pa bo dokler bo... :ne vem:

Moja je, zakaj?

 

Mogo?e so bati pri motorjih s tovarni?ko nastavljenimi mo?mi razli?ni, oziroma so v vsakem motorju prilagojeni mo?i (zgolj predpostavka). S pove?anjem mo?i so bati bolj obremenjeni, ?e posebej pri voznikih s ?portno nogo na gasu. Poleg tega so dizli ob?utljivi v ?asu, ko motor ?e ni ogret na delovno temperaturo, kar lahko zna?a kar nekaj km poti. Veliko stvari lahko vpliva na po?kodbo bata, od pregrevanja pa do mo?ne napake v materialu.

A je bila tvoja mazda cheep tunana???

Sirus ti ne vem kaj govori?. Edini neki dokazi, ki jih nih?e ne poka?e naj bi bili pridobljeni na nezakonit na?in to je vse kar so va?i mediji znali povedat in va?i sodniki znajo sestavit ?e vse kar je sum da so se nakaj dogovarjali na neznanem mestu, ali se to tebi ne zdi nekam zelo ?udno. Pa malo raje poglej ve? kot 3 leta se to ?e vle?e in ni pokazanega ?e niti enega neposrednega dokaza. Pa, da raje ne govorim, da so za tem pokom iz Fisnke, kot so ga imenovali tvoji ludje stali samo zvesti ludje Ku?anu in si pozabil, da je kar se ti?e tista va?a kao "resnica o Patriji" na prvi stopnji sicer ?e dokazano, da je ?ista izmi?ljotina, ker nimajo tvoji niti enega trdnega dokaza, ker ga ni in ti naseda? takim neumnostim, ko bo? podal kake dokaze ali tvoji psi ki samo lajajo in se jim zadeve po?asi sesuvajo kot hi?i?a iz kart ti bom verjel, tako pa ti ne morem, ker vem mogo?e ve? kot ti, kdo vlada iz ozadja. In za konec tragi?no je najbolj, da so tvoji levaki ?e preden so sploh sestavili vlado skregani, ker je Zoki pokazal svoj obraz, z tem ko predlaga svojo kandidatko za vodjo dr?avnega zbora in ne kot je bila praksa do sedaj, da je mesto pripadlo drugi najmo?nej?i stranki koalicije in na tak na?in kot pogovore vodi tebi ljubi Zoki nebo pri?el dale? slej kot prej se mu ta njegova aroganca hudo ma??evala in potem bo po tvoji logiki in logiki tvojih medijev kriv spet Jan?a kot je za vas vedno kriv on, ker pa? vam je trn v peti, ker se bori proti dikaturi, ki jo izvaja Ku?anov klan in vedno bolj se oddaljujejmo od meril razvitih dr?av in gremo po poti dr?av, ki so globoki krizi. In kako si predstavlja?, da bo tvoj ljubi Zoki komuniciral v Evropi, ?e ne govori niti nem?ko in niti angle?ko, baje da samo razume angle?ko in tak ?lovek bi rad vodil dr?avo, najbolje, da namesto Zokija nastvite drugi? opico in naivne?i, ki nasedate Ku?anu, ?e jo seveda podpre Ku?an jo boste tako volili, seveda, ?e ne bo kdo pomotoma ji dal pravega imena.

 

Novinar A. Lucu je v Nedeljskem dnevnik v dru?abni kroniki omenil veliki pok.

Kako je ?lanek nastal in od kod slavni veliki pok? (objavljeno 31.8.2008) Dejanski naslov je: Erjavca ?akajo Finci in Ku?an. http://shrani.si/f/2I/TV/2SEsLzdM/nedeljsk...vnik310808o.jpg

V ?lanku se navaja, da se v enem od tedenskih biltenov vladajo?e stranke(SDS) spra?ujejo kje se ?e dlje ?asa skriva Milan Ku?an. Se je umaknil, se je ustra?il, ali celo pripravlja veliki pok???

Bil je ?as pred volitvami, ko si je SDS obetala ponovno zmago na volitvah. Torej osnovno vpra?ane se je nana?alo na razmi?ljanja, kaj politi?no namerava Ku?an glede predstoje?ih volitev. Novinarji so celo namigovali, da ne podpira Pahorja. Novinar je slab novinar, ?e ni dobro informiran. Vedel je, da se na Finskem nekaj dogaja v zvezi z Patrijinim poslom z MORS. Konec koncev YLE je snemala dokumentarec, v katerem so tudi deli posneti v SLO, torej se je o sumu korupcije vedelo tudi v SLO. Lucu je mojster na svojem podro?ju in je izkoristil SDS navedbe o velikem poku in napisal, da je po grozljivih namigih iz Finske o korupciji vse bolj jasno zakaj sta Jelin?i? in Erjavec odganjala »nadle?nega« Cvikla in Anderli?a od Jan?e, saj sta pri?akovala, da bosta bogato popla?ana ob morebitni zmagi Jan?e.

Velik pok pa je bil v tem, da je Ku?an takrat jasno podprl Pahorja in tako to navezo Jelin?i?-Erjavec-Jan?a nekoliko razrahljal.

1.septembra 2008 je YLE objavila resnico o Patriji, dan po datumu Lucovega ?lanka .

SDS pa skonstruira udarno razlago »velikega« poka, ki ga razni Billi povzemajo kot sveto zabetonirano resnico. Venomer znova »veliki pok« ponavljajo, da bi tako »beseda meso postala«.

Vernik SDS niti malo ne dvomijo o tem, da je afero Patria insceniral, nih?e drug kot vsemogo?ni Ku?an in ne dvomijo o svetosti svojega vodje. Dokaz za njihova zatrjevanja je ?e spreten ?lanek nekega novinarskega ma?ka, pri tem pa je popolnoma nepomembno, da je »veliki pok« dejansko nastal v SDS biltenu. Pri tem pa je dokaz vpletenosti "ta malega" ?e novinarski ?lanek.

Kje so dokazi, kje so dokazi...odmeva z "rde?ih" Alp

 

In tako se "resnica"=resnica zapi?e na SDS strani:

"Dodajmo, da je Aleksander Lucu - Luc, ?e leta in leta dru?abni kronist, ?e posebej pri srcu Milanu Ku?anu. Pri tem se poraja zanimivo vpra?anje: Se je novinarju Lucu zapisalo, da Milan Ku?an pripravlja "Veliki pok iz Finske"? Koordinacija medijskega lin?a je o?itno potekala ?e bistveno prej, najbr? pa Lucu ni zdr?al, da zaupane mu novice, ne bi objavil pred "dogovorjenim rokom"."

"Sirus, kje ima? kake dokaze za tvoje izmi?ljene "miljon?ke iz Finske", ?e so na sodi??u samo ?akajo na njih, tako da z dokazi na plan in ne samo rekla kazala kar znajo tebi ljubi rde?karji."

 

?e deluje kaj na na principu rekla-kazala, z malo "za?imb" in ponarejanj ter veliko ponavljanj, je to prav tebi ljuba opcija. Kje so dokazi, kje so dokazi.....je odmevalo tam nekje po Julijskih alpah.

Ko je Finska Patria priznala, da je za podkupovanja po "dobrih" poslovnih obi?ajih namenila 23 mil.? in je slon?ek s prvimi milijoni poletel proti SLO ter bil prisiljen pristati v Avstriji, je v Julijcih ?e vedno odmevalo :kje so dokazi.... In glej ga zlomka ?e na prvem naroku za glavno obravnavo na sodi??u mali kockasti odvetnik s svileno odvetni?ko togo (edinstveno v SLO odvetni?tvu) zahteva izlo?itev dokazov pridobljenih na Finskem. A si malo razmi?ljal, kako lahko izlo?i? nekaj, kar ne obstaja in zakaj tak zahtevek.

Poleg tega mi lahko razlo?i? kako lahko neka mini firma dobi tak dr?avni posel poleg ?e uradnega zastopnika za EADS, katerega sestavni del je tudi finska Patria.

In ti misli?, da je Ku?an lahko "navlekel" takega premetenca kot je On. Misli?, da je taka operacija izbire "dobavitelja" lahko potekala za Njegovim hrbtom, brez da bi koli?kaj vedel.

Le naivna ov?ka lahko temu verjame.

Vtem "poslu" je bilo preve? dolgouhih nespretne?ev, ki so pustili dlako, kjer so se valjali.

Prvi? v zgodovini novej?e SLO so vpletene dobili z marmelado na prstih zahvaljujo? finskim in avstrijskim organom za notranje zadeve. ?e bi to bilo prepu??eno zgolj na?im, bi psi ?e vedno lajali, karavana pa bi ?la naprej v nove "posle" na ra?un nas davkopla?evalcev.

 

In Tako se "resnica"=resnica zapi?e na SDS strani:

"Dodajmo, da je Aleksander Lucu - Luc, ?e leta in leta dru?abni kronist, ?e posebej pri srcu Milanu Ku?anu. Pri tem se poraja zanimivo vpra?anje: Se je novinarju Lucu zapisalo, da Milan Ku?an pripravlja "Veliki pok iz Finske"? Koordinacija medijskega lin?a je o?itno potekala ?e bistveno prej, najbr? pa Lucu ni zdr?al, da zaupane mu novice, ne bi objavil pred "dogovorjenim rokom"."

Glede izbora pomo?i potrebnih se naj nekdo pozanima pri Dru?tvu prijateljev mladine. Naj jih prosi samo za naslov, oziroma pomo? pri izboru kake pomo?i potrebne dru?ine. Mislim, da so oni tudi preko Maria (Spet doma) posredovali podatke za njegove akcije.

Glede drobljenja izbranih sredstev pa je razmi?ljanje tistih, ki nimajo ni? popolnoma druga?no od nas, ki ?e kaj premoremo. 50-100? je lahko ogromen denar odvisno je od to?ke gledi??a, ali od spodaj (ni?esar) navzgor, ali pa obratno.

Ni? ne bo narobe, ?e dedek Mazda.si povzro?i ve? iskric sre?e v malih o?eh. V?asih je za le-te potrebno veliko manj kot si nekateri predstavljamo.

Zato ni potrebe po kakem "prepucavanju", ker se s tem po nepotrebnem kvari dobro vzdu?je, ki ga je ta akcija spro?ila.

Prilo?en uvodnik Reporterja je pisan tako kot so bili v preteklosti pisani ?lanki v raznih Komunistih v ?asu "enoumja". Stil lahko prepozna samo tisti, ki je v tistem ?asu tudi ?ivel. Lahko bi o tem kako rekel tudi Jo?e De?man nekdanji urednik partijskega glasila Komunist. Lepa je tudi, skorajda gro?nja, da ?e se bo Virant zdru?il z Jankovi?em, bo to pakt s hudi?em.

Zanimiva je navedba pripisana na spodnji sliki, levo, v rubriki Interno, na kateri ?rnkovi? navaja, da so patrijci na sodi??u zaradi Ku?ana. Tak?ni izgovori pridejo prav vsem, ki so jih ulovili kako si oblizujejo usta namazana z "davkopla?evalsko marmelado", ki se ji re?e zloraba vpliva in pohlep.

 

Slon?ki, pardon, miljon?ku ? so kar tako, sami od sebe, poleteli iz Finske za Slovenijo.

Ku?anova (hudi?eva) mo? je neizmerna.

Sicer se nisem mislil vme?at ampak po?asi je treba tudi stvari predstaviti z dejstvi in pravilno prebirati podatke SURS-a.

 

Dejstvo: Slovenija ima v tem trenutku 8,33% dr?avljanov, katerim rojstni kraj ni bila Slovenija oziroma se niso rodili star?em slovenske narodnosti in se jim lahko re?e priseljenci. Teh 8,33% ima slovensko dr?avljanov in ima tudi volilno pravico in to je cca na u? okoli 167.000 oseb. Nobenih 200-220k kot jih ?teje Toma? Majer.

 

Je pa v Sloveniji skoraj 100k oseb, ki imajo dovoljenje ali za za?asno bivanje ali za stalno bivanje vendar pozor te NIMAJO slo dr?avljanstva in niso volilni upravi?enci - se pravi, da ?etudi nosijo trenirke in govorijo v tujem jeziku na voli??u ne morejo oddati glas ZJ-ju, a ne g. Majer.

 

?e vse te se?tejemo dobimo ta bombasti?ni podatek (12.4%), ki ga navajajo v dnevniku, kjer se ne morejo odlo?iti ali imamo najve? priseljencev v EU al smo v prvi polovici dr?av Pa? ?alabajzersko napisan naslov, ki z vsebino nima kej dosti skupnega.

 

Resnica je pa? ?isto nekje drugje in Ploki ima kar prav glede priseljencev v evropskih dr?avah saj smo pod evropskim povpre?jem, ?e seveda operiramo s pravimi podatki. http://www.nationmaster.com/graph/imm_imm_...ercentage-state

 

?e se pa ?e malo vrnem k Toma?u Majerju in njegovim famoznim izra?unom je v realnosti slika bolj verjetno taka. Od 167.000 t.i. novih dr?avljanov jih recimo cca petina nima volilne pravice saj ?e niso dopolnili 18 let, kar takoj pomeni, da jih ostane ?e 134.000. In ?e gredo procentualno neverjetno visokih 80% (dale? nad procentom volilne udele?be) volit to pomeni ?e cca 107.000 ljudi in ?e od teh dale? nadpovpre?no volijo ZJ-ja (recimo spet 80%) je to 86.000 glasov za ZJ-ja od ve? kot 300.000 kolikor jih je dobil.

 

Aja, TheBill nisem komentiral tebe ampak ?lanek v dnevniku v povezavi z nacionalisti?no manipulacijo Toma?a Majerja oziroma Ivana Janeza Jan?e, ki sta kot ka?e ena in ista oseba

 

Tudi tvoja analiza ima eno pomembno pomanjkljivost. Ne upo?teva narodne strukture priseljencev.

Tako je 25% Srbov, 22% Hrvatov, 36% Bo?njakov, 12% Albancev in 5% ?rnogorcev in Makedoncev. Upo?tevajo? Balkanske vojne prav gotovo niso vsi glasovali za Jankovića. Pa ?e to: kdo pravi, da so vsi novodobni dr?avljani RS ?li na volitve. Koliko je od 35%, ki so ostali doma bilo priseljencev.

To ka?e kako grdo je Tjoma? Mjajer manipuliral v svoji "analizi".

Veseli me, da je odgovor bil tako oster, da se ?e nekaj dni ne javlja iz "brloga".

Power funkcija je verjetno nekaj kot overdrive, kar pomeni, da menjalnik pretika na zgornji meni obratov.

Hold pa je namenjena temu, da menjalnik ne pretika navzgor, ali navzdol. To pride v po?tev pri vo?nji po klancu navzdol, da lahko zavira? z motorjem, ali pa pri vo?nji v hrib, ko je pretikanje nekje na meji, da ga prestavi v vi?jo brzino, ki pa ne zadostuje, oziroma bi motor s te?avo pospe?eval.

Na internetu pravijo, da je mana tega polo?aja, da se ne izklju?i avtomatsko, ko pohodi? plin do konca.

Tako je bilo re?eno na starej?ih menjalnikih, ali je to tako tudi na tvojem pa je potrebno preizkusiti.

Ali kdo od vas ve, kaj pomenijo te funkcije oziroma tipke na pri ro?ici avtomatskega menjalnika ?

Ne najdem jih nikjer, tudi v navodilih ne.

 

 

HOLD sem ozna?il z rde?o, POWER pa z zeleno barvo.

 

Hvala za pomo? in nasvete!

 

The Power switch changes the shift points of the transmission to allow the engine to rev higher before upshifting. It also causes the transmission to downshift earlier when decellerating under load. The overall purpose is to keep the engine in its optimal power range.

 

The hold button prevents the trasmission from upshifting so you can use the engine to keep speed in check as when going downhill or when going uphill, to keep the trans from downshifting.

 

Read more: http://wiki.answers.com/Q/What_do_the_two_...o#ixzz1ghc92cwr

Na ?alost ne, nimam mo?nosti testiranja.

Nekaj testov dizla:

http://www.automotorisport.hr/clanak/Kvali..._dizel_najbolji

http://autoklub.jutarnji.hr/12-uzoraka-palo-na-testu/674853

http://autoklub.jutarnji.hr/12-uzoraka-palo-na-testu/674853

http://www.motorevija.si/l3.asp?L1_ID=31&L2_ID=62

Torej glavni testi so s podro?ja Hrva?ke. Pri nas nisem zasledil nevtralne kontrole kakovosti dizla. Verjamem pa, da velikih razlik ni, saj so ponudniki skoraj isti.

Odkar tankam v makedonij ni vec TDI zvoka. Soba se ne slisi vec pa tudii mi ne cuka. Ne razumem kaj bi blo narobe. Ker v slo naj bi bla nafta bistveno boljsa.

 

A nisi nek "penicilin" dodajal v dizel. :ne vem:

Tudi sem pripravljen prispevati. Opozoril bi le, da je pametno sredstva zbrati preko neke organizacije, ki je registrirana za humanitarno dejavnost, druga?e so sredstva obdav?ena in lahko kdo, ki zbira na svojem ra?unu in ne odvede davka pla?a ?e kazen. Sem v enem zdru?enju, ki je organiziralo dobrodelni koncert za svojega ?lana, invalida pa se je nekoliko zapletlo z DU. (dru?tvo takrat ni imelo registracije za humanitarno dejavnost).

Gre samo za dobronamerno opozorilo.

Zadnje ?ase je v SLO moderno luzersko kolo, ki ga ple?ejo tisti, ki jih noben ne mara, s kislimi nasmehi.

Del tega je tudi "Majerjeva" Ana Liza.

In kateri aditiv

?isti in ??iti ?obe za vbrizg goriva

prepre?uje zmrzovanje goriva

prepre?uje usedanje koksnih ostankov

zaustavi korozijo in rjavenje sistema

zmanj?a emisijo izpu?nih plinov

ma?e glave cilindrov

gorivo ohranja v ?istem stanju

izbolj?a izgorevanje

izbolj?a hladni start motorja

uravnava kondenzacijo sistema

prepre?uje nastajanje usedlin

spro??a zlepljene ventile

nevtralizira kisline

zavira rast bakterij

izbolj?uje zmogljivost in gospodarnost sistema ?????

 

O?itno je to sposoben le eden (edini) ve?namenski aditiv - Bondov Megasel

To sem na?el na internetu o kurilnem olju:

"Vo?nja s kurilnim oljem ? nespametna poteza

 

Cene pogonskih goriv se iz tedna v teden vi?ajo, zato se marsikdo, ki svojega jeklenega konji?ka poganja s pomo?jo dizelskega goriva, odlo?i, da bo bencinski tank raje napolnil s kurilnim oljem in tako prihranil nekaj denarja. Na kratki rok se to mogo?e zdi dobra in domiselna ideja. Te?ava pa nastane, ?e to prakticiramo dlje ?asa. Vmes lahko pose?ejo okvare ter in?pekcija in ?e preden se zavemo smo za kazni in popravila pla?ali krepko ve?, kot pa bi pla?ali za dizelsko gorivo.

 

 

 

 

Vzrok za bistveno ni?jo ceno kurilnega olja je, da je kurilno olje namenjeno ogrevanju stanovanjskih in poslovnih povr?in. Zaradi tega je precej manj obdav?eno, kot pa sta obdav?ena bencin in dizel. Razlika v ceni lahko dose?e tudi ve? kot pol evra na liter, kar se pri ve?jih koli?inah hitro pozna v na?em ?epu. A uporaba kurilnega olja za pogon motornih vozil je kazniva. Kazni, ki jih dolo?i sodnik za prekr?ke, se razlikujejo od te?e kr?itve, lahko pa dose?ejo tudi nekaj tiso? evrov.

 

Druga te?ava, ki nastopi pri uporabi kurilnega olja kot pogonskega sredstva, so okvare. Ljudje zmotno mislijo, da sta kurilno olje in dizelsko gorivo po svoji sestavi enaka in da je razlika med njima le v barvi. A to ne dr?i. Kurilno olje vsebuje veliko ve? ?vepla, kot pa ga vsebuje dizelsko gorivo. Po zakonsko dolo?enih smernicah lahko kurilno olje namre? vsebuje do 2000 miligramov ?vepla na kilogram olja, dizelsko gorivo pa maksimalno 50 miligramov. Kurilno olje prav tako vsebuje tudi do ?estkrat ve? ne?istot kot dizel. To pomeni, da se motor ter vbrizgalne ?obe pri avtomobilu pri uporabi kurilnega olja prej uni?ijo in zapacajo, kot pa, ?e uporabljamo dizelsko gorivo. Stro?ki, ki jih s sabo pripeljejo tak?na popravila, niso nizki, odvisni pa so od stopnje okvare. V nekaterih primerih so dovolj le manj?i popravki, marsikdaj pa se zgodi, da je potrebno opraviti ve?ji poseg v notranjost motorja, za kar pa je potrebno od?teti kar precej denarja.

 

Glede na to, da se tro?arinske kontrole, s katerimi se preverja pogonsko gorivo, pojavljajo pogosto in da so kazni ob prekr?kih visoke ter, da se okvare motorja pri uporabi kurilnega olja pojavljajo pogosto, se spla?a dvakrat premisliti, ali bomo za vo?njo uporabili kurilno olje in ne dizelskega goriva. Vo?nja s kurilnim oljem je zagotovo nespametna poteza, s katero ne bomo prihranili ni? denarja. Zato uporabimo kurilno olje za ogrevanje na?ega stanovanja, saj kvalitetno kurilno olje hitro, dobro in temeljito ogreje na?e stanovanje v mrzlih zimskih dneh. Avtomobilu pa namesto kurilnega olja raje privo??imo dizelsko gorivo, ki mu ustreza."

 

Kazen za fizi?ne osebe:

(3) Z globo od 400 do 1.200 eurov se kaznuje za prekr?ek posameznik, ki stori prekr?ek iz prvega odstavka tega ?lena. (prvi odstavek govori o nenamenski uporabi)