Skoči na vsebino

Pro?nja MB

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

je kdo od foruma?ev iz okolice MB, pa bi si bil pripravljen ogledat to mx3 http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=4027615&show=1 ki se ponovno prodaja, ker sem brez avta, pa mi je MB rahlo dale?, za it gledat avto, ki nima potenciala, ?e to da se prodaja ravno barvan itd avto mi je ?udno (res pa je da ne zgleda ravno profesionalno pobarvan). torej ?e je kdo tako prijazen, da bi ?el vr?t u? pa mi potlej javi kak?no je stanje bi bil nadvse hvale?en. na kakem sre?anju seveda dobi :pepsi: (vozniki ne pijejo alkohola :D ). ?e pa kateri od foruma?ev ?e kaj o tej mx3 ve bom pa ravno tako hvale?en vsake informacije. hvala

 

LP

Napisano

Prvo tole ni letnik 95, prej kak 92. Potem kot je videti je celo brez elektri?nega pomika stekl.Na tvojem mestu, bi ?el gledat kak?no drugo, ker za 1500 ? lahko nabavi? tole in jo popravi?. Verjetno je bolj ohranjena pa ?e V6 je :bravo:

Napisano

A tale je ?rne matt barve, al se mi je dioptrija spet pove?ala? <_<:blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

A tale je ?rne matt barve, al se mi je dioptrija spet pove?ala? <_<:blush:

 

?rna matt je ja, samo prej zgleda kot da je slabo ?rno pobarvana (pomaran?asto), ni jim tako ratalo kot tipom na Discoveryu,hehehe.

Napisano

Kot ste ?e ugotovili

 

Armaturka in letnik ne greta skupaj, pa mogo?e ?e kaj

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

?e ti ni problem, jo pojdi pogledat, ?e se izka?e, da so zgornje trditve resni?ne in avto ni tak kot bi moral biti (ni vreden nakupa) lahko poleg meni morda prihrani? trud ?e komu drugemu.

Hvala

lp

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Danes bil na ogledu ene CALIBRE, pa sem vesel, da je (izjemoma) razum prevladal nad srcem in se (zaenkrat) nisem odločil za nakup, haha
    • Nič še nismo pohvalili Slovenskih hokejistov. Včerajšna tekma je bila divja, Čehi pa tako šokirani, da se še pizdit niso mogli. Pol pa sorry ass loser češki trenar razlaga, da so izgubili zaradi sodnikov. Haha.
    • Ko sem nazadne točil E5 v mojega dizlaša, hm, tudi ni bilo dobro.
    • Še na Moravškem se poštar ni mogel prebiri do ene izmed vasi s kengurujem z letnimi guami, pa pri nas ni dežela mosunov tako kot pri Slivki.
    • Ja nepremičnine so lahko dobra naložba,  ... ali pa tudi ne. Menda stanovanjska nepremičnina potrebuje zaradi staranja letno cca 2,6% vlaganja. In se strinjam @skritikrt glede različnega pogleda na staro nepremičnino. Investitorji na Mirju v Ljubljani kupujejo 50 let stare hiše za 2 MIO €, jih podrejo in gor sezidajo "vila blok". Tega navaden smrtnik ne bi naredil.   Teoretično se zastaranje razdeli na fizično, funkcionalno in ekonomsko (zaradi zunanjih dejavnikov). Če je fizičnega z rednim (najbolje preventivnim) vzdrževanjem še nekako možno obvladovati (kratkotrajne in dolgotrajne komponente) in se ponavadi splača, je veliko težje sanirati funkcionalno (recimo hiše s 70-tih so danes precej prevelike, nefunkcionalne glede velikosti in razporeditve prostorov, prenizke svetle višine itd.), sploh pa ne ekonomsko (zraven ti zraste moteč objekt ...).
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.