A tale Turkova pomilostitev preprodajalca mamil, izpustitev srbske narkomafije na prostost itd......komu od vas zvestih volivcev, kaj pove?
Sploh se ne mislim s tabo bost ampak bodi vsaj tako dober pa preveri kdo predlaga pomilostitve predsedniku. Dej poskusi najti pa bo? za?uden, da je to eden od tisth katerim se priklanja?.
Lojz pojma nima?, sli?i? samo stvari, ki jih ?eli? sli?ati in bere? samo tisto kar ti je po godu. S takim na?inom dojemanja sveta ostali pa? te?ko komuniciramo.
A res ne? A Turk nima ni? z volitvami? A Turk nima ni? s pomilostitvijo kriminalca? A Turk se ne pozna s Zoranom Jankovi?em? A Jankovi?, ni Srb? A Srbska narkomafija ni iz Srbije? A se vam ne zdi, da je Jankovi? ?e takoj na za?etku Gorenakovega mandata nekam preve? zagret, da se tega grdega Gorenaka pospravi, ker je pa? za?el drezat po Jankovi?evih "poslih" itd...itd....?
A znate te stvari med sabo kaj povezat?
Ni??
Se mi je zdelo.
O boh pomagi - pa kaj a ti res no?e? imeti demokracije in bi rad imel fa?isti?no avtokratsko ali pa diktatorsko nacionalisti?no policijsko dr?avo. Gorenak nima in ne sme imeti nobene veze ne s postopki policije ne s postopki to?ilstva niti ga ne sme usmerjati, ker to so avtonomne in?titucije, ki morajo delovati brez vme?avanja politike. Ja kam bi pa pri?li, ?e bi si vsak politik na oblasti uzrupiral organe pregona, to?ilstvo in pravosodje. O?itno si bil takrat ?e premlad in nisi vedel kako taki fa?isti?no diktatorski sistemi delujejo.
Nekam velik nezdravega nacionalizma je v tebi, da v vsakem, ki ni avtohtoni Dolenjec vidi? gro?njo - dej malo paranojo na stran in poglej zadevo iz razumskega vidika vseeno mi je pa sme?no, ko trdite taki kot si ti, da je za dr?avo ve?ja gro?nja nek me?etar z zemlji??i kot pa trgovec z oro?jem.
No ja sej smo res sme?na dr?ava ampak o tem pa kdaj drugi?.
Tole so mal ?udni podatki in kot ka?e so za leto 2008. Lani smo imeli "rate" okoli 7,0 in bi morali biti tam nekje kot Avstrija. Prometna varnost se je bistveno popravila in samo bedaki lahko to zanikajo. ?e bi znali ?e pravilno ukrepat proti najhuj?im prekr?karjem in spraviti alkohol na cestah na minimum smo lahko na nivoju skandinavskih dr?av.
pa cez neki casa se kak ?leper in lahko potem odpres spedicijo ali pa najem vozil itd.. pri tebi pa res ni da ni.. motor, sportska kola, familijarna kola, coln, pocitniska prikolica, zdej ti manjka se ta..
Just go for it..
zakaj pa ne ... sej ratujemo ?edalje bolj prikoli?arski forum
Postavlja se vpra?anje, ali je v Podravju res bilo potrebno toliko prelivanja vode izven struge reke Drave. Zelo pomembna bo ugotovitev, ali so Avstrijci ravnali korektno. Po podatkih dostopnih javnosti so na Koro?kem zadr?evali vodo dokler niso ugotovili, da je je preve?. Eden od nastopajo?ih v Odmevih je dejal, da je voda denar. Ali niso Avstrijci zaradi prera?unljivosti prepozno odprli zapornice na elektrarnah in zato spustili veliko ve?jo koli?ino vode, kot bi jo lahko sicer. Zasledili smo, da imajo neke predpise, ki dovoljujejo zadr?evanje vode do dolo?ene vi?ine in nato jo morajo spustiti. O?itno je nekaj hudo narobe s tem predpisom, ki je o?itno bolj naravnan dobi?ku od prodaje elektri?ne energije, kot pa varnosti prebivalcev dolvodno od koro?kih elektrarn.
Strokovnjaki naj povedo, ali bi se dalo zmanj?ati poplavnost Drave, ?e bi jo Avstrijci sprostili veliko prej kot so in zato po?iljali manj?o koli?ino vode, ko so jo sicer. Z nenadno sprostitvijo vode, ko jo niso mogli ve? zadr?evati, so sprostili velik poplavni val, ki je imel za posledico po prihodu v Slovenijo skoraj trenutno razlitje velikih razse?nosti.
Postavlja se torej vpra?anje, ali bi intenzivnost poplav bila manj?a, ?e bi Avstrijci reagirali veliko prej kot so????
Definitivno bi bila manj?a, ?e bi pravo?asno odprli jezove, ko vode ?e ni bilo toliko zdej se pa izgovarjajo na meterologe, da so napa?no napovedali. Hudi? je, ?e namest zdrave pameti odlo?a denar in zdaj me res zanima, ?e ima Slovenija dovolj jajc v primeru, da se ugotovi kr?itev protokolov, da to?i avstrijske upravljalce hidrocentral in jezov al bomo spet sklonili hrbte in sami poravnavali ?kodo, ki bi bila precej manj?a, ?e bi bili jezovi pravo?asno odprti.
Sam res vse tako ka?e. Borut bi lahko bil bolj dec pa se na skrivaj prepogiba Ivanu, ki ga je ?e dobro leto nazaj pljuval.
Kaj ?e?, mu ?e pa?e, kot ka?e, da ga nasko?ijo od zadi - zato pa ima v pisarni tako nizko mizo, da se la?je globoko prikloni
Jah jebi ga, ?e jih majo levi jih morajo met tudi desni, a ne
Ma? prav - res ne bi bilo fer, da bi jih mel sam eni...
Ravno danes pred?asno volil Pahorja... nikol v ?ivljenju si nisem mislil, da ga bom kadarkoli volil, ampak Zver tudi mene ni prepri?al, vse preve?krat se je izgubljal na soo?enjih, deloval nepripravljen, zmeden, po?iral slino na polno,.... se mi zdi Pahor bolj primeren za to funkcijo. Saj tudi T?rk ne bi bil napa?en, ?e le ne bi bil tako ekstremno levo usmerjen in bi se vsaj trudil biti malo bolj sredinski.
Evo, nimam kej pripomnit... ?ist lepa in korektna ocena
Se strinjam! Sploh to, da je pozitivc. Poglej Hitlerja kako lepe in zanimive govore je imel in kam je pripeljal dr?avo. Zdaj se pa vpra?aj ali bi imel za vodjo nekoga, ki ima histeri?ne govore (priznam, Borut zadnje ?ase ima zelo odrezav na?in govora, ni ravno umirjen, kot bi mu nekdo dr?al pi?tolo za hrbtom) ali nekoga, ki govori po?asi in premi?ljeno? ?e se ?e spu??amo na to raven, kak na?in govora ima nekdo.
To je ta razlika T?rk ima na?in govora kot dr?avnik, Pahor pa kot politik. Mislim, da je malce zame?al in da bi tak govor bil bolj na mestu, ko je bil predsednik vlade - takrat je bil pa preve? medel in cagav. Zdele bi pa po moji oceni moral biti bolj umirjen in z istimi argumenti operirat na prefinjen kulturen na?in. ?e enkrat predsednik je dr?avni?ka funkcija in ne politi?na.
Po moje je bil spet en smrkavec v BMW-ju (to, da pi?e Peugeot je ?ista zlonamerna la?, ker taki vozijo po predpisih) pa ?e divjak po vrhu tko, da je imel predolgo zavorno razdaljo in enostavno ni mogel uspe?no zavreti, do rampe na prehodu.
Seveda nimamo demokracije, k pa je sploh ne zaslu?mo, predvsem taki ne, ki razmi?ljajo kot ti Lojz. Pizdi? in pizdi? a takoj v za?etku se odpoveduje? osnovam demokracije (?e zdaj nisi napisal a ve? kaj beseda demokracija pomeni). Dokler bomo imeli tak pi?vmeuhovski, jebivetrovski, glavnodajezidancapolna odnos pol se bodo iz nas vsaki? delajo norca in trenutno se res fejst delajo norca. Pokritje imajo pa v podpornikih in tistih, ki ne vejo kak?na je razlika med demokracijo, fa?izmom in komunizmom.
Za razliko v ceni bi si lahko lastno tovorno prikolico kupil za takrat, ko rabi?, da je Mazda tovornjak. Sej vem, zdele ti mal nabijam ampak ni dale? od resnice, a ne?
Ma dej Lojz, ?e bi va? ?upnik kandidiral al pa Rode bi ?e vsaj dva dni prej kampiral pred voli??em, da bi ja dal v nedeljo prvi glas. Tolk o tvoji na?elnosti.
Druga? pa kot so ti povedali so volitve osnova demokracije - upam da ve? kaj beseda demokracija pomeni?
Obama ? prvi temnopolti predsednik ZDA z drugim mandatom
in nato v nadaljevanju
Barack Obama je po zmagi leta 2008 postal prvi ameri?ki temnopolti predsednik ZDA, v torek pa mu je uspelo podvig nadgraditi s tem, da je postal tudi prvi temnopolti predsednik z dvema mandatoma.
edini temnopolti predsednik do zdaj je sigurno prvi temnopolti predsednik v vsaki stvari, ki jo je kdaj kot predsednik naredil... sploh je pa vseskupaj samo zganjanje rasizma tudi s strani 24 ur, ki namesto na zmago ?loveka/predsednika gledajo na zmago glede na raso iz katere je. Vsaj ?lanka naj ne bi s takim naslovom za?eli... novinarska katastrofa - tole bi pri?akoval v kak?nem Reporterju ali pa na Po?ar Reportu ne pa na enem izmed osrednjih medijskih portalov v Sloveniji.
To?no to, vsak, ki se brezhrbteni?arsko klanja Majerju ni vreden izgubljanja besed. Kakor sicer Barbi ni mahnjen k podlostim in je verjetno eden najbolj "po?tenih politikov" (?e ta besedna zveza sploh obstaja) pa ?al ne zdr?i, da se za lastno korist obra?a? kakor piha veter. Sorry, Barbi tokrat ne bo ?lo - so what, a ne?
Z Zverom sploh ne bom izgubljal besed - v?eraj na soo?enju je izpadel kot popoln kreten z bebastim prisiljenim smejanjem vred.
T?rk kakor koli ga nekateri ne marajo, je definitivno dale? najbolj?a protokularna figura izmed teh treh. In to v osnovi predsednik je, ker razen izra?anja svojega mnenja kaj dosti direktnega vpliva pa? nima. Je pa ?lovek z dale? najve? izku?njami v tej vlogi in v visoki mednarodni dr?avni?ki sceni vklju?no z znanjem tujih jezikov in obna?anjem v teh krogih, da nam navadnim dr?avljanom vsaj ni nerodno, ko ga sli?imo govorit na raznoraznih mednarodnih sre?anjih. Ker bo T?rk tako ali tako dobil drugi mandat bi bilo v lu?i var?evalnih ukrepov pametno, da ga izvolimo v prvem krogu in prihranimo stro?ke drugega kroga.
A se tukaj nih?e ne razume na kulinariko in jo nih?e ne obo?uje? A tukaj nih?e rad ne je dobrega mesa?
Ja sej bi ti kej predlagal, sam se bo? pol spet norca delal in na dolgo in ?iroko razlagal kak?en bedak sem in kako lahko tako svinjarijo jem. Mam ob?utek, da take teme odpira?, da si pol lahko koga malce sposodi? za iz?ivljanje? :ne vem:
Tko, da bom raje ostal tiho - druga?e pa tudi meni taki pijanski prazniki ne pomenijo ?isto ni?.
Tomacuki in Boss imata na tem forumu najve? ?asa, pa naj prosim najdeta tisti prispevek v zadnji oddaji "preverjeno", ki govori o teh mariborskih radarjih in o preveliki/neprilagojeni hitrosti.
Boss, ti, ki rad brska? po starih postih in po forumskih smeteh, bo? hitro najdu. Pa ?e ra?unalni?ki heker si, bojda. Le dej le dej, je zelo zanimiv in pou?en tisti prispevek. Pa tle napopaj link. Prosm lepo!
Ja res rabi? za tole ogromno ?asa, da najde? - dva klika pa ima? informacijo in link
Je pa zanimivo v oddaji, da sogovorniki, ki bi morali vedeti najve? o prometni varnosti in tudi sami statistiki le te govorijo, kot bi bili leta 2007, ko je bila katastrofa ali pa konec prej?njega stoletja, ko je na cestah vsako leto umiralo po ve? kot 400 ljudi. Na osnovi statistike se namre? dolo?ajo ukrepi in prometna varnost se je od leta 2007 brez radarjev in nekih dodatnih prisilnih ukrepov resni?no zelo izbolj?ala. Zakaj torej radar, ?e je situacija ?edalje bolj?a? Hmmm, a rabim razlagat.
zni?anje iz 2001 do 2011; 50% manj mrtvih, 73% manj huje po?kodovanih, 42% manj nesre?. In vse to pri dejstvu, da se je ?tevilo vozil v zadnjih 10 letih bistveno pove?alo in da je ?tevilo prevo?enih kilometrov danes skoraj 100% vi?je kot leta 2001.
Zakaj taki ukrepi, ?e se stanje izbolj?uje in stanje se izbolj?uje zaradi uvedbe vinjet (glej situacijo 2008 in 2009 glede na leto 2007), da se je odpiralo ?edalje ve? novih avtocestnih odsekov, ki so razbremenili regionalke in lokalni promet. So pa ?e ostali dejavniki: bolj moderni in varni avtomobili, bolj?e ceste nasplo?no, bolj?e pnevmatike, dra?ji bencin, gne?e na cestah.
Se pravi kljub temu, da se je stanje drasti?no spremenilo na bolje sogovorniki, ?e kar jamrajo o kaosu in bluzijo kako je v tujini vse ok in prav tukaj je pa nori?nica. A res? Tranzitna dr?ava, ogromno tujcev udele?enih v nesre?ah pa smo kljub temu med bolj varnimi dr?avami v Evropi. Kak?en je to signal ljudem - bolj varno vozimo ?e bolj nas je treba tepst? Se pravi, da ni v redu, da smo bolj varni, da je treba pa zdaj desetine radarjev postavljat - ?emu, ?e smo bolj varni? Nesre? je manj a treba je pa vseeno denar v "kasico prasico" spravit.
Uff... dobr, sem mislil, da se edini perverzne?, k to gledam - so pa same fejst de?ve, ampak s ?asom ugotovi?, da tole ni kr en hec in da igrajo stra?no resno in zagreto.
Seveda alkohol ni vplival na to, da nekdo vozi v napa?no smer, kot bi rekel Lojz. Alkoholiziranci so ?e bolj previdni in ?e bolj varni vozniki saj vozijo po omejitvah pa ?eprav v kontra smer.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
:ne vem: 
Napisano
Sploh se ne mislim s tabo bost ampak bodi vsaj tako dober pa preveri kdo predlaga pomilostitve predsedniku. Dej poskusi najti pa bo? za?uden, da je to eden od tisth katerim se priklanja?.
Lojz pojma nima?, sli?i? samo stvari, ki jih ?eli? sli?ati in bere? samo tisto kar ti je po godu. S takim na?inom dojemanja sveta ostali pa? te?ko komuniciramo.
O boh pomagi - pa kaj a ti res no?e? imeti demokracije in bi rad imel fa?isti?no avtokratsko ali pa diktatorsko nacionalisti?no policijsko dr?avo. Gorenak nima in ne sme imeti nobene veze ne s postopki policije ne s postopki to?ilstva niti ga ne sme usmerjati, ker to so avtonomne in?titucije, ki morajo delovati brez vme?avanja politike. Ja kam bi pa pri?li, ?e bi si vsak politik na oblasti uzrupiral organe pregona, to?ilstvo in pravosodje. O?itno si bil takrat ?e premlad in nisi vedel kako taki fa?isti?no diktatorski sistemi delujejo.
Nekam velik nezdravega nacionalizma je v tebi, da v vsakem, ki ni avtohtoni Dolenjec vidi? gro?njo - dej malo paranojo na stran in poglej zadevo iz razumskega vidika vseeno mi je pa sme?no, ko trdite taki kot si ti, da je za dr?avo ve?ja gro?nja nek me?etar z zemlji??i kot pa trgovec z oro?jem.
No ja sej smo res sme?na dr?ava ampak o tem pa kdaj drugi?.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani