vse napore usmerjajo v to, da bi poglobili rev??ino... joj, ?e ne bomo to golazen pravo?asno ven zmetal se nam pa res pi?ejo ?rni ?asi na vseh podro?jih.
Dans je blo pa skor mi?n impossible zjutraj vstat. Prav manjka 2.1. in ?elim si, da naj v groznih mukah pocrkajo vsi ki so imel prste zraven da so nam 2.1. vzeli.
Frej si vzemi drugi? ... jebat ga, jaz zase vem, da ta dan sem vedno jemal kot dan za regeneracijo in vem, da bi bil v slu?bi kot megla kot jih je danes 90% tako, da naj se brihtne?i, ki so nam ga ukradli, vsaj malo zamislijo. ?ist ni? niso naredili sam eno veliko zgago, ?e pa so ?e rabli en dan jemat pa naj ali velikono?ni ponedeljek al pa dan letalcev... mislim marijino vnebovzetje. Ta dva cerkvena praznika sta pa res nepotrebna in bi ju ve?ina la?je pogre?ila kot 2. januar.
Zanimivo - baje je bil pijan kot aksa pa tako previdno pi?ejo, da NAJ BI nesre?i botroval alkohol, med tem, ko pri neprilagojeni hitrosti besedno zvezo NAJ BI kar spu??ajo. Od kod tak novinarski in policijski re?pekt v primeru alkoholizirancev za volanom? :ne vem:
Ekonomija je prasica k te opali ravno tam, kjer misli?, da te ne more...
BRUTO NACIONALNI DOHODEK MINUS NETO ZUNANJI DOLG - STANJE
2001 : 20090 mil EU
2004: 28742 mil EU
2008: 29299 mil EU
2011: 24339,9 mil EU
Iz tega lahko vidimo, da se je iz leta 2004 - 2008 delalo vse na kredit, v letu 2008 - 2011 se je pa samo vra?alo kredite, ki jih je Majer zapufal v letih 2004 - 2008.
Od nacionalnega dohodka od?teje? zunanji dolg in ugotovi?, da se je v letih 2004 - 2008 bruto nacionalni dohodek pove?al za 9380 mil EU, dolgovi pa za 8823 mil EU, kar nanese 557 mil EU.
Teh 8 milijard dolgov je nastalo zato, ker je Majer zni?al korporativni davek iz 25% na 20% in pa na dohodninski lestvici najvi?ji davek iz 50% na 41%. Uni?il je vse, kar je Drnov?ek ustvaril!
?e bi Majer pustil Drnov?kov davek, bi bilo leta 2008 stanje 37299 mil EU namesto 29299 mil EU in Pahorju ne bi bilo treba jemati 8 milijard kredita.
Zato bo sedaj v neki fazi potrebno dvigniti DDV iz 20 na 25%, da vrnemo teh 8 milijard in treba se bo vrniti na Drnov?kov davek, da bodo najbogatej?i spet pla?evali 50% dohodnine!
To je pa? dejstvo in fakt ter se vedno dogaja, ko se ?alabajzerji lotijo ekonomije s samo eno mislijo v glavi - zadovoljiti svoje apetite in apetite enega in edinega strica iz ozadja, ki mu je ime KAPITAL.
Problem v zgornjem izra?unu pa je ?e toliko ve?ji,ker s politiki zastra?evanja naroda in konstantnimi na?rtnimi gro?njami, kaj vse bo je majerjeva klika naredila samo to, da se ljudje oklepajo svojega denarja, ki ga ?e sploh imajo. Nehali so tro?it (v okviru svojih zmo?nosti) in ?e neha? tro?it se ekonomski cikel zamaje. Potro?nje ni, prodaje ni, firme so v krizi, pla?e zamujajo ali jih ni, spet zmanj?anje potro?nje itd do svojega pridkega konca.
Moram pa re?i, da sta Majer in ?u?mar?i? nekje pa le najbolj?a ... v slabem letu jima je uspelo rekordno zmanj?at BDP tako kot smo nekateri napovedovali po prvem var?evalnem sve?nju... po novem bo samo ?e slab?e. PRilivno stran je treba zvi?at fantje pa ne sam z davki ampak tudi s proizvodnjo, samooskrbo itd.
Sej ?e bi bil kak masakr ziher ne bi tega limal - vsi pre?iveli, le kravice so se malo valile naokrog. Je pa najbolj hec, k vstanejo pa ne da bi to kam be?alo - tam stojijo pa se verjetno spra?ujejo "ja jebemti, kaj se je pa zdej zgodlo?"
Njim je glavni cilj nova leva vlada, ki bi spet uvedla ministrstvo za kulturo in odprla pipico za kulturnike... torej spet ?rpanje dr?avnega denarja za ni? dela... pijavke navadne delomrzne levo usmerjene, potem jih pa vidi? viseti po Metelkovi. Mar? delat!
tole sploh ne bom komentiral, ker posplo?uje? do nezavesti.
Ne podpiram oblasti, samo dokler bodo protestniki vpili dol z barabami, obenem pa dejansko s tem mislili gor z ?upankovićem, toliko ?asa mene na proteste ne bo.
Oprosti ampak kako si pa to relacijo ven potegnil? Kdo je rekel, da se ru?i Majerja, da se bo Zoklna gor spravlo? Ampak enoi pa mate bujno domi?ljijo. Trenutno je edino ena nadstrankarska kompetentno zastavljena tehni?na vlada ?e najbli?je tistemu kar rabimo. Ampak res, ?isto brez politi?ne opredelitve - se pravi noben Zoki pa noben Majer ne sodita sem.
..., da je Janković lopovski turbokapitalist, kateri izigrava DURS in upnike, poleg vsega tega pa ?e grobar mnogih podjetij (poslovni partnerji Electe, dobavitelji Mercatorja, podizvajalci Sto?ic,...).
Verjetno je kej od tega celo res, vseeno pa ni grobar dr?ave, kar Majer dejansko je (politi?no, ekonomsko, dru?beno in socialno)... sicer pa ?e bi imeli res pravno dr?avo, neodvisne sodnike na?elu z ustavnimi bi Majer ?e davno sedel s precej dolgo kartoteko za vsa sranja v zadnjih 20 letih. Jankovi? pa tudi al bi pa vsaj oreng ?vical na sodi??ih.
Tko si pa oblast za lasten blagor in lastne koristi podreja vse neodisne in?titucije dr?ave in zato imamo sranje, ki ga imamo in eni ste pripravljeni tako situacijo branit do zadnjega diha ter tudi druge prepri?evat, da se naj ne upirajo, da bodo lahko elita?i zadevo v miru speljali do konca... oh Slovenija le kaj ti je tega treba bilo.
Ni? ni v redu.Samo folk se je spet razdelil na leve in desne (tega v prvih protestih ni bilo in zato so tako odmevali in bili uspe?ni), pa provocirali so z jugo zastvami in zvezdami in zdej je kar je.Oblastniki se pa zabavajo.
Glej, vedno se najdejo provokatorji, enkrat eni z zvezdami, drugi? eni z neonacisti?no simboliko. Problem je le v tem, da pa? najbolj povzemate in komentirate dogajanje prikazano v medijih tisti, ki vas ni bilo zraven. V Lj nisem videl nikogar z zastavo iz ?asa juge, se je pa na?el en na 500 ljudi, da je mel na kapi rde?o zvezdo. In zdej to posplo?evat na vse protestnike je milo re?eno pobalinsko oziroma v Majerjevem zdraharskem tonu - pribli?no tako kot bi zaradi tistih neonacijevskih razbija?kih huliganov iz prej?njih protestov reku, da gre za neonacisti?ne proteste v ?ast dolfetu.
Glede na to, da sem bil na protestu skoraj ?tiri ure je bilo popolnoma jasno proti komu je bil. ?e pa se notri najde kak?en z rde?o zvezdo al pa dva in kak?en dvoumen transparent pa to ?e vedno ne pomeni, da je narod na protestu bil razdvojen.
Je pa res, da uravnote?eni novinar?ki so ure in ure skakal gor in dol in z lu?jo (se ne hecam, lu?ke na kamerah so mel skoz pr?gane) iskali tudi transparent, ki ne bi bil namenjen trenutni vladajo?i kliki. In pol najdejo med 15-20.000 protestniki (ne nisem se zmotil, vsaj toliko jih je bilo, ker so precej prihajali in odhajali) par takih ter pri treh kadrih nato dajo enega od teh vsi, ki gledajo to na TV mislijo, da so bile neke ideolo?ke demonstracije jugonostalgikov.
Nekaj je gledat protest po TV, ?isto nekaj drugega je biti pa zraven in v ?ivo vidit situacijo.
Tko, da zastave so bile ve?inoma NA?E Slovenske, 99% transparentov je bilo z nedvoumno vsebino, 99% protestnikov je to?no vedelo zakaj smo tam.
Lahko pa vpra?a?, kako zgleda ko smo nagnal tri neonacije s protesta, k so pri?li se kur?it. Baje so bili pol kasneje spet nazaj sam mene ?e ni bilo ve? tam. Upam, da jih je kdo drug spet ven fuknil.
Bos, to je pripomo?ek, ki ti pomaga pri menjavanju voznih pasov. In RVM te z piskanjem opozori, kadar vozni pas menja? nevarno, oziroma si preblizu drugemu vozilu. ?e pa ne da? ?migavca se posveti pa samo lu?ka. Mislim da je tako, ne bom trdu. Ti ?e ve?, ?e ma? to.
?e ne zna? pogledat v ?pegu, na zna? dat ?migavca je vse skupaj pa? ?isto zastonj. S piskanjem in utripanjem lu?ke opozori le, ?e da? ?migavc. ?e ne pa sicer sveti ampak spet, ?e ne pogleda? v ?pegu ti to ne pomaga ni?, ker je ne vidi?. Pri prehitevanju pa ne sveti saj si hitrej?i od prehitevanca - sveti namre? le ?e je vozilo v mrtvem kotu oziroma bo tam v petih sekundah in ni dlje kot 50m nazaj. Se pravi, da sistem pri vozilih, ki so hitrej?a za 40km/h in ve? zamuja z informacijo in daje la?en ob?utek, da ne rabi? opazovat prometa v vzvratnih ogledalih.
Ja, a ti ne daje? ?migavcev? A zdaj smo pa ?e to zvedli? Boss, pa kaj nam bo? ti ?e vse povedal? Zdaj vemo ?e to, da ti ne daje? ?migavcev.
Sem ro?ko z ?migavce ?e davno ven odmontiral, pa prodal na bolhi za ugoden dnar... pa kdo sploh rab to navlako. Matr sem bil budala, k sem si ?e comfort blinker not namontiral, ?e pa sploh ?migavcev ne dajem - metanje dnarja stran ti povem, tko kot ?ola varne vo?nje... ?isto nepotrebno.
A ti pravi?, da je RVM namenjen budaljenju? Zate, kot ka?e, je edini pripomo?ek, ki ga ti ceni?, stopalka za gas.
Yup, brez stoplake za gas, avto ni vozen in jo kr nekak nujno rabim, tko kt bremzo pa ?e kaj bi se na?lo pod nujni pripomo?ek v avtu.
A zakaj je RVM namenjen budaljenu - ?e tako iz pripomo?ka v pripomo?ek voznika ?edalje bolj odvra?a od pravilne vo?nje in aktivnega opazovanja dogajanja okoli sebe v prometu. In RVM je ?e ena taka pogruntav??ina, ki sicer pri vestnih voznikih je sicer dober pripomo?ek, pri telebanih pa samo ?e pove?uje faktor ve?anja stopnje budalosti in zato pravim, da je namenjena dodatnemu budaljenju.
?e ?e nisi pogruntal zakaj mogo?e samo tole - teleban s tem sistemom samo da ?migavec in ?e ni? ne piska ali utripa mirne du?e zamenja pas brez, da bi se mu bilo potrebno prepri?ati s pogledom v ogledalo ali lahko to varno stori. Ve?inoma krat je sicer ok, ampak kaj pa ?e sistem zataji ali sam od sebe (vedno ostaja mo?nost, da kaj crkne) ali pa zaradi reakcij drugih voznikov. Recimo nekdo pelej za tabo in se zadnji trenutek odlo?i za prehitevanje, ker je bil hitrej?i - sistem ga ni prepoznal kot vozilo na sosednjem pasu saj je pripeljal direkt za tabo in ti zamenja? pas pa je nalet tu. Tak primer je tudi, da nekdo pripelje bistveno hitreje (recimo da je razlika hitrosti 100km/h). Sistem ga prepozna bistveno prepozno saj je v sekundi in pol ?e pri tebi od mesta, kjer sistem prepoznava vozila - kre? je neizbe?en. Takih situacij je lahko ?e kar nekaj, kjer sistem RVM pogori.
Da ne bo zdaj izgledalo, da sem proti temu ampak, ?e vedno vztrajam, da ravno pri telebanih ta sistem ?e dodatno poleni voznika, ki bo slej kot prej naletel eno izmed omenjenih situacij in zato pravim, da je sistem za dodatno budaljenje telebanov.
Nene, Boss, spet motovili? in sprevra?a? debato. Jaz sem omenil RVM zato, ker te ta pripomo?ek opozori, kadar prezgodaj zaklju?i? prehitevanje. In ti, kot si tukaj povedal, prehiteva? tako, da z prezgodnjim vra?anjem nazaj na vozni pas, pa? od?ira? varnostno razdaljo tistemu, ki ga prehiteva?. RVM te opozori, kadar dela? to napako. Torej, RVM bi ti dokazal, da dela? narobe. Nisem reku, da se brez tega ne da prehitet. Samo kot dokazilo tvoje napake bi ti to pri?lo prav.
?e enkrat LojZi, RVM deluje le ?e je vozilo zadaj hitrej?e od tebe - pri prehitevanju drugega vozila pa si po fizikalnih na?elih pa? hitrej?i in ne deluje - razen ?e pri tebi fizika in pojmovanje prehitevalca in prehitevanega nista ?isto dolo?ena. :ne vem:
Boss, mislim, da si po?epnu. Kot ka?e, ti je nekdo drug razlo?u to kar sem jaz tebi v glavo utepal, (mogo?e celo Kuzmi? iz ?ole varne vo?nje) zdaj te je pa sram priznat, ker sem imel pa? jaz prav in da si ti klatil navadne kozlarije. Pa ?e pomo?nikov si imel polno zraven.
Keri pomo?niki, a je bil ?e kdo v avtu z mano, ko sem prehiteval? Jebemu, sej znam sam dat ?migavec, se prepri?at, da lahko prehitim in tudi pritisnit gas v pravi prestavi, da sem ?im hitreje mimo - ne rabim pomo?nikov, vse te operacije zmorem sam. Kam pa nej po?epnem, ko sedim ne morem po?epniti, pa zakj bi? A ti ma? pomo?nike, ko gre? prehitevat? :ne vem:
Boss, vseeno sem mislu in potiho upal, da ti nisi navaden cestni divjak oziroma huligan. Potiho sem upal, zdaj vidim da sem upal zaman in da se, ?al, jaz sploh nisem motil o tebi. ?al.
Jebeno, a ne... to je tko kot takrat, ko spozna?, da ti je sin alkoholik in h?erka na drogi. Se ti kr svet na glavo obrne pa tako rad si me imel pol pa tako razo?aranje, k zve? kak?en huligan sem. Tako je ?ivljenje polno razo?aranj sploh takrat, ko v vsakem vidi? samo slabo oziroma, si v glavi celo domi?lja?, da je vse slabo pa ne glede ali je ali pa ni.
Predvidevam, da si pol dostikrat takole razo?aran v ?ivljenju - ?al, ?e velikokrat bo?, ?e ne bo? stopil iz tega brzovlaka neosnovanih obto?b in nesmiselne manipulacije.
Sem se pa nekaj spomnu. A nima tvoja mazda RVM? Kot je meni znano ti RVM zapiska, ?e prezgodaj zaklju?i? prehitevanje. A pol ti misli?, da so japonci kar brezveze na?timali piskajo?e opozorilo, ki te opozori, da je za tabo nekdo preblizu in da ?e ne sme? zapeljati pred njegov nos.
Tisto je za mrtvi kot, deluje ko ho?e? zamenjat pas, pa se hitrej?e vozilo znajde v mrtvem kotu. Pa? pripomo?ek za budaljenje oziroma predvsem za tiste, ki niso z mislimi pri vo?nji ampak ?isto nekje drugje ter ne vejo zakaj so vzvratna ogledal in da je zelo priporo?ljivo tud glavo obrnt ter pogledat predno zamenja? pas.
Pa ?e to deluje le, ?e da? ?migavec, kar pomeni, da ravno pri takih cestnih telebanih, ki to skoraj nujno rabijo se niti ne vklopi saj poleg negledanja v vzvratna ogledala tudi ?migavcev ne dajajo.
Boss, resno. To kar ti po?ne?, ker prehitro zaklju?i? prehitevanje, je smrtno nevarno po?etje. Prenehaj s tem, dokler ima? ?e ?as!
ne samo to, jaz takoj po prehitevanju ?e do konca na bremzo stopim pa upam, da se bo vame zaletu, da lahko kupon?ke od njega zahtevam, pa uzavarovalnino od zavarovalnice za po?kodbe vratu.**
**resno al pa neresno, isti je kurac, ker karkol napi?em ti to po svoje raztolma?i? kot tudi kako prehitevam, tako da je pa? ?ist brez smisla, da ti razlagam kako pa kaj...
Ok, pol je pa to, kar ti po?ne? pri prehitevanju, izsiljevanje.
Torej, ti, prakti?no, voznika katerega si prehitel, zaradi prezgodnjega zaklju?ka prehitevanja, potem izsili?. ?e slab?i prekr?ek je to.
Boss, kot vidmo, si ti kar "velik" prekr?kar. In tudi zelo nevaren voznik si s tem tvojim prehitevanjem.
Ja, sej se tud zaletavam v tiste, k se mi ne umaknejo pol pa stopim ven vzamem palco iz prtlja?nika pol jih pa ?e po senci nabutam, ampak le ?e je son?en dan, ker ?e ne pa sam po zraku zamahujem in delam veter v upanju, da se bodo prehladili in plju?nico fasali. Pol za veliki finale jim pa ?e ventil?ek na rezervni gumi spustim.
Eh, zdaj ?ele vidim, da si uno slikco prej Deeyanu ukradu. Se mi je zdelo da ti nisi tako duhovit.
Ma veze, ker smo takrat govorili o prehitevanjih in samo in zgolj o tistem delu kjer gre za vra?anje nazaj na vozni pas. Za vse drugo vedno zagovarjam varnostno razdaljo in tega nisem nikoli oporekal - ampak ?al ti bere? vse narobe oziroma si razlaga? vse tvoje umotvore v kontra smeri in tla?i? vsemogo?e situacije v isti ko?, a ve? LojZi?
Aja pa ?e to LojZi, za dr?anje varnostne razdalje je odgovoren tisti zadaj pa naj se sli?i ?e tako neumno oziroma te?ko izvedljivo v gostem prometu, ko en drugemu vozniki kradejo prostor. Ampak, ?e pride do karambola bo res v veliki ve?ini primerov kriv tisti zadaj, ki je naletel.
Aja, pa gremo nazaj na jaslice... LojZi a nam bo? prlimal kak?no slikico, da lahko dobimo idejo kako postavit kravice, kozli?ke, in ostale protagoniste v previlno pozicijo, da bo v sozvo?ju tako vsebinsko kot umetni?ko.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
... sej ne more? verjet ampak tko je bilo v?asih, da so bili izdelki narejeni, da trajajo.
Napisano
Pa kaj je s temi idioti narobe? :ne vem:
http://www.24ur.com/novice/slovenija/za-st...rodelnosti.html
vse napore usmerjajo v to, da bi poglobili rev??ino... joj, ?e ne bomo to golazen pravo?asno ven zmetal se nam pa res pi?ejo ?rni ?asi na vseh podro?jih.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani