Boss

Men sicer ne, bi pa rad slišal razlago od tistih, ki še vedno verjamejo kako bodo kovid cepiva rešila svet. Kako so pred eni letom vedeli, da v EU rabijo skoraj 2 milijardi cepiv za naslednje 2 leti in pol? Pa kdo pri zdravi pameti in logiki bo naročal take količine za tolk naprej, ker nikomur še danes ni nič jasno kako se bo zgodba razvijala. Razen, če je dejansko skriptana in gre res za plan. Takrat namreč, ko so naročali se sploh niso pogovarjali o nobenih boosterjih in ljudi so prepričeval, da če se cepijo bodo imuni. To niso teorije zarote, to je dejansko stanje, ki ga zdaj živimo.

Edino logično razmišljanje in če sem mal sarkastično zajedljiv - kdo je pol v tj zgodbi dejansko egoist. A tist, ki je cepljen večinoma zaradi navidezne svobode in mu baš maha za druge ter se obnaša v stilu "sej sem cepljen" al tist, ki ni pa ima toliko omejitev, da enostavno niti ne more širiti virusa, tudi če ga je recimo dobil. Za vsako stvar (ok razen kuhančka in hotdoga na novoletnem sejmu) mora narest uradne teste, da se prepriča ali je še zdrav in če ni marš v karanteno. Cepljeni pa lahko okužen laufa naokoli, širi virus in če se po nekem čudnem naključju celo testira in je pozitiven mu celo niti ni nujno it v karanteno. Če je kej logike v tej situaciji pol sem jaz tricikel s predrto zračnico.

Da ne bom svinjal temo s heci mogoče še tukaj komentar na to norost s stojnicami in kuhančkom in kostanjem ter ostalimi pritiklinami. A se oblast s tem dejanjem na zaveda, da je pljunila sebi v skledo in javnosti pokazala, da je PCT neustrezen način boja proti okuževanju. S tem je tudi povedala vsem cepljenim, da ste raznašalci virusa in da zna ratat problem, če bodo cepljen, ki so tudi okuženi tam sejali virus in širili same okužbe. Ne vem, sam zame je to pač tiho priznanje poraza PCT (predvsem C in deloma tudi P) pogojev. In če je problem na odprtem, na svežem zraku kljub maskam, kakšen je šele problem v zaprtih prostorih. Tja kamor spuščajo PCT-jevce kar tako malo na hojladri na osnovi neke kode in ne na osnovi dejanskega zdravstvenega stanja. Žal smo obtičali na točki (in ne samo pri nas ampak v celi EU), kot smo bili pred enim letom in da je dejanska rešitev zgolj in samo v lockdownih, predvsem za stvari, kjer so prevelike koncentracije ljudi. Zato ja Avstrija to tudi naredila, mi pa smo se gledali kot krave na tirih, ko se jim bliža drveči vlak. Poleg pa razlagali, da je edina rešitev kot prvič cepljenje, kot drugič cepljenje, kot tretjič poživitveni odmerek cepljenja pol pa dolgo nič. In zdaj bodo počasi na stranska vrata pripeljali zdravila, ki kot kaže bodo edina, ki bodo zamejila povišano smrtnost v primerih kovida.

hehe lepa in še kako resnična.

Jaz tud razmišljam, da za naslednjo zimo poiščem Dunlopke in menjam ta skret od gum. Pa imajo prevoćenih manj kot 10.000 km in izgledajo kot nove z ogromno profila. Imam občutek, da uradni testi delani večinoma v arktičnem podnebju z zelo nizkimi temperaturami in načeloma suhem snegu ne pokažejo realnih vrednosti gum, ko recimo ni takih pogojev. Pri nas bo sneg v večini primerov nekje na 0 stopinjah in je bolj plundra kot pa zbit suh sneg.

Da vidim, kdo bo znal odgovoriti? Zakaj je EU naročila 1,8 milijarde doz cepiva pri Pfeizerju vključno z letom 2023. Pri tem, da je evropejcev v EU 460 milijonov. Res bi rad slišal utemeljen zdravstveno epidemiološki odgovor.

Tole si pa silno slabo razumel. Nikjer nisem omenjal stvari, ki jo pišeš. Napisal sem le, da pač uradna cifra ni dejanska cifra in zato so določene primerjave med državami lahko narobe interpretirane. Ampak sej to vemo že več kot leto in pol in ni nič novega. To je bilo od trenutka, ko se pri umrlih ni delalo obdukcij, čeprav bi se moralo, ker so umrli v bolnišnicah, Na mrliškem listu bi nedvoumno moral biti zapisan vzrok smrti. Tako, da nekdo, ki je recimo imel terminalnega raka v zadnji fazi pač ni umrl od kovida ampak od raka. Zakaj se je tako počelo in se še počne vedo samo odgovorni v zdravstvenem sistemu, razlaga o smrtonosni kužnosti kot izgovor pa tukaj odpade. Drugače pa Bini ... poglej širšo sliko ne samo tisti ozko špranjo iz katere te futrajo z informacijami. Da pa ti 3x pik v ramo pomiri vest je pač tvoje dojemanje sveta. Če bi ti res bilo kaj do tega, da se omeji okuževanje bi se izogibal kavicam v lokalih, velnesom, izletom v tujino z avioni in vsem situacijam, kjer lahko tudi ti cepljen preneseš virus na nekoga drugega. Če še nisi opazil vse stroka se strinja, da tudi cepljeni v skoraj enaki količini prenašajo virus. Ne mislim ti tega očitat, da skačeš vsepovsod brez testiranja oziroma zavedanja ali si res popolnoma zdrav, ne dovolim pa da ti meni očitaš neke zlagane moralne dogme s katerimi so nam vsem prali možgane. Sploh meni ne, ker ne skačem naokoli, se v zadnjem času vsaj 3x tedensko testiram, leto in pol nisem bil v restavraciji, ne hodim ne v kino, ne na koncerte, ne na bazene, ne v tujino, ne na avione. Še celo v trgovine v trgovskih centrih ne, da ne govorim o neživlskih trgovinah, bencinskih servisih in podobno. In zdaj si se ti odločil, da boš meni očital čistost vesti - to le je za rubriko saj ni res pa je.

Ok vzamem nazaj... to je bilo res preveč provokatorsko z moje strani. Bolj me žalosti dejstva, da tako Janez kot tudi ti Alex v neki fazi povlečeta karto o slabše izobraženih, če ne tulimo v isti rog. Jaz recimo niti ne razmišljam, da bi komu očital, da je intelektualno podhranjen, če ni seznanjen z določenimi informacijami. Lahko, da ga pač samo ne zanimajo, nima časa, vseeno mu je, ampak to seveda ne pomeni, da je karkoli narobe z intelektom. Samo ne more mi pol en tole naprej metat, če pa mene take zadeve zanimajo in si preberem marsikaj na različnih koncih. Ja mi pobere nekaj časa ampak mi razširi obzorja. Mogoče pa tud malo pomaga, da je recimo brat študiral mikrobiologijo in da lahko še kako zadevo z njim predebatiram. Še enkrat, sorry Alex ker sem te zvlekel v tole...

Sej večina jih itak ne ve, da recimo Nemčija, Danska pa še ene par držav kot smrt s kovidom starejših od 85 let in s pridruženimi bolezni ne šteje v to statistiko umrlih zaradi oziroma bolje rečeno s kovidom. Glede na to da boš težko našel starejše od 85 let brez pridruženih bolezni in pa seveda ob dejstvu, da je 50% označenih kot kovid umrlih, starejših of 85 let so lahko te primerjave zelo dvoumne. Zato so tudi pojasnili zakaj recimo je v decembru umrlo na akutnih oddelkih 91 ljudi in na itenzivnih pa cca malo manj kot pol manj 49 in samo 2 izzven bolnišnic. Na akutnih oddelki so več ali manj bolniki, ki so bili hospitalizirani zaradi drugih boleznih in so zraven še dobili okužbo s korona (navadno kar v sami bolnišnici). Zato jih po protokolu prestavijo na kovid oddelek, a ker so že v tako slabem stanju zaradi končnega stadija drugih boleznih je ne zdravijo več za kovid, ker bi v kratkem tako ali tako umrli. To so je potrdila tudi naša stroka. Tako, da realno stanje glede mrtvih je več ali manj bolj na osnovi ugibanja. Na Irskem so to težavo rešili tako, da so pri pregledu kartotek cca 1700 spornih smrti zaradi kovida ugotovili, da so vsi ti imeli druge terminalne bolezni. V izogib kazenski odgovornosti so zdravnikom, ki so podpisali mrliški list, dali možnost, da so "napake" popravili. Tako so iz 1700 dobili nekaj manj kot 100 realnih s kovidom povzročenih smrti. Pri nas tega niso naredili tako, da je dejansko stanje glede kovid umrlih bolj ali manj en velik vprašaj. Sigurno pa bistveno manjše kot je uradno prikazano.

Alex si to ti? Dejmo ja takole poniževat sogovornike, ki jih ne poznamo... bravo res, super nivo. No dej skašljaj se... znaš še kakšno foro omalovaževanja. Ti samo udri, ni panike, bom prenesel.

o moj bog... Se pravi strokovnjak rataš, ko položiš izpit na faksu.... no ja sej zato pa je danes tako kot je.

Oprosti, ampak izjave takega stila, da te bo on naučil v enem letou to kar se sam ne moreš v 10 letih .... ne vem kateri del te izjave ne razumeš? To je izjava nekoga, ki zase misli, da je absolutno bog in da ste ostali nule. Ker samo on vam bo znal razložiti to kar si sami zaradi svoje omejenosti ne morete. Glej to je sporočilo tega stavka. Pa se lahko še tako trudiš, da ni bilo tako ampak jaz v življenju nisem imel profesorja ne učitelja, ki bi to svojim učencem/dijakom/študentom rekel. To je na nivoju Dr Ruglja, ki je na tak način razbijal pijancem svoj ego in jih potem vse razbite sestavljal po svoji logiiki in prepričanju. Včasih uspešno, drugič ne - ko pa je bil neuspešen je pa samo rekel, da je bil to brezupen primer. V glavnem Win-Win za njega. Ampak kakorkoli že, to je zgodovina in če si uspešno pri njemu položil izpit je pač to davno za tabo. Kar se pa prvega stavka tiče pa najprej nisem mislil odreagirat, ampak kot kaže drži moja navedba, da ti je kar nekaj ostalo mižljenja tvojega profesorja. Če ne razumeš se ne lotiš al kako? Če nimaš ustreznega profesorja, ki te bo naučil, se sam ne lotiš? Če ne poznaš zadeve boh ne dej se samoizobraževat in se karkoli učit v lastni režiji - verjetno zato, ker smo vsi debili al kako, da če nimamo nobenega, ki bi me za rokico okol vodil potem je bolje vse skupaj pustit in sploh ne debatirat o tem. Pač smo neumna raja brez zdravega razuma al logika, al kako naj razmišljamo. Pa tok sem si želel, da ti nalimam ene 100 linkov raznoraznih raziskav in študij stroke - nič pa drugič. Mogoče hint - The Lancet.

ampak včeraj se je pa res izkazala največja slabost led luči - 10 minut vožnje pa je sneg na lučeh naredil mrak. Da o blokiranem radarju pa zamegljeni kameri na šipi ter posledično vsemogočih napak na zaslonu, sploh ne govorim.

Kateri znanosti? Politično nastavljeni? A smo ratali zlate ribice in pozabili kako so lani vse strokovnjake področja odstranili in nadomestili s poslušnimi apartčiki? Ne vem kje smo zgubili rdečo nit in kar pozabili kaj se dogaja. Poglej si samo sestavo posebne skupine pa se resno vprašaj a to so strokovnjaki s pravega področja? Še edini , ki je bil je 2x ven zbrisal, ko je videl kaj se dogaja. In njihov nivo strokovne komunikacije izgleda poenostavljeno takole: "Ali bo cepivo zaustavilo epidemijo?" Politično nastavljena stroka: "Cepljeni zbolevajo za lažjo obliko bolezni." "Ali so cepljeni prenašalci okužb?" Politično nastavljena stroka: "Cepljeni zbolevajo za lažjo obliko bolezni." "Ali so cepljeni bolj zaščiteni od prebolelih?" Politično nastavljena stroka: "Cepljeni zbolevajo za lažjo obliko bolezni." "Zakaj vedno večji odstotek cepljenih leži v bolnišnicah?" Politično nastavljena stroka: " Cepljeni zbolevajo za lažjo obliko bolezni." "Zakaj je po cepljenju umrlo 20-letno dekle, mnogi pa imajo hude zdravstvene težave?" Politično nastavljena stroka: " Cepljeni zbolevajo za lažjo obliko bolezni."

Mogoče pa ne bi bilo slabo, če bi še ti kakšen članek prebral oziroma raziskavo, ki ni objavljena v MSM. Ja takih raziskav je ogromno, ki niso na FB-ju in so objavljene v zdravniški literaturi. In ja delajo jo ljudje stroke. Torej komu verjet, ko pride do kontradiktornih mnenj. Drugače pa tisti profesor s prevelikim egom vam je dopovedal le to, da vas ima za debile in vas je tako verjetno tudi tretiral. Hvala bogu sem sam imel profesorje na faksu, ki niso delovali vzvišeno in dejansko so bila njihova predavanja kvalitetna in tudi prijetna. Upam pa da Janez se teh navad nisi nalezel od njega in da sogovornike, kljub drugačnemu razmišljanju ne smatraš za debile.

Kolk ima garancije Toyota? Kolikor jaz vem samo 3 leta oziroma če doplačaš ti dajo jamstvo še za dve leti. To je skupaj kvečjemu 5. Edino če si mislil baterijo - ta pa res ima 10 let garancije. Ampak zgolj in samo to.

Tole gre pa hiter... bi zdaj že četrtega. Teoretiki zarot so ga napovedovali za spomlad 2022 ampak kot kaže so se zdaj podvizali, da bo nared že zdaj. Res lepo... Ursula von der Leyen pravi, da je treba pospešit cepljenje z boosterji, ker je EU s pogodbo do Pfeizerja naročila več kot milijardo cepiv do leta 2023. Sta se z možem lepo vse zmenila doma v kuhinji, pol se je pa še prešerno nasmejano skoraj objeta slikala s CEO-jem Pfeizerja... in to javno brez mask. Pač maske niso reklama za cepivo.

A shit... bom popravil, ko pridem domov.

O žalost... vsaj masko bi prilagodili Mazdinim oblikovalskim trendom. Očitno je tudi to odveč. Za ta dnar samo logotipe zamenjajo.

Hvala, točno to sem imel v mislih ... ne imet samo plan A, ampak vsaj še B, če ne še kakšnega. Sej lahko je A dovolj, ampak kaj pa če ni. A potem vztrajat na A do konca pa naj stane kar hoče, samo da si ne priznamo zmote, al lahko rečemo - ni panike gremo na plan B.

Pa a si prepričan, da je obvladovanje epidemije raketna znanost? Da cele inštitucije strokovnjakov ne znajo pogledat kaj so recimo naredili v Indiji. Za Japonsko so si sicer izmislili zgodbico, da je virus sam sebe uničil, ker ker ... je bil naveličan obstoja in je izvedel sepuku (harakiri) al kako? Ne res, ne pristanem na to, da v enem trenutku govorijo kako je vse varno in kako se bomo rešili le če se bomo dovolj pikali a se komaj zaključuje prvo leto uporabe novih tehnologij cepljenja, da ne rečem kakšnih bolj bogokletnih besed. V naslednjem trenutku pa se razlaga, da full premalo vemo, da je virus nov, da nimamo študij o učinkovitosti zdravil. V glavnem, v enem momentu zgledajo totalno pametni prepričani o svoji nezmotljivosti, v naslednjem momentu pa kot, da je to nekaj čisto novega in strašnega, na meji da bomo kar izumrli. Takšna bipolarnost podajanja informacij je milo rečeno moteča. Drugače pa ja, znanost mora biti stalno na preizkušnji, stalno na preverjanju ali raziskave sploh še držijo. Če se vse izrečeno vzame kot suho zlato potem imamo problem. Če kdo ne ve kaj sem s tem mislil naj si pogugla Thalidomidski otroci.

Drži, ampak ponavljam vprašanje. Ko države uspejo zamejiti okužbe, a nas res čist nič ne zanima kaj so naredili, da jim je to ratalo? Romunija ni povečala precepljenosti, da bi zdaj to bil recimo vzrok. Zakaj nas torej ne zanima kaj je recept za uspeh? 1.) mogoče bi se izkazalo, da valovi nimajo vzroka v nastanku glede na nivo precepljenosti pa to nekomu ne ustreza, da bi se razkrilo. 2.) mogoče bi se izkazalo, da so ustrezni načini zdravljenja boljši zaviralci epidemije (Indija, Japonska, Indonezija...) 3.) mogoče bi se izkazalo, da PCT pogoj ni zaviralec ampak celo pospeševalec okuževanja in da so cepljeni s prostim dostopom do storitev, glavni raznašalci virusa v družbi Še enkrat, pišem mogoče, ampak zakaj vsaj medijev ne zanimajo pozitivne zgodbe, zakaj jih ne zanimajo rešitve, ki mogoče niso v kontekstu trenutnih usmeritev. Mogoče mediji ne želijo, da bi se to končalo, saj se zgodbe že dve leti ponujajo same od sebe, če jih pa ni pa najdejo obskurne kovid primere nekje v ZDA, Bangladešu ali pa na Salomonovih otokih. Sam takole bom zaključil... enostavno nas imajo za neumne.

.... se pravi, da rabimo najet ali enga študenta ali študentko, da bo preverjal statuse in pri tem pazimo, da ne pride do prekvalifikacije osebja, da ne fašemo tožbe s strani lastnikov varnostnih služb. - glede PCT-ja oziroma CPT-ja kot pravi Poklukar bo pri nas bil dovolj TCP z nadgradnjo IP-ja. Torej TCP/IP protokol bo za začetek dovolj, razen, če bo v odlokih drugače zapisano. - teme o chiptuningu bomo odstranili, ker gre za eklatantne teorije zarote, sploh zato ker je en lažno izjavu, da s prijavo na forum dobiš brezplačen čip 5G in zastonj dostop do foruma. - kmetijske nasvete glede ravnanja zemlj oziroma ravne zemlje po domače bomo nadgradili s preverjalnim IQ testom na vhodu pri prijavi na forum. Neuspešen test, kjer bo ciljna meja vsaj 100 ali več bomo izvajali 3x tedensko in v primeru neuspešnega testa sledi še bolj precizen psihološki test. Če je tudi ta neuspešen ban za 10 dni, enako kot za tiste iz Afrike. Po tem času ponovno preverba IQ-ja ter psihotesta in to v vsaj 30 ponavljalnih ciklih. - naslednjih 14 dni je torej ključnih da obvladamo to norost potem pa sledi moronic (anagram od Omicron) dostop, ki bo omogočal prijavo brez kontrole TCP/IP protokola. In takrat smo rešeni ter lahko zaključimo ta neprijetni zaplet.

Sem bil prepričan, da smo to že razčistili, ampak kot kaže moramo ponavljati. necepljen ni vedno enako anticepilec tako kot cepljen ni vedno enako cepilec... zato izpade recimo žaljivo, ko vse tiste, ki smo v dvomih glede učinkovitosti in sploh varnosti zgolj cepiv proti Sars Cov2 obkladaš z vzdevkom antivaxer, anticepilec itd, zraven pa po možnosti dodaš, da še verjamemo v čipe v cepivih, pa v ravno zemljo pa še v kaj bolj abotnega, kot to da soo manj inteligentni in neizobraženi. To so pač žalitve, ki si jih privoščiš vse preveč z lahkoto in pri tem celo uživaš, da jeziš ljudi. Žal je v takih primerih to popolni manjko spoštovanja do sogovornikov. Članke dvomljivega izvora vidiš samo ti, ker se nikoli ne poglobiš vanje niti jih ne prebereš ampak samo odmahneš z roko in račeš ah spet FB dohtarji ipd. Hja sej se Beovička pa Logarca in Krek tudi pojavljajo na FB-ju in so takrat tud FB dohtarji al kako in kje je zdaj ta razlika med stroko, ki ji verjameš in stroko, ki ji ne verjameš? Jaz grem raje v taki dilemi po sledi denarja in do zaj se je tak način razmišljanja še vedno izkazal kot učinkovit. Redki ljudje so se sposobni odreči sijaja denarja in tudi sam zase ne vem kaj bi bilo, če bi mi nekdo ali z dodatki ali na kakšen drug način kot proti uslugo ponujal zajetne vsote pri tem pa bi bila moja naloga le prirejat izjave, da promovirajo želje naročnika. Nič protizakonitega a dinarčki bi prihajali. In tako politiki kot zdravniki imajo to moč, da izpolnijo želje naročnika in tukaj sem hvaležen, da nisem ne eno in drugo, da se sploh ne rabim ukvarjat s to dilemo. Glede zarot pa le toliko - so teorije zarote ampak samo toliko časa dokler ne postanejo realnost. Potem pač niso več, so le in samo neprijetna resnica. Ne verjameš - lahko objavimo še kakšno izpred leta in pol pa primerjamo kaj se je v tem času do danes res zgodilo in ni več teorija zarote ampak le še golo usrano dejstvo. Alex, nihče ti noče vzet tega, da si ponosen, ker si se cepil... odločil si se sam po svoji vesti in prepričanju in tukaj se stvar zaključi. Nekdo drug se odloči drugače kot se vedno dogaja v življenju in ene odločitve so pravilne druge napačne, edino kar danes še ne vemo kdo je zadel terno v svoji odločitvi. Najboljše bi bilo, da bi vsi imeli prav pa ne glede kako smo se odločili in da bi bilo za vse enako pravilno. Mogoče - namreč tudi to je možnost. Evo spet sem se preveč razpisal, ampak verjemi, da zato, ker te smatram vedno kot enakovrednega sogovornika in tudi če se ne strinjam s tvojimi izjavami mi vseeno dajejo širši spekter dojemanja. Za konec pa še ena misel, ki mogoče osvetli precej dandanašnjega dogajanja in jo je izrekel oziroma zapisal nekdo, ki je zelo dobro razumel psihologijo množic. "Bolj kot družba drsi stran od resnice, bolj je sovražna do tistih, ki jo govorijo"