Boss

Joj nehaj... sem se komaj dobro ohladil od takega nepremi?ljenega nakupa pa sem spt slikce zagledal in .... uffff

To?no tako saj so v sveti vojni proti zahodu ves ?as in zato jim je normalno pobijat civiliste. Sej skoz govorijo o sveti vojni al sem jaz kaj zamudil? "?arovnice" so za?igali zaradi NEZNANJA. Zato ker si niso znali razlo?iti zadev, znanost je bila v povojih in cerkev je ravno zaradi tega imela mo?, ker je vse stvari razlagal kot bo?jo voljo. Danes v ?asu informacijske dobe neznanje ni opravi?ljivo. In ko si ravno omenil lov na ?arovnice - ko je medicina v 17. stoletju napredovala in so znali razlo?iti marsikaj se je lov na ?arovnice prakti?no nehal v nekaj desetletjih. No ja zgodba z Iranom je pa upam, da jasna - ?ah Reza Pahlavi je pri?el na oblast s pomo?jo ZDA in je v bistvu ustvarjal sekularno dr?avo napredka. Toda v za?etku sedemdesetih je na vrhuncu naftne krize balon hitrega razvoja po?il in predvsem tako, kot zdaj v Evropi je bilo ?edlaje ve? mladih Irancev brezposelnih - silili so v mesta, kjer se je prej dogajal razvojni boom, ampak zaradi krize je Iran bele?il visoko inflacijo ter ?edalje ve?jo krizo pred vsem med mladimi. Ti so seveda krivili sistem in ZDA, kar je omogo?ilo verskemu liderju Ajatolah Homejiniju, da je pri?el na oblast in spremenil Iran v islamsko versko dr?avo. Konec napredka in demokracije, za?etek verske oblasti in vladavina ?irjatskega prava. Nekaj provinc se sicer upre, kar izkoristi Sadam in zasede del Irana, ter spro?i Iransko Ira?ko vojno. Pa da ne bom ve? nakladal je tole zadost za osnovno znanje zgodovine in kje je ?lo nekaj narobe. ?e ne bi imeli verski teroristi tiho podporo muslimanskega sveta bi ?e davno bili na smeti??u zgodovine. Tako pa je dr?a muslimanskih dr?av proti terorizmu mlahava kot cura devedesetletnika in to je odgovornost muslimanskega sveta. ?e bi vsi strogo obsodili terorizem in to tudi v praksi zatirali bi ga lahko ?e davno izkoreninili - jim je pa fino ker "u?ivajo", da nekdo maskarira nevernike. V zadnjih 100 letih je toliko napredka in spoznanj kot v vsej ?love?ki zgodovini pred tem skupaj tako, da skrivanje za manjkajo?imi stoletji je le voda na mlin verskemu fanatizmu in tiho opravi?evanje svinjarij. ?e bi se islam ?elel u?iti od kr??anstva bi se lahko ampak se no?e, ker kr??anstvo zani?uje in kristjane obklada z verniki. Te?ko potem pri?akuje?, da bodo kristjani pa imeli bolj razumevajo? odnos do islama, ki jih sploh ne priznava kot enakovredne, se ti ne zdi? Za odpravljanje splo?ne ksenofobije in sovra?tva do muslimanov lahko naredijo najve? samo muslimani sami in to na zelo enostaven na?in. Nih?e jim ne bo kratil vere dokler svoje vere ne bodo vsiljevali ljudem v dr?avah v katerih so pri?li kot priseljenci. Ja tudi to, da zahtevajo (in ne prosijo) svoje verske pravice ni ustrezen na?in in da javno razkazujejo, da so oni pa? druga?ni od ostalih tudi ne bo pripomoglo k so?itju. Pa? zadekane deklice z rutami na glavah v ?olskih klopeh spro?ajo razlikovanje - a je to potrebno, a je res potrebno, da se na dale? vidi versko prepri?anje? V sodobni svet ne sodijo verske relikvije in javno demonstriranje verske pripadnosti z jasnimi simboli in ikonami te pripadnosti. Naj bo vera stvar posameznika in njegove zasebnosti; kri?e, davidove zvezde,naglavne rute, dolge vahabitske brade in druge verske oznake pa naj ostanejo le del zgodovine. To bo ?ele pravo so?itje pa ne glede al si musliman, kristjan, budist, judaist, al pa ami?, al pa ateist al pa le ?e verjame? v konzervo pravega pasulja.

?enska cenjena... zato pa morajo biti zadekane od nog do glave kot ninje in ?e se jim zazdi da se je z nekom spogledovala jo pa kamenjajo do smrti - ja to je ortodoksni islam danes v 21. stoletju. Napredek res. Druga?e si pa z videom res kiksnu v polno. David Icke je eden najve?jih lunatikov in teoretikov zarot, ki verjame v raso ku??arjev, ki nam vlada in imajo svojo bazo v votli luni, ki je v bistvu vesoljska ladja. Poleg tega je pred ?etrt stoletja celo izjavil, da je bo?ji sin in da bo takrat tudi konec sveta. Ima pa ?e cel kup prebliskov o obredih, ?rtvovanju, pitju krvi, iluminatih, ki nam kontrolirajo mo?gane pa ?e mnogo tega... knjig je napisal res veliko in pa? ima svoj krog obo?evalcev. No da bo? recimo vedel s kom imamo opravka je tukaj video, ki najbolje opisuje kdo je David Icke http://www.vice.com/video/david-icke-and-the-lizard-apocalypse

Manj?a deviacija - v katerem paralelnem vesolju pa ti ?ivi?? Lepo te prosim ne primerjaj srednji vek z modernimi ?asi. V?asih niso imeli ne medijev ne mo?nosti za informacije in seveda se je dalo marsikaj zakriti. Za dana?nji ?as je to nesprejemljivo - vsak ima mo?nosti preverit informacije in izgovorov ni ve?. ?e pa nekomu pa?e, da zani?uje ?enske, obglavlja ljudi kar tako malo za hec, seje teror in se zna?a nad ljudmi, ki se mu v tistem trenutku ne morejo upreti je pa strahopetno do amena in poden od podna. Pa ne mi s takimi forami o nekih mladih religijah... ma dobr no 1400 let je zate mlado, ma sej nisi resen. Se pravi bi danes vsak, ki ustanovi novo religijo lepo klal in pobijal ter masakriral vse ?ivo z izgovorom - hja jebi ga, mi smo mlada religija pa imamo ?e "fore" da se nau?imo civiliziranosti. Noro res kaj vse ?lovek ne prebere. In kako lahko re?e?, da ni vezano na religijo - a isto?asno je v isti ustanovi tako verski kot kulturno izobra?evalni center. Se pravi verski voditelj odreja kako in kaj se je potrebno obna?at. Se pa strinjam, da religija je gonilo zla pa naj bo na katerikoli strani.. ?e vsak jo je nekje izkoristil za najbolj podle zadeve. In ?e danes zbri?emo vse religije in polo?imo na ple?a ljudi lastno odgovornost in krivdo za dejanja ne pa da se skrijejo za vero in odpu??anja ter device in ne vem kaj ?e, si upam zatrditi, da smo zelo blizu idealne dru?be. Ko bo vsak nosil odgovornost za svoja dejanja bo raje 10x premislil predno bo naredil pizdarijo. In ja tudi Primc je omejenec, ki se skriva za vero in neko kr??anskost ampak to je spet izkori??anje vere za delanje lastnih koristi oziroma vplivanje vere na dru?bo, da se pokorava njihovim na?elom. Je pa vseeno razlika da Primc pa? ne re?eta ljudi s kala?nikom in se ne razstreljuje naokoli - pa? topoglavci se zbirajo okrog njega, na?itani ljudje pa vseeno razmi?ljajo s svojo glavo in v nekem geju ali pa lezbijki res ne vidijo gro?nje za lasten obstoj.

?e si bil pa ?e v datumu tako natan?en... sem mislil, da ima? tud ure in minute pod nadzorom... ok za sekunde vem, da bi bilo preve? pikolovsko In ker smo ?e glih pri ?arnicah in menjavi sva se v?eraj z bratom trudila dve uri (brez zajebancije), dva sva uspela na Stilotu zamenjat levo ?arnico kratkih lu?i. Preklela sva vse Italijane po vrsti, ker to kar so naredili je ?isto namensko, da si obvezen it na servis in pla?at 38,50? za menjavo. Pizdarija se o?itno menja tako, da je treba snet prevleko odbija?a skupaj z masko hladilnika. Potem od?raufa? lu? in jo izvle?e? ter zamenja?. Ampak za to rabi? dvigalo ali pa vsaj kanal. ?e tega nima? poskusi? od znotraj, ker skozi kolotek tudi ne gre. Odstranit je pa treba pokrov elektronike in akumulatorja, izvle?t akumulator.... nekje vmes popizdi? in s spajkalnikom odre?e? plasti?no ?katlo/za??ito, ki je tam iz neznanega razloga, Tako pride? do pokrova ?arnic, ki ga seveda na more? odstranit saj ga dr?i kovinski nosilec akumulatorja. Prekolne? vse italijane po spisku, Po 15 minutah kot po nekem ?ude?u uspe? izvle?i pokrov ?arnic. Ker je seveda malo prostora ti vmes odleti kovinski zati?, ki dr?i ?arnico. Najde? ga s pomo?jo magneta. Zamenja? ?arnico in poskusi? sestaviti v obratnem vrstnem redu...?as in koli?ina kletvic se pomno?i s faktorjem 3. Ker si seveda brez akumulatorja je treba sestavit vse nazaj in dr?at pesti na rokah in nogah da bo delovalo. No vsaj to... deluje. Zdaj mi je jasno zakaj taka cena na servisu. In na tem primeru je jasno zakaj je EU zahtevala, da ne bo homologacije, ?e se ne bo dalo enostavno zamenjat ?arnice, ker kak?en je point da so zahtevane v dodatni opremi, ?e jih ne more? menjat - to je kot bi se delali norca.

A babe jih pa nimate.... trofej mislim. Aja samo druga? jim re?ete...

Prva liga opravi?ila - sploh tisto zadnje je bil sme?no do amena, ker sem si predstavljal v ?ivo kako bi to zgledalo http://www.bibaleze.si/clanek/novice/ta-ocka-je-genij-pise-najboljsa-opravicila-na-svetu.html

?alostno je predvsem to, da vsi, ki so samo namignili, da se bo to zgodilo, so bili obsojani s strani preve? gore?ih samaritancev za ksenofobe. Pa nikoli ni nih?e rekel, da so vsi migranti teroristi ampak le, da se ta exodus zlorablja za prikrito infiltracijo terorizma v evropo. Pol pa jih poslu?amo kako smo nehumani. A da ti pa nekdo razstreli familijo, postreli sorodnike, prijatelje in se zna?a nad neoboro?enimi ljudi - a ne to pa je v redu sej so to le povra?ilni ukrepi. Tudi zaradi raznih humanitarcev in namenskega nagajanja policiji na mejah je skozi pri?lo ogromno oseb, ki so varnostno vpra?ljive in to velja za vse, ki nimajo dokumentov ali pa zavestno la?ejo o najbolj osnovnem podatku kot je datum rojstva. Kako lahko nekdo zahteva, da se take osebe spustijo skozi, ?e te zavajajo takoj na za?etku. Res je treba razne Makarovi?ke in druge podobne patrone vpra?at ali se ogla?ajo le zaradi lastne samopromocije ali so mogo?e tudi oni sami v kak?ni tihi navezavi kot notranji pomaga?i terorizma. Pa naj se izjasnijo. Ograje so postavljene z namenom prepre?itve nelegalnih prehodov in to?no je znano kak?en prekr?ek ali celo kaznivo dejanje storim, ?e nelegalno prestopim mejo in me dobijo. Ampak o?itno nekaterim zaslepljencem pa? ni ni? jasno dokler ne bo bomba eksplodirala v njihovi hi?i. Me zanima kak?ne bodo potem izjave takih in podobnih. Verjetno si bodo ?eleli ?e ve? teh "ubogih rev?kov", ki se jim zaradi grozot pred katerimi be?ijo pol malce od dolg?asa odtrga in v navalu nostalgije po starih ?asih spro?ijo kako bombo ali dve pa mal prepucajo cev na kala?niku - se pol po?utijo veliko bolj doma?e.

in kolk ur ter minut?

?aki mal... a te?ko ti je pritisnit tisti gumbek za zlaganje ogledal? Men je pa ravno to v?e?, da se ogledala zlo?ijo le takrat, ko jaz ho?em in ne vsaki?, saj ve?ino ?asa to ne potrebujem.

haha, ko so na udaru zaslu?ki se tudi vsi standardi, pravilniki in ekologija neha. Tolk o tem kapitalizmu, ki ?re samega sebe. Sicer pa so takrat, ko so postavljali tako stroge standarde EURO 5 in 6 marsikateri podvomili ali se da v nekih normalnih cenovnih okvirih to sploh dose?i. Ampak zaradi v?e?nosti in politi?nih to?k je bilo to vseeno sprejeto ?eprav se je vedelo, da bo to te?ko ali celo nemogo?e. Danes pa imamo to kar imamo in da industrija ne propade bodo raje norme spreminjali.

?e se swarovski ukvarja po novem tudi z gumo, potem zna bit nekaj na tem.

Bad karma http://www.24ur.com/sport/motogp/kot-v-telenoveli-lorenzo-si-je-med-slavjem-na-mallorci-opekel-nogo.html

Pomanjkanje cunj te PERSIL, da DASH cunje prat, pa tud, ?e nisi PERWOLL.

Zakaj naj se mi jebemo... jaz nimam ni? s tem, razen, da mam na FB-ju odprt profil.

Tole je pa izdelek leta http://izklop.com/?mod=mod_ext_links&act=get_link&id=96754

Hehe... to je pa edina stvar, ki mi jo ne more? naprtiti... medu namre? sploh ne maram tako nekako kot ti Uniona.

?e pove?a? posnetek pi?e vir Je pa nekaj zanimivo in sicer, da od trenutka, ko je po?ilo in do trenutka, ko je avto po?epnil (se pravi sem stopil na bremzo) je minila to?no sekunda. Se pravi, ker je ?lo za ?isto presene?enje in tudi glede na to, da dogodek ni bil ?isto zraven je reakcijski ?as res okoli sekunde. Tolk o tistih dveh sekundah, ki nam plozajo, da mora biti varnostne razdalje.

Vidt ni ni? so pa ko??ki dobr tolkli vse povsod pa tud na posnetku se vid, da je avto kr dobr treslo, ko sem zapeljal ?ez. Sej bi druga?e prej ustavil ampak je za mano en precej pridivjal in sem se bal, da bom fasal pozadinca. Ura ni nastavljena, kar sem ?ele zdaj opazil (hehe skoraj eno leto ni bilo nobenega omembe vrednega dogodka, da bi preveril posnetke). Na glavo je pa obrnjena cela kamera, da gre napajalni kabel od zgoraj in da je ?im manj vidno. ?e je kamera pravilno obrnjena kabel prav grdo ?trli od spodaj in nekako ne zgleda. Pa? pol sam v aplikaciji obrnem sliko za 180 stopinj pa je to to, samo ura je pol narobe obrnjena - hehe.

Mah glej... konec koncev je bla nesre?a in zaslu?it na drugi nesre?i se mi tudi ni zdelo najbolj eti?no. Sem pa popustil, ker mogo?e pa da marsikomu mislit kaj se lahko zgodi - sploh kamionarjem, ki so vse preve?krat krivci takih pizdarij. evo za vas z zvokom

Danes zjutraj na poti iz ?tajerske v ljubljano sem bil pri?a temu dogodku http://www.24ur.com/novice/slovenija/zaradi-trcenja-tovornih-vozil-je-zaprta-stajerska-avtocesta-od-zalca-do-sempetra-nastal-je-vec-kilometrov-dolg-zastoj.html Kamera v avtu je posnela trenutek trka in video sem ponudil pop tv-ju. Glede na to, da tak video opremijo spredaj in zadaj s samimi reklamami bi ?lovek pri?akoval, da ti namenijo vsaj honorar, da si pokrijem ?i??enje avtomobila, ker sem med pomaganjem ponesre?encem hodil po nafti, izte?enem olju, medu, hladilni teko?ini, mazivom in nato vse to prinesel v avto. Ampak ne, oni bi sicer bili zelo veseli videa ampak samo, ?e ga dam zastonj. O?itno je premalo dobi?ka in lastniki Pro Plusa v dav?nih oazah na nizozemskih antilih in off shore oto?ku Curasao pa? niso zadovoljni. Spo?tovani! Posnetek nas zanima, vkolikor ste nam ga pripravljeni poslati brezpla?no. Za posnetke in fotografije namre? ne pla?ujemo. Vsekakor pa vas navedemo kot vir posnetka. ?e ste ?e pripravljeni poslati posnetek, bomo zelo veseli. Hvala in lp, redakcija 24ur.com

Hja v bistvu je torej z dejanji samo potrdil Rossiju in vsem nam dokazal, da se Rossi kot ka?e ni vsega izmislil. Hja vsak pameten bi malce pazil, da ne bi bilo vse tako transparentno. V F1 se je mu?kalo ampak vedno je bila ekip najprej in ve?inoma je ?lo za pomaganja znotraj ekipe - ekipa daje dirka?em denar ne pa dr?ava. In ?e na ra?un svetovnega prvaka za ?panijo spusti? 2x prvo mesto ... hmmm noben lastnik takega dirka?a ne bo dolgo gledal.

Hja.. en velik problem je ?e dirka? za dr?avo in ne za ekipo, ki ti je to omogo?ila in financirala. Vpra?anje kdo bo ?e MM-a gledal, ?e ni najprej zavezan ekipi.

Glede, da sem po res res dolgem ?asu gledal MotoGP in da itak nisem fan motociklov bi tekmo lahko nekako razlo?il v enem stavku. Dirka je bila kot film z vrhunskimi igralci in blazno slabo igro. Kdor tega ni videl je ali slep ali pa preve? zaljubljen v svojega idola, da bi lahko kriti?no prepoznal, da je blo vse en navaden BS in sramota MotoGP-ju na sploh - tak drek ?e v F1 ne vem kdaj je bil nazadnje. @dpicul - sorry ampak o kak?nem ritmu govori?... Rossi realno ni mogel bli?je ker je ?tartal iz oslovske klopi. Pri tem je vedel, da tudi ?e bi s z zobmi zagrizel v asfalt in se z njimi dr?al proge ne bi mogel nadoknaditi razlike. Torej mu je bila edina realna mo?nost, da Lorenzo naredi napako ali pa da mogo?e ekipca ?panskih "Three stooges" naredi budala?tino, kar je bilo pa realno nemogo?e za pri?akovat. Temu primerno je pa? z nekim varnim tempom dr?al mesto, ki si ga je priboril, ker najslab?e bi bilo, da bi nekaj divjal ?ez mejo pa recimo odstopil - nakar bi MM in Perdrosa brez problemov prehitela Lorenza in vsi bi se spet spra?evali, kaj bi bilo ?e Rossi ne bi odstopil in bi on izpadel kot najve?ji lolek, ?panska falanga bi pa slavila kot najbolj po?tena na svetu. Tako pa se je izkazalo kar se je moralo izkazati in v bistvu je pa? cel svet videl "namje?talko" pa ?e bo? 100x rekel da ni res. Aja pa da me ne bo? nekaj obkladal z navija?tvom - MotoGP ne gledam, vem sicer kdo dirka ampak ne navijam za nikogar - sem pa si neobremenjeno ustvaril mnenje v zadnjih dveh dirkah in mislim, da se nisem zmotil.

pa ne da ti je Mazda crknila in si 30min ?akal na avtovleko? Bil sem v vlogi Sizifa