Boss

Slabo bere? kaj sem napisal - na PC-ju lahko sli?im le ?e oreng poja?am zvok na zvo?nikih. Posnetki so slabi, tud od Viperja, ki ga je nalimal je bil bolj ?voh... tresenje in ?ejkanje slike (ok, verjetno zani? nosilec) ampak, ?e bi imela zadeva vsaj stabilizator slike tud v videu bi blo precej bolje. Moti me tud to, da ne morem spremenit kako naj kamera stoji, ko snemam saj se slika ne obrne paravilno oziroma tudi nima funkcije. Original to ima v nekem meniju za izbrat. Ampak dobr tole bi se dalo v kakem movimajkerju po?timat, je pa spet dodatno delo. Sej vem, da to ni nek GoPro oziroma niti senca tega ampak vseeno film?ki niso na takem nivoju kot so bli predstavljeni na youtubu, kjer so seveda narejeni z original kamercami.

Spet nabija? in manipulira? ter trosi? la?i kot vedno. To kar me obto?uje? nisem nikoli izjavljal in je to le tvoj paranoidni mo?ganski produkt, ki nastane, ko v vsakem vidi? svojega sovra?nika. Kdo ti naj sploh ?e verjame, ?e skoz trosi? neresnice (si pa? trol) pa sej to ni problem, da jih, problem je v tem, da lastnim la?em verjame? to pa je problem. Vse te zadeve pa pri tebi izhajajo samo iz enega dejstva in to, da zate velja vo?nja po omejitvi (recimo ?e kje ta 90km/h) vse hitrosti med 30-90km/h za nas ostale pa je vo?nja po omejitvi nekje med 80-90km/h, ?e situacija to varno omogo?a. In da vsi, ki te hitrosti pri normalnih pogojih ne zmorejo so pa? premi?ne ovire in se cijazijo ter ovirajo ostali promet. ?e se kdo vozi po omejitvi pri ve?ini ostalih voznikov nikoli ne izzove potrebe, da bi ga sploh ?li prehitevat medtem, ko pa je pri cestnih me?ka?ih pa? zgodba druga?na. In da ?e nekdo vozi malo ?ez omejitve ne bo oviral nikogar, kdor pa vozi pod omejitvijo pa pa? ovira druge udele?ence v prometu, ki bi se le radi peljali toliko hitro toliko kot cesta omogo?a iznotraj veljavnih omejitev. Te razlike ti LojZi pa? ?al ne zastopi? in zato nam raje polaga? v usta raznorazne izmi?ljene izjave, ki jih nikoli nismo izrekli ali napisali. ?e enkrat LojZi ti si en velik manipulator ampak, ?e lahko manipulira? sebi enak narrow-minded folk ti ?al tukaj ne bo uspevalo pa ne glede kolk se trudi?.

Pri moji je zvok tako tiho, da se ga pri playbacku iz kamere na zvo?niku od kamere sploh ne sli?i oziroma komaj, ?e si jo natakne? na uho. V pravi ima? v meniju tudi za nastavljat mo? zvoka tukaj pa te opcije sploh ni. jeba je k se je ne da tud fle?at z novim firmwareom, da bi lako karkoli zbolj?al. Sliko mi pa tolk ?ejka, da je veselje, sploh ?e je cesta malo bolj razdrapana. Jures nisi ti ni? kriv za to, ker kljub temu, da je natega je vsaj poceni natega in pa? tistih 36? je vseeno vredna - je pa to res dale? od nekega topshita. pa? mene je malo zavedlo to, da so posnetki na netu bili zelo lepi sam kaj k so bli narejeni z originalom. ?e bi videl kvaliteto videa teh fejkanih je verjetno ne bi vzel. Ampak sej lepo pravi slovenski pregovor "malo denarja malo muzike" bom pa vseeno vzel ?e eno 32GB SD artico (hehe skoraj tolk denarja kot cela kamera ), da vsaj pove?am uporabnost. S 4GB je zaradi nekompresiranih datotek malodane neuporabna.

Sem ?el ?e malo raziskovat, ker mi tele performance nekako niso sedle v glavo in na ?alost imamo neke pocen fake prave DOD F900LHD kamere, ki ima tudi precej bolj?i ?ip, ki omogo?a kompresijo, kvaliteto slike, cel kup drugih mo?nosti: flip screen, image stabilizator, precej ve? razli?nih resolucij videa, slowmotion pri 120FPS. V glavnem ve? o fakih v primerjavi s pravo verzijo je na strani http://dashcamtalk.com/dod-f900lhd/ kako izgleda prava in ktere funkcije ima je v tem videu prave specifikacije so na tej strani, kjer se lepo vidi kolk ima prava izbolj?ano kompresijo, ki omogo?a za 2,5x dalj?i film?ek na isto velikost datoteke z videom. http://www.dod-tech.com/dm.php?prod=f900l.jpg Zdej mi je jasno od kod razlika v videjih, med pravo in temi fejki prava fake razlika je opazna in tud razlika je opazna v ceni saj je prava preko 110-120 dolarjev. Tako, da se je treba tud unim na?im preprodajalcem na bolhi opravi?it, ker ?e je original je pa? tolk vredna in niso kej dost nategnili cene.

Kr nekam je tale tema potihnila - v glavnem ?e moja opa?anja. Tudi ?e da? na najmanj?o lo?ljivost je 10 minut film?ka 1,3GB kar je too much - to je davek poceni robe saj notri nima procesorja, ki bi zmogel kompresirat film v realtime-u v Dvix ali Xvid, da o Mkv-jih sploh ne govorim. Re?itev bi verjetno bila v uporabi 32GB kartice (upam da dela tako velika - je ?e kdo slu?ajno sprobal?), kar bi za ve?ino zadostovalo saj je pol to za ene tri ure materjala. Ravno tako ker je procesor?ek o?itno bistveno pre?voh in v video na?inu tudi ni image stabilizatorja in v kombinaciji z vigel vagel nosil?kom zadeva ruka sliko na playbacku kot nora - ok to se da v postprodukciji tud malo po?timat tako, da ni tak hud minus. Kartice se ne da zamenjat brez uporabe kak?nega ?pi?astega predmeta (kuli recimo). Zvok je pri moji izredno ?ibek in ?e ga ni? ne obdelam je treba kr precej zvo?nike poja?at, da se kej sli?i. Ne vem a je to napaka sam pri meni ali imate tud ostali tako ?ibek zvok? Dodatni minus je barva vakumskega priseska, ki se ?e na dale? vidi, da je nekaj na ?ipi prisesano saj, ?e bi bila ?rna bi bilo precej manj vidno - ?koda tudi, da ohi?je kamere ni ?rno saj kr malo preve? bode v o?i tako, da verjetno jo bo kr potrebno snemat in zapirat v predal, da ne bi kdo do?ivel kak trenutek slabosti in hotel zadevo od bli?je pogledat. Plus je pa ekstra nizka cena, ki nekako odtehta vse na?tete minuse bom pa vseeno rekel, da tole ni najbolj?a re?itev za stalno jo imet v avtu - bo treba kej druzga pogruntat... predvsem manj opaznega in z bolj?o avtonomijo (kompresija slike).

Ne sekiraj se preve? - ?e te enkrat psihiatri dobijo v roke ti bodo itak dokazali, da ima? osebnostno motnjo, da ne re?em, da si poleg depresivca ?e psihoti?en. Sej to je ista zgodba k pr dohtarju - gre? tja na sistematski pregled popolnoma zdrav, nazaj pa pride? s celim kupom nekih bolezni.

Srna je imela ziher neprilagojeno hitrost.

Hja, to?no prek takih skupin se na koncu najve? folka aktivira pa ?e verjame? al pa ne pa ne glede kolk so lohk butaste. LOL, koga na? bimbo vabi v Slovenijo - cela EU se ga nekak potiho izogiba na? diktator?ek pa vabi sebi enakega diktator?ka... sicer pa pregovor pravi - povej mi s kom se dru?i? in povem ti kdo si. Aja sej s Sanaderjem se ne more ve? k je ?e v ?uzi, drugod ga pa kej dost ne ?livijo. http://www.24ur.com/novice/slovenija/orban...ju-manjsin.html

?koda, da kej tazga ni blo tri ?etrt leta nazaj - bi bil kurac dons citroen pr bajt

Ker transeksulaec je pa na?mu Vid007-u ukradel identiteto?

Spet prihaja tisti cajt, k je treba tuhtat, kak?no malenkost lahko podarimo in ker idej ponavadi prehitro zmanjka bi bilo zanimivo, da malce izmenjamo mnenja - bo vsem la?je in manj nervoze Evo moj prvi predlog, ki bi sicer bil idealen za na?ega forumskega trolla LojZija - http://www.drinkopoly.si/

Tud, ?e ne - jih je strah, da bo pu?ijona kot se je BMW-ju dogajal in zdaj mercedesu.

Ampak si ti pa res en zabaven model, ki prebere samo tisto kar mu pa?e ostalo pa verjetno sploh ne vidi?. ?e enkrat odpri prvi link, ki si ga objavil in si notri preberi naslednje - ti bom kr citiral: Dobro si preberi odebeljene dele teksta in se spomni, kaj si razlagal nedavno nazaj, da se mora? na cesti branitipred ne vem kom ?e. S tem ko zmanj?uje? hitrost bistveno pod omejitev postaja? netoleranten do drugih udele?encev, ne pomaga? pri odpravljanju nerodnosti ampak jih le ?e dodatno povzro?a?. Tam sta izbrani ?e zelo lepi obrazlo?itvi defenzivne vo?nje: "clever" (spreten, sposoben, domiseln, preudaren) in "perfect" (popoln, dovr?en, vzoren, okreten, ve??). kaj od tega si ti LojZi? Nikoli in nikdar tukaj ni nih?e poveli?eval ofenzivne/napadalne vo?nje, vsi vemo, da defenzivna vo?nja pove?uje mo?nost bolj pravilnega odziva na nepredvideno situacijo nikjer pa to ne pomeni, da je treba vozit po?asi. vozi? s tako hitrostjo, da lahko obvladuje? vozilo, se ne zaganja? v situacije kot teli?ek z mislijo "sej mogo?e bi pa ?lo", ravno tako pa vozi? s tako hitrostjo, da nisi ovira in napoto drugim voznikom - oziroma skraj?ano; vozi? tako kot bi ?elel, da vozijo drugi. Malo popravljam - marsikdo rata ?iv?en, ?e se mora vozit za nekim pol?em, kateri si pa? uzrupira pravico do po?asne vo?nje in jo posledi?no vsiljuje tudi ostalim udele?encem v prometu. Ne more? pa ratat depresiven zaradi tega, ker to je bolezensko stanje oziroma du?evna motnja, ki nastane zaradi sprememb na ?ustvenem nivoju, ki limitira v neugodje in je na?eloma posledica dalj?ega obdobja kot pa je vo?nja za enim Lojzem. malce OFF - velja zate LojZi in tud za vse ostale - kolk ste depresivni si lahko stestirate tukaj pa bodite ?imbolj realni. Rezultati znajo biti zelo zanimivi. http://www.psihoterapija-ordinacija.si/sl/...te-se/depresija

Oprosti ampak tole si pa prkotalu ta najve?jo bu?o, ki si jo na?el. Se pravi pri takem razmi?ljanju so vsi, ki sploh ne sodelujejo v F1 pa res ?ist tazadn ?it al kako in da sploh ne bi smeli se kitit "da so proizvajalci ?portnih avtomobilov" Tukaj je samo denar v igri in kdor ga ima ve? lahko ve? vlaga, ve? raziskuje, razvija, kupuje najbolj?e motorje, strokovnjake, itd itd. In nima veze a pi?e gor Red Bull al pa CigoRejsing, ker dokler ne bo tud na motorju pisalo Red Bull tud to ni glih popoln paket kar pa? Ferrari je. Pa da ne bo kdo slu?ajno razumel, da dajem RB v ni? - sploh ne, ravno kontra... pokazali so, da niso muha enodnevnica in da so uigrana ekipa od nog do glave. Bodo pa vedno obdobja, ko je enkrat najbolj?i McLaren, drugi? Williams (no ta ?e dolgo ni v samem vrhu), tretji? Renault/Lotus, Mercedes, Red Bull, Ferrari.

Hja kokr kol ... so bli pa ?ist zraven in samo malenkost je manjkala pa bi odnesli naslov - lahko bi pa ponosno osvojili ?etrto ali peto mestio v skupni razvrstitvi. Ferrari je prakti?no skoz zraven, Ok manjkajo malenkosti, se pa strinjam, da Alonso ni neka klasa ampak vseeno opravlja svoje delo kr precej zrelo, kar za nekatere druge dirka?e res te?ko re?em.

to sicer ne, se pa govori, da bodo zaradi pritiska lobija gumarjev in vulkanizerjev spremenili zakon in uvedli obvezno uporabo jesenskih in spomladanskih gum.

...in s tem namerno izgubili konstruktorski naslov in naslov prvaka. ?e bi bil Massa po tej logiki na za?etku bolj?i bi od?krnil cel kup to?k konkurenci vklju?no s Vettlom. ?e pa so pri rde?ih res tolk neumni pol jih pa kr en kurc gleda. Po moje je druga teorija bolj pravilna. Massa je vedel, da je le drugi voznik in temu primerno je jemal dirke pol se je pa za?elo govort, da se ga bo ferrari znebu ga je pa zaskrbelo, ker sede?a v drugem mo?tvo ziher ne bi dobu. Ko ti gre enkrat za nohte pa motivacije ne manjka in tole je blo pol lepo vidno na stezi.

zakaj bi to naredili na za?etku sezone? :ne vem:

No ja - tud njega so parkrat torpedirali, k ni bil ni? kriv tko, da je bla zadeva glede sre?e in smole kar lepo razporejena med vse dirka?e ?ez celo sezono. Sicer nisem glih nek fan Alonsa sam je letos res izvlekel nadpovpre?no veliko pri Ferrariju, ki ni bil najbolj konkuren?en ne RedBullu ne McLarnu, v dolo?enem obdobju niti Lotusu.

Zato, ker ma porabo 4.8 pa ?e pes je na sliki, ki se je verjetno vozu v tem avtu. :ne vem:

Tole je bil kaos popoln ... Vseeno pa zmaga tale Kimijeva poteza - se vid, da je preve? Rally vozu v stilu bom ?e kej ?es prlezu

Mal za osve?it znanje - ?koda, da tako idealnih kro?i?? je v Slo zelo malo - vsa so neka majhna s tiso? posebnostmi. http://www.varna-voznja.si/template/flash/krozisca.swf

Sej za kej ve? ga pa itak ni blo Bodimo po?teni, ?e bi barabin pljunil ene 10x toliko ziher ne bi Miate vzel

haha SDS ob?aluje, ker ?erjav ne bo ve? vodil SLS - o?itno so izgubili zadnjega v SLS preko katerega so vplivali na delovanje SLS. http://www.24ur.com/novice/slovenija/sds-o...tranke-sls.html