Boss

Nemogo?e... sej si pred ?asom izjavil, da tujci pa ne divjajo napram na?im norcem in divjakom. Tole mora biti neka napaka. :ne vem:

Bedarija je recimo univerzijada, kjer sploh n ne zanimanja javnosti ne reklamnega efekta. Eurobasket je druga zgodba saj gre za ?port, ki je na drugem mestu po priljubljenosti in je to v Evropi najvi?ji nivo tekmovanja. Zato bo tako medijska pokritost velika, zanimanje javnosti pa prav tako. Denar bodo prireditelji dobili nazaj tako iz prenosov, kot iz reklam, kot s prodajo vstopnic. Zaradi ustrezne geostrate?ke lokacije in relativne bli?ine bo veliko navija?ev priromalo od vsepovsod. In takile bodo poleg kart morali tudi kaj jesti in kje prespati. Ker za tekme porabijo dolo?en del dneva ostale dni ko tekem za njihovo reprezentanco ni pa navadno izkori??ajo za turisti?ne izlete. Vse to prispeva denar vklju?no v prora?un v obliki davkov. ?e se ?porti ne bi pokrivali sem 100% prepri?an, da nih?e ne bi prirejal nobenih prvenstev in nobenih olimpijad. Sej je precej blebetanja, da je kje bil minus ampak ?e se gleda globalno sliko koliko zaledja ?e nato zaslu?i tudi v roku enega leta po tekmovanju, saj se nekateri navija?i nato vrnejo kot turisti oziroma navdu?ijo ?e svoje prijatelje, da je recimo Slovenija lepa de?ela in se jo spla?a obiskati. ?e ne naredi? ni?, se smili? samemu sebi, nikoli ne investira? v ni? bo? slej kot prej crnil - posel te ne bo poiskal ampak bo? posel moral poiskati sam. Najslab?e je pa tak?no razmi?ljanje, da raje ne investirajmo v ni? in to?no tak?na politika neinvestiranja v razvoj nas danes tepe po glavi. Vsi bi samo pobirali mastne dobi?ke, razvoj pa bi klestili do amena - to ne gre in zato pa? crkne?. Lojz tole pa zveni kot, da si mi fou?... vidim, da te zavist dobr stiska okrog goltanca. Sej bo bolj? verjemi. Po obeh - pa sej sem ti to ?e odgovoru sam ne zna? prebrat - star?i so vedno o?e in mama al je pri vas na Dolenjskem druga?e pa je tud ?upnik en od star?ev. :ne vem: Evo peti? isto vpra?anje - a je Rode torej cestni divjak? A bo? zmogel dati odgovor ... je ?isto enostavno, napi?e? da ali pa napi?e? ne.

Sam ?e enkrat objekte ima? je treba prireditve not prpelat - same se ne bodo. In ?e prireditve ima? bo? imel tudi denar in dobi?ek. Glede TenTen-a pa mislim, da je glavni vzrok v tem, da je ve?ino baziral le na teni?kih prireditvah in par zelo skromnih ko?arka?kih, ko so postaili monta?ni parket. TenTen je bil zgrajen, ko je bilo igranje Tenisa pa? modna muha oziroma moderno ter so ga rekreativno hotli igrati vsi, ki so se imeli za nekaj ve? v dru?bi - ?e nisi igral tenisa nisi bil elite. Ampak elita se je temu hitro odpovedala, ker je tenis za?ela igrati tudi raja saj je ratal relatvino poceni. Elita je po?asi pre?la na igranje dra?jega golfa, raja pa je po?asi izgubila zanimanje, ker jo igranje tenisa ni ve? postavljalo v elitno dru?bo. Danes je tako, da velika ve?ina teni?kih igri?? ?alostno propada, ker prakti?no interesa ni ve? in ker je bil TenTen tako namensko zgrajen brez nekih kvalitetnih mo?nosti za spremenit dejavnost je pa? tole ?alostna zgodba. Po drugi strani pa univerzalni ?portni objekt ne bi smeli propadat saj se v dvoranah in ?tadijonih lahko dogajajo razli?ni ?porti - le upravljalec se mora znat obrnt in pripeljat prireditve na ?tadion ali v dvorano. Zato recimo Hala Tivoli v skoraj 50 letih ni propadla, Sto?ice bodo rabile ?e dodatno ponudbo, vklju?no z dokon?anjem trgovskega dela. Be?igrajski stadion pa bo financiral privatnik in ni? ne bo ?lo iz dr?avnega prora?una. Logi?no - ker gre za strogo namenski objekt, kjer se ne da ni? drugega gor prirejat - se pa strinjam samo bizgec se loti take prireditve, kjer ?portnega objekta ne bo mogel ve? uporabiti.

o fak... a tud paranojik si.

A res... kolk pa bo? pridobu, ?e bo? prestavno skraj?al in nato namesto 1x moral pretaknit 2x do 100km/h?

Ne K?zmi? ni tega rekel - spet potvarja?. Govori ?isto o drugih re?eh in zakaj ne bi verjel praktiku, ki se z varno vo?njo ukvarja ?e ve? kot desetletje. Ali naj raje verjamem teoretiku iz naslanja?a kot je recimo ?lender? :ne vem:

Lojz zdej ti bom pa nekaj razlo?il pa prosim stopi malo ven iz tvoje cerkvene zaplankanosti pa poglej ?e kej drugega in ne upo?tevaj samo tistega kar ti vsiljujejo v tvojem dru?tvu imenovanem RKC. Kulturni dose?ki (pustmo marginalce - ki so povsod) in ?portni dose?ki dajejo Sloveniji veljavo... postavljajo jo na zemljevid dose?kov, kijih svet razume in sprejema. S prepoznavnostjo dr?ave se lahko nato sklepajo tudi raznorazni legitimni posli in vse to pomeni ve? denarja in vi?ji standard. Da, marsikateri ?portni objekt da dr?ava denar zraven (v Sto?icah ga recimo ni - nekaj je dala EU) zato, da se objekte zgradi. Ko pa so enkrat zgrajeni pa se morajo financirati sami in to s pomo?jo ?portnih navdu?encev, ki pla?ajo karte za oglede raznoraznih prireditev. Ve? kot je tega ve? denarja se obra?a, ve? davka se v obliki DDV vra?a v dr?avni prora?un. Zelo hitro so s tem pokriti tudi stro?ki vlo?ka dr?ave v take objekte. S kulturo je zgodba podobna saj obiskovalci predstav, razstav itd ravno tako pla?ajo vstopnice iz katerih se nato financirajo raznorazna dejavnosti kulturnikov. Ljudje so tudi na osnovi tega zaposleni in tudi tukaj se vra?a davek v prora?un. Kaj pa cerkev? Cerkev je le in samo potro?nik, ki denar porablja za delovanje. Precej tega delovanja dr?ava sofinancira vklju?no s prispevki za socialno, zdravstveno in pokojninsko zavarovanje cerkvenega personala, ki ni majhen. Kaj cerkev vra?a v prora?un? Ni? oziroma bistveno manj kot iz prora?una dobi. Pobirajo darove (denar) vernikov, ki jih ne prijavljajo in ne pla?ajo davka - raznorazne ma?e, pogrebe, zadu?nice, poroke, kr??evanja, birme in ne vem kaj ?e vse mastno zara?unavajo in uporabnikom nikoli ne izdajo ra?una tako da DDV-ja tudi tukaj ne odvedejo. Se pravi spet ni? ne vra?ajo v prora?un. In dose?ki cerkve (?e spustimo negativne v stilu Zvon 1 in 2, T-2 ipd) v Sloveniji ne predstavljajo v svetovnem merilu ni?esar in cerkev nikjer ne dviguje veljave slovenije niti se zaradi cerkve ne sklepajo finan?ne koristi za dr?avo. Upam, da ti je zdaj jasno kje je ta bistvena razlika zakaj dolo?ene zadeve je dobro, da dr?ava podpre - recimo Eurobasket, ki te tako moti - da bo dobila posredni in neposredni profit in zakaj je podpiranje takih kot je cerkev pa? neumnost saj za dr?avo je to samo minus in tudi nikoli ni za pri?akovati, da bo kdaj plus - v taki ureditvi pa? ne. Me pa zelo zabava tvoja izjava o ?aljenju verskih ?ustev, ?e se govori ?e stvari, ki so jim svete. A cerkev jim je sveta al so jim svete kr??anske zapovedi. Cerkev ti ne more biti sveta saj si je uzrupirala kr??anstvo za svoje bogatenje. Izkori??evalca verskega prepri?anja in verskih ?ustev si se spravil branit. A ti ?lovek bo?ji sploh ve? kaj je verovanje, kaj je vera... kaj je pridigal Kristus in kaj ima vse to veze s cerkvijo. Prav smili? se mi, ker si toliko neveden in zaradi svoje nevednosti te tako z lahkoto manipulirajo. Le ljudi z omejenim pogledom se da takole okrog prsta vrtet - taki ljudje ne zastavljajo vpra?an, se ne spra?ujejo in pu??ajo, da drugi mislijo namesto njih, da drugi odlo?ajo o njihovem ?ivljenju in kako iti skozi ?ivljenje. Seveda rabi? veliko ve?, da si zna? zastaviti vpra?anja, da zna? ugotoviti kdaj te nategujejo in zato je treba biti precej ?ir?e razgledan in jemati znanje od vspovsod - ne Lojz znanja v cerkvi ni, v cerkvi so le in samo dogme, pravljice in cel kup BS-a. A verjame? v boga? Zakaj mora? iti v cerkev, ?e verjame? v boga? A rabi? potrditev znotraj cerkve, da je prav, da verjame? v boga? A doma ne more? verovati, zmoliti molitev in se poklonit? Zakaj ne - ?e je tvoja vera v boga tako velika ne rabi? cerkve niti duhovnikov. Rabi? le vero in ni? drugega pa si zato kaj manj kristjana od tistega, ki i??e svojo pot v veri znotraj cerkve. Kaj misli?? Oba enako verujeta le da en ne hodi v cerkev - a ta, ki ne hodi ni vernik? ?e pa sta oba enako verna - zakaj pol sploh rabijo verniki cerkev? Torej, ?e udriham ?ez cerkev kot in?titucijo ne ?alim vernikov, ?e pa kdo tega ne razume in misli, da je to ?aljenje vernikov je pa pa? bebec. In takih bebcev, ki so pripravljeni tudi ubijat v ime cerkve je v vseh razli?nih verskih dru?tvih zadosti. za konec pa spet ponavljam vpra?anje - tokrat ?e ?etrti?. A je Rode cestni divjak al ni? Zakaj no?e? odgovoriti na to vpra?anje?

ojej ojej ojej drugim govori?, da nimajo pojma si pa sam o?itno najve?ji neznalec tukaj. Pa dej preberi si sploh kaj je cerkveni davek. To ne bo pobirala dr?ava ampak bo to denar direktno za cerkev in za njeno delovanje. Se pravi vernik, ki bo pla?al cerkveni davek (?lanarino, da bo bolje razumljivo) bo ta denar ?el za cerkve in cerkvene uslu?bence in tukaj dr?ava nima ni?. Ampak res bog pomagaj kolk je tvoje neznanje globoko - iz tega neznanja pa verjamem, da te?ko razume? stvari, ki ti jih razlagamo. In ker ne razume? napisanega misli?, da smo ostali idioti, ker zaradi nerazumevanja ti vidi? samo takole ... bla bla cerkev bla bla davek, bla bla bla bla, Rode. Bla bla ovce bla bla bla Lojz bla bla bedak.

Za 6 sekund ne bi niti trznil - ampak sam ve? kolk je te?ko ?e za 3/4 sekunde zni?at rezultat. Pri 200 konjih bi mrbit lahko, ?e zme?e? ves interier iz avta, zamenja? ?ipe za plasti?ne, da spravi? te?o na re?mo 900kg. To pa pomeni cca 300kg fitnesa glede na original. Recimo tale model ima cca 1200kg gole te?e v originalu in z originalnimi 170KM rabi dobrih 8,3 sekunde do 100. Prej?nji model ima 120kg manj in kljub 10KM manj je vseeno celo sekundo hitrej?i do 100. Tud tvoj Clio ima slabih 1100kg te?e in dobrih 180KM pa ga verjetno ne more? spraviti pod 7 sekund? :ne vem: ?e bi mel ?e 20-30KM bi prdobu kolk? Pol sekunde? tri/?etr? kar je ?e dale? do 5,23 kot obljublja prodajalec - se pa strinjam, da je to kljub vsemu zelo dober paket za vsakega, ki bi se rad probal tud v kak?nem time attacku.

Aha, zima gre not.

A je tip resen al kaj - 5,23 do 100km/h ... mater kaj ti bodo Ferrariji, Porscheji in drugi super?portniki, ?e pa ima? Civica, ki ima enake pospe?ke. Za tole kar tip?ek navaja rabi? minimalno 300KM pa ?e zelo dobr je, ?e ima pri tem zadnji pogon al pa ?tirikolesen. Astra OPC z 280KM gre 6 sekund do 100. Da pa zbolj?a? ?e za skoraj sekundo rabi? ?e pa ?e dodatnih konjev.

Ma? res sre?o, ker tale streha zgleda kot kos zme?kanega papirja.

o jebemti?a Jures - a daljnogled si mel s sabo?

Ma? prav-dimenzija 195 je za kombije in za osebni avto glih niso primerne.

Zanimivo kaj pravi in?truktor varne vo?nje - tole bi si vsak novodobni cestni ?erif moral prebrati - Lojz tud zate velja. http://www.zurnal24.si/prijavite-norce-clanek-169477

Ne nisva, ker spet ne zastopi? ni?esar - pa dejmo lepo po?asi ?e enkrat. ?e ?eli? uporabljati AC mora? kupit vinjeto in ne pla?uje? nikomur ni?, razen sebi, da lahko koristi? uslugo ni pa ti treba, ?e no?e? in se vozi? po drugih cestah. Jaz cerkvenih objektov ne uporabljam in ravno tako ne rabim uslug cerkvenih uslu?bencev a posredno jih pa pla?ujem oziroma jih pla?ujemo vsi, ho?e? no?e? ni izbire. Sam teb Lojz bi pa vsaj malo kulture kar prav pri?lo, da ne bo? tak houdrec okrog hodu. Pa tud kak?en ?portni dogodek si gre? lahko ogledat, da ne bo? tolk zagrenjen in zafrustriran v ?elji, da se z vsakim skrega?. Sem ti pa stopil na ?ulj kot izgleda saj si spet za?el nabijat - poka?i mi kje sem nestrpen do vernikov in kdaj sem rekel, da nekdo ne sme hodit v cerkev in verovat. ?e pa napi?em, da je ovca (to je izraz iz cerkvenih ust, samo da uporabljajo pomanj?evalnico ov?ice) in da pla?uje davek na neumnost je pa stvar vsakega posameznika - nej ?e jim tako pa?e sam druge pa ne vla?it v ta vrtiljak norosti. Pa kako naj napi?em odgovor na bedasto vpra?anje, ki tudi hipoteti?no ni mo?no, da se zgodi - davek na Mazde? Sam teb se pa res me?a. Davek na vernike pa ?e obstaja v Nem?iji pa ?e drugod - in to ni ni? nenavadnega in hipoteti?no nemogo?ega. Pa da ne bo? tolk trapal in neveden hodil okrog si vsaj tole preberi. http://www.siol.net/novice/svet/2012/09/ne...e_opozarja.aspx Kdaj sem brskal po tvoji zasebnosti? Tole je huda obto?ba in zaslu?i konkretno obrazlo?itev s citatom primera, da sem kdaj brskal po tvoji zasebnosti. ?e sem pa kaj slu?ajno uganil pa itak ni te?ko saj se te z lahkoto bere kot odprto knjigo. ?e je Rode ali pa kdorkoli drug izkori??al svoj status in spolno ob?eval z mladoletnicami je to kaznivo dejanje, ki se bi ga moralo preganjati po uradni dol?nosti in si ne bi smel nih?e zatiskat o?i ter gledat stran v stilu "ne glej kaj delam ampak poslu?aj kaj ti govorim" (ti je kej znan tale citat?) V bistvu me je pa zanimal samo to ali je po tvojih standardih Rode divjak (beri ?lanek iz leta 1966). ?e tretji? te isto spra?ujem in ?e vedno nisi pokazal jajc, ter napisal odgovora. Da vidimo kolk dvoli?nosti je v tebi, ker zna? vse druge zmerajt z divjaki, ?eprav jih ne pozna? in ne ve? kak?ni so v resnici, ampak tebi ljube idole bo? pa opravi?eval do konca in ??itil brez trohice zdravega skepticizma. O opicah sem ti ?e povedal pa dejmo ?e enkrat: tvoji predniki so opice, moji so ?impanzi, od Jan?e so gorile, od Zokija pa orangutani. ?e kej?

ve?ini neverujo?ih tudi - samo zagreti verniki mislijo kako pomembno je to vpra?anje pape?a in ?e kdo ne ka?e takega zanimanja ga je potrebno zmerjat z raznoraznimi vzdevki, ki klele sploh nimajo neke veze ... udbokomunajzer? kaj sploh to je? in kaj ima slovenski udbokomunajzer (?e sploh tak obstaja) veze s pape?em? No te povezave najdejo o?itno samo neki stra?no zblojeni mo?gani.

Aja - za tvoje verske kolobocije moramo vsi pla?evat duhovnikom prispevke? Da, dr?ava jim to pla?uje in ne samo verniki ampak vsi. A se spomni? tvojega nabijanja o vinjetah kako se drugi ?vercamo na tvoj ra?un, ?e se vozimo z vinjeto ve? kot ti? Takrat si bil zelo nestrpen in se ti je zdelo, da te grozno izkori??amo, ?e se vozimo ve? kot ti po AC-ju. Si pozabil na to, ker tole je ista, ?e ne ?e slab?a zgodba. Glej mi ateisti cerkev in duhov??ine ne rabimo in jih lahko zaradi nas v tem trenutku ukinejo vse v zvezi s tem saj za nas je to stro?ek od katerega nimamo ni?, ker se tudi cerkve (sakralni objekti kulturnozgodovinskega pomena) pla?uje tudi iz na?ega denarja kot tudi uslu?bence te ustanove. A to se ti zdi OK? Nemci so ?e davno razre?ili to dilemo in temu se re?e cerkveni davek, ?e ne ve? kaj to sploh pomeni. Verujo?i financirajo svojo sakralno ustanovo in zaposlene (duhovnike) saj koristijo njihove usluge - mese?no jih to v?ge cca dobrih 40?. In tako je tam to urejeno, da pla?ujejo verniki in ne vsi povpreko. Fer? Se pravi pla?a naj tisti, ki to uporablja - tako kot moram pla?ati ?portno dvorano sam, ?e se ho?em rekreirat in mi jo ne pla?uje neka skupnost. ?e rabim pla?am, ?e ne rabim pa? ne in kje ti vidi? hudobnost, neumen si pa Lojz itak ti sam, ker nikoli ni?esar ne pomisli? in samo blekne? neumnost, sam da neki zine?, davek na neumnost pa ?e itak sam pla?uje?, ko v cerkvi stisne? kej v pu??ico. Pa ?e enkrat, zarad mene verniki naj lepo obiskujejo cerkve in naj verujejo kolikor ho?ejo sam naj si to neumnost sami pla?ujejo - a se razumemo. Ker pa glih dreza? in si spet "pameten" ?e odgovor na zadnje vpra?anje - ko prebiram tvoje poste in tvoje razlage sem ?edalje bolj prepri?an, da nekateri se pa res ?e niste dobr razvili iz opic.

Poglej pri sprednjem levem koloteku, kjer je vpet amortizer kolk je rje. Pred tri?etrt leta sem jih sam tud gledal pa so bli trije od ?tirih tam ?ist nagniti.

Najprej preprostim ljudem pridiga o skromnosti, odrekanju in darovanju v korist cerkve nato se pa usede v svoj luksuzni avto in odrvi novim la?em naproti. Ni res - la?e? ti komunoudborde?eparadajzer ... grrrrr.... kolk zavajanja na kupu. Rode ma samo Mercedes CL 55 AMG, ki ima samo 5500 ccm, V8, 476 konjev, 700 Nm, 4.7s od 0 do 100km/h in stane nov pribli?no 160.000 evrov. Banda rde?a samo blatili bi na?ega presvetlega kardinala, ki mu je udbomafija podatknila ta avto zastonj, da bi ga potem lahko ribali in sramotili. http://www.24ur.com/ekskluziv/domaca-scena...-pred-boga.html P.s.: to niso moje besede - samo Lojzu pomagam, da mu ni treba tolk pisat pa podatke iskat.

Spet se proba? izmuzniti in nisi odgovoril - a je divjak al ni? Kaj pa je mladoletnica s katero ni v sorodu po?ela v njegovem avtu pa sploh ne bom vpra?al. Mogo?e jo je na sladoled odpeljal? Druga? pa brez skrbi - prej bo pekel zmrznil predno bo Rode postal pape?, tako da se noben tega kej dost ne boji pa zakaj bi se bal pape?a - a ni to en pozitiven lik, vsaj moral bi bit. :ne vem: Kdo pa lahko cerkvi sploh karkoli prepre?i kot sama sebi in le sama sebi oziroma njihovi predstavniki si me?ejo polena pod noge med seboj. Zakaj se nisi oglasil pri Uranovi zgodbi o domnevnem o?etovstvu, kjer sploh ni znan potomec, da obstaja pa je cerkev kar pohitela in ga kazensko premestila. Dvojna merila mogo?e, al je mel Uran premal dnarja za podkupit? :ne vem: Predesdnik ?esa - ?kofijskega pevskega zbora? Tam bi se lahko izkazal tudi kot zborovodja pa ?e bli?je bi bil obi?ajnim ljudem, da bi mu mal manj hodile neumnosti po glavi v obliki ?aljenja vseh (predvsem neverujo?ih) povprek vklju?no s ?olskim sistemom, ki ga primerja s ?olanjem nem?kih ov?arjev. Druga?e pa je aroganten nastop cerkvenih predstavnikov ?e "obrodil sadove" in RKC se ukvarja z najhuj?im eksodusom vernikov iz cerkve v svoji zgodovini. Samo v Nem?iji je v zadnjih treh letih izstopilo iz RKC skoraj pol milijona ljudi. ?e v Sloveniji uvedimo cerkveni davek pa da vidimo koliko bo ?e tistih gore?ih vernikov. Brez dr?ave in politike bi slovenski del RKC ?e zdavnej tre??ila ob realno stanje in marsikateri cerkveni jastreb, ki danes arogantno groze?e kraka bi tako sladko prepeval kot slav?ek, da bi ja ljudi spet nazaj zvabili v cerkev.

a si ziher da tud FL ne ... ker tale bi ?e lahko bila FL saj so ble od 2006-2009, ?e se ne motim :ne vem: http://www.autoplenum.de/Auto/MAZDA/3/Test...009-id6644.html

tole sem 2x prebral pa ?e zdej ne vem ?ist to?no kaj je napisano Ne vem ?e je to DPF sploh po tem, ko ugasne? in pol dela lepo naprej - ?e bi bil filter bi problem ostal, dokler se ga ne spuca :ne vem:

Kuj ?elezo dokler je vro?e...

Ampak Rode je pa bil en hud cestni divjak - ?e posebi takrat, ko je mladoletnice naokrog fural.