Boss

Ok zmenjeno

Ja kje pa so prebrali, da se ne sme peljati spredaj... o?itno se lahko, samo mora? met stol?ek. :ne vem: ?e ga nima? se morajo peljati zadaj, ?e so stari vsaj tri leta.

?e bo vse normalno bom iz Logatca nekje ?tartal okoli 17:00, ?e pa se bo ?e?plovlje obiralo pa bolj proti 18:00. :ne vem:

Glej Jures ne morejo te haklat, ker so zmetali vse v isti ko? in rekli ?isto vsemu zadr?evalni sistem (to je zdaj pas, stol?ek, lupinica, jaha?, itd). In ?e dobro prebere? lahko interpretira? zadr?evalni sistem enkrat kot pas drugi? pa kot stol?ek zato, ker tega niso lo?ili z razli?nimi imeni. Edino kar je nedvoumno in ne more? druga?e interpretirat so otroci mlaj?i od treh let (verjamem, da ni triletnikov, ki so vi?ji od 150cm ) in lepo pi?e, da ?e nima? zadr?evalnih sistemov (pasov, stol?kov jih sploh ne sme? vozit v takem avtu. Ok bom interpretiral ta ?len brez zadnjega stavka kako se lahko bere z razli?nimi besedami (14) Med vo?njo v motornem vozilu z vgrajenim zadr?evalnim sistemom mora biti otrok, manj?i od 150 cm, zavarovan z zadr?evalnim sistemom, ki je primeren otrokovi telesni masi. V motornem vozilu, ki ni opremljen z zadr?evalnim sistemom, ni dovoljeno preva?ati otrok, mlaj?ih od treh let, otroci starej?i od treh let in manj?i od 150 cm pa se smejo preva?ati le na sede?ih, ki niso prednji sede?i. Interpretacija 1: (14) Med vo?njo v motornem vozilu z vgrajenimi pasovi mora biti otrok, manj?i od 150 cm, zavarovan s pasom, ki je primeren otrokovi telesni masi. V motornem vozilu, ki ni opremljen s pasovi, ni dovoljeno preva?ati otrok, mlaj?ih od treh let, otroci starej?i od treh let in manj?i od 150 cm pa se smejo preva?ati le na sede?ih, ki niso prednji sede?i. Interpretacija 2: (14) Med vo?njo v motornem vozilu z vgrajenim stol?kom mora biti otrok, manj?i od 150 cm, zavarovan s stol?kom, ki je primeren otrokovi telesni masi. V motornem vozilu, ki ni opremljen s stol?kom, ni dovoljeno preva?ati otrok, mlaj?ih od treh let, otroci starej?i od treh let in manj?i od 150 cm pa se smejo preva?ati le na sede?ih, ki niso prednji sede?i. Interpretacija 3: (14) Med vo?njo v motornem vozilu z vgrajenimi pasovi mora biti otrok, manj?i od 150 cm, zavarovan s stol?kom, ki je primeren otrokovi telesni masi. V motornem vozilu, ki ni opremljen s stol?kom, ni dovoljeno preva?ati otrok, mlaj?ih od treh let, otroci starej?i od treh let in manj?i od 150 cm pa se smejo preva?ati le na sede?ih, ki niso prednji sede?i. Upam, da si zdej pa dokon?no zmeden ampak, ?e zadeva pride na sodi??e ne more? biti kriv, ker zakon ni nedvoumen in ne dolo?a enoli?no razlago tega ?lena.

Po doma?e razlo?eno: ?e v vozilu ni name??enih varnostnih pasov (recimo kak?en oldtajmer ipd) ne sme? preva?ati otrok mlaj?ih od treh let spljoh. Ker pa je vse skupaj napisano v istem stavku velja tudi drugi del stavka le za avtomobile, ki nimajo zadr?evalnega sistema (pasov). Se pravi, ?e nima pasov se sme otrok nad tremi leti voziti le zadaj. To pa za Miato ne velja, ker ima zadr?evalni sistem (pasove). Evo pa je Jures sre?en kot tranzistor Je a tukaj zanimivo naslednje in sicer skozi govorijo o zadr?evalnih sistemih, ki so enkrat mi?ljeni pasovi, drugi? pa lupinice, stol?ki in jaha?i. In ker ni to lo?eno in gremo dosledno brati pomeni, da lahko otroka manj?ega od 150cm vozi? spredaj, ?e je v ustreznem zadr?evelnem sistemu (stol?ku) glede na kila?o otroka. ?e stol?ka nima? (se pravui nima? opremljenega z zadr?evalnim sistemom) pa pride v veljavo ta drugi stavek ob katerega se je spotaknil Jures in pomeni, da lahko otroka, ki je star vsaj tri leta vozi? zadaj tudi brez stol?ka ali jaha?a. V glavnem cela zmeda al pa tudi ne, ker na?eloma so vrajeni varnostni pasovi v avtomobilih tako prilagojeni, da ??itijo tudi ni?je rastle oseba in otroke in zakon po novem zdaj le bolj eksplicitno dolo?a, da je le otroke mlaj?e od treh let potrebno imeti v lupinici ali stol?ku in da ni ve? izjem vsaj za to kategorijo majhnih otrok.

To gre? po predoru kastelec dol z AC al kako? Pol pa samo naravnost pa ni? zavijat sam direkt do Rijeke... a sem prav razumel? Pa tam ziher ni Italijanov?

Kaj pa un mejni prehod Babno polje? A kdo pozna to pa a je cesta Ok?

Komediant V slu?bi mi pa knji?co dajo... ne gre druga? ?el e tm nekj petihh, ?estih popoldne bom lahko ?tartal iz Logatca v najve?ji gu?vi

V petek popoldne grem na Hrva?ko preko Rijeke v Novi Vinodolski me pa zanima ker se za?nja v Italiji ferragosto bodo vsi mo?ni Italijani pritisnili na mejni prehod Starod pa Jel?ane ipd. Po mojem bo gu?va za popizdit tako me zanima, kak?ni so kej predlogi, kje naj grem ?ez, da ne bom korenine pognal?

Iz obvoznice proti BTC-ju preko semaforjev s ?martinko pa vsaj 4x toliko samo pri prevo?enih rde?ih lu?i.

?e so nove nevo?ene in pravilno skladi??ene tale DOT sploh ni panika... naj ti Labi pove

La?i? jih ma 8 komadov na zalogi http://www.vulkanizerstvo-lasic.si/index.a...;stockonly=true

aha

Men se ne zdi tolk hudo saj ?e vedno dobi? Dunlop sport maxx za 70? pa potenzo re 050 tud za tolk denarja. :ne vem:

LOL

Men pa spredi na Pugija Coupe 406 izgleda

Niso niso... zarad krize, cene kaj dosti niso rastle ponekod so celo padle..

klele je precej zavajujo?e saj o?itno niti en test ni narejen z resni?nim naletom od zadaj. Me res zanima, kaj se dogaja s potniki v tretji vrsti, ki imajo ponavadi glave tik ob zadnji ?ipi oziroma par deset cm stran. Nobene dol?ine potrebne za me?kanje in ?e te naba?e kamion, kar sploh ni tako redek pojav, otrokom tud pribli?no ne pomagajo tisti zeleno narisani stol?ki.

Sam je pa huda... le kaj je po?el z bremzami, da so menjali plo??ice vsakih 40.000km Jaz imam 80.000km pa so gor ?e vedno prve plo??ice in bodo verjetno ?e kar nekaj ?asa - lahko da celo ?e naslednjih 40.000km.

Sicer sem zlo ?voh v italijan??ini amapak a ni "anteriori" spredaj, se pravi so menjali prednje diske in prednje plo??ice :ne vem: Je pa res, da je samo materjala (jermen, ?ponar, le?aj in pumpa) cca 540? tko, da ?e zraven ?teje? ?e delo in materjal rednega servisa (olje, filtri ...) te?ko pride? pod 850?

Mi je v?eraj v enem dnevu ratalo kompletno vse pohi?tvo v otro?ki sobi razstavt odnest ven in v enem dnevu 3x prebelt (vmes je razvla?ilc pel na polno), sanirat plesen, odstrant tapison, na novo vse okrasne letve namontirat ter s?istit in ponovno pohi?tvo nazaj zmontirat - vse skup 10 ur dela pa sam sem delu le moja je mal pohi?tvo spucala.

Po moje njo bolj zanimajo eni drugi vankli, da o klasi?nih batih, mazanju in taktih raje ne bi, ker je to pol ?e res ?ista pornografija.

Ne more bit Lojzeva... tole so bli sami Gorenjci z izjemo tiste z Bovca. Lojz bi itak reku, da ?e pije? cvi?ek se ti to ne more zgoditi in da so bli vsi teli ziher neprilagojeni cestni divjaki vklju?no z unim, k se je z bicikla zvrnu.

Jo bo treba poklicat na biotehni?no fakulteto, kjer razlaga svoje globalno segrevalne naciekolo?ke mantre zarad katerih vsi pla?ujemo neke CO2 dajatve pa do dandanes ?e nih?e ni dokazal da je CO2 vzrok za segrevanje in ne le posledica.

A ve?, da se ?ist strinjam... tole je xenofobni kr??anski fundamentalist. Ja pa isto tako v islamskem svetu, k nikoli ne pi?ejo o lastnih skrajne?ih je tukaj zgodba enaka. Je pa zanimiva izjava Plemenitega Zmageca, ki se zdaj dela nevednega in da to ni njegova stvar, ko so objavili manifest morilca v katerem je njegova SNS zelo eksplicitno omenjena. No kje ma? zdej jajca s katerimi se tako hvali? Zmago ... je fino nacionalizem zganjat dokler se enmu ne odpele ?ist pol pa ni nih?e ni? kriv samo storilec je mentalni bolnik.... a res?