Ma tako kot prav Simon - pateti?en si do amena in ?ist isti kot tvoj idol (kalimero). Nih?e ni nikoli rekel, da je Ivan kriv za krizo in recesijo po drugi strani se pa Ivanovi privr?enci non stop trudijo, da bi to krivdo pripisalo Borutu, ki ravno tako ni kriv za globalno krizo in megalomansko zadol?evanje Amerike, Gr?ije, Italije in ?e koga. Je pa Ivan kriv dosti drugih stvari in ker smo glih pri ekonomiji je kriv tega, da takrat ni prepre?il tajkunizacije (privatizacije) in jo je potihem celo podpiral saj vsak politik rabi, da ohrani svojo politi?no mo?, zaledje v gospodarstvu. Pa samo zakon bi bilo treba sprejet, katerega je (?al prepozno) sprejela trenutna garnitura. Naslednji ekonomski kiks pa je tudi zelo velik in kriti?en predvsem pa bi moral biti za volilce znak za alarm in to je la? in zavajanje glede visoke gospodarske rasti in pove?anje BDP-ja. Slovenija se je za?asa prej?nje garniture zadol?evala na veliko (krediti so bili poceni in neoliberalisti tipa Mrkai?, Pezdir, Damjan in drugi so fopali neuke, kako se to zdaj to full spla?a) in priliv vseh teh kreditov so na ravni rasti BDP-ja to prikazali kot visoko gospodarsko rast in velik uspeh. Za la?je razumevanje je to nekako tako, kot ?e doma vzame? 50 jurjev stanovanjskega kredita nato pa okoli razlaga? kako dobr si zaslu?u letos, ker si skupaj s svojo pla?o letos zaslu?u 60.000? (10.000? pla?e + 50.000? krede). To je ekonomska logika ala Ivan Jan?a in Andrej Bajuk in take bi nekateri radi spet nazaj. Pa ?e to ni zme?an svet pol no?em ni?.