Boss

Fantek je vstopil v avtobus, se usedel zraven mo?kega, ki je bral knjigo in opazil, ima ovratnik obrnjen narobe. Fantek ga je vpra?al, zakaj ima ovratnik obrnjen narobe. Mo?ki, ki je bil duhovnik, je dejal: "Jaz sem o?e." Fantek mu je odgovori: "Moj o?ka ne nosi ovratnik na tak na?in." Duhovnik je umaknil pogled s knjige in odgovoril: "Jaz sem O?e mnogih." Fantek je dejal: "Moj o?e ima 4 fantje, 4 dekleta in dva vnuka, pa vseeno ne nosi svojega ovratnika tako! " Duhovnik, ki je postajal nestrpen, je dejal: "Jaz sem o?e stotih" in se spet poglobil v branje svoje knjige. Fantek je tiho obsedel in razmi?ljal kar nekaj ?asa, potem pa se je nagnil naprej in dejal: *"Morda bi morali uporabiti kondom in si hla?e obrniti nazaj, namesto da ste obrnili va? ovratnik."*

o fak.... tole je pa zmaga na celi ?rti... a ma? ve?jo slikco, da si jo dam na desktop

saj nikol ne bodo... kr poglej unga Klobaso kake klobasa. V pravni dr?avi bi vsak poskus blokade cest prepre?ila policija ali celo vojska. Naj grejo protestirat pred parlament al pa vladno pala?o tko kot vsi ostali (recimo delavke in delavci Mure). Zakaj kurac majo privilegije? A zato, ker si lastijo velike gmote ?eleza in so agresivni?

To je to kar sem govoril http://24ur.com/novice/crna-kronika/foto-p...cena-oseba.html

Vse naj naj

Ja Lojze, temu se re?e demokracija, ?e ?e nisi tega vzel. V kolikor ve? ljudi voli eno opcijo pomeni, da jim druga ni v?e?. A ti bi rad spet uvedel diktatorski re?im s to razliko, da bi rde?e zamenjal s ?rnimi? Poglej si na?in vodenja prej?nje opcije pa malo primerjaj z ostalimi diktatorskimi re?imi in bo? hotel gledati bo? na?el ogromno podobnosti kot za ?asa Titeja, ?eprav po?tenim in delovnim ljudem tudi takrat, v tako imenovanih "?eleznih ?asih" ni bilo ni? posebej hudega. Brezdelne?i in kriminalci, barabe vseh vrst pa? ta sistem najbolj pljuvajo, ker niso mogle trpat nakradenega v svoj ?ep. Zdaj?nji sistem jim pa to veselo omogo?a zato pa je za nekatere prava meka. Pa pustmo politiko, ker se bomo spet u?gali brez razloga in prepucavanje itak ne bo prineslo re?itve. Bom presko?il direkten komentar na Lojzovo razlago hitrosti, divjakov, lopovov in ne vem ?esa ?e. Pripomnim samo to, da cela Evropa se ne ukvaraj samo s problemom hitrosti kot ti namiguje? in to dogmatizira ?lender. Cela Evropa se ukvaraj s CELOTNO cestno problematiko in zato nastajajo taki spoti kot je tisto tipkanje SMS-jev. S tem se ukvarja Evropa, ker so ?e davno ugotovili, da je hitrost v manj?i meri problem, ?eprav zgleda kot glavni je ve?inokrat samo kon?ni vzrok, ker je druge te?ko dokazat, kar si ugotovil tudi ti Lojz. V Evropi so ?e davno ugotovili, da je treba tudi z reklamami opozarjat, kaj vse naj ljudje NE PO?NEJO med vo?njo, navkljub temu, da se te zadeve ne pojavljajo v statistikah, ker so te?ko dokazljive ampak so pa stalno prisotne. Zato Lojz je nastala cela debate, ker ti pa? zavra?a? vse kar je te?ko dokazljivo in zaradi tega ker se zato ne da ljudi kaznovat. Ti bi namre? samo kaznoval za hitrost in ni? ne naredil za preventivo in opozarjanje NA VSE napake, ki jih ljudje po?nejo pa so ?e mnogo bolj smrtonosne kot nekaj kilometrov ?ez omejitev. Evropa se zaveda tega problema v Sloveniji pa ?al veliko premalo saj dokler bodo vedrili in obla?ili raznorazni ?lendri bodo pravi strokovnjaki in eksperti bili uti?ani. Tudi Brane Legan in Brane K?zmi?, ki se ukvarjata z varno vo?njo sta vse preve?krat uti?ana saj je za njiju hitrost samo en od pedesetih faktorjev varne vo?nje. Ve? Lojz kredibilen strokovnjak ni tisti, ki nikoli v ?ivljenju se ni kaj dosti ukvaral s prometno problematiko, zdaj pa je v jeseni svojega ?ivljenja, ko mu je ?e vo?nja s kolesom prehitra, pa postavlja zakone. In tak?ni ljudje so bili glavni pri pisanju ZVCP-ja. Ker dokler bodo notri take anomalije in nelogi?nosti tudi pri kaznovanju pa? ZVCP ne bo veliko pripomogel, k zve?anju varnosti oz. zmanj?evanju nesre? in ?tevila ranjenih ter mrtvih. Pa ?e nekaj in zaklju?im. Lojz je pred ?asom dejal, da se najbolj boji divjakov na cestah, jaz osebno pa se najbolj bojim, da bo na ravni cesti nekdo naenkrat zapeljal brez razloga v levo direktno vame. To je moj najhuj?i strah saj na to nimam nobenega vpliva in ?e se bo to zgodilo po omejitvah na regionalki je to kre? s se?tevkom hitrosti 180km/h. Oba bi vozila po omejitvah in bila varna voznika a verjetno bi bila oba na koncu mrtva. Lojz zato upam, da razume? zakaj se jaz veliko bolj bojim uporabe mobitela med vo?njo, ?altanja po radiu, umirjanja te?nih otrok, sr?nih bolnikov, predvsem pa alkoholizirancev. Ker vsak od teh mi lahko naredi to?no to kar sem opisal pa tega ne more prepre?iti noben radar in nevem kako kaznovanje. Lahko pa osve??amo ljudi, da se teh stvari ne sme delati med vo?njo in naj se takrat ukvarjajo le in samo z vo?njo. Alkohol za volanom pa naj postane kaznivo dejanje tako kot je to v Ameriki in presene?eni bomo kako se bo varnost izbolj?ala.

to?no tako je treba... to je zame ena najbolj?ih poti

Na vi?ki ?oli je bil u?itelj obto?en s strani smrkelj, da jih spolno zlorablja, ker jih je kao pogledal v noge. "Pozabile" so povedat, da so jim star?i dovolili hodit v ?olo v ultra mini kiklcah, mre?astih ?tumfih, visokih petkah, dekoltejih do popka, namazane pa k tanajhuj? kurbe. Aja in to pri trinajstih letih. Aja, pa stvar se je re?evala na sodi??u, kjer se je reve? moral branit z vsemi ?tirimi, ker je sodnica bila naklonjena mulkam saj so njene to?no take starosti in mo?ki po defoltu prasci potrebni.

Alex, a ima? samo ta monitor vklopljen? Ker ?e je to edini potem ima? verjetno te?avo s plug and play prepoznavo monitorja. En od kablov ali ni pravi ali pa pokvarjen.

o moja standardna tura izpred 20 let

haha lol

ja sej... v?asih so na?i star?i skupaj z u?itelji dr?al in za vsako lumparijo v ?oli si jo nato sli?al doma pa ?e kaka ?ez rit je padla, da je pridiga la?je in bolj zanesljivo v glavo sedla. Danes pa u?itelj samo grdo pogleda u?enca pa ?e prletijo star?i in grozijo z odvetnikom. Sicer pa, ?e mislijo da s takim odnosom pomagajo svojemu otroku se prekleto motijo, svojo zmoto pa ?al spoznajo ?ele takrat, ko jim otrok ?ez glavo zraste in takrat je pa pa? prepozno.

Lojz premalo si samokriti?en al pa pozablja? stvari. Ve? ljudem tudi ni v?e?, da se jih zmerja z divjaki, ?e to niso, pa da si obto?il vse, da smo krivi za tako ?rno statistiko, kot da mi na forumu ubijamo po cestah. To so resne obto?be, ki niso na nivoju dobrega komuniciranja. Zato si tudi fasal kak?no ?aljivko, ki je kazala na tvoj psihi?ni nivo - upravi?eno ali ne je drugo vpra?anje. Lahko si prebere? ?e enkrat in bo? videl, da takrat nisi pisal v nobenem pogojniku ampak si kar obto?il. Tako pa? ne gre, ker ?e si pri?akoval, da na to ne bo odziva si kot ka?e naiven. Ampak mislim, da prav i??e? fajt in ogor?eno debato, ker u?iva? v prepucavanju in merjenju ... Zase priznam, da bi te lahko davno dal na ignore, ampak se mi je vseeno zdelo vredno s tabo debatirat in ti posku?at predstavit tudi drugo plat medalje. ?e si opazil sem se vedno obregnil le ob tvoje navedbe s katerimi se nisem strinjal in se mi zdijo preveliko posplo?evanje ter na varnost nimajo takega vpliva kot ga ti ?eli? prikazat. V zadevah kjer si imel prav ti pa? nisem kontriral kar mislim, da je logi?no al bi ti moral eksplicitno re?i, da ima? prav? Se pa popolnoma strinjam s Siriusom glede prevzemanja govora rumeno modre politi?ne stranke in uporabo njihovega ?argona, ki je milo re?eno primitiven in na nivoju vrtca. Tudi to je pa? eden izmed vzrokov, da pri marsikomu vzbuja? antipati?nost saj vse preve? zveni? kot razni Grimsi, Tankoti, ?erna?i, Jerov?ki in podobni. ?al pa? ti liki niso simpati?ni saj toliko sovra?tva, kot ga sejejo tile gospodje, redko najde? in tudi zato je pa? odziv dostikrat tak?en kot je. Lahko da v?asih tudi neupravi?eno ampak ?e napade? na polno res ne more? pri?akovati, da se bomo poskrili v mi?je luknje in prestra?eno gledali iz njih. Mo? namre? ni v tem kdo je bolj aroganten in glasen ampak v tem kdo ima bolj prepri?ljive argumente in ?al Lojz tvoji argumenti so stra?no ?ibki in veliko premalo prepri?ljivi, da bo? lahko preobrnil mnenje ve?ine na svojo stran. Z jokanjem, igranjem ?rtve, kazanjem naokrog kdo je ?e vse kriv ali pa celo bolj kriv se ljudem pa? ne bo? prikupil - vsaj tistim ne, ki imajo pospravljeno podstre?je. No no... uni?uje? ga ti s takim kri?anjem in zmerjanjem. Dekle drago malo se umiri, ker ti nih?e ni? no?e.

Se strinjam... izredno lepo so se predstavili in mislim, da jih bodo komaj ?akali, da bodo naslednje leto spet pri?li. Vsaka ?ast res so skupaj s star?i vzor vzgoje

hehe... ?e zastonj jim naj vlada pere tovornjake, da ne bodo bo??ki shirali

hehe tolk jih jaz z enim 60 litrskim sodom

V redu, sicer jih mal ?e sloven?tina jebe ampak vsaj trudijo se, kar je dober znak

o ja... pr men se isto dogaja in ?akam na klic iz servisa, da bodo naro?ili nova vodila. So mi pa rekli, da je to osamljen problem ampak o?itno ni Je pa to najbolj o?itno pri zavijanju v desno.

Pa sej vodijo NE-ji. A ni dober ob?utek, da te ve?ina ?e vedno toleriramo navkljub temu, da v?asih gre? ?ez mejo dobrega komuniciranja?

Do?ao Mujo u Osijek na taksi stajali?te i upita taksistu : - Koliko je vo?nja do Đakova? - Sto kuna! - Ali ja imam samo 80!? - Onda ni?ta. Razmi?lja Mujo pa ka?e: - A, jel ti mene mo?e? voziti za tih 80 pa dokle dođemo? - Mo?e. I tako oni krenu... Vozili se oni tako kad u Ku?evcu ( par km pred Đakovom ) ka?e taksist: - Tvojih 80 kn ovdje isti?u! - Ali, pobogu, ki?a plju?ti a to je jo? samo par km?! - Van! re?e taksista... Nakon tjedan dana dolazi Mujo opet na taxi stajali?te. Ovaj put stoji 8-9 taxija a onaj od pro?log tjedna je posljednji u redu... Mujo ode kod prvog: - Evo ti 100 kn za vo?nju do Đakova i jo? 100 ako mi ga popu?i?!! - Mar? peder?ino!- raspe taksista salvu psovki za njim... Ode ovaj kod drugog: - 100 kn za vo?nju do Đakova i jo? 100 da mi ga popu?i?! - Mamu ti *ebem, tata nek ti ga pu?i... I tako svi redom dok dođe on do onoga od pro?log tjedna: - Koliko je vo?nja do Đakova? - 100 kn isto ko i pro?li tjedan, ?ta se pravi? lud!? - ?uj, evo ti 100 kn, a evo ti jo? 100 kn ako me lijepo polako ovuda proveze? i usput ma?i svojim kolegama...

Ja pa sej se dobivamo sam Lojz no?e pridit.. tud vinjeto mu je Ajvar hotu dat pa ga ni bilo. Ne more? se v ?ivo s ?lovekom poment, ?e ga ni. Tudi moje povabilo je skenslal, ?e? da se nima z mano kej ment v ?ivo. Torej tolk o tem kdo ima jajca in kdo jih nima. ?e bi bil Lojz na?elen ?lovek bi to znal tudi v ?ivo potrdit tako smo se pa menili samo po forumu, kar pa priznam ni izpadlo glih najbolje. Je pa lep pregovor, ki pravi, da ?e seje? veter, ?anje? vihar in tega se Lojz o?itno ne zaveda. ?al je nato v tem viharju posegel z "nedovoljeno" obrambo, kjer je nato za?el ?aliti vsepovprek. Dokler bo nekdo obkladal mene in ostale foruma?e brez konkretnih argumentov, da smo divjaki in norci in krivci za ?rno slovensko statistiko potem ?al ne bom tiho in bom argumentirano branil tako sebe kot soforuma?e, ker vem, da niso tak?ni kot jih posku?a Lojz prikazati. Neyko, vem da misli? najbolj?e sam ?al nisi prebral vse debate okrog tega in zato ob pomanjkanju vpogleda pa? te?ko sodi? zakaj je pri?lo do take ankete. O?itno je nekaj narobe, ?e se ljudje ne strinjajo z njim. Verjetno Neyko tebi tudi ne bi bilo vseeno ?e te nekdo obto?i, da si nekaj naredil pa ti to?no ve? da nisi. Verjetno ne bi bil tiho in vse skupaj po?rl. :ne vem: Da ne bi kdo slu?ajno prebral tala moj post kot neko kalimerovsko jokanje, ker ni ampak je le razlaga dogajanja in zaradi ?esar je sploh nastala ta anketa za katero je Lojz prosil sam in mislim, da se je obra?al name naj jo jaz naredim, ker sva imela midva najve? pisne komunikacije in debate od vseh.

Labi no... kaj naj pa jaz re?em, k sem ?e mal starej?i od tebe. Ampak se navadi? tud na to trdoto podvozja.

Lojz no, ampak s to izjavo pa res dokazuje? vso nemo? v tvoji glavi. A to je argument s katerim si mi hotel razlo?iti, da pijanci na cesti niso bolj nevarni od treznih. Se pravi je bolj?, da smo pijani saj po procentih je 30 manj od 70 oz. ?e smo trezni bomo 2x prej v nesre?i, kot ?e smo pijani, al kako ? Res mi ni jasno zakaj se zajebava? pa neumnosti klati?, ?e se pogovarjamo o resnem problemu. Ne vem zakaj ti ta hobi, da zavije? alkohol za volanom v tak lep pisan papir z ma?nco in krivdo vedno in povsod posku?a? zvaliti le na hitrost. Hitrost je itak v vsakem trenutku, ko se vozila premikajo in takrat se za?nejo dogajati nesre?e. Dva parkirana avtomobila se namre? ?e nikoli nista zaletela med seboj. Pa dej ?e enkrat v svoji betici priznaj, da hitros 90km/h pri treznem ?loveku je veliko bolj varna kot 90km/h s promilom in pol v riti. A je to res tolk te?ko razumeti no. Trezen bo s to hitrostjo na neki regionalki varen voznik, kaj pa pijanec pri isti hitrosti? In to, da pijanci vozijo po?asneje in bolj varno je pa en tak ogromen Bullshit, ki ga prodajajo kot sveto resnico samo pijanci saj je za njih to pa? edino opravi?ilo, ki ga imajo, da so sedli pijani za volan. Ve?ini ljudi pri promilu in pol ali pa ?e prej popustijo vse zavore in ne mi govort, da to ni res. Poznam ?al velik preve? takih primerov. In za konec si ponovno speljal vodo iz mlina alkohola na vse vzroke z akatere sem ?e davno govoril , da so tudi problem pa jih statistika ne bele?i. To pa ne pomeni, da ne obstajajo in ?e bi res ?eleli ljudi osve??at bi bilo potrebno detaljno specificirat vzroke. Vem, da bi tio bil problem ampak, ?e se ?eli pove?ati varnost je treba vzeti v obzir ves aspekt in pripeljat v ena?bo cestne varnosti tudi vse ustrezne spremenljivke, pa naj bodo to telefoniranje med vo?njo, kajenje, gledanje jo?k in riti ob cestah ipd. je te?ko ni pa nizvedljivo. Za mobitel je itak re?itev saj se da iz seznama klicev videti ali je povzro?itelj v ?asu nesre?e telefonaril. Aja ?e to - Lojz, moja blondinka te spra?uje, ?e si ti tud blond, da bosta kako "pametno" rekla. :ne vem:

true true