Skoči na vsebino

Mazda 3 - razlike med letnikoma 2004 in 2007

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Prosim za naslednjo informacijo; Zanima me, ali je kak?na razlika med modelom Mazda 3(brez zadka s petimi vrati), letnik 2004 in 2007? spra?ujem samo za sprednji levi blatnik, prednja leva lu?, roka, kon?nik, odbija?..jaz imam 2004 in imam mo?nost dobave enake barve delov iz modela 2007, ki je karambolirano drugje pa?..

 

Hvala za informacije!

Napisano

Vse je enakor...kar je karoserijskega (blatnik,lu?,odbija?)....roke bi tudi morale biti OK, so pa pri 2007 nekaj obese spreminjali samo ne vem koliko in kaj. Najbolje da na Mazda servis pokli?e? oz. se oglasi? in sem prepri?an da ti bodo tudi glede ostalih zadev prav povedali.

Napisano

?ivijo!

Mene pa zanima, ?e kdo ve kak?na je razlika med tema dvema letnikoma glede motorja oz. menjalnika. Namre? opazil sem da imajo novej?e m3 (2007l.) nekoliko manj?o porabo goriva. :blush:

It's all about making the imposible posible!
Napisano

?isto malo bolj je pri optimiziran motor...poraba naj bi bila okoli 5% manj?a, mehanika je pa popolnoma enaka. Tako da ?e ima? poraba liter manj?o na novej?i potem je problem drugje ;) verjetno v nogi,hehe. Moj primer: imel sem 1.6 letnik 2007, sedaj imam 2.0 GTA letnik 2005 s cca. 1/3 ve? konji...in trenutna poraba, 80% mesto - 20% avtocesta, po omejitvah = 8,3 litra.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Jaz živim v sedanjosti, verjetno bolj kot marsikdo, ki živi le za spomine na ranjko jugo. Spoštujem partizanski boj in partizane. Vendar le tiste, ki se niso petljali z komunizmom (politiko). Ne maram pa cirkusa okoli tega. Če se vrnemo v današnje čase. Ne hodim v cerkev, ne podpiram "wilkomen" doktorjev, raketnih inženirjev. Ne podpiram , da se daje tako visoke  socialne transferje lenuhom- namesto, da se jih, če so delovno sposobnih prisili ,da nekaj naredijo dobrega za družbo in ne, da samo  čakajo na soc. pomoč. Tukaj bi bilo potrebno več kontrole. Ne podpiram raznih "nevladnih organizacij", ki to niso. Tisti nevladniki, ki kaj prispevajo, te absolutno da. Ne maram korupcije (ne 10%, ne 15%). To bi bilo potrebno najprej raziskati in vse akterje pozapreti. Pa naj bodo levi, sredinski ali desni. Ne maram tistih, ki niso domoljubi. Ne maram tistih, ki razmetavajo naš skupen denar brezglavo.  Če sem zaradi tega t.i. desničar, potem ok.   
    • Že od nekdaj sem se spraševal čemu služi taka nenavadna oblika glave.
    • Če se dobro spomnim je bilo v tistem obdobju tudi veliko politično motivirane provokacije, iz ene in druge strani, norcev iz ene in druge strani. Jaz bi ljudi namesto na leve in desne ločil na normalne in škodljive. 
    • To je možno le, če bo nekdo izdal svojo volilno bazo, ki jo je najprej prepričal, da z JJ ne bo sodeloval. To je ta, ki je bil v konfliktu in polivan s solzivcem svoje čase. Če bo zasledoval samo osebni interes in je stranko ustanovil zgolj zaradi lastne koristi potem ja, Virant je bil vajenec za tak saltomortale.   Bo p ažvižgal le en mandat pa še tega verjetno ne celega, ker kdor koli gre v španovijo z SDS je na naslednjih volitvah pač politični mrtvak.      Pa da vidimo kaj se bo zgodilo... Tokrat desnica rabi Pucka.
    • Ampak zakaj, vedno, ko je taka debata se ven vlečejo stvari izpred 80 let in več. A dejansko nekateri še vedno mislite, da je to povezano s tem časom. A resno levica s programom temelji na dražgoški bitki. Jaz osebno tudi ne verjamem, da bi današnja desnica bazirala na kolaboraciji in domobranskih rabotah. Ne vem pa zakaj konstantno se ven vlečejo stvari iz neke pretekle zgodovine, ne pa da pogledamo tiste, ki so se zgodile nedolgo nazaj in prekleto močno vplivajo na trenutno življenje in seveda na prihodnost.   To je zame največji problem, ker na desnici vse pogosto ne želite živeti v sedanjosti, ampak bi radi obujali spomine in se šli neke pričevalce za dogodke, kjer pač ni nihče od protagonistov sploh še živ.   Levica in desnica je zgolj način kaj ti je v življenju bližje ali si bolj odprtosvetski ali bolj konzervativen pa ne bom govoril kaj je boljše, ker in eno in drugo ima pluse in minuse... 100% pa sem prepričan, da delitev na leve in desne ni delitev na partizane in domobrance. Ko bomo enkrat tole presegli, pospravili metuzaleme v muzej  se pa lahko gremo naprej.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.