Skoči na vsebino

Telefoniranje v avtomobilu ...

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

skitched-20190204-113950.jpg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sej je zabavno, samo imam ob?utel, da so tukaj vsi stali v zastoju.

33112_1.png

Napisano

Sej je zabavno, samo imam ob?utel, da so tukaj vsi stali v zastoju.

 

 

Tudi ce so stali... Se vedno je smesno, ce imajo avto z reklamnim sloganom na bokih... da voznik uproablja mobilni telefon za volanom ... Tudi ce stoji ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

OK, nitpicking... pi?e vozim ne tipkam in drug shit. Ampak v tem trenutku ne vozi ampak stoji.

 

Kaj pa vsi tisti, ki imajo nalepke o re?evalnem pasu... polovica se sploh ne umakne tako, da imam ob?utek, da sploh ne vedo kaj to pomeni.

33112_1.png

Napisano

kakorkoli... ce avto ni parkiran, se smatra, da ga vozis... tudi ce avto v tistem trenutku stoji... Ampak OK... naj bo po tvoje... nimam volje do prerekanja, ali je to prav ali ni  ;)

 

https://blog.avant2go.com/avant2golife/uporaba-mobilnega-telefona-med-voznjo-ali-je-dovoljena/#.XFkrGS3My50

 

Uporaba_mobilnega_telefona_med_voznjo-20

 

https://www.dnevnik.si/1042860870

 

Telefoniranje_in_brskanje_po_spletu_zast

 

... 

 

Ampak s tem smo ze zasli s teme ... bom tole probal malo locit v lastno temo ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Mislim in upam, da je vsem jasno, da se tudi pri rdeci luci/v zastoju ne sme uporabljati telefona.

 

Ne recem, da jaz nikoli ne pogledam na telefon, ko stojim pred semaforjem, pa ceprav sem 1x ze dobil opozorilo od policista na motorju. In to povsem upraviceno.

 

Bolj me zmoti nekaj drugega; tale bebcek (ne morem kaj drugega napisat) , ki sedi v avtu je vec kot ocitno zaposlen pri instituciji, ki ozavesca druzbo o nevarnosti uporabe telefona med voznjo. Jebes tako ozavescanje... pljuvanje v lastno skledo. Preprosto bi ga bilo treba zabrisati ven iz sluzbe.

 

Kot da bi prisli gasilci na osnovno ?olo predavati o (pozarni) varnosti, hkrati bi pa kadili na hodniku. Ali pa (iz resnicnega zivljenja), ko mi je zdravnica , ki je imela DOBESEDNO 30kg prevec predavala o zdravem zivljenskem slogu...

 

Ja,vsi smo ljudje, vsi tudi zavestno delamo napake, ampak lepo se jim je izogibati, ce smo zaposleni nekje, kjer je na?a vloga tudi ozavescanje ljudi.

Napisano

kakorkoli... ce avto ni parkiran, se smatra, da ga vozis... tudi ce avto v tistem trenutku stoji... Ampak OK... naj bo po tvoje... nimam volje do prerekanja, ali je to prav ali ni  ;)

 

https://blog.avant2go.com/avant2golife/uporaba-mobilnega-telefona-med-voznjo-ali-je-dovoljena/#.XFkrGS3My50

 

Uporaba_mobilnega_telefona_med_voznjo-20

 

A ima? ob?utek, da se kregam s tabo?

 

OK dejstva

ZPrPC

https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2013-01-3031/zakon-o-pravilih-cestnega-prometa-uradno-precisceno-besedilo-zprcp-upb2

 

3.) ?len pomen izrazov

52. ?vo?nja? pomeni upravljanje kolesa, kolesa s pomo?nim motorjem, vpre?nega vozila ali kakr?nega koli motornega vozila;

 

Torej po tej definiciji, ?e avto stoji ga ne upravlja?

 

 

Kar se pa ?lanka ti?e je ?ivo skrapucalo in dejansko reklamno sporo?ilo.

 

Uporaba mobilnega telefona med vo?njo ali je dovoljena? Je ?e imamo prostoro?no instalacijo in da to ne ovira pri upravljanju avtomobila.

 

Potem pa sklicevanje na zakon o pravilih cestnega prometa in sicer na 72. ?len. Ta ?len je bil davno neko? v ZVCP-ju pod ?tevilko 72 a ZVCP ?e 9 let ni ve? v uporabi. V trenutno veljavnem ZPrCP pa je ta pod ?tevilko 35. in pravi naslednje:

 

(1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.).

(2) Voznik med vo?njo ne sme poslu?ati radia ali drugih zvo?nih naprav s tak?no glasnostjo, ki mu onemogo?a normalno slu?no zaznavanje v cestnem prometu.

 

 

Pa da ne bo narobe razumljeno sem strogo proti uporabi telefona med vo?njo ne za telefoniranje ?e manj pa za tekstanje in druge neumnosti kot je recimo brskanje po infotainmentu. Ampak ?e avto stoji v zastoju pa res ne vidim razloga za teroriziranje ljudi.

33112_1.png

Napisano

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

33112_1.png

Napisano

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

Sicer se mi ne ljubi brskati, kako je to pri nas... sem pa ze veckrat zasledil na nemski TV, da je prepovedana uporaba mobilnika, ce nimas prostorocnega kompleta med voznjo... in to pomeni tudi, ce sedis v avtu v kolonu, ki stoji in je avto prizgan... Celo tako dalec je sel nek clanek, da lahko telefoniras pri semaforju, ce avto ugasnes... a spet po drugi strani, ne smes biti ovira ostalim udelezencem v prometu, ko stojis z ugasnjenim avtomobilom ored rdeco lucjo na semaforju... Predvidevam, da je pri nas tudi kaksen podoben clen kje skrit med morjem aktov, ori katerih clovek niti ne ve, ali so se veljavni ali jih je zamenjal ze kaksen drug akt ... ;)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

Am... Okej... Bom se Malo na ?ihtu pozanimali... Ampak,recimo primer; telefonira v koloni in zaradi tega pravi ?as ne opazi bli?ajo?ega se re?evalnega vozila na nujni vo?nji...?

Sicer se mi ne ljubi brskati, kako je to pri nas... sem pa ze veckrat zasledil na nemski TV, da je prepovedana uporaba mobilnika, ce nimas prostorocnega kompleta med voznjo... in to pomeni tudi, ce sedis v avtu v kolonu, ki stoji in je avto prizgan... Celo tako dalec je sel nek clanek, da lahko telefoniras pri semaforju, ce avto ugasnes... a spet po drugi strani, ne smes biti ovira ostalim udelezencem v prometu, ko stojis z ugasnjenim avtomobilom ored rdeco lucjo na semaforju... Predvidevam, da je pri nas tudi kaksen podoben clen kje skrit med morjem aktov, ori katerih clovek niti ne ve, ali so se veljavni ali jih je zamenjal ze kaksen drug akt ... ;)

Jaz tudi Mislim , da je tako...

Napisano

Enako je za alkohol, pred avtom nisi pijan za volanom, ce sedis za volanom pa niti ne prizges avta je enako kot voznja pod alkotom.

 

Stojec avto v koloni upravljas. Nisi parkiral. (Pa se resevalni pas pa to)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Va?n, da si zakon po svoje razlagate - ?e ni eksplicitno napisano kaj vo?nja torej je in kaj je obvladovanje vozila - verjetno pri stoje?em avtiu obvladovanje ni problem, vsaj upam da ne.

 

Re?evalni pas pa upam, da vemo, da ga je potrebno narediti predno dokon?no ustavimo in ne ?ele pol, k se nekdo z lu?kami prebija skozi zastoj.

 

?e enkrat jaz se strinjam da mobitela, infotainmenta in drugih neumnosti med vo?njo ne sme? uporabljat ampak ali te lahko za?ijejo v ustavljenem avtu je druga zgodba - zakonsko pa? ne.ker potem bi se moral glasiti ?len zakona takole

 

1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.). Za vo?njo se smatra tudi, ?e vozilo stoji in ni parkirano.

33112_1.png

Napisano

To je pa tisto, ko za take zadeve rabis samo dobro obrambo, da se resis placila globe... kjer se isce preedvsem to, kje v zakonih manjka kaksna vejica ali drugo locilo... Zato pa imamo danes tako situacijo, da zdrava kmecka pamet odpove... vsem je jasno, da ni prav, odvetniki pa znajo zadevo speljati tako, da na koncu po tem, ko nekdo naredi pizdarijo, se celo s tem zasluzi s kaksno odskodnino... ;)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sej ?e vedno govorimo o stoje?em avtomobilu? Se pa strinjam, da je zakonodaja napisana preve? ohlapno. Ampak vseeno v tem primeru nimam slabega ob?utka, ker je verjetno veliko ve? bolj kriti?nih situacij, ki jih zakonodaja ne pokriva ustrezno.

 

Primer:

Vo?naj pod vplivoom alkohola je samo sekundarni vzrok. Se pravi nabit, k mina zapelje v jarek pri 20km/h in se v statistiki zapi?e kot neprilagojena hitrost in ?ele kot sekundarni vzrok - alkohol.

 

Za moje pojme je tole kriminal prve vrste, da ne pozabimo, da je statisti?no v Nem?iji 37% nesre? povezanih s tehni?nimi napakami tako vozil kot ceste. Pri nas pa je ta procent nekje v obmo?jiu 0%. Zdej al mamo mi vrhunske ceste in superiorno vzdr?evane avtomobile al pa je z Nemci nekaj narobe, da priznajo take vzroke.

33112_1.png

Napisano

Komentiramo sliko... in bluzimo, ali ne gre morda za stojeco kolono, ki se ze eno uro ne premakne nikamor... in voznik v parkirarenm avtu prcka po telefonu, na vratih ima pa tak napis, da bi bilo najbolje, da telefona sploh ne bi imel v avtomobilu, da ga ne bi slucajno zavedlo ... ;):D

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Va?n, da si zakon po svoje razlagate - ?e ni eksplicitno napisano kaj vo?nja torej je in kaj je obvladovanje vozila - verjetno pri stoje?em avtiu obvladovanje ni problem, vsaj upam da ne.

 

Re?evalni pas pa upam, da vemo, da ga je potrebno narediti predno dokon?no ustavimo in ne ?ele pol, k se nekdo z lu?kami prebija skozi zastoj.

 

?e enkrat jaz se strinjam da mobitela, infotainmenta in drugih neumnosti med vo?njo ne sme? uporabljat ampak ali te lahko za?ijejo v ustavljenem avtu je druga zgodba - zakonsko pa? ne.ker potem bi se moral glasiti ?len zakona takole

 

1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.). Za vo?njo se smatra tudi, ?e vozilo stoji in ni parkirano.

Ni res, resevalni pas si dolzan formirati ze pri pocasni koloni. In ko se ustavis, ne ugasnes avta pa se sprostis.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mogo?e imajo pa zato avti start stop, da pred semaforjem zgleda, kot da ima? avto parkiran, pa potem lahko nekaznovano telefonira?. Druge koristi s/s ne vidim, razen pospe?evanja prodaje, ker gre ma?ina hitreje v q.. 

 

Absurd, da telefonirat med vo?njo ne sme?, po tablici pa zakonsko dovoljeno med vo?njo lahko brska?. V avtomobile sedaj vgrajujejo tablice po katerih brska?, da v menijih in podmenijih (?e ima? sre?o da ne kje globje) najde? soft stikalo za vklop, naprimer, ventilatorja ali kaj podobnega.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Kaj pa če je na izmenično.    Jaz bi rekel da je nekje slaba masa.
    • Vse je v debelini podkožne tolšče.
    • Jaz imam celo leto 24°C v hiši. Plus minus 1°C. Pozimi me pri manj zebe, več je prevroče. Poleti je pa ravno prav, ko je zunaj kakšnih 30°C. Pa še vlago zbijem poleti, ki je glavni problem.   Zdaj že kar malo čakam na kamin, to je super. Ko je zunaj mrzlo pa ogenj gori.
    • A je to resno vprašanje?   Prvo nedvoumno zaprosilo konec februarja 2022, uradno pa mislim, da septembra istega leta. Pred tem pa je Ukrajina še v začetku tega tisočletja, ko je prvič jasno izrazila interes za vključitev, čeprav bi s tem povozila obljubo o evtralnosti, ki jo je v začetku 90-ih dala zako zahodu kot RF.    Tam nekje med 2008 in 2010 je uradno dobila tudi zagotovilo NATA, da bo postala polnopravna članica.  Po tem so Ukrajinci izvolili Janukoviča, ki je bil manj zahodno usmerjen in je držal Ukrajino kot nevtralno državo, do leta 2014, ko bi moral nadaljevati z oblastjo in nevtralno držo Ukrajine pa zahodu to ni bilo všeč in je skupaj z opozicijo izvedel državni udar ter nasilno menjavo oblasti.   Kar je povzročilo, da so v parlament in v koalicijo prišle neonacistične skupine ali stranke, kot je Azovski bataljon in Desni sektor. Pred letom 2022 jih je zahod obravnaval kot skrajnodesničarski teroristični organizaciji, po februarju 2022 pa jih zahod čez noče prekvalificira v desne demokrate. Če ne verjameš pejt preverit kaj so o njih pisali pred letom 2022 recimo Guardian, New York Times, BBC, pa tudi pri nas Delo, Mladina, Dnevnik. Upam, da so članki še vedno dostopni.  Lahko pa si tudi pogledate izjave teh neonacijev, kaj bodo delali z Rusko manjšino in tudi prvi zakoni o prepovedi uporabe ruščine in drugih pravic manjšin je povzročilo posledično zasedbo Krim, kot zaščitni ukrep in tudi kot varovanje večinskega ruskega prebivalstva    Krim itak vemo da je za časa SZ bil del Rusije do leta 1954, ko ga je Hruščov in takratno vodstvo vzelo Rusiji in dodelilo Ukrajinski socialistični republiki kot del praznovanja 300 letnice osvoboditve Ukrajine izpod Poljske nadvlade. Ja takrat je bilo vseeno, čigavo je kej kot je bilo recimo pri nas vseeno za časa juge a meja med Slovenijo poteka na reki Dragonji ali na reki Mirni.   V glavnem, po tem puču se je začela državljanska vojna med Rusko manjšino in Ukrajinsko državo. Nova prozahodna usmeritev oblasti je z zakonom odpravila nevtralnost in spet obudila željo po članstvu v NATU. Nekje v letu 2017 ali 2018 je parlament članstvo v NATU zastavil kot glavni cilj Ukrajinske zunaje politike. Katerega je z vsemi štirimi podpiral tako NATO sam, kot predvsem ZDA. Stoltenbergove izjave kako se nima ukrajina kej pogovarjat s sosedi a bo čalnica al ne pa so ratale tud dodatni kamenčki v mozaiku.    Kaj bi pomenila Ukrajina v NATU z raketami na pragu Rusije je bil tudi en izmed glavnih povodov, za Ruski napada februarja 2022.   Verjetno vam je vsem znano, da se NATU ne more priključiti država, ki je v vojni oziroma nima urejenih odnosov s sosedi. To je namreč en od glavnih kriterijev članstva. Pri ostalih kriterijih se da zamižat pa gredo skozi kot recimo pri tem, da mora bit demokratična država, pa tržno gospodarstvo, pa nadzor civilne sfere nad oboroženimi silami. Če zamižijo na obe oči in ker smatra zahod Rusijo kot manjvredno državo, Ruse pa kot podljudi bi šlo skozi tudi kot pogoj o varovanju človekovih pravic.   Dejansko je torej Rusija bila skoraj prisiljena v intervencijo, ker samo po enem členu pristopnih pogojev bi lahko ustavila Ukrajino pred vstopom v NATO in namestitvijo jedrskega orožja na mejo z Rusijo. Ja verjamem, da se bost nekateri smejali tej izjavi, ampak zadeva ni smešna.   Ne glejte zadeve samo s strani zahoda, ampak glejte zadevo s strani zgodovine, geopolitičnih želja in zahtev. Vpliv, ohranjanja dolarja kot rezervne valute, nadzor nad energenti, ohranjanje NATA kot organizacije, tako da slikajo Rusijo vedno kot nasprotnika in nikoli partnerja pa čeprav je RF na začetku Putinovega vladanja bila pripravljena stopiti v skupno zavezništvo NATA pa so jo odslovili, ker bi NATO izgubil edini smisel obstoja in to je konstanten strah pred Rusijo, kar vidim tudi v izjavah nekaterih tu na forumu.   Drugače pa ja, zahod je v zgodovini vedno hotel razkosati Rusijo še iz časov carske Rusije in kar nekaj vojn in konfliktov in ekpedicijski vdorov je bilo, da bi razkosali ali vsaj razdelili Rusijo. Ja tud ob padcu carske Rusije in oktobrsko revolucijo so poskušali pomagati belim silam proti boljševikom v državljanski vojni ter tako poskušali povzročiti razpad Rusije. Zanimivo branje o tem na tej diplomski nalogi http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska/pdfs/kocar-gal.pdf   In to se vleče praktično do danes pa je medtem Rusija pomagala zaveznikom in ustavila nacistično nemčijo, pa kasneje se je ukinil varšavski pakt in t.i vzhodni blok, pa je razpadla tud Sovjetska Zveza, zahod pa še vedno išče v Rusiji nasprotnika. To pač drži NATO pri življenju pa bi le ta moral ukinit natančno takrat, ko je razpadel Varšavski pakt.   V glavnem še 1x... zgodovina se ni začela februarja 2022, kot se zmotno misli.
    • Jaz imam poleti najraje 21-22°...odvisno,ali kaj delaš,kuhaš,ali polezavaš pred TV...zna biti razlika... Pozimi pa imamo zmeraj na cca.22°. je pa res,da sem tudi pozimi zelo pogosto z kratko majico in nič čez.   Moram pa omeniti taščo...pri starejših je drugače,ker imajo večinoma slabšo cirkulacijo krvi...imajo večinoma raje topleje...tašča ima poleti pogosto na 23-25°...večinoma na 25°...pozimi pa na 23°. Npr. "prijatelj od tašče"k je čist "suhcan in droben",in ima 83 let,ima najraje,da je klima ugasnjena oz. mu je 25° lih komaj za zdržati...pa ima tašča tudi Mitsubishijevo MSZ-LN,ki obrača tok zraka pri hlajenju stran od vira toplote-človeka...pomeni,da nikoli ne piha direkt v ljudi.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.