prvo razo?aranje nad 323F BJ 1.4

[KAALman]

poraba nad 7,8l / 100km

 

zadnji tank celo 8,4l /100km

 

neverjetno...

pri?akoval sem do 7,5

 

je res, da je ve?inoma mestna vo?nja in vo?nja do 10km, ampak vseeno...

[Boss]

optimist

[KAALman]

optimist

 

 

sem prejle pogledal po bro?uri in ima napisano:

 

za 1.4 motor

Urban: 9.5

Extra urban: 6.2

Combined: 7.4

 

Top speed: 100 Mph / 160 km/h

 

za 1.6 motor pa :

Urban: 9.4

Extra urban: 6.2

Combined: 7.4

 

Top speed: 113 Mph / 180 km/h

[Symon]

Eh Mazde pa? ne tekmujejo pri ?im manj?i porabi.

[ReDevil]

Eh Mazde pa? ne tekmujejo pri ?im manj?i porabi.

 

Pa tut najvi?ji brzini ne!

 

Tale poraba je malo huda cifra, ampak eno so podatki na papirju, drugo realnost, ?e se veliko vozi?, se spla?a vgradit plin!

[Mazda323]

Hehe

 

Tak je ja.... Pa da ga J...?

 

Jaz imam enako

[Symon]

Tale poraba je malo huda cifra, ampak eno so podatki na papirju, drugo realnost...

Ja ampak konec koncev je pa ja bolje, da (naprimer Mazda) napi?e realno porabo v tovarni?ke podatke, kot pa kak?en Lupo 3L ali pa kak?no podobno preseravanje, ko ti v resnici nikoli ne uspe porabe spraviti na tovarni?ke podatke, ker so le ti bili stestirani v idelanih pogojih. Mazda te vsaj ne goljufa!

Isto je pri nekaterih firmah, ko napi?ejo slab?e pospe?ke in kon?no ket sta v resnici. Nissan 350Z od valeta iz Avtomobilizem.com ima tako naprimer kar ob?utno bolj?e pospe?ke kot naj bi bili. Ampak, ?e se ne motim so ti podatki nekje (mogo?e UK) eden izmed faktorjev za zavarovanje.

Tako kot imajo dolo?eni avti manj?o mo? od optimalne zaradi zavarovanja v dolo?enih dr?avah. 2.0 V6 ima po Yavaryejevih besedah ravno zaradi tega tako butasto narejen kolektor, da so konji omejeni. Ali pa 1.8 V6, ki ravno ?e ujame ni?ji razred itd...

[KAALman]

Pa tut najvi?ji brzini ne!

 

Tale poraba je malo huda cifra, ampak eno so podatki na papirju, drugo realnost, ?e se veliko vozi?, se spla?a vgradit plin!

 

tale poraba je ?isto realna tako po papirjih kot v resnici, pa? sem pri?akoval malenkost manj, ampak s tem se bo tudi dalo ?iveti

plina se mi ne spla?a vgrajevat, ker tudi ni tak poceni, in ne delam ve? kot 8-10k km letno s tem avtom, tak da se izide komaj po 4-5 letih

[323F Mate]

Tale poraba je malo huda cifra, ampak eno so podatki na papirju, drugo realnost, ?e se veliko vozi?, se spla?a vgradit plin!

 

Koliko pa stane vgradnja plina in kako se to pozna na porabi (jeklenk)?

 

Verjetno, da potem ostane bolj malo placa za woofer v prtlja?niku...

[David]

Koliko pa stane vgradnja plina in kako se to pozna na porabi (jeklenk)?

 

Verjetno, da potem ostane bolj malo placa za woofer v prtlja?niku...

 

Uporabi funkico SEARCH.... je blo ?e ogroooomno povedano okoli tega na tem forumu....

[mike007]

Ja ampak konec koncev je pa ja bolje, da (naprimer Mazda) napi?e realno porabo v tovarni?ke podatke, kot pa kak?en Lupo 3L ali pa kak?no podobno preseravanje, ko ti v resnici nikoli ne uspe porabe spraviti na tovarni?ke podatke, ker so le ti bili stestirani v idelanih pogojih. Mazda te vsaj ne goljufa!

Isto je pri nekaterih firmah, ko napi?ejo slab?e pospe?ke in kon?no ket sta v resnici. Nissan 350Z od valeta iz Avtomobilizem.com ima tako naprimer kar ob?utno bolj?e pospe?ke kot naj bi bili. Ampak, ?e se ne motim so ti podatki nekje (mogo?e UK) eden izmed faktorjev za zavarovanje.

Tako kot imajo dolo?eni avti manj?o mo? od optimalne zaradi zavarovanja v dolo?enih dr?avah. 2.0 V6 ima po Yavaryejevih besedah ravno zaradi tega tako butasto narejen kolektor, da so konji omejeni. Ali pa 1.8 V6, ki ravno ?e ujame ni?ji razred itd...

 

A mi lahka pove? kje je bilo napisano glede tega kolektorja za 2.0 V6.

 

Hvala.

[323F Mate]

Uporabi funkico SEARCH.... je blo ?e ogroooomno povedano okoli tega na tem forumu....

 

Sem, hvala...