Skoči na vsebino

Pro?nja MB

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

je kdo od foruma?ev iz okolice MB, pa bi si bil pripravljen ogledat to mx3 http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=4027615&show=1 ki se ponovno prodaja, ker sem brez avta, pa mi je MB rahlo dale?, za it gledat avto, ki nima potenciala, ?e to da se prodaja ravno barvan itd avto mi je ?udno (res pa je da ne zgleda ravno profesionalno pobarvan). torej ?e je kdo tako prijazen, da bi ?el vr?t u? pa mi potlej javi kak?no je stanje bi bil nadvse hvale?en. na kakem sre?anju seveda dobi :pepsi: (vozniki ne pijejo alkohola :D ). ?e pa kateri od foruma?ev ?e kaj o tej mx3 ve bom pa ravno tako hvale?en vsake informacije. hvala

 

LP

Napisano

Prvo tole ni letnik 95, prej kak 92. Potem kot je videti je celo brez elektri?nega pomika stekl.Na tvojem mestu, bi ?el gledat kak?no drugo, ker za 1500 ? lahko nabavi? tole in jo popravi?. Verjetno je bolj ohranjena pa ?e V6 je :bravo:

Napisano

A tale je ?rne matt barve, al se mi je dioptrija spet pove?ala? <_<:blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

A tale je ?rne matt barve, al se mi je dioptrija spet pove?ala? <_<:blush:

 

?rna matt je ja, samo prej zgleda kot da je slabo ?rno pobarvana (pomaran?asto), ni jim tako ratalo kot tipom na Discoveryu,hehehe.

Napisano

Kot ste ?e ugotovili

 

Armaturka in letnik ne greta skupaj, pa mogo?e ?e kaj

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

?e ti ni problem, jo pojdi pogledat, ?e se izka?e, da so zgornje trditve resni?ne in avto ni tak kot bi moral biti (ni vreden nakupa) lahko poleg meni morda prihrani? trud ?e komu drugemu.

Hvala

lp

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • @Bini uživaj 👍
    • Mnja.  FIS pravi, da jih ni dal nekomu v roko, ki bi jih držal ali pa v stojalo.   In to je njihov odgovor. Ker ga je takega podal delegat, ki gleda opremo. Predskakalec ni nič vredn. Je isto, kot če me policajki ustavita čez oranžno. Pa smo trije prepričani, da je bila oranž. Teta trdi rdeča. Prodaj na sodišče. Uradna oseba je nad fizično. Pa dobiš pike za rdečo....   Kdo je gledal, ve, da je bil prvi komentar, da tistega ni bilo, ki bi moral držati.
    • Kaj ni bila to neka 'kontrolna kabina'? Se pravi, ni bilo 'neko odlagališče'...
    • Lekcija pred OI. Samo to je to. Pa škoda. Kamere pa ravno tam menda ni bilo. Če neko odlagališče ali pa človek, ki drži smuči ni urejen s strani organizatorja, potem je vse skupaj ena šlamparija. Tisti, ki smuča pa ve, da tiste smuči, ki jih pokonci postaviš nekam, nikoli dolgo ne ostanejo pokonci.
    • Pa kolikor jaz razumem, je osnovna protikorozijska zaščita izvedena v tovarni. Ker brez tega sigurno ni izvedeno, se izvede pred barvanjem. Medtem, ko se tukaj in v videu pogovarja o dodatnem konzerviranju ali zaščiti z voskom. To so nekateri včasih celo sami dodatno mazali ali špricali 😁. To pa ni osnovna zaščita, ampak kot razumem dodatna zaščita. To pa verjetno res ni iz tovarne.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.