Od kod podatek, da je Tito sploh imel pla?o ... o je bil v taki funkciji, da pla?e sploh ni rabil. ?e pa jo je ?e imel tako visoko, kako to, da vsi njegovi dedi?i niso dobili ni? (?e je imel tako pla?o bi moralo biti tega denarja v zapu??ini ogromno) razen kak kos osebnih predmetov. Ni? niso dobili, ker ni bilo ni? njegovega ampak je bilo vse dr?avno. Tako, da podatek o pla?i je pa? neko nabijanje v 3pm. Sicer se pa itak ne da preveriti, ker je vse skupaj rekla kazala.
Naslednji link je tista stvar, ki sem jo tukaj ?e parkrat demantiral, ker nekateri ne znajo brati te?ajnih list in lepo po doma?e, ko 10.322 SIT deli? 238SIT za 1? in dobi? 43? kot je avtorica navedla. To je katastrofa in kak?no nepoznavanje valutnih razmerij. Leta 1991 EUR sploh ni obstajal tako, da lahko vzamemo le DEM, ki je bila najbolj trdna valuta. Takrat si dobil za eno DEM 32SIT, kar pomeni, da je povpre?na pla?a bila 322DEM in ker sta bili 2marki vredni nato 1? to pomeni 160?: Ampak zaradi letne inflacije okoli 3% je to leta 2016 vredno okoli 350? danes. Pla?a je torej 3x vi?ja in ne 24x kot je nadebudna ekonomistka Chloe zapisala.
V ostalo se ne bom vtikal, ker ko enkrat pi?e nekdo takole populisti?no brez, da bi vsaj pomislil ali je to mo?no, pa? tak ?lanek rata navadna smet. Deklica o?itno tudi pozablja kako je bilo z vrtci, zdravstvenim zavarovanjem, kako smo imeli slu?be ve? ali manj pred nosom, da nismo niti potrebovali ve? kot en avto, ni bilo stro?kov za komunikacijo (GSM, internet, kablski priklju?ki), elektrika, komunalne storitve so bile cenej?e itd itd... vzeti bi bilo treba dejanski stro?kovnik takrat in danes, da bi se dalo primerjat obe stanji.
Aja, pa punca govori o socializmu, gremo pa v leto 1991, ko smo ?li na svoje, izgubili jugo trge in to so bila leta, ki so bila bistveno bolj kriti?na kot sedemdeseta in osemdeseta. Ampak takrat smo bili v zanosu, da smo ?li na svoje in smo marsikaj potrpeli saj se je situacija po?asi izbolj?evala.
Drugi link sem pa skoraj nehal brati ?e takoj po naslovu. Komu je Avstroogrska kaj zgradila. Takrat smo bili mi v Avstroogrski in smo si gradili sami. Tako kot smo si gradili sami v ?asu kraljevine SHS in Jugoslavije, kot tudi po vojni. Potem avtor name?e neke firme, ki so nastale ?e pred AO in cel kup, ko je bila AO ?e davno pokojna. O?itno avtor dejansko ne ve kdaj je AO sploh obstajala.
Primerjat pa neke privatne dru?inske obrti iz katerih so nato zrasli industrijski konglomerati je tak BS, da ga lahko z lu?jo i??e?. O?itno je bolj pomembno kerga leta je kaj ustanovljeno ali kdaj so podjetja najbolj zrastla. Gorenje je bila ena manj?a obrtna delavnica z nekaj delavci, ki je nato zrastla v fabrko z 10.000 zaposlenimi - kje je tukaj primerjava? ?e se ?e gremo demagogije in populizma, zakaj se ne omeni koliko teh firm je crknilo ali so bile prodane v tuje roke v ?asu po koncu socializma, se pravi v tako opevanem kapitalizmu. Palica ima vedno dva konca.
V prvem stavku beseda mno?i?no mogo?e ni razumljiva? Seveda so se na?li posamezniki, ampak tako kot se zdaj dela se takrat ni moglo. In ja srednji razred, ki je bil takrat naj?tevil?nej?i je lahko kupil ali naredil tako stanovanje, hi?o, tudi avto. Razlika je bila, da so imeli samo en avto in ne dveh ali treh, ki so danes nuja, saj ljudje, zaradi dragih prebivali??, nimajo ve? dela pred nosom ampak se morajo ogromno prevozit. Danes je pogodba za nedolo?en ?as luksuz pa ?e to ti ni ve? zagotovilo, da nisi jutri na cesti. V?asih si moral narest totalno pizdarijo al pa bit len kot fuks, da so te na cesto skipali in v?asih je bilo sramotno, da si ?iht zgubil, danes si pa samo statistika.
?ivljenje je bilo takrat skoraj ni? stresno, saj so ti poleg zanesljive zaposlitve podjetja omogo?ala tudi poceni pre?ivljanje dopusta v svojih kapacitetah. Sociala je bila visoka, reve?ev prakti?no ni bilo po drugi strani pa tudi ekstremno bogatih ne. Direktor v nekem podjetju je smel imeti samo 4 kratnik najni?je pla?e v firmi - kolk je danes razlika med najni?jo in najvi?jo v neki firmi - 20 kratnik?
Seveda ni bilo vseh mogo?ih dobrin ampak dr?ava je bila odprta in ?esa ni bilo si pa? ?el v tujino in nabavil. Sej danes je isto samo, da je razlika v tem, da se v tujini lovijo ni?je cene.
Do nepremi?nine si v?asih pri?el bistveno hitreje in ceneje kot danes, ?e pa tudi to nisi zmogel ti je pa dr?ava pomagala.
Ampak najslab?a je pa danes primerjava, ko nekdo re?e, da v?asih je moral s povpre?no pla?o delati 6 let za avto srednjega razreda, danes pa samo 2 leti. Bistvena razlika je bila v tem, da je v?asih par s povpre?no pla?o lahko dal eno celo pla?o za odpla?ilo avta z drugo pa je ?e vedno pri?el normalno brez preseravanja skozi mesec. Kaj pa danes, dva s povpre?nima pla?ama, pri vseh danes bistveno vi?jih stro?kih, lahko mese?no prihranita mogo?e 300-400?, tako da tudi danes rabta povpre?no 6 let, da prideta do avta. Ni bistvene razlike. Ja mogo?e pri rabljenih, ki so danes res cenej?i kot v?asih.
Dale? od teg, da je bilo v?asih z ro?cami postlano, ampak ?ivljenje pa je bilo veliko bolj umirjeno in bistveno manj stresno - ja danes i??ejo vzroke za raznorazne bolezni, ki jih v?asih ni bilo, da je kriva moderna prehrana in onesna?enje in ne vem kaj ?e vse. A v?asih pa tega ni bilo al kaj? Ljubljana se je kopala v smogu in izraz ljubljanska megla je bil ponarodel - smoga je danes bistveno manj in megle ravno tako ampak ljudje imajo vse ve? bolezni, ki so vzrok predvsem v stresu, nespro??enosti ?ivljenja, nervoze, sekiranja ipd psihi?nih zadev. To nas ubija in vse ve?krat razmi?ljam, ali res rabim vso to elektroniko, mobilno telefonijo, tehniko, ki naj bi mi prihranila ?as, a realno je ravno kontra saj imam ?asa bistveno manj kot sem ga imel pred ?etrt stoletja in ve?.
Nisem nek nostalgik ampak neko? so bile neke stvari prednost danes pa druge. ?e ?lovek vidi ideal v denarju mu je danes la?je ta ideal dose?i, ?e pa ?eli u?ivat v normalnem ?ivljenju pa bi v prej?njem sistemu to bistveno la?je dosegel kot danes.
o pa ima... v socializmu si mno?i?no niso upal brezsramno bogateti na ra?un drugih - najmanj nemoralno je bilo to. Danes v kapitalizmu, kjer je denar in dobi?ek na prvem mestu pa je vse dovoljeno in celo za?eljeno ter vrlina. Ne mi re?t, da dohtar stavka zato, ker je tak filantrop in se mu smilijo ljudje, ampak stavka za ve? denarja, ki je gonilo kapitalizma. Tale sladoledar verjetno ne izkori??a ljudi zato ker je reve? ampak zato ker ho?e ogromne dobi?ke in na hitro obogateti, kar je vodilo kapitalizma.Pa SAZAS, distribucija goriv, pa prevozni?ka podjetja, pa da neham na?tevat, ker bi se to vleklo v nedogled. Samo pohlep po dobi?kih, ki niso nikoli dovolj visoki - to ni krivda dr?ave, to je krivda sistema, ki denar postavlja na prvo mesto pred ?loveka.
?e sre?a, da so vsaj vodo dali v ustavo, ker je malo manjkalo pa bi nam ?e to pohlepne korporacije ukradle.
To ni samo problem Slovenije - to je problem neoliberalisti?nega videnja kapitalizma, kjer pa vsi vemo, da ima denar prednost pred ?love?kim bitjem. Na zdej me pa ozmerjajte s komunistom.
zadnje ?ase opa?am, da so najbolj nestrpne in agresivne prav ?enske. Vsi verjetno vemo, da v kri?i??u ne sme? ustavit, ?e je spredaj kolona. Baba zadi pa po hupi in trobi kot blesava. Pred leti sem eni taki ven stopil, pa..............
To?no tako - Na to je namigoval ?e Sigmun Freud. Njegove psihoanlize je nadgradil Carl Jung, ki je trdil, da sanje popravijo manjkajo?e dele osebnosti sanjajo?ega in naj bi dodale tiste manjkajo?e dele, ki manjkajo v resni?nem ?ivljenju.
Se pravi po tej razlagi si Ajvar, dajensko ?eli dizla, le nekako se no?e sprijaznit z dejstvom in ?ivi v zanikanju. Nekako tako kot nekateri geji, ki v zanikanju svojega gejovstva homofobno udrihajo ravno po homoseksulacih.
Delovanje sanj pa ?e dodatno razlo?i klini?ni psiholog Calvin Hall, ki pa pravi, da so sanje le nadaljevanje zavestnega dogajanja v budnem stanju. Sploh v primerih, ko je sanjajo?i odprta in aktivna oseba, kar Ajvar definitivno je.
Se pravi iz tega lahko razberemo, da Ajvar dizla ?e ima a ga je sram priznati oziroma lahko tole zaklju?imo s krilatico, da se zare?enega kruha najve? poje.
Ampak vseeno - ko vodi? v prvenstvu dve dirki pred koncem tudi precej taktizira?. Takrat ti uvrstitev ve? pomeni rizik in mo?nost odstopa. Jaz bi temu rekel - inteligentno obna?anje.
Tole je fikcijski dokumentarec. Rde?a nit je izmi?ljena, ker ni bilo nobenega jugo vesoljskega programa. Vsa ostala zgodovinska dejstva pa so napletne na to izmi?ljeno rde?o nit. ?i?kov komentar pove vse.
Je pa bilo v tistem ?asu res kar nekaj ?udnih zadev, sploh to da je Jugoslavija dobila nove MIG-21 kot prva dr?ava, ki ni bil v Var?avskem paktu. Tito je takrat odli?no vozil med ZDA in ZSSR in verjetno je res ?lo nekako takole.
Datum: Neko? v letu 1960 Relacija: Washington - Beograd
Kennedy: Hello Mr. president Tito: Hello Kennedy: I heard you are on friendly terms with Moscow... Tito: Yes, I am Kennedy: You see, we know they have developed a new airplane, and as the situation is, we could use some help, you know, Vietnam war and so on. We have to know what we are dealing with. Tito: Go on... Kennedy: Let`s say that your country would be interested in buying few of those planes from USSR. Tito: We are poor, we cant afford it Kennedy: Don?t you worry, we would finance everything. Tito: OK, and whats in for you? Kennedy: We would appreciate if you could send couple of planes to us, strictly for scientific purposes, off course. Tito: OK, I will see what I can do.
Kasneje tega leta:
Tito: Hello my communist brother! Moscow: Hello Tito: I heard you have some new toys at your disposal Moscow: You heard well. Tito: Would you be interested to sell us some? Moscow: Well, why would we? And where did you get the money from? Aren?t you poor? Tito: I recently won on lottery Moscow: Which lottery? American, perhaps? Tito: How did you know? You are a master spy my friend... Moscow: Well, we are the best. Anyway, let me guess. They gave you the money to buy the planes from us and in return you will give them a couple of planes so they can test them. Right? Tito: Well, yes. Once again you read me like an open book. Moscow: OK, here is the deal... I will sell you the planes, but you will send them two worst planes we have, which will be modified and under powered in flight characteristics. Hehe Tito: Hey, that is cheating! Moscow: Do not complain, I will give you discount, say 500.000 US per unit? Tito: You call that a discount? OK, I will call them and give them the news.
?e nekoliko kasneje Tito: Hey K, good news, Ruskies will sell us the planes. Kennedy:Nice... How much? Tito: A million US per plane. Kennedy: Wow, what a rip off. But OK... Make the deal Tito: Not so fast. Moscow wants us to buy at least 200 of them, plus a license to build them. Kennedy: WHAAAT? 200??? License? Damn. Ok whatever, You will have the money on your account in the morning. Tito: I dont have an account. How about I visit you in couple of days? SO we can drink and sing.. O-la-la-la Kennedy: Do you really have to? OK, but make it a short visit. I am busy in upcoming period. Tito: Don?t worry, it will be a short visit.
Leta 1962
Tito: OK, they accepted the price. But there is a catch. I want 200 planes, and a licence to build them my self. Moscow: WHAAAT? 200, that is more then we have. A license? Tito: think of the advantage you will gain over americans... Moscow:OK, damn it... I will send you the planes, you can pay me over the account. Tito: Account? I dont have that. I will come and bring you the money personaly, so we can drink and sing. O la-la-la Moscow: Sigh
Kasneje, ko je bil dogovor sklenjen
Tito To him self: He he he, what a bunch of amateurs. They are killing each other over some God forgotten jungle country, who knows where. I am a master! A master!!!
30let kasneje 1991-1999
Clinton: Hello Jelcin, how is life? Jeltsin: Hello cowboy, how is the whiskey? Clinton: I dont know... I am busy blowi.. BOMBING one country Jeltsin: What? Again? You Americans... you just think about the war. Have a drink, relax sometimes. And who is the poor bastard this time? Clinton: Do you remember the guy from Balkans? Tito was his name, he died some time ago, and this just came up, he made us a fools long time ago. So we promised him that we will pay it back one day. So, I was chilling, doing nothing, cleaning some old documents, when I saw a file with Kenedys last will. It says destroy TITO!!! And since the guy is dead, all I can do is to destroy his country. But there was another problem... The country and people destroyed themself's, like 10 years ago. So, I found that Serbia inherited Yugoslavia, so I said... what a heck, Ill just bomb them instead. Jeltsin: WHAAAT!!! You are bombing my Siberia??? You bastard! Igor, get me my nukes keys!! Clinton: Relax you drunk fool. I said Serbia not Siberia. Aren?t you people supposed to be the same religion? Like brothers or something? Jeltsin: My friend. I have no clue, what and whom are you talking about. Clinton: OK.. never mind... So long Jeltsin: Na zdrovje, good bye.
@Boss: ne samo brez podpore lastne stranke, ampak zelo klju?ne podpore Wall Streeta in bank. Po moje prvi kandidat, ki je zmagal, ki ga niso podprli slednji.
Sej ravno to me navdaja z upanjem, da gre lahko tudi v pozitivno smer.
Danes zjutraj sem se do solz nare?al. Smejem se ?e cel dan kot ?e dolgo ne. Razlog, Trump zmagal na volitvah.
Rasno, ko sem zjutraj videl rezultate in da bo Trump vsak ?as zmagal, sem se do solz nasmejal in smejal dokler ni bilo uradno da je zmagal.
Glede na to da so me sodelavci nazadnje vidl smejat ene 8-9 let nazaj, niso vedl kaj bi si mislil.
Mene so tudi imeli za bebca, ker jim razlagam zadnji mesec, da bo Trump zmagal. Pol so me pa tola?ili, ja sej bo bolj? - danes jih pa jaz tola?im, da bo bolj?. Je pa to res za krohotat, kako nekdo brez podpore lastne stranke vseeno pomete s Killary, ki bo ratala simbol luzerjev.
Za svet je to itak bolj?e kot 3. svetovna z rusijo, ki bi jo Clintonova zakuhala.
Je pa res, da lokalno si je pa Amerika verjetno zakuhala neke sorte brexit.
Trump bo raje trgoval kot ap se fajtal s Putinom - po moje bo ?e do poletja ?el k Putinu na obisk ali pa Putin k njemu.
Slovenski mediji navijajo za "nove obraze"- dokler so "na?i"
Slovenski mediji, sploh pa politi?ni analitiki so res bumbarji - zdaj se pa ?udijo kako je mogo?e, da je zmagal Trampu?, mislim Trump. Pa sej je bilo jasno, ?e bi naredili doma?o nalogo in poslu?ali vsaj nekaj njegovih govorov (ne tistih, k se prepucavata s hillary), da zadeva sploh ni bil nikoli odlo?ena kdo bo zmagovalec.
Sam osebno sem v tem ?asu preposlu?al vsaj za 3-4 ure Trumpovih govorov in obe zadnji soo?anji (ja ok vem - preve? ?asa) pa sem kljub temu, da sem na za?etku mislil, da bodo demokrati z lahkoto dobili mandat, kak?nih par mesecev nazaj spremenil mnenje, ko so izigrali Sandersa.
Ameri?ani imajo dovolj lobijov in elit in vojn in Hillary je to?no to, kar imajo polhn k. Tako tudi nerodni Trump z nekaterimi ?udnimi izjavami ni naredil dosti ?kode svoji kampaniji. ?e pa demokrati (demokrati samo po imenu) ne bi grdo izigrali Sandersa in bi ta premagal Hillary bi danes z lahkoto pometel s Trumpom. Tako so se pa kalkulacije sfi?ile in elita je ostal z dolgim.
Za ameri?ane ne vem, za vse ostale vklju?no EU in Rusija pa je Trump bolj?a izbira. On bo raje trgoval kot, da se bo ?el embargo, pa ?e dol?an ni nikomur - ne elitam in ne Republikancem, ki so se ga skoraj odrekli. Zdaj bo ?ele hec ko bodo kle?eplazili pred njim.
Haha, ko udarjo FDV mojstri s poskusom prevoda ?lanka te pa res kap sune. Severni del Nove Zelandije rata idili?en otok (dodajo slikico rajske pla?e kak?nega od res eksoti?nih oto?kov), ki mu dajo ime Tokroa. Seveda je pravilno ime Tokoroa in gre za enega od zaselkov na sredini sevenega od obeh otokov Nove Zelandije, oddaljenega od najbli?je pla?e cca 70km zra?ne linije - naekako tako kot, da bi opisal, da so Medvode idili?en tihomorski oto?ek.
Sej lahko, da se motim sam mene tole ?ist na Iron Maiden spominja - kitara, zvok. Sej boste poznavalci bolj vedel ampak Hollowed be thy name tako nekak v delih zveni zelo podobno. Ampak ni? zato, komad je hud.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Zanimivo... kot ka?e nismo ?iveli v isti dr?avi.
Od kod podatek, da je Tito sploh imel pla?o ... o je bil v taki funkciji, da pla?e sploh ni rabil. ?e pa jo je ?e imel tako visoko, kako to, da vsi njegovi dedi?i niso dobili ni? (?e je imel tako pla?o bi moralo biti tega denarja v zapu??ini ogromno) razen kak kos osebnih predmetov. Ni? niso dobili, ker ni bilo ni? njegovega ampak je bilo vse dr?avno. Tako, da podatek o pla?i je pa? neko nabijanje v 3pm. Sicer se pa itak ne da preveriti, ker je vse skupaj rekla kazala.
Naslednji link je tista stvar, ki sem jo tukaj ?e parkrat demantiral, ker nekateri ne znajo brati te?ajnih list in lepo po doma?e, ko 10.322 SIT deli? 238SIT za 1? in dobi? 43? kot je avtorica navedla. To je katastrofa in kak?no nepoznavanje valutnih razmerij. Leta 1991 EUR sploh ni obstajal tako, da lahko vzamemo le DEM, ki je bila najbolj trdna valuta. Takrat si dobil za eno DEM 32SIT, kar pomeni, da je povpre?na pla?a bila 322DEM in ker sta bili 2marki vredni nato 1? to pomeni 160?: Ampak zaradi letne inflacije okoli 3% je to leta 2016 vredno okoli 350? danes. Pla?a je torej 3x vi?ja in ne 24x kot je nadebudna ekonomistka Chloe zapisala.
V ostalo se ne bom vtikal, ker ko enkrat pi?e nekdo takole populisti?no brez, da bi vsaj pomislil ali je to mo?no, pa? tak ?lanek rata navadna smet. Deklica o?itno tudi pozablja kako je bilo z vrtci, zdravstvenim zavarovanjem, kako smo imeli slu?be ve? ali manj pred nosom, da nismo niti potrebovali ve? kot en avto, ni bilo stro?kov za komunikacijo (GSM, internet, kablski priklju?ki), elektrika, komunalne storitve so bile cenej?e itd itd... vzeti bi bilo treba dejanski stro?kovnik takrat in danes, da bi se dalo primerjat obe stanji.
Aja, pa punca govori o socializmu, gremo pa v leto 1991, ko smo ?li na svoje, izgubili jugo trge in to so bila leta, ki so bila bistveno bolj kriti?na kot sedemdeseta in osemdeseta. Ampak takrat smo bili v zanosu, da smo ?li na svoje in smo marsikaj potrpeli saj se je situacija po?asi izbolj?evala.
Drugi link sem pa skoraj nehal brati ?e takoj po naslovu. Komu je Avstroogrska kaj zgradila. Takrat smo bili mi v Avstroogrski in smo si gradili sami. Tako kot smo si gradili sami v ?asu kraljevine SHS in Jugoslavije, kot tudi po vojni. Potem avtor name?e neke firme, ki so nastale ?e pred AO in cel kup, ko je bila AO ?e davno pokojna. O?itno avtor dejansko ne ve kdaj je AO sploh obstajala.
Primerjat pa neke privatne dru?inske obrti iz katerih so nato zrasli industrijski konglomerati je tak BS, da ga lahko z lu?jo i??e?. O?itno je bolj pomembno kerga leta je kaj ustanovljeno ali kdaj so podjetja najbolj zrastla. Gorenje je bila ena manj?a obrtna delavnica z nekaj delavci, ki je nato zrastla v fabrko z 10.000 zaposlenimi - kje je tukaj primerjava? ?e se ?e gremo demagogije in populizma, zakaj se ne omeni koliko teh firm je crknilo ali so bile prodane v tuje roke v ?asu po koncu socializma, se pravi v tako opevanem kapitalizmu. Palica ima vedno dva konca.
.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani