pa ?e kako res.... moji star?i so imel slu?be ?e dokaj pred nosom (beri od 500m do 2,5km) sam pa delam vsaj 15km v eno smer dnevno pa ?e to zdaj k sem vspet v Lj... prej je blo pa od 35-65km
"Podatki niso ravno razveseljivi," pravi Marko Poli?, profesor psihologije na filozofski fakulteti.
Se popolnoma strinjam, da podatki niso razveseljivi. Javni prevoz je po svobodi ?el v kameno dobo.
Ne ga preve? resno jemat... ?lovek pa? ne vidi celotne slike saj jo gleda le kot psiholog. ?e bi vedel, da je vo?nja veliko ljudem pa? neke vrste u?itek in zabava bi se izognil marsikateri napisani neumnosti.
pa jih na?tejmo nekaj:
- ve? avtomobilov nikakor ne pomeni ve?je onesna?evanje okolja - ve?je onasne?evanje lahko pomeni le ve? prevo?enih kilometrov z avtom po osebi nikakor pa ne ?tevilo avtov na 1000 prebivalcev.
- pri avtomobilih ne gre nikakor samo za psihologijo, kot trdi. Tukaj je notri toliko faktorjev, da je psihologija zgolj in samo eden izmed njih. ?e vedno trdim, da je ve?ini ljudem posedovanje avta nuja. Psiholo?ki vidik je ve? ali manj samo kak?en avto si izbere? in ali tak tip avta res potrebuje? (recimo ogromni SUV v mestu ali pa super?portnik ipd).
- da se psiholog ne spozna na promet je jasno v stavku, da svoboda gibanja negira samo sebe zaradi pove?anja prometa. Slovenija je ?e dale? od tega, da bi koli?ina prometa omejila samo sebe. ?e najve? to povzro?i tranzit, ki ni toliko odvisen od samih Slovencev in njihovega posedovanja avtomobilov. Ker se ?tevilo ljudi v Slo ne pove?uje tudi nek blazen strah odpade, bo pa treba omejit tranzit oziroma ga preusmeriti na alternativne poti.
- na prej?njo alinejo se navezuje tudi bedast dovtip, da ?e prekrijemo ves svet z asfaltom ne bo ve? kraja kamor bi se peljali. Ja ?e recimo vsem psihologom naredimo lobotomijo pol tud takih neresnih izjav ne bo.
- ljudje so se pripravljeni odpovedat drugim dobrinam za nov avto - hm ja, nekateri ne kadijo in popivajo ter nimajo dragih hobijev jih pa pa? nakup avta druga?e osre?i - to je tako banalno posplo?evanje, je pa res, da se najdejo tudi taki, ki se dejansko zakreditirajo ve? kot jim znese, ?eprav zadnje ?ase posojilodajalci zelo pazijo, da se to ne dogaja. Ampak zaradi nekaj takih posplo?evati na vse je pa neresno.
- zna?ilno delovanje potro?ni?ke dru?be... ja ljuba du?a, obstoj kapitalizma temelji na tem. V tem trenutku se da vsem izdelkom pove?at rok trajanja oziroma uporabnosti brez okvar, samo v trenutku tudi propade kapitalizem.
- spremeniti prioritete vrednot - se pravi zamenjat je treba narod, ker ni ni? vreden. Omogo?iti bolj?o mobilnost z javnimi sredstvi. Dragi psiholog, najprej je potrebno zbolj?ati javni promet, da ne bo? iz enega konca Lj na drugi z avtobusom rabil 45min, z avtom po obvoznici pa le 15, potem pa se bo ?ude?no vrednote oziroma prioritete za?ele spreminjati same po sebi in nikakor ne obratno.
- vedno in povsod bodo obstajali ljudje, ki si osebnost gradijo na zunanjih atributih: eni v obla?enju, drugi s pri?eskami, tretje z operacijo jo?k, potem so taki z izstopajo?im avtom, drugi z motorjem, nekateri ratajo psihologi itd.
- najbolj pa kiksne na koncu - a res misli, da se ljudje ?elijo vozit v avtonomnem avtu? Ali raje ?elijo sami prijeti za volan? A tisti, ki u?iva v jahanju konja bo enako u?ival v jahanju na elektri?nem nadomestku konja? Kot drugo pa ali si vsa industrija res ?eli avtonomnih vozil in uni?enju bli??a avtomobila kot prevoznega sredstva? To lahko pomeni propad 90% vseh avtomobilskih podjetij in na koncu ostane le eno ali dve z uniformiranimi samovodljivimi avtomobili ali karkoli bodo temu potem rekli. Mislim, da ko naro?i? taksi ti je prekleto vseeno kako zgleda in kak?en je, saj ni tvoj, ampak ti je bistvo, da te pripelje na destinacijo. Isto je z busom, a je gor zna?ka od mercedesa, man-a, irisbusa, neoplana itd sploh ni pomembno.
Razen ?e ne bosta Juve in Bayern imela nekega kolapsa, bosta morala oba gladko napredovat.. Jaz Barci z tako igro kot jo ima letos ne dajem velikih ?ans.
Hihi, bodo ?e uredili, da bodo v polfinalu trije ?panski klubi in Monaco.
Ja to bi bil logi?en ukrep... vsaj za ?etrtino pove?at ceno.
Ampak kako la?ejo - poraba med 130 in 110 je cca 14-17% razlike in izpusti ravno toliko. Nikakor pa ne ?etrtino. Tudi med 90 in 130 je razlike "le" od 19-27% in ne 40%.
Se pa grozno pove?a, ?e hitrosti padejo pod 30km/h, kar je ob zastojih redna praksa. Se pravi je treba narest nekaj v tej smeri.
?e dobro, da nekateri razumejo promet in da se je potrebno lotit zmanj?evanja zastojev, ker dale? najbolj onesna?uje vozilo, ki stoji v koloni ali pa se komaj premika oziroma vozi do nekje 30km/h, ko je izkoristek motorja prenizek in poraba previsoka.
Glej, Jures poglej tekmo nevtralno in ne tako pristransko kot navija? Barce... bo? marsikaj videl. Sam ne navijam za nikogar ampak ob?asno pa si kak?no tekmo pogledam ?isto neobremenjeno, ker mi je vseeno kdo zmaga. Ja in ?e tako gleda? se marsikaj vidi.
Druga?e pa Jures tule ima? link https://www.youtube.com/watch?v=E8OQ10P6Ufk pa si poglej 6:07 gol PSG-ja kako se obramba postavlja. En mal zraven teka, Pique se pa mal v stran vr?e na tla, da je la?je streljat namesto, da bi se postavil v smeri strela.
Pol pa poglej 6:28 pa mi zdej re? a je golman hotel braniti ali ne - poglej kako trzne, ko bi moral stegniti roke... ?el je v pravo smer samo ?e stegnil bi se ampak se je raje ustavil. ?e bi se stegnil in vsaj posku?al braniti pa bi bil vseeno gol ne bi ni? rekel sam ne me farbat, da ima PSG golmana iz 5. SLO lige. Mogo?e ?e komentar v prenosu, V https://www.youtube.com/watch?v=U8-UH2hGo7E&t=90s
Aja, jaz ne bi branil ampak nisem golman z 10m? vredno pogodbo za 5 let.
a ne ne... pravi pingvini. Zgodba gre takole... lokalni pijan?ek je baje zaradi tega nehal piti, ker je mislil, da ima delirium tremens, ko jih je zagledal. So pa to bili pingvini, ki so jih peljali z vlakom v nek zoo. Na Jesenicah so se ustavili, da jih nafutrajo pa je nekdo pozabil zapret vrata in so pingvini spizdili ter se ?etali po peronu, kjer jih je zagledala lokalna srka. Model je bil nato par mesecev ?ist trezen.
Starej?i avtohtoni ob?ani se bodo tega ?e spomnili saj so cele Jesenice govorile o tem... to so bili ?e ?asi pred trenerkarsko modo.
Fak dajte pustit sportu prostor...psg je sam kriv da je izgubil. Ce bi igrali tako kot so po tretjem golu od zacetka se vam ne bi bilo treba ubadat s politiko. Pokakali so se.
Normalno da stave prinasajo veliko v teh primerih. Se pa tudi lahko veliko izgubi.
Hmmm, a tole je ?port? Seveda je sam kriv za poraz ampak glede na to kaj se je dogajalo na terenu se resno postavlja vpra?anje zakaj so tako igrali - golman no?e branit, obramba se umika napadalcem, celo prostor jim naredijo pa ?e pomagajo zadeti lastno mre?o. Na o?itne napake sodnika pa ne reagirajo, razen toliko kot morajo, da ni vse preve? prozorno. Na koncu tekme pa se obna?ajo kot, da jim je gladko vseeno ali pa da so ?e davno vedeli, da je tekma prodana. ?e je to ?port pol pa raje ne gledam nobene tekme fuzbala ve?. Zanimivo kako Barcelono kli?ejo ?e nekaj ?asa Uefalona - verjetno ne kar tako na pamet.
?e ugotavljajo, da je na stavnicah sicer malo a nekaj prav visokih zneskov za ta rezultat. Zanimiv je tudi tisti, ki je pri rezultatu 3:1 10 min pred koncem stavil na 6:1 in imel takrat res visoke kvote. Bet365 je moral pla?ati nekaj 10milijonov.
A zakaj je vsaj sumljivo, ?e se ?e ne gremo glih teorije zarote:
renomiran klub kot je Barca na prvi tekmi izgubi z neverjetnih 4:0. ?e to je skoraj nemogo?e ampak je lahko namenjeno temu, da ?e noben klub ni pri?el do napredovanja po takem zaostanku. Se pravi obstaja mo?nost, da sta se kluba zmenila za napredovanje Barce in da bi na stavnicah naredili visoko kvoto je moral biti poraz kar konkreten, ker recimo 2:0 ali 3:1 bi bile kvote dokaj nizke saj bi tak mali zaostanek Barca brez te?av nadoknadila.
Ne pa 4:0 in potem pride povratna tekma. Barca lepo manj?a zaostanek, igralci dobro blefirajo in goli po?asi padajo.
Prvi gol - nekateri obrambni igralci PSG-ja samo stojijo v kazenskem, ko barcelona ?onglira z ?ogo iz glave na glavo.
Drugi gol - obrambni igralec namesto, da bi brcnil ?ogo iz igri??a samo gleda kako pride Inesta do ?oge in za name?ek mu nato drugi obrambni celo pomaga ter usmeri ?ogo v gol
Tretji gol - penal, ko branilec izgubi ravnote?je in pade, napadalec pa ga brcne vglavo in pade ?ezenj ?eprav bi ga z lahkoto presko?il - ok recimo, da je res penal.
Gol PSG - trije igralci Barcelone se niso niti potrudili, da bi ga prepre?ili (eden od branilcev se celo vr?e na tla, da bi ja imel ?imbolj ?isti strel na gol) - izgledalo je kot, da so dali prostor za nemoten strel. A zakaj? Zato, da se vmesne kvote na stavnicah povi?ajo.
Nato se takole igra do 87. minute, da vmesne kvote narastejo tudi na 1:100 in ve?.
?etrti gol - Neymar strelja, golman bi lahko obranil a namesto, da bi se stegnil je samo refleksno trznil na to pa hitro spustil roke, da ja ne bi branil, ?eprav je imel ?asa dovolj - prav sme?no, ker ?e nikoli nisem videl, da bi golman takole odreagiral, razen, ?e je namensko ?elel spustiti gol. Tole je narejeno tako lejmersko, da kdor ne vidi, da je namensko spu??en gol je ali slep ali pa zaslepljen navija? Barce. Pozor 87 minuta je in par minut pred tem so za?ele prihajati zanimive stave na zmago Barce s 6:1. Kdo pri zdravi pameti stavi na cca 7 minut igralnega ?asa in tri gole zaostanka, razen tisti, ki je seznanjen z name??eno tekmo.
Peti gol - a je treba sploh razlagat. To ni penal ampak padanje ob rahlem dotiku - tole bi moral dobiti rumenega za simuliranje al pa vsaj oskarja za dramski vlo?ek. To ni nikoli prekr?ek ?e manj pa penal. Ludnica - izgledalo je da celo sodnik ve, da Barca rabi gol takoj. Igralci PSG-ja se sploh ne pizdijo ampak stoji?no gledajo odlo?itev sodnika
?esti gol - tako kot so se postavili igralci PSG-ja je sme?no. Pustili so tri igralce Barce popolnoma same v ?estnajtercu na desni strani ob podaji so nato ?tirje branilci celo stali skoraj kot vkopani. V takih primerih je potreben presing obrambe na napadalcih ne pa takole kot neka va?ka liga.
Poraz so igralci PSG-ja prenesli brez nekih izlivov ?alosti, ki bi jih ob taki tako naivno zapravljeni prilo?nosti zlomilo vsakega normalnega ?loveka. Oni pa ni? samo spokali so se iz igri??a, ker so ?e od za?etka vedeli, da bodo morali tekmo izgubiti zato so bili pripravljeni.
Zdaj pa ?e celo po medijih igralci PSG-ja zagovarjajo sodnika, ki jih je o?kodoval za eno o?itno enajstmetrovko in izklju?itev saj je ?lo za klasi?en prekr?ek od zadaj pri tem, da je bil napadalec sam pred golmanom in seveda za tipi?no simuliranje pri drugem penalu za Barco. Aja zagovarjajo sodnika, ker to?no vedo, da so imeli navodila, da izgubijo in seveda za to sodnik pa res ni kriv ?eprav je dobil negativno oceno Uefe in je ?e odstranjen iz liste sodnikov za naslednje tekme. Lol - igralci PSG-ja pravijo, da so sami krivi, Uefa pa da negativno oceno sodniku za kriti?ne napake. Komedija par excellence.
Aja, nisem navija? fuzbala ?e manj pa PSG-ja al pa Barce ampak tole bi moral ?eferin dati pod drobnogled - upam, da si upa ali pa je korupcija v fuzbalo ?e tako razra??ena, da so premo?ni, ker toliko denaraj kot se obra?a v stavni?tvu je grozljivo.
Mati z otrokom kosi v restavraciji. Sin nenadoma vzame kovanec in ga pogoltne. Zatakne se mu v grlu. Mati vstane in s trepljanjem po hrbtu posku?a dose?i, da bi ga sin izpljunil. Pristopijo ?e drugi in otroka obra?ajo in ga tol?ejo po hrbtu. Brez uspeha. ... Otrok je pomodrel in za?el kazati znake zadu?itve. Mati obupano kri?i in roti za pomo?.
Izza bli?nje mize se dvigne gospa in povsem mirno, brez besed, sname otroku hla?e, ?vrsto zgrabi njegova majhna moda in jih odlo?no, sunkovito, bole?e potegne navzdol. V obupnem tuljenju otrok izpljune kovanec, gospa pa se mirno vrne k obedu. Po dalj?i zgro?enosti, osuplosti, za?udenosti in na koncu sre?i, mati stopi do gospe, ki je re?ila ?ivljenje sinu. Vpra?a ga: "Ste vi zdravnica?" "Ne gospa, sem pa profesionalka, ki to po?ne vsak dan." "Kako?" "Sem slovenska ministrica za finance. Toliko ?asa stiskam slovenske dr?avljane za jajca, da izpljunejo sleherni cent!"
?e se mene vpra?a bi bilo za preverit na stavah - ?e prva tekma je bial sumljivo nastavljena, tale pa sploh. Nekateri so blazno zaslu?ili, ker dejansko se ob tako mo?nih ekipah to ne zgodi. kar se pa sojenja ti?e...hmmmm
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
pozim pa kramparce gor pa gre tud...
Povezava za deljenje
Deli na druge strani