Boss

?udno, da danes se pa nih?e ni oglasil, ker gre za ob?utno zni?anje cen goriv. Za diesel celo 7,4 centa. http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/cene-pogonskih-goriv-ob-polnoci-obcutno-navzdol.html

?e bolj fajn pa je, da ta drug mo?no pazi, da ta prvega, ki gleda, ne povozi

Ja kje pa je bilo to v padlem zakonu navedeno? Sej lahko da sem sfalil ampak jaz tega nisem na?el. :ne vem:

Malce mi je u?lo iz spomina, da je US, dejansko z odlo?bo zapovedalo, da se mora del zakona o dedovanju upo?tevati kot za zakonske zveze. Nekako mi je ostal samo v spominu originalni ZRIPS in primer, ki sem ga navedel je bil ?e iz tistega ?asa, ki je bil malo po uveljavitiv ZRIPS in ustavne neskladnosti z ZD, kot mi je takrat v pogovoru namignil omenjeni gej. Gre seveda za del posebnega premo?enja in ne za del skupnega premo?enja. Ampak ?e vedno obstaja te?ava s posvojitvijo partnerjevega otroka. Ta dejansko ni mo?na v primeru, da partner, ki ima otroka umre. Pre?iveli partner pa ne more uveljaviti pravice do tega otroka in ta gre v posvojitev, ?e ni drugih sorodnikov ali star?ev. Se pravi ga raje odtrgajo iz obstoje?e dru?ine kot pa da bi ostal v okolju, ki mu je doma?e. Namre?, ?e sem dobro razumel je to najve?ji problem posvojitev in ne tisti, da bi homo pari tekali naokrog in posvajali otroke brez star?ev. ?e imajo hetero pari probleme in se leta in leta borijo za posvojitev otrok, ki so za primerni za posvojitev, izredno te?ko verjamem, da bi to kar ratalo istospolnim. Gre namre? le za zate?eno stanje in za otroke svojih partnerjev.

Internal server error: 404, As Einstein would say: Shit's broken, ya?

Ploki ne bi mogel bolje povedat. Symon, gre za napredovanje dru?be kar upam, da si ?elimo, da napredujemo in ne da ostajamo v preteklosti. Neko? recimo ?enske niso imele volilno pravico in je bilo ogromno hudih besed in zani?evanja predno so jo dobile. V ZDA je pri?lo celo do dr?avljanske vojne zaradi pravic "manj?ine" (ok, da ne bo zdaj kdo sko?il - bili so tudi drugi vzroki ampak vseeno). Bistvo pa je to, kar si napisal v zadnjem odstavku Zakon je bil v parlamentu sprejet, da samo izena?i pravice teh 100, 1000 ljudi. Nikomur drugemu ne jemlje ni?esar ampak samo ?e tem nekaj izena?i pravice z ostalimi - gre samo za popravek pravic na vse. ?e bi si vsak vsaj prebral besedilo zakona bi ugotovil, da ni notri ni? kaj takega, kar bi lahko vplivalo na ?ivljenje velike ve?ine. Torej kje kje pol problem, da so nekateri sko?ili pokonci, se organizirali v gibanja, zmetali ogromno denarja v propagando (ve?ino la?njivo in potvorjeno) v kateri so upali, da so ljudje ve?inoma preleni, da bi sploh prebrali zakon in ga bohnedej celo razumeli in bodo raje verjeli samo tistemu kar jim povedo Primc & Co. pod taktiro RKC. Se pravi zakaj jih torej moti tistih nekaj istospolnih, da smo se morali iti referendume, nestrpnost do nekoga, ki nima skrivnih namenom ampak si ?eli samo enakopravnosti pred zakonom. Se pravi cel rompompom je nastal zaradi naprotnikov demokracije in enakosti, ki se je za?ela na ustavnem sodi??u, ki bi moralo prepovedati tak referendum ampak, ker niso apoliti?ni so pa? vrnili uslugo tistim, ki so jih spravili na ta polo?aj. Ker danes je tako, da je enakopravnost zanikana homi?em, naslednji? bo na vrsti nekdo drug - mogo?e invalidi al pa ?e huj? recimo verniki. Kako bi zgledalo, da se naredi referendum, da naj se financiranje verskih skupnosti izlo?i iz prora?una in naj verniki sami prispevajo za financiranje svojih verskih ustanov. Sem prepri?an, da ?e pride do takega referenduma bi RKC in ostali potegnili takratko. Tko to gre, ?e prepu??a? odlo?itve mno?ici, ki se jih dolo?ene zadeve sploh ne ti?ejo. Je pa vseeno zanimivo kako tak?en odpor proti homoseksualcem. Mene ?isto ni? ne motijo in od tistih, ki jih poznam so vsi ?ist spodobni in normalni ljudje. Imam pa ob?utek, da imajo ?ez njih najve? za povedat ravno tisti, ki imajo svoje psiholo?ko patolo?ke probleme z lastno homoseksualnostjo, da bi izbila na plano. Ker se bojijo samega sebe je udrihanje proti homi?em toliko bolj silovito saj se ne bojijo njih ampak samega sebe z mislijo, da ?e bodo popustili v tem boju bo tudi njihova lastna homoseksualnost prevladala. Ja ne se slepit, v vsakemu od nas je del?ek homoseksualnosti pa zaradi tega ?e ni vsak peder ali pa lezbijka ravno tako kot je v vsakem homoseksualcu del?ek heteroseksualnosti. Aja, kaj mam jaz od tega, da bi zakon obveljal. Direktno ni?, se pa rad vidim ob boku dr?av, kjer verjamejo, da je napredek dru?be tudi v enakopravnosti. Mogo?e je najbolj primeren argument za zakon ta, da poznam primer fanta, ki ga je lastna dru?ina izob?ila zaradi tega, ker se je izjasnil za geja in ?ivi s svojim partnerjem. Skupaj ustvarjata ?ivljenje, njegova dru?ina pa sploh ne ?eli ve? sli?at za njega. Zdaj pa primer, ki se lahko zgodi - recimo on umre, trenutni zakon pa partnerju ne omogo?i dedovanja po njemu in bo vse dobila dru?ina umrlega, ki ga sploh ne priznava. A to ni absurd, al se samo meni zdi. In ja, nenazadnje me motijo tudi raznorazne parade ponosa, ki dejansko povzro?ajo ve? razdora kot spravnosti. ?e bi zakon obstal tudi takih manifestacij ne bi potrebovali.

Sam res... pa spet bodo parade ponosa, kjer bodo zahtevali izena?itev pravic. Namesto, da bi se jim pustile pravice, parade ne bi bile ve? potrebne, ker so dejansko mote?e in vsi bi imeli svoje pravice in bi ?iveli vsak svoje ?ivljenje mirno naprej. Tko pa... ponavljali bomo lekcijo ?ez kako leto ali dve vmes bo pa ?e precej ?ol?a izlitega.

Ja odpravljen je strah pred grozno groznimi pedri, ki nam bodo otroke jemali in jih posvajali. Ok, da ne bo kdo tole preve? osebno vzel, ker ni letelo na nikogar moram pa ?estitat nasprotnikom, ki so dokazali da pa? ?e nismo dovolj razviti, da bi se pridru?ili naprednim dr?avam, kjer take in podobne zakone imajo ?e desetletja. Pa? smo neka zaplankana provincionalna balkanska dr?avica na robu evrope, ki si je sama kriva, da je tak?na. Pa prav lahko bi bili v dru?bi Velike Britanije, Francije, Kanade, ?panije, Portugalske, Belgije, Irske, Nizozemske, Luxemburga, Danske, Finske, ?vedske, Norve?ke, Islandije, Slova?ke, ZDA pa ?e koga, ki take pravice ?e imajo uzakonjene. ?koda, odli?na prilo?nost spet zamujena.

Jebem jim mater meglenkarsko...

Ampak stre?nika mu pa niso odnesli ?eprav ga je ponujal. Je upal, da bo lahko namesto stre?nika pol kon?no lahko dobil stre?nico. ?e vedno pa ne razume kako se JJ tako oklepa svojega stre?nika, da je organiziral celo gibanje "za stre?nik gre" oziroma "stre?nika ne damo". Po moje so stre?niki res ogro?ena vrsta, da je tolk rompompoma okol njih in zato predlagam, da se ustanovi parlamentarna komisija za nadzor stre?nikov in stre?nic.

Sicer ni odgovor direkt zate ampak recimo popolnoma nova Toyota Auris bencinar rabi cca 2 sekundi verglanja, da v?ge - tako hladen kot topel motor. ?e sem poskusil tako kot na Mazdi, kjer prakti?no samo zagrabi zaganjalnik pa ?e v?ge, je crknila takoj.

Sicer sem pa danes naredil cca 400km z enim silno povpre?nim ali pa celo podpovpre?nim novim avtom. Toyota Auris z osnovnim bencinarjem 1.33 in 99KM Tole je ?iv obup, motor ?ist neodziven, kot da bi ?etrt konjev vleklo v nasprotno smer. Poraba pri AC hitrostih 8,5l/100 km saj se motor vrti s 4000 obrati pri 130km/h. Hrup neznosen in utrujajo?, tako da sem nazaj grede obupal, spustil hitrost na 110km/h, da je bilo vsaj znosno in spravil povpre?no porabo na 8,1 l/100km. Dnevne lu?i brez avtomatike, tako da v bistu je bilo ?e dobro, da ima takrat izklopljeno osvetljevanje armaturke, da v tunelu vidi?, da si brez lu?i. Sem mislil, da bom zadevo re?il tako, da pri?gem lu?i pa ko jebe dnevne a mi avto veselo zatemni vse displeje in ko se je malo razjasnilo nisem videl ni? na njih. Ni nobenega gumb, da bi lahko poja?al svetlobo na displeju tako kot je recimo pri Mazdi. Sicer nisem stilni nerga? ampak armaturka je brez logike in s ?isto preve? linijami, prelomi, vogali, kjer se okrogline sre?ujejo z ostrimi ravnimi ?rtami. V glavno ?isto preve? vsega, ki ubije dober ob?utek za volanom, ki ima v skrajni legi naprej komaj dovolj prostora za prste, da se ne zadanejo ob rob sen?nika ?tevcev. Avtoradio je imel ?udno navado, da v kolikor je izgubil signal v tunelu je takoj poiskal drugo postajo, ki je recimo bila shranjena (seveda VAL 202). Nastavitve, da to ne bi po?el nisem na?el pri tem pa je bila mo? zvoka tako slaba, da sem, za normalno poslu?anje, moral dati do polovice na glas, da sem pri 130km/h sploh razlo?il zvok iz radija in da ga ni preglasil hrup motorja. Za equalizer pa sploh ?e niso sli?ali tako, da zvok je bil tak?en kot so si ga zamislili in?enirji ali pa sna?ilka na Toyoti. Kazalec za optimalno prestavo je bil tudi zmeden, ?eprav je prvi (na katerega sem naletel), ki je imel vgrajen tudi g-meter in je znal tudi na manj?ih klancih predlagat prestavljanje v ni?jo za ?imbolj optimalno porabo. ?al se je pa to izkazalo, da ?e si ga ubogal je bil cel kaos. signal ka?e downshift, prestavim dol, a v naslednjem trenutku ka?e upshift. Pa sem spet ubogal in sva ponovila igrico - brezveze res, kot da te malo jebe. Edina res pozitivna lastnost so bili sede?i na katerih tudi po treh urah in pol vo?nje nisem ob?util niti malo bole?in ali utrujenosti. Ampak v globalu je v primerjavi z novo KIA Ceed s podobno mo?nim bencinarjem (vozil pred mesecem dni) je tale Toyota vsaj za razred slab?a in primerna bolj za upokojence in mogo?e za tiste, ki jim pa?ejo ?udni oblikovalski prijemi ter jih vozne lastnosti avtomobila ne zanimajo.

Hmmm ni glih za ra?unat na to... recimo Golf VII je slab?i od Golfa VI - cenej?a izdelava in ve? dobi?ka za VW. To je ?isti nateg kupcev.

Ah no Zmaj... od kdaj je pa Cmerar levi? Sicer zase ne ve kje bi bil, ampak bi rad bil v sredini pa ga vseen bolj na desno vle?e vsaj po svojih dejanjih in odlo?anjih.

Zelo veliko izbiro ima tudi Muller al pa recimo kockeshop http://www.kockeshop.si/si/igrace/lego-kocke/friends-g2766.shtml Lego Technic http://www.kockeshop.si/si/igrace/lego-kocke/technic-g1013.shtml

Z Dormeom sem se tud sam nategnil - to je nekaj najslab?ega za dobro spanje. Zadevo sem zamenjal z ?imnico iz podjetja "Slovenska postelja", ki je naravnost odli?na. Se pravi pri meni Dormeo nikoli in nikdar ve?.

Angelca ?anje sadove svoje servilne politike do korporacij, ki jim je bilo v interesu, da bi dobili poceni izobra?eno delovno silo in s tem ustvarili ve?je dobi?ke. Zdaj, ko so pa dobili neizobra?ene iskalce socialne pomo?i je pa jok in stok in vse so drugi krivi le nem?ki pohlep ne. ?e Cmerar mora skakat in ograjo delat v trenutku, ko se Angelci gate za?nejo trest. Je pa tolk brezjaj?en, da ji ne zna povedat, da manjko ograje ni vzrok, da ima polno Nem?ijo ekonomskih migrantov.

Ko ?e misli?, da bolj noro ne more biti pa tole: http://www.24ur.com/novice/svet/sirski-uporniki-prvic-za-skupno-mizo-radi-bi-zdruzili-moci-za-mirovna-pogajanja-z-rezimom.html So se zbrali pri svojih financerjih in mentorjih - o?itno so Rusi tako uspe?ni, da se jim ?e po?teno tresejo hla?ke.

may the force be with you To take your lightsaber, don't forget.

haha... dober sarkazem sem se pa tudi sam spra?eval, kdo "varuje" take shode? Vojska, jankovi?evi redarji, varnostne slu?be?

Sej ne da bi te stra?il ampak 8 litrov za kratke mestne vo?nje pa bolj te?ko verjamem. Povpre?je na Spritmonitorju je 8,30, minimum pa 6,81. http://www.spritmonitor.de/en/overview/27-Mazda/251-6.html?fueltype=2&constyear_s=2008&constyear_e=2012&power_s=140&power_e=150&powerunit=2

No kdo bi si mislil http://www.24ur.com/novice/svet/kosovski-kacanik-glavni-center-za-novacenje-borcev-is-v-evropi.html

Pa sj to je vsak dan ... biciklisti se v mestu sploh ne ustavijo, ko pripeljejo iz neprednostne, po mo?nosti brez lu?i pre?kajo cesto, da ga ja ne vidi?. Popolni manjko samoohranitvenega nagona oziroma resno kandidiranje za Darwin awards.

Zanimivo, da vidijo v zadekanih voznikih te?avo samo v tem, da naj bi bile posledice pri karambolu huj?e, ?e so v bundi za volanom http://www.zurnal24.si/debela-obleka-mraz-bunda-voznja-avto-test-trk-clanek-261266 A da bi se pa vpra?ali, kako zimske obleke omejujejo motori?ne sposbnosti, vidno polje, povzro?ajo neustrezno po?utje, ko avto zahajca in so dejasnko lahko eden od vzrokov za karambol, jim pa ne pade na pamet. Ko gledam te dni voznike in predvsem voznice, kjer nekaterim gledajo iza ?alov in kap ter pla??ev samo o?i (kot pri nikabu ali burki) me res strah rata - pa ne razstrelitve ali pa terorizma ampak a dejansko doti?na sploh lahko varno upravlja vozilo.

Dobr, da ni bila indijska - ker to bi lahko bil celo mednarodni incident.