Boss

To je edina mo?nost, da smo vsi pod enakimi pogoji - drugih ni pa si lahko 100x "apa?" al pa kdor koli drug. Ja v avstriji je delo manj obdav?eno jih pa zato po?teno cepijo drugod, recimo pri nepremi?ninah z davkom na nepremi?nine v vi?ini dveh odstotoktov zveznega koeficienta, ki ga lahko ob?ine zvi?ajo celo do 5x. se pravi od 2 do celo 10 odstotkov. Zdej pa dejmo ra?unico v roke in ?e ima? nepremi?nino vredno 100.000? to zna?a 2.000-10.000? davka na leto. In ja "apa?i" bi delali v Avstriji ker so manj?i davki in ve?ji prihodki, nepremi?nine pa bi imeli v Sloveniji, ker te skoraj ni? ne colajo zanje, ker nepremi?ninskega davka (?e) nimamo. Jebat ga ne more? imeti vse idealno pa celo protestirat za vrnitev privilegija. A nekdo, ki dela v Slo in vse davke pla?uje tu tudi za infrastrukturo, ki jo koristijo apa?i bo pa v podrejenem polo?aju. Nekako to ne gre in je pa? neustavno pa ?e se vsi postavimo na glavo. Je pa res, da se ?e enkrat vrnemu na tvoj stavek - velja edino, da se protestira za splo?no zni?anje davka vsem Slovencem in tukaj se zalomi - apa?i protesitajo samo zase in za svoje privilegije za druge jim pa dol maha in tukaj je ?e en lep dokaz slovenceljstva - grebi grebi zase pa ?etudi na ra?un drugih sodr?avljanov.

Kon?no ena, ki ima "jajca" povedat resnico ne pa da se po medijih podpira neenakost pred zakoni in neustavne privilegije. http://www.siol.net/novice/slovenija/2014/12/davcni_privilegiranci_iz_apac.aspx

Hja kokr keri - moja da ?ist mir, ker najbolj u?iva ko gleda okoli med vo?njo in poslu?a radio.

To je najve?ji problem, da ta 1.6 dizel dejansko ni japonski ampak je razvit v skupini PSA/Ford. Tako, da ima ta Mazda ?al iste pomanjkljivosti kot jih imajo ostali iz te grupe (Peugeot, Citroen, Ford).

Res je kar pravijo - sam se nikoli ne usedem za volan v bundi ali pla??u. Imam v avtu en flis in to oble?em. Bunda je pa "no go", ker je nevarna v vseh pogledih tako pri karambolu kot pri omejeni gibljivosti, kar je za varno vo?njo klju?nega pomena.

Ma ni problem gola cena goriv... problem so tro?arine, davki in druge budala?tine, ki so obe?ene gor. In ?e je tega 60% bo? te?ko bistveno zni?al ceno, kljub ni?ji ceni nafte. Cmerar naj se odpove cca 20 centov dav??in pa bo konkuren?na cena - vpra?anje je samo a ima sploh jajca, da naredi kaj takega, ?eprav je tole zdaj edinstven trenutek pa ?e s CO2 izpusti in emisijskimi kuponi ne bo imel problemov.

Se strinjam - samo da sli?im ZM kar pikce dobim.

a to se dejansko prodaja? Sva?ta, to je vse direktno za na odpad.

In kaj je stvarna napaka pri bundi?

uffff

Aha, torej si... zakaj pol mene buzerira? in spra?uje? neumnosti?

Pa si tud takrat z ma?jim peskom posul? Bi ziher zaleglo.

Haha... se nisem mogel nehat smejat... tole je noro, kaj dela FB

nerga?

Je logi?no... novi brisalci na novi ?ajbi - mora bit super. Druga? pa kot rednemu uporabniku Rain-X mi brisalci zdr?ijo cca 4 leta pa ?e to jih menjam bolj zaradi bolj?ega ob?utka saj potrebe po menjavi ni.

Ja ?ak, a nisi ti? :ne vem:

why, happy face???

hehe

Tole je tud sme?no za popizdit - i??ejo ga s tiralico in ponujajo nagrade a oglas o megapo?tenjaku je ?e vedno na youtub-u Pa da ne bom te?il sam s politiko je kon?no razkrita tudi 2000 letna skrivnost brezmade?nega spo?etja Bilo je tako: Jo?ef in Marija sta bila mlada in potrebna in sta redno seksala vsako no?, vendar je Jo?ef pazil in je bil vsako jutro made? na rjuhi. Nekega jutra pa made?a ni bilo in takrat je Marija zanosila. Zato se to imenuje brezmade?no spo?etje.

V ?elji za var?evanjem zaposli? vsakega, ki je pripravljen delat za 700? neto.

Joj fantje no... seks al pa lizanje muce ni ne kaznivo dejanje ne prekr?ek, ?e ga glih na izvaja? vsem na o?eh. Kdo s kom ali kako je bolj stvar osebne morale posameznikov in se ti?e njih samih in sigurno ne nas. Oba sta se strinjala s tem tako, da tudi za posilstvo ne gre. Glede izmikanja in laganja pa samo toliko. Kdo je z laganjem o njunem medsebojnem razmerju utrpel ?kodo? Cela Slovenija ali vsi mi, da rabmo zdej moralizirat o tej zadevi? A to da nekdo v trenutni stiski ne pove resnice, ker posku?a re?iti kar se re?iti da in s tem dejansko nikomur ne ?koduje razen moralistom in ve?nim pravi?nikom? Primerjava s politiki je pa zato malce mimo, ker politik je s svojo dejavnostjo v slu?bi nas in na?e dr?ave. ?e le ta la?e, la?e zato, da si pridobiva osebno korist na ra?un vseh nas. In ?e politik la?e okoli podkupnin, dela protiusluge zaradi lastnega dobi?ka, ker ima to mo? kot politik to ne spada niti pribli?no v kontekst la?i iz osebne stiske. Mislim kot da tukaj vsi govorite cel dan samo resnico in ni? drugega. Pa nisem zagovornik la?i, ?e dale? od tega, ampak ?e bi vsi o vse povedali le in samo resnico bi se ?e zdavnej pobili med sabo. ?e samo to, da sodelavki ne re?e?, da je debela in raje re?e?, da fajn zgleda je la?, tudi ?efu ne re?e?, da je debil ?eprav si to?no to misli? o njemu. ?e svojim otrokom zadeve zapakiramo v neko olep?ano prirejeno zgodbo, da jih ne bi prizadeli itd itd. Tole na koncu sem napisal samo zato, da se ne bo pojavil nekdo s stavkom "la? je la?". In tisti, ki mu to roji po glavi naj proba en teden govoriti z ljudmi samo resnico - me res zanima kak?en bo rezultat na koncu. Sicer pa film Liar Liar z Jimom Carry-jem je dejansko najbolj?i pribli?ek kako to zgleda pa ne pozabit, da filmi imajo navadno sre?en konec.

?ak, da bo zajebal pa bo na F1 za?el razlagat kako je Alonso preve? oddrsel in zgre?il idelano linijo ter skoraj zajahal koli?ek, medtem pa bo ?la Tina Maze v bokse po nova kolesa.

To?no to je najbolj zaskrbljujo?e. Dejansko me je ljudi strah, ker tukaj ni ve? zdrave pameti. Pol pa eden objavi ?ge?kljive fotke svoje biv?e, da se ji ma??uje, drugi polijejo so?olca po hla?ah nato pa objavijo na netu posnetek, kot da se je polulal, tretji snema u?itelja, ki ne more uveljaviti avtoritete itd itd. Pol pa to veselo objavljajo, ker dokler ni posledica samomor ali pa to?ba je vse super fino fajn a potem je pa jok v stilu nise vedel al pa nisem zanala?? ipd. Teli fanti?ki bodo imeli ?e veselico in na vesti smrt nekoga, ki jim ni hotel ni?esar ?alega. Ma ne vem a je res tako te?ko razumet osnovna pravila v ?ivljenju - ne naredi ni? takega nekomu drugemu kar ne ?eli?, da nekdo naredi tebi.

Objavljanje takih in podobnih posnetkov na spletu je grob poseg v ?lovekovo zasebnost. Pa ni va?no kako in kje se je kaj zgodilo. ?e se to dovoli potem bo kar naenkrat sosed montiral kamero v tvojo spalnico in objavljal posnetke ne youtubu. ?e google street view mora brisat ksihte in tablice avtomobilov, da ne bi pri?lo slu?ajno do kr?enja zasebnosti pa gre za povsem javne povr?ine vsem na vpogled. ?e enkrat vsak ima pravico do zasebnosti in ta se ne kon?a ko stopi? iz spalnice na ulico in to bi moral vedeti vsak. Ker dejansko ni meje kje je zasebnost in kje ne je ?isto vseeno ali bi ju posneli v hotelski sobi, doma v spalnici ali pa v pisarni. In kdor je to zlorabil ter posnetke javno objavil z imeni in priimki udele?enih bo nosil vso odgovornost vklju?no z mediji, ki so to veselo objavljali pa se lahko ?e 100x vsi na glavo postavmo, da sta si sama kriva da so ju zalotili - to dejstvo ne velja ni?.

Pa ?e rabljen (sicer slabih 9kkm ampak vseeno) - kolk je pa pol nov?