Boss

hehe http://fokuspokus.si/article/452/obleka-naredi-cloveka-avto-pa-penis

Oh ja... happy me. Kako sem vesel, ker je Slivka tako toleranten in me ne bo za?tihal al pa razstrelil... res ogledalo miroljubne religije je tale na? Slivka, da mi bo pustil ?iveti ?eprav sem ga na smrt u?alil, ker se ne strinjam z njegovim dojemanjem religije in cerkve. Sicer pa to?no to kar je napisal je dejasnko najve?je zlo religij in cerkva po svetu sicer je pa Daskan zelo lepo napisal pa se ne bom ponavljal. Druga?e pa mogo?e samo to... ?e slovenska cerkev ne bi med drugo svetovno vojno pristopila k okupatorju, blagoslavljala morilce in izdajalce lastnega naroda in bi namesto v lo?evanje ?la v zdru?evanje vseh Slovencev v borbo proti istemu sovra?niku (nacizmu in fa?izmu) se povojni poboji NIKOLI NE bi zgodili in tudi KP se ne bi zgodila in bi lahko ?e davno imeli ve?stranskarski sistem, ?e bi vsi stopili v proti nacisti?ni boj. Tukaj lahko neham ampak ne bom ?e. Nih?e od nas niti tisti, ki danes vodijo dr?avo niso takrat imeli ni? s tem, ker v ve?ini sploh ?e nih?e ni bil niti rojen tako, da iskanje korelacij in povezav s tistim ?asom in dana?njimi ljudmi je pribli?no tako bolano kot stigmatiziranje istospolnih. Pa mogo?e ?e to, ki sicer ni v kontekstu opravi?evanja ni?esar ampak POVSOD v Evropi (Francija, Belgija, Nizozemska, Italija, Poljska, ??koslova?ka, Gr?ija...itd itd) so z izdajalci obra?unali ?e mnogo bolj krvavo in sadisti?no pa se okoli tega nih?e ne upa niti ?rhnit, ker vsi vejo da je izdaja nekaj najbolj srtamotnega in v ve?ini primerov se izdajo takoj kaznuje s smrtjo. Sicer pa obstaja ogromno knjig in pri?evanj iz tega krvavega povojnega kaosa in brezvladja ter nereda samo o?i je treba odpret pa poleg biblije prebrat ?e kak?no tako literaturo, da ne bo glava polna le od lajnanja tistih predstavnikov, ki so v ve?ini sami najbolj krivi, da so sploh naredili pogoje za povojne poboje. Brez akcije ni reakcije in povojna reakcija je bila le odgovor na medvojno akcijo. In ker je cela Evropa bila ena sama povojna reakcija lahko dandanes domobranci in ostala peta kolona ?e tako joka in to?ari po Evropi in obuja neke davne ?ase pa jih nih?e ne jemlje resno in ?e manj kot nek faktor saj je cela Evropa bila takrat krvava do vratu.

Dobila nove gume GY F1 Asy 2 in naredil takoj 200km. Prvi vtis je fenomenalen le vzdol?ni ?lebovi so me malce presenetili saj so ?iroki kot Grand Canyon.

Pa kaj je zdaj to.... bolj blesavih prispevkov pa ?e ne, da o naslovu sploh ne govorim... http://cekin.si/clanek/zato-se-moramo-bati-jutrisnjega-soncnega-mrka.html Ampak temle na popu se pa res ?e totalno me?a... son?nega delnega mrka se moramo bati, ker bomo za nekaj minut prikraj?ani za proizvodnjo elektrike... Ja najbolje, da kr temo pono?i ukinemo, ker nam pozimi za 10 in ve? ur onemogo?a proizvodnjo elektrike iz son?nih central.

haha http://www.24ur.com/novice/slovenija/domzalcan-s-kolesom-trcil-v-zapornico-na-mejnem-prehodu-secovlje.html tole pa je poro?ilo policije... bravo res.

Feningerca bo odstopila v VSL zarad pritiska.

Sej sej... mene bi tud zvilo.

ampak smeh ti je pa vseen u?el... haha

Glede porabe z razli?nimi gorivi je vsaj v Slo ve?ino vse bolj larifari, da je neka razlika. za primerjavo ti prilagam moja tankanja iz poraba.com (glej predvsem prve tri, kjer je dovolj tankanj, da se izni?i statisti?na napaka) Poraba Diesel pri dru?bi Petrol: 6,44 l/100km (?t. zapisov: 154) Poraba Diesel pri dru?bi OMV: 6,43 l/100km (?t. zapisov: 13) Poraba Diesel pri dru?bi MOL: 6,48 l/100km (?t. zapisov: 43) Poraba Diesel pri dru?bi Agip: 6,23 l/100km (?t. zapisov: 2) Poraba Diesel pri dru?bi Logo: 6,39 l/100km (?t. zapisov: 2) Poraba Diesel pri dru?bi Maxen 24/7: 6,31 l/100km (?t. zapisov: 5) Kar se pa ti?e drugih goriv mi je pa vseeno nenavadno, da ima? tako razliko dveh litrov. To bi moral ?utiti tudi v vo?nji, da nekaj ni v redu in da je gorivo slabo ?eprav bolj mislim, da si ravno fasal regeneracijo DPF-ja, ki pribli?no pove?a porabo tekom regeneracije za cca 2 litra. Bo? videl na koncu tanka kak?en bo rezultat.

Lump

Ni? ve?... itak me je dal na ignore user. Ko zmanjka tehtnih argumentov in ko nekateri ugotovijo, da jim sogovornik krha vero (ni mi?ljena samo religija) in prepri?anje v nekaj je to pa? avtomatski ukrep za ohranitev svojega prepri?anja. Men ni nikoli bilo potrebno narest take poteze pa so me nekateri celo grdo osebno zmerjali ampak dokler ve? o ?em govori? je zadevo enostavno zagovarjat in kontra, ?e teorija temelji na trhlih temeljih se pa? taki hitro zlomijo in pose?ejo po ukrepu "surle" ali "ignora". Ja pa hec kako so vsi taki ?isto predvidljivi kaj bodo naredili.

Zanimivo kako videz vara....

Haha Men je pa ta v?e?: Pride mali fantek iz istospolne dru?ine v kopalnico, kjer se o?ka tu?ira in re?e "joj kako velikega lul?ka ima? ati". Ah sine to ni ni?, ?akaj da vidi? kolk ima mamica velikega.

hehe dobra slika, nimam, kej re?t ampak tukaj ti lahko nalimam cel kup faliranih parov in redneck familij, kjer se postavlja isto ali ?e bolj drasti?no vpra?anje. Dejmo ?e enkrat it na za?etek - ?e ima? pravico do posvojitve otroka to NE pomeni, da ga bo? dobil. ?e tako imenovani NORMALNI pari morajo izpolnjevati boga in pol, da so dejansko izbrani za posvojitev, tako da bo za geje prakti?no misija nemogo?e oziroma bodo morali izpolnjevati tak nadstandard, kar je prakti?no ZF. Tako, da ne verjet, da bodo zdaj istospolni kar v vrsti stali pred uradom za posvojitve in bodo ven nesli vsak svojega pam?a.

Ok, se opravi?ujem, ker sem narobe napisal ... pravilno bi bilo, da je to zame pravljica z nami?ljenimi osebami. Je pa vseeno razlika, ker od mene ne bo? nikoli sli?al, da ti bom prepre?eval verjeti v karkoli in da ne sme? hoditi v cerkev in verovati v boga. To je tvoja pravica in v to se nimam pravice vtikati zato prepu??am odlo?itve tebi saj bo? zase najbolj vedel kaj je prav. Po drugi strani pa nasprotnik istospolnim posvojitev gromite in se dobesedno vtikate v pravice drugih ljudi za katere smatrate, da niso napravljeni po va?ih na?elih in standardih. Ti si u?aljen zaradi mojega razmi?ljanja, a pa si kdaj pomislil kako so ?ele u?aljeni istospolni, da se z njimi tako po?ne in jim osporava enakopravnost? Vtaknil si se v temeljne pravice enakopravnosti in ?e bo? Daskanov prispevek prebral, ko je govoril o pravicah ?rncev in ?enski volilni pravici upam, da ti bo jasno zakaj sploh debatiramo o tem. ?eprav se o tem sploh ne bi smeli pogovarjati, ker debate o ?lovekovih pravicah ne bi sploh smelo biti saj so to temelji demokrati?ne dru?be in upam, da bo tudi ustavno sodi??e ukrepalo ustrezno in prepre?ilo kakr?ni koli referendum, ki se dotika kratenju ?lovekovih pravic. Saj ve? kako to gre - danes bomo kr?ili enakopravnost gejem, jutri so na vrsti tisti z nizkim IQ-jem (ker ho?emo dru?bo intelektualcev), potem so/ste na vrsti verniki in tako naprej. Verjemi da se za vsakega najde nekaj, da odstopa od za?rtanih norm. Aja a si ?e na?el gumb za ignore user? Verjetno bo? mene blokiral, a ne?

hehe, ma ne vem kaj naj z njim po?nem... sem imel doma od samsungov, iPada pa ?e neke ?ang?lang zadeve pa me niso prepri?ale kej preve?.

Oprosti ampak a ti razume? o ?em govori?. ?e ti urinira? po drugih jim krati? pravico do tega da jih nih?e ne po??ije!!! Kak?no pravico pa ti krati zakon, ki dovoljuje, da istospolni posvojijo otroka? Pravico do verskega prepri?anja, da je edino prav tako kot ti misli?, da je prav, oziroma ti cerkev (zanala?? sem omenil cerkev, da ne bo letelo na vero) nalaga kako mora biti prav? Zakaj misli?, da ima? pravico svoja moralna na?ela vsiliti nekomu drugemu na tak na?in, da ga spravi? v neenakopraven polo?aj? A nimamo v ustavi zapisano, da smo vsi enakopravni ne glede na status, versko prepri?anje, politi?no pripadnost in vse ostalo? Glede na izjave o kamenjanju in ekstremizmom ti prav rad verjamem, da ti je ?iriatsko pravo bli?je kot moderni zakoni in moderna ustava neke moderne dru?be. In ne vem zakaj se potem ?udimo islamskemu fundamentalizmu saj ga imamo v neki sli?ni obliki tudi znotraj kr??anske vere - sicer ne tako radikalno ampak stil in zametki razmi?ljanja pa so podobni.

Hmmm ja... ko zmanjka argumentov ste pa verniki u?aljeni z nosom do tal - ma ja tipi?no, ni? novega. To kar sem napisal sem sli?al iz ust vernika, ki mi je rekel pri polni zavesti in trezen, da verjame v boga, ker mu ni treba tolk razmi?ljat zakaj se nekatere stvari zgodijo in je bolj sre?en, ?e ve da sam ni odgovoren ampak, da je to bo?ja volja al pa usoda. To si nisem zmislil sam in glede na tvoje odgovore ti enako razmi?lja? zato mi ni jasno zakaj tak kalimerovski nastop v stilu "kolk me je un u?alu, ker je rekel da bo?i?ka ni".

Tale ima ketno in nima velikega servisa na 120.000km, tako da to ne more biti vzrok za prodajo.

Tudi meni ne - zanimiv je recimo tri ?etrt ure pol ga pa ne pogledam ve?.

Hja, glih tolk je mogo?e kot da tam gori ni nobenega - to je samo stvar v kaj verjame?. Pa? nekateri zelo te?ko verjamemo v neke nami?ljene prijatelje in bajeslovna bitja, ker se preve? spogledujemo z realnostjo, drugi ste pa raje malo bolj v pravljicah in zgodbicah, ker je to la?je in manj stresno saj za vsako pizdarijo lahko izre?ete, da je to "bo?ja volja" in ste razre?eni odgovornosti in problemov z vestjo. So pa Biblija, Koran, Rigveda, Tripitaka,...itd nastale zaradi tega, ker so ljudje imeli omejena znanja in so si dolo?ene stvari te?ko razlagale in ker jim tudi najvi?ji u?enjaki tega niso znali razlo?iti so se zatekli k nadnaravnimi bitji, bo?anstvi s katerimi so enostavno razlo?ili dolo?ena dogajanja v stilu "to je bo?ja volja". Zanimivo, da vsi smatrajo boga kot pravi?nega in dobrega ampak zakaj je torej nejgova "bo?ja volja" tako izkrivljena in polna krvi in trpljenja. Nekako se to ne sklada, ker ?e bi bil bog res to za kar ga reklamirajo potem ne bi nikoli smel dopustiti, da se na svetu dogaja toliko svinjarije in trpljenja. Druga?e pa sem z mojo izjavo o ubogem Jo?efu bolj ciljal na nekaj drugega. Pa dejmo bolj slikovito predstavit v neki izmi?ljeni zgodbici: Recimo sova??an nabri?e tvojo ?enkico in ta rodi otroka. Ker ve? da nista imela takrat spolnih odnosov ti ona proda zgodbico, da je bilo to brezmade?no spo?etje s strani boga in ti bogaboje? in verujo? si celo vesel saj ima? zdaj v hi?i bo?jega sina.

Kaj je hotel s tem povedat a da ne bo komentiral on, al da ne bo komentiral nih?e, al da dirk sploh ne bo na TV?

Ima? popolnoma prav - ?e to da za?ne z besedami, da je moral poudariti, da je levi?ar si je uni?il vso kredibilnost - potem pa konstantno ponavlja o levi?arjih.... o patetika na kubik. Tako za?nejo tisti, ki to niso ampak bi radi dvignili samega sebe v neki debati, da ne bi izpadli nekredibilno. Res je bogi, ker mu ne pustijo doktorirat pol pa svoje frustracije prodaja. Mo?ki mora biti, da kaznuje oziroma zastra?uje - o moj bog pa kje je to pobral. Pa da ?enske nimajo vzvodov za dobro vzgojo je ?e ena bedarija in stigmatizacija. Mah bom raje kr nehal, ker tole je komedija res - ja mogo?e bi ?e palilo leta 1950 danes pa je folk le malo bolj izobra?en in razgledan (no ja ne vsi ampak vseeno). Pa me?anje tajkunov v zgodbo o spolnih usmeritvah... haha pa kake primerjave, da gej ne more it k ginekologinji, lesba pa ne k urologu. Ja madona pa zakaj bi to hotela - a je na drogah?

Sam bolj mehek na otip bo in prijazen do rok - pa ?e di?i po sve?em in je higijensko neopore?en. Kaj ?e? lep?ga.

Hja, to ti zara?unajo glede na napis, ker ?e bi imel recimo KR-POCEN bi bila cena pod 80?