Boss

Ne vem ... zato mam pa tebe, da mi razlo?i? Aha p********ov pomeni pi?kohvatov - madonca pa tako o?itno je bilo in vseeno nisem pogruntal... aja kje pa dobi? ta LGTB slovar, da se nau?im ?e kak?ne take omikane besede?

kaj je to p********ov? prilastkov? pragov? pramenov? pedrov? :ne vem:

Japonci so itak premaknjeni seksualno zatrti manijaki

S Silvo se ob 40-letnici poroke odpraviva na potovanje z letalom. ? ?Kapitan na sredi poleta oznani,? da imamo te?ave z motorjem, ? zato bomo morali zasilno pristati na obali neznanega otoka sredi oceana. ? ?Morda nas ne bodo nikoli na?li in bomo morali do konca ?ivljenja ?iveti na otoku, ? ?nas opozori. Po varnem pristanku se obrnem k svoji ?eni. "Silva,? ?ali sva poravnala stro?ke na kartici American Exspress?" "Ne,? ?dragi,? ?oprosti, pozabila sem,? ?ker sem imela toliko dela s pakiranjem." "Sva pokrila nedovoljen limit na karticah Visa in Master Card?" "Ne, ljubi moj, nisva, ker pred odhodom nisem dobila pokojnine." "Kaj pa polo?nice za elektriko in nadomestilo za stavbno zemlji??e?" "Tudi ne." ?iroko se nasmehnem in poljubim ?eno, kot je nisem ?e v 40 letih zakona. "Zakaj pa to?" se za?udi Silva. "Na?li nas bodo!"

Opala - zdej pa zme?mo vse v isti lonec. Ukrainska kriza je maslo Nata in EU z ?eljo prestaviti NATO na rusko predverje. Kako bi reagirala amerika, ?e bi se recimo Rusija povezala z Mehiko ali pa Kanado. Amerikanci jih ne bi tolerirali in popolnoma prav bi imeli tako kot je bila situacija s kubansko raketno krizo. Ukraina ima veliko rusko manj?ino, bila so ji podarjena obmo?ja (Krim), ki dejansko v zgodovini niso bila njihova ampak Ruska in podobno. Potem pa pride situacija, da se dr?ava obrne stran od Rusije in pri?akuje se da ruska manj?ina to sprejme brez ugovorov? I don't think so. Tako, da zadeve niso ?rno bele kot se jih da poenostavljeno prikazat. Kar se pa ti?e Tur?ije se je pa? izkazala, da so ji ?li v nos ruski posegi predvsem nad Turkmenskimi uporniki, ki so neke vrste Tur?ka manj?ina v Siriji ?eprav se obna?ajo teroristi?no (streljanje na pilote, ki so isko?ili iz zadetega letala, islamisti?ne parole in mud?ahedinska gesla) in s tem izgubljajo vso legitimnost opozicije in so sami sebe spravili na nivo terorizma in ne legitimne uporni?ke vojske. Tur?ija je pa samo iskala nek vzrok, ?eprav se v takih primerih ne strelja na letala, ki niso imela namen napasti ni?esar na Tur?kem ozemlju ampak se navadno samo pospremi iz zra?nega prostora.

Hmmm ... a je kaj takega tudi pri nas? A si upa kdo narediti podoben eksperiment?

Pa gremo novi krog zavajanja in BS-ja. O?itno so bili stari "izra?uni" prenizki in jih je bilo potrebno zvi?at, da se lahko na osnovi teh podatkov posku?a dose?t "vi?je" cilje. Bomo videli kak?ne. http://www.zurnal24.si/prometna-nesreca-stroski-ocena-vrednost-zivljenje-studija-analiza-drsc-varnost-slovenija-bdp-clanek-260455 Me res zanima od kje so navlekli celotni stro?ek in kak?ne akrobacije so izvajal, da so pri?li do teh cifer. ?ivljenje je neprecenljivo ampak vseeno od kod jim 1,6m??

Rusi prav dobro vedo koga pa kaj. Edina uradna oblast v Siriji je pa? Asadov re?im pa ?e ga 100x imenujejo diktatorja pa ne vem kaj ?e. Re?im napadajo na eni strani uporniki in na drugi ISIS. Rusi u?gejo najprej po tistem, ki je v tistem trenutku najbolj nevaren in tako razbremenijo sirsko vojsko, da se la?je zoperstavi ISIS-u. Aja zakaj podpirajo Asada? Ker jih je zaprosil za pomo? in edino tako so lahko uradno in legitimno tam brez posebne odobritve VS. V glavnem, ko opravijo z uporniki sledi potiskanje ISIS-a proti vzhodu. Kaj pa Tur?ija? Tur?ija se je izkazala za najbolj oportunisti?no in trenutno najbolj diktatorsko dr?avo na tem obmo?ju. Izkori??ajo vojno v Siriji, da brez posledic udarijo po Kurdih z izgovorom, da napadajo ISIS. Pri tem veselo slu?ijo s poceni nafto, ki jo dobavlja ISIS skupaj z begunci, ki jih ISIS pre?ene proti Tur?iji. Bogate SIrce veselo dr?ijo v tabori??ih in jih po?asi skubijo. Po vsej verjetnosti so tudi tihi organizatorji eksodusa proti Evropi pri tem pa blagohotno zahtevajo milijarde evrov od Evrope, da bi zadr?ali begunce v begunskih kampih. Erdogan je en sam skupek negativnih lastnosti - po moje ga tudi Asad ne dose?e. In to da gredo sestrelit ruskega lovca nad sirskim ozemljem je to?no ta strah, da ne bi Rusi slu?ajno prehitro zaklju?ili sirsko vojno in s tem prekinili poceni zaslu?ke erdoganove oblasti. Sicer pa je treba samo ?e enkrat previdno prebrati tale ?lanek http://www.rtvslo.si/evropska-unija/merklova-v-turcijo-po-pomoc-erdogan-bi-v-zameno-clanstvo-v-eu-ju/376625 pa se to?no vidi kam pes taco moli.

A ti kandidatov zmanjkuje pa rabi? sve?o kri?

Znake lahko da? skupaj ne sme? pa me?at podobnih znakov. ?e ima? ?rko I ne sme? dat na tablico ?tevilko 1. Isto velja za O in 0 ter 8 in B.

Hehe, verjemi, da ni dual clutch Pri Mazdi pravijo, da avtomatika z dvema sklopkama ni optimalna (ob?asno bi jim celo verjel glede na moje izku?nje z DSG) tako, da vstrajajo s klasi?no optimirano avtomatiko. Druga? pa moje mnenje - avtomatika v mestnih gne?ah absolutno da, ?e si da? pa malo du?ka na zavitih cestah pa je ro?ni menjalnik bolj u?iva?ki.

No ja... dva zafiksanca je dobila. Sej komi stojita na nogah.

Aha, to je ista oddaja kjer nastopata tudi Fajsula in Mojca.

Ven sto?i pa pejt ?e enkrat na pumpo - pomaga za bolj?i ob?utek.

pol la?je pol ...

Sej mi je res bil od nekje znan.

A cela plastika pod motorjem al samo en tak plasti?en pokrov?

robertos hehe... you've made my day

Nov hobi... zbiranje GSM ?tevilk raznoraznih tetic. Izgleda zanimivo - ?e se pa pol zbiratelji ?e kje dobivajo in menjajo ?tevilke, ki jih ne rabijo zna bit pa to ?e posebne vrste dober hec.

A da pa ljudje pridejo do enakih idej in stavkov pa ni mo?no? Sej verjetno v ?ivljenju nevede izrekamo iste zadeve, kot jih je nekdo ?e izrekel. Jaz se sre?a pri jan?evcih ne vla?im, ampak kako pa da se ti? :ne vem: Nisem tega rekel, da so vsi terroristi muslimani - dale? od tega. Preberi ?e enkrat naprej, kaj sem razlagal. Govorim o tem, da kdor ne spu?tuje lastnega ?ivljenja tudi pod razno ne bo spo?toval ?ivljenja nekoga drugega. To je poanta moje izjave in navajanje na to, da s takimi terroristi se pa? ne more? pogajat ampak je pa? treba zredirat - ni druge. O ameriki pa raje ne - ameri?ka vojska je samo podalj?ek kapitala in kapitalizma kot ga oni razumejo - pa ne bom nadaljeval kaj si ?e mislim o tem, ker bom spet poslu?al o?itke, da sem rde?kar in komunist.

Ah ob takem odnosu samo stopi? do ventil?kov na gumi, odvije? kapico in s klju?em lepo spusti? gumo ali dve... potem bo pa ?e nekaj ?asa tam ?akala, ker se ji je tolk mudilo.

ampak vsi se mu pa umaknejo

Ne bit zdaj u?aljen kar bom napisal, ker to ne letina vse muslimane ampak resnica je pa? tak?na - Asad, Gadafi , Mubarak, Sadam pa ?e kdo so diktatorji in samodr?ci, ki pa so to morali biti, da so dr?ali drhal na vajetih. Takoj, ko jih ni zavlada anarhija in terror. Uva?anje demokracije v dr?ave, kjer folk ni na nivoju (ali izobrazbeno ali versko ali ideolo?ko) je obsojeno na propad in kaos. Pa? ne gre, ker niso zreli za demokracijo. Za arabsko pomlad je res kriva amerika ampak predvsem zaradi tega, ker imajo te?ave zaradi nestabilnosti dolarja, ki ga nad vodo dr?i prakti?no le to, da je valuta v kateri se obra?unava nafta - t.i petrodolar. Vsi teli vklju?no z Iranom so ?eleli vezat ceno nafte na Evro ali pa na neko skupno svojo valuto. ?e bi se to zgodilo bi amerika bankrotirala takoj. Ni ?lo za direktne ?elje po dobi?kih ampak za pre?ivetje dolaraj - seveda to ne opravi?uje dejstva, da so se vme?ali ampak to bi lahko pri?akovali, ker amerika jih pa? ne bo gledala, da jo zjebejo kot gleda recimo Evropa. Zato so padli samodr?ci, njihove dr?ave pa je zajel kaos. Asad se sicer ?e dr?i ampak edino Rusija ve zakaj se "mora" obdr?at vsaj toliko ?asa, da se obra?una z ISIS. ISIS-u so se res pridru?ili tudi nekateri nemuslimani tipa John, George ipd ampak teh je izredno malo v procentu muslimanov, ki so ?li iz Evrope k ISIS. Zakaj gre nemusliman k ISIS? Temu se re?e mladostni?ko uporni?tvo, mladci v iskanju samega sebe ne marajo omejitev civilizirane dru?be, ?elja po avanturi, lahko tudi morilska nagnjenja, saj bodo lahko tam klali ljudi in jim rezali glave brez posledic. Ja to so recimo psihopati in podobni. Ampak teh je izredno malo v procentu vseh, ki so se pridru?ili kalifatu tako, da vedno bodo nekje kak?ne izjeme - ampak te izjeme samo potrjujejo pravilo kdo so v ve?ini prista?i ISIS-a. Ta, po tvoje samo ena verska knjiga je glavna podlaga Islama in osnovno vodilo muslimanov - to bi pa lahko vedel. To ni kar ena knjiga iz police z znanstveno fantastiko ampak je glavno vodilo (bo?ja beseda) in glavna podlaga tako zakonov kot ustav v muslimanskih dra?avah. Pismo, da moram jaz kot neverujo?i, razlagat pomen Korana je pa tudi ?e oreng huda fora. In ja v tej knjigi so zapisane stvari, ki jih izrekajo samomorilci predno se razstrelijo ali pa ko gredo na morilski pohod - ne mi re?t da to ni podlaga za njihova dejanja. Skoraj vsa dejanja v Islamu imajo podlago v Koranu.

Carr - no?e? razumeti, kaj se dogaja oziroma ne ve? kaj se dogaja... al pa si zavestno zakriva? o?i pred tem kaj po?nejo nekateri pripadniki tebi bli?je kulture. ?e ti je nerodno te razumem, ?e pa jih jemle? v za??ito samo zato, ker so muslimani potem mi je vse jasno. Sej ne rabi? meni verjet kaj pi?em - preberi si ?i?ka in njegova razmi?ljanja o trenutni situaciji. Koristno branje, ker v svetu ga priznavajo kot enega najve?jih filozofov dana?njega ?asa. Povedal je marsikaj - tudi marsikatero mra?no stvar recimo o Palestincih pa ?e o komu. Resnice ki se namensko skrivajo, da bi se vzpodbujalo neko la?no so?utje. Ker nisi razumel kaj sem napisal glede teroristi?nih organizacij, dejmo ?e enkrat bolj po doma?e in enostavno, da bo ja razumljivo. Ira, Eta in podobni so delovali na podro?ju, kjer so posku?ali dose?i tisto kar jim je bil cilj in ?elja precej?njega dela prebivalstva - najve?krat samostojnost. Ja IRA je napadala britansko oblast ampak ni pa ?la v Nem?ijo ali pa Francijo al pa v Saudsko arabijo in posku?ala pobiti ?im ve? nedol?nih .ETA podobno. Kaj pa ISIS, Al Kaida - napadli bodo vsakega in kjerkoli samo zato, ker je recimo druga?ne vere ali pa celo ateist ali pa homoseksualec ali pa ?enska (poglej koliko je posilstev evropejk na obmo?jih, kjer je ogromno muslimanov). ?e ?e vedno ne razume? mogo?e takole - dokler sosed ??ije po tleh v svojem stanovanju me pa? ne sme motiti ker je to njegov problem, a ko pa pride scat v moje stanovanje ga pa pa? ne bom v miru gledal. In to?no to se zdaj dogaja pa ?eprav imajo nekateri interese, da se to zakrije ali vsaj marginalizira. Te bom pa nekaj drugega vpra?al - sicer je trenutno ?e zelo hipoteti?no vpra?anje in upam, da nikoli ne bo realno vpra?anje. Kaj ?e bo pri?lo v Evropi do dejanskega oboro?enega spopada med razli?nima kulturama. Katero stran bo? izbral? Jaz to?no vem katero, kaj pa ti? Bo? stopil skupaj v obrambo evrope pred islamskim fundamentalizmom ali se bo? pridru?il poti jihada in postal mud?ahedin v sveti vojni obglavljanja druga?e misle?ih na poti islamizacije Evrope. Razmisli in bodi po?ten do sebe - kako se bo? odlo?il. ?eprav trdi?, da so to le posamezni kriminalci - kaj pa je vse tole http://www.breitbart.com/london/2015/11/11/watch-anti-migrant-video-going-viral-across-europe/ mainstream mediji take posnetke namensko skrivajo, ker ?e bi to objavljali bi danes verjetno ?e vsa Evropa krvavela... Sicer pa imamo tudi pri nas nekatere premaknjence

Malo me mede? - torej pravi?, da niso muslimani ampak so se teli teroristi preoblekli v muslimane in nadeli arabska imena? Se pravi, da so lahko to samo proble?eni harekri?novci ali pa jehovci? Tole bo? bolj te?ko prodal, ker tele fanatike vodijo temeljna prepri?anja islama, korana in se usmerjajo tako kot jih dolo?eni verski voditelji ?elijo usmeriti - derejo se nekaj o velikosti Alaha, upodabljanje Mohameda smatrajo kot najhuj?i sovra?ni govor - verjamejo v posmrtno ?ivljenje. Ma ne vem - sej mi lahko re?e? da sem neumen ampak to so vse znaki indoktrinacije na osnovi verskih prepri?anj. Ker si ravno hotel opravi?evati islamski terorizem z na?tevanjem kr??anskih teroristi?nih skupin bi vseeno bilo mogo?e dobro, da ?e pogleda? za kaj se borijo posamezne skupine in kaj je njihovo vodilo. Upam, da ne rabim razlagat, kaj IRA kot radikalni del Sinn Feina ho?e, kaj ?eli ETA, ali pa neko? rde?e brigade, pa Bader-Mainhof (ne vem, ?e sem prav napisal). Edino KKK je ?e najbli?ji versko usmerjena teroristi?na organizacija vsaj na za?etku, ?eprav ni ?lo za medverski teror ampak za rasisti?ne vzgibe proti temnopoltim. Kaj pa so ISIS, nigerijski Boko Haram, palestinski Hamas, libanonski Hezbolah, Al Kaida, Talibani - vse te skupine imajo temelj svojega delovanja na verski osnovi in ni va?no ali so suniti ali ?iiti. Njihovo delovanje in osnova je Koran in najbolj radikalno ?irijatsko pravo - ves ?as so v sveti vojni jihada oziroma poti jihada proti vsem nemuslimanom. ?e to niso doktrine verskega fanatizma pol res ne vem kaj so. Kdo je zdaj pravi in kdo nepravi musliman ni stvar debate saj vsak od teh zase misli, da je edini pravi musliman in poklican, da je varuh Islama. Sicer pa tudi teli dogodki dovolj zgovorno povedo, da tudi sami muslimani niso varni pred ekstremisti: http://www.24ur.com/novice/svet/vse-kaze-da-je-imel-strelec-v-sarajevu-islamisticni-motiv-a-oblasti-tega-se-niso-potrdile.html http://www.24ur.com/novice/svet/islamski-skrajnezi-v-bosni-in-hercegovini.html