Alex

Zadnji rezervoar, naredil 620 km, tankal 54 litrov, poraba "zmernih" 8,7 l/ 100. Skoraj enako kot z "?e?ko" nafto. Tankal na na?em omv-ju, res ve?inoma mestna vo?nja, ampak razlika ogromna tudi v samih pospe?kih in lahkotnosti vo?nje. Definitivno imajo bolj?o nafto.Pika.

Hvala bogu, da je konec vro?ine in bo verjetno tudi konec poletja. ...danes temperatura 20 stopinj in de?uje.Zakon.

Ni vedno tako... jaz nisem imel ne na vratih ne v karton?ku vpisanih 17-k pa so mi jih potem naknadno morali vpisati v homologacijski karton?ek.

Napisal sem samo to,da ?e je na? ?upan za to smrdi na dale?. Ker ?e malo cajta nazaj je bil prvi proti in najve?ji zagovornik proti. Ga predobro poznam,da bi ga kdo lahko prepri?al v nasprotno kar tako z besedami.

Upam,da na referendumu ne bo ?el skozi drugi tir.?e je ?e na? ?upan za potem res mo?no smrdi vse skupaj.

Enkrat toliko se v popolnosti strinjam z zgoraj zapisanim,Boss.Ni nam pomo?i v na?i zaplankanosti in ?kodljivosti drugim in samim sebi.

He,he,pa tudi tak?nih kopalk ne. Takrat smo nosili strogo speedo. Kdor jih ni imel ni bil faca.

A ta slika je izpred 30-ih let ali je sve?a?

Pozdravljen.Malo pre?ekiraj forum in bo? na?el vse,kar te zanima. Na kratko:ni re?eno,da bo? dobil rjasto 6-ko,moja nima niti pike rje(2004).Zamenjaj podlo?ke,?e ?e niso bile in ne bo? imel problemov.?obe sem menjal na 160Kkm preventivno vse,?eprav je bila slaba samo ena.?e je izvedba avta z elektronskim EGR-jem zna zafrkavati-famozne lu?ke se pojavijo na ?tevcu.?e ima xenon lu?i,zna bit problem z nivelizacijo lu?i(lu? ne gre gor-dol,ko avto pri?ge? in ponavadi sveti pod avto).Te Mazde pijejo odvisno od na?ina vo?nje,vsekakor pa niso neki ?parov?ki.?e dobi? varijanto brez DPF filtra(do konca letnika 2004),ne bo? imel tolilo problemov zaradi kratkih relacij...itd,itd...

?estitam ?tajercem za uvrstitev in some??anu za odlo?ilni gol.

To niso skyactive motorji.Z njimi naj bi bila druga pesem glede porabe.

Samo eni res nabijejo ceno.Po mojem glih zato,ker je benzinarskih malo.

Jaz pa nikoli v bajto.Raje ?as,ki bi ga moral dati za vzdr?evanje bajte porabim zakonji?ke in ?port.

Sej glih to ni to-moderno z ?trle?im monitorjem in predvsem elegantno-beri tanko,bogo.

Tudi, ?e pokli?e? italijanski "AMZS" bodo znali slovensko, ?e ugozovijo, da si Slovenec. Moj nekdanji sodelavec dela za njih v KP. Je pa? cenej?a delovna sila pri nas pa ?e prednost na?ih zaposlenih je ta, da znajo bolj?e govoriti angle?ko kot italijani ( spomnimo se samo na Rossija), pa tudi z vzhodnimi jeziki so bolj na ti kot italijani.

Za moj okus najlep?o notranjost ima tvoja prva. ?trle?i monitorji so kr neki-grdo, pa tudi arnaturna izgleda v face-liftani bolj bogo.

?e se vam pokvari avto v italiji je velika verjetnost, da bo operater znal Slovensko...namre? za pomo? v Italiji ( tudi za italijane),"operirajo" oz pomagajo kar iz Kopra. To?neje iz stavbe po?te Koper.

Kar se ti?e dolgih relacij jih delam vsako poletje z vklju?eno klimo,tako da to ni to.Moja razlaga je,da je pa? njihova nafta bolj?a.

Samo ?tos je v temu,da jaz s to mazdo ?e nisem naredil preko 800 km.A kje ?e 45 ?ez.

Temperature mogo?e malenkost ni?je kot pri nas,klima se itak pri meni poleti nikoli ne ugasne.

globoko vdihni, zajemi zrak, dr?i ga v sebi pet seund in potem po?asi izdiiiiiiiiiiih.

?e je avtocesta preko avstrije navzdol,potem ja.Ah,ne,so hribi tam.Kaj pa na obali? No,no,ne more it navzdol,ker smo na morju. To bo krivo,ja.

Alora. ?tartali smo iz KP, ?tirje v mazdi + ful prtlja?nik, smer ?e?ka. poraba solidnih 7l / 100. Gor sem tankal na Omv, cena za liter =26 kron=1?. poraba je ?e takoj padla na 6,8/ 100.Tudi motor je lepo potegnil, skratka bolj?i filing na gasu. Za domov sem tankal spet na omv pred Brnom. Ko sem ?e natankal poln rezervar, , sem opazil, da sem prijel za ro?ko diesel+ in je bil liter nekaj dra?ji,27,8 krone za liter. Spet eden od nategov tipa super, extra, mega sem si mislil- kao manj?a poraba, ve?ja mo? motorja, bla,bla... Pa speljem z mesta in pomislim, da so mi zamenjali ta ?as avto; ni bilo ve? ?utiti turbo luknje, vlekel je od 1500 obratov na polno, kot bi bil ?ipan. In takoj sem opazil, da je poraba pri isti hitrosti bistveno manj?a. In sem naredil 845 km, in nisem se cijazil ampak lepo "mu?ki" po avtocesti. Poraba 6,3. Avto je pospe?eval kot sneta sekira. In sem v?eraj tankal to na?o brozgo in spet po starem, pritiskaj gas in seeda poraba gor. Ne vem iz ?esa je narejena ta na?a nafta a ?e?ka je definitivno bolj?a. Da ne govorimo o nafti+, ki je narejena kot za dirke.

Verjetno je ?elel povedati, da je nad mazdo samo ?e ferrari.Pa?, kdor ima denar si kupi mazdo, kdor ga ima ?e ve? pa ferrari. Simpel. Sicer pa ne gledam teh kosilnic, ki se vozijo po pisti ?e par let.

Jaz tudi vidim gozd samo po televiziji zato menim, da je to bukev.