Sirius

Pomagaj si z google prevajalnikom. Ni idealen prevod, je pa kolikor toliko razumljiv. Pi?i jim na email in verjetno ti bodo odgovorili.

Na spodnji sliki se vidi modifikacija deske z vodilnimi kolesci. V originalu so namesto njih sani, ki se pa na makadamu ne obnesejo. Viden je tudi vzvod za ro?ni dvig deske. Sredinsko kolo se bo obneslo le v slu?aju, da se deska na nosilcu ne nagiba v nobeno stran, torej, da je vodoravno stabilna, v nasprotnem mora? dati dva kolesa.

To je re?eno nekako tako kot tista o Cimetu: "Najprej bi pozdravil svoje star?e, ?e posebej o?eta in mater". Kako so lahko ?kodljivi predlogi, ki lahko ogrozijo demokracijo, dobri za dr?avo? In kako lahko odgovoren politik, predsednik dr?ave, izjavi, da so ?kodljivi predlogi dobri za dr?avo in, da jim ne bo nasprotoval??? Najverjetneje so ga pri intervjuju postavili pred ogledalo in zato ni mogel razmi?ljati o tem, kar govori, saj je ob?udoval gospoda nasproti sebe, ki je te "zgodovinske" besede izgovoril.

Druga varianta je, da se prijavi? na ebay in posku?a? v zadnjih 15-20 sec izlicitirati to desko za pickupe. Pri tem mora? ra?unati ?e na prevozne stro?ke. Jaz sem relativno poceni pripeljal desko iz Nem?ije preko ?eleznic, poznam pa tudi enega prevoznika, ki bi ti ugodno to dostavil v SLO. Torej licitacija je na TEM LINKU. Sistem je tak. Najprej preveri? dostavo. Potem se prijavi? na ebay in enkrat licitira?. Potem ?aka? do prej omenjenega ?asa poteka licitacije in, ?e ti odgovarja cena odda? ponudbo tik pred iztekom. Z malo sre?e si lahko zmagovalec licitacije. Najbolj varno pla?ilo je preko paypala. Svojo sedanjo desko pa pa proda?.

Vem,da ne more? imeti traktorja zgolj za sneg. Ker ima? te?ave z vitlom z nastavljanjem vi?ine, je najceneje, ?e bo? vi?ino plu?enja deske dolo?il z vgradnjo na vsaki strani deske po enega po vi?ini nastavljivega vsesmerno rotirajo?e kolesa, taka kot so na bolni?kih posteljah, ali nakupovalnih vozi?kih. Kolo je montirano na veritikalni osi z luknjami za poljubno nastavljanje vi?ine, skozi vodilo, ki ima prav tako luknjo za pre?ni klin . Pred plu?enjem ro?no nastavi? vi?ino odmika deske od tal tako, da ona sama sledi terenu. Ko odriva? sneg na kup pa uporabil vitlo za dvig deske, za kar ni nujna posebna preciznost. Nekaj takega, le da naredi? po vi?ini nastavljivo.

Lahko obstaja vzro?na zveza z nasedanjem vozila, ampak bi se to moralo poznati na samem katalizatorju - sledi na njegovem ohi?ju. Da bo se to zgodilo bi moral nekoliko ?trleti iz podvozja, v nasprotnem ga ??itijo drugi deli podvozja. Glede kaska pa mislim, da je malo te?ko dokazati vzro?no zvezo, saj nisi zahtevala takoj?en ogled vozila po tistem dogodku, ki ga omenja?. Lahko poskusi?, vendar je uspeh vpra?ljiv. Ali je zaradi katalizatorja nastradal tudi DPF, ki se v izpu?nem sistemu nahaja izza katalizatorja na poti proti zadnjem izpu?nem loncu, je vpra?ljivo. Da se ugotovi je potrebno najprej izvesti ?i??enje. S tem se v Sloveniji ukvarja bolj malo servisov, vendar so; npr. TA. Obstaja tudi Liqui Molyjev sistem ?i??enja TU, za katerega ne vem, ?e ga kdo v SLo izvaja.

Seveda se je. Vsi znaki so bili, da je nekaj narobe z ispu?nem sistemom, vendar so te po stari dobri navadi nevedne?ev odpravljali z neprimernimi nasveti in opozorili.Povej jim, da ne misli? dati toliko za popravilo in, ?e ne bodo zni?ali ceno po predra?unu, ti avto kar odpelji z vleko tako, kot so ti svetovali ?e drugi. Dejstvo je da so servisi nagnjeni k kompletnim zamenjavam, ker jim provizije pri delih gredo v ?ep, vendar morajo v tem slu?aju priznati tudi to, da so te z nasveti zavedli in ti poleg katalizatorja s tem po?kodovali tudi DPF, do mere, ko se ne da o?istiti, kar pomeni, da je tudi njihova krivda, da je do tako velike ?kode pri?lo. Torej malo se pogajaj, ?e ne bo ?lo, potem pa avto odpelji k ljedem, ki se v problem znajo poglobiti in ga re?iti za sprejemljivo ceno.

Ali pa nekaj takega: Ni BT-50, je pa JD455 - hidravli?ni pomik deske gor-dol, levo-desno. Ni AWD je pa RWD z blokado diferenciala.

Koliko konjev da ?portni filter? Mislim, da vsaj enega, druga?e pa nekako toliko kot ima avto sede?ev. Moral sem v tej napeti situaciji se mi je pa? utrnila misel.

Nekaj se dogaja, ko se obra?a zaslon, tako sedaj v?asih uspem "poravnati" sliko. Ko pa ugasnem in pri?gem je spet narobe. Bom poskusil, o?itno je to to.

Moja kamera dobro snema, slika je odli?na. Edini problem je, da je posnetek narobe. Ko gleda? pozneje na TV je nebo spodaj, cesta pa zgoraj, pri tem pa tudi oznake narobe, oziroma, ko je slika narobe, so podatki datum in drugo pravilni. Iskal sem v nastavitvah, ?e je kje kaj narobe nastavljeno, pa nisem na?el. ?e kdo ve, kje se to nastavi, naj pojasni. Hvala za pomo?.

Politiki se lahko upravi?eno tresejo gate. Mariborski protest je pokazal, kaj lahko dr?avljanska nepokor??ine naredi. Ko bere? pri?evanja, se zdi, da so jo skupili mirni protestniki, tistih nasilne?ev, ki so incident zakuhali pa itak dvomim, da so prejeli. Zdi se tudi, da je policija napa?no reagirala, ker ni takoj na za?etku izolirala tiste, ki so zganjali nasilje. Tako kot pravi Marke? strune loka se napenjajo, ena je ?e po?ila v Mariboru. Kaj bo, ko se bo nekje zbralo 100.000 in ve? ljudi, s ?im jih mislijo obvladati, s 3000 tiso?i nezadovoljnih policistov in kakih 1000 vpra?ljivo sposobnih vojakov. O?itno se iz Tahrirja in podobnih dogodkov niso ni? nau?ili, zato se jim upravi?eno tresejo hla?e. Ko bo raja ponorela, bodo prvi na vrsti hujska?ki politiki, ne glede na barvo. Sledili bodo tajkuni in priskledniki. ?as je za umiritev razmer in politiki bi morali razmi?ljati o gro?njah z uprabo sile, ki so jo izrekli, saj ima palica vedno dva kraja.

To lahko prevedemo tudi v :GO TO OFF JEA

Ne gre za komunajzarje. Gre za na? pravni sistem in tudi sodno prakso, ki je sodnika postavil v precep. Zaradi znanih strahov, ki jih je v preteklosti povzro?ala UDBA smo v na?em pravnem sistemi uvedli zelo visoke standarde zboranje dokazov. Obve??evalne slu?be imajo posebne metode delovanja, ki so povezane z vdorom v zasebnost posameznaka (prislu?kovanje, tajno sledenje, snemajne ipd.) Pri nas smo uvedli standard, da je za vsak poseg v ?lovekovo zasebnost potrebna odredba sodi??a, ki organom za notranje zadeve poda pooblastilo za tak poseg. Obve??evalnim slu?bam pa tako pooblastilo lahko podajo tudi drugi za to pristojni dr?avni organi. Obve??evalne slu?be ne spadajo v organe za notranje zadeve, marve? v organe, ki so zadol?eni za varnost dr?ave. In tu se pojavi problem, ki so ga na?a sodi??a, vklju?no z ustavnim, re?ila tako, da se takih dokazov ne prizna. Si predstavljate v kakem precepu je bil sodnik, ki je v tej sporni zadevi odlo?al. Ima dokaze, ki jih ne sme uporabiti. Pri nas imamo referendume za vsako pasjo procesijo, nobena stranka pa ni predlagala referenduma, niti zakona, ki bi napravil konverzijo zakonskih dolo?il drugih dr?av, ki se uporabljajo v sodnih procesih pri nas. Torej ne gre za komunajzarje, gre za politiko na splo?no, ki je v celoti odgovorna za zakonodajo. V navedenem primru, vsaj ko gre za dokaze iz Srbije, bi moralo sodi??e biti nekoliko bolj elasti?no pri tolma?enju zakonov in tudi sodne prakse. Namre? odredbo srbski obve??evalni agenciji za posebne metode zbiranja dokazov je podalo Srbsko sodi??e, kar bi moralo zadostovti tudi na?im visokim merilom posega v ?lovekove pravice in bi vsaj ti dokazi morali biti dopustni. Javnost je nad odlo?itvijo sodi??a zgro?ena, vendar je potrebno upo?tevati, da ?e ni? ni kon?ano. Obstaja ?e druga stopnja sodi??a in tudi Vrhovno, ki bo na to temo moralo nekaj konkretnega re?i.

No tu je pa hakelc na katerega nas Majer nateguje. V letih 2004-2008, ko so nekateri ekonomisti opozarjali, da se na?e gospodarstvo zaradi zadol?evanja dr?ave pregreva, je bil odgovor Bajuka, da na? dolg glede na visok BDP ne predstavlja problem. ?e ve?, da da sploh nismo visoko zadol?ena dr?ava. In kje je hakelc? Hakelc je v tem, da famozni BDP lahko pade, tako kot je za?el padati po letu 2008. Z nekaj "uspe?nih" potez predpretekle vlade (npr. pla?e v javnem sektorju, ukinetev enega od davkov delodajalcev...), ki so takoj po ustoli?enju nesposobne Pahorjeve vlade zmanj?ali dohodeh dr?ave za skoraj 1 mrd. ? in ?e nekaj "uspe?nih" potez Barbike, privede v 8 letih dr?avo do roba bankrota. Torej 3 mrd . ? za tri leta "zaslug" pred pretekle vlade in ?e kriza + nesposobni Pahor so po?rli naslednjih 5 mrd. ?. ?e zdru?imo obe "uspe?ni" vladi dobimo 16 mrd. ? pove?anja dolga dr?ave s padajo?im BDP pa pridemo tam, ko na? BDP ni zadosten za vra?anje zapravljenega in zato smo morali luknjati dodatne luknje v pasovih, ker se luknja v prora?unu "?iva" z luknjami v pasovih raje.Dogodki v Mariboru nakaztujejo smer delovanja raje, ki ko ji voda te?e v grlo, rabi le nek mali v?igalnik, da ponori. Politiki bi se morali zamisliti, ker nimamo toliko specialcev, da bodo vse obvarovali pred "dero?o vodo", ki privre na dan, ko "jez" popusti.

Pa ni samo DMV, je tudi davek na luksuzna vozila. Nekaj sem prera?unaval, da bi na dopuste hodil nekoliko druga?e. ?e DMV mi je delal sive lase, potem se je na sredi poletja pojavil ?e davek na luksuz (DLV) in glej ga zlomka deluje na principu kubature motorja. Kot za nala?? je bila moja izbira dizla z 2500 ccm. Podlaga je bi fiat Ducato, ki ima na mojo nesre?eo vpisano kubaturo to?no 2500 cc. Meja za dodatni 8% davek pa je vklju?no 2500 ccm do nekje 3000 ccm. DMV EURO 2 + DLV pa zna?a po ta malem 27%, na po?itni?ko vozilo staro nad 10 let. Tako, da se mi s te strani Karavank lahko obri?emo pod nosom za kak kolikor toliko ugoden avtodom.

Recepti za hrano in tisto ta zadnje so ve?inoma znani. Saj veste goska od spred, od zad, naga?ena tako in druga?e, to je vse znano. Ker pa z raco-gosko gre tudi tudi Martinov novorojen?ek, ki zna po?teno zbuditi ma?ka, kaj ma?ka tigra, bi mogo?e prav pri?el kak nasvet kako to ?tirino?no ?ival pomiriti. Ve se, da kisla ?upa pa?e, ?e bolj pa pa?e ene pol litra kisle zelnice iz naravno kisanega zelja, da se ma?ku podkuri pod rep.

Ste dokaj blizu, vendar ne popolnoma.FAP ima res poseben aditiv v posebnem 5 litrskem rezervoarju, ki se dozira samo dizlu, ki se preko posebne pumpe vbrizgava diektno v FAP. Ta aditiv dviga temperaturo izgorevanja dizla v FAP, da bi tako ?imve? saj zgorelo. Tudi FAP ima svoj proces regeneracije, ki traja dokler se ne dose?e ustrazna preto?nost filtra. Mazdin DPF pa se regeberira z bogatej?o me?anisco gorivo-zrak, tako da se del prihrani za zgorevanje saj. Od tod tudi pove?evanje nivoja olja, ker se del vi?ka goriva prebije preko obro?kov v karter.Do tu torej razlika. Pri nezgorelih delcih pa ne more biti razlike. Ti ma?ijo satje filtra in ob?asno ga je potrebno odstraniti in ne vidim neke razlike v postopku ?i??enja filtra. Zato sem tudi prilepil fotografije mojega ?i??enja.

Na spodnjih slikah je viden delni postopek ?i??enja FAP filtra (PSA sistem)Filter sem odmontiral. Mora bito koliko toliko ohlajen. Pred demonta?o je deloval nekaj minut cca 800m vo?nje. Ponoavadi sem ga spiral samo z VAP-om. Tokrat sem se odlo?il za nekoliko druga?en postopek. Torej postavil sem ga pokonci in nato postopoma v njega nalival aceton. Pri tem sem bil pazljiv, ker je vhodni del filtra bil ?e vedno precej vro?, da ne bi pri?lo do samov?iga acetona (samov?ig na 465 °C). O zama?enosti filtra govori dejstvo, da sem postopoma vlil v FAP 1 l acetona, ki ni prispel na spodnjo stran filtra. Nato sem ga (daljinsko) v?gal in saje z acetonom so gorele kar nekaj ?asa. Nato pa je nastopil ?e postopek izpiranja z VAP-om. Dobrih 20 min je trajalo izpiranje in, da vidite koliko ?vepla in ostalih nezgorelih delcev je teklo ven. Izpiral sem toliko ?asa, dokler ni pritekla ?ista voda ven skozo vse luknjice. Zadnje izpiranje je potekalo nekje na 190.000 km sedaj pa je prevp?enih nekaj ?ez 230.000 km. Res je, da so bile to vo?nje prete?no na kratke relacije, vendar se je kljub temu nabralo preve? nezgorelih delcev. Prav zaradi tega sem po predzadnjem pranju zamejal ?rpalkarja pa po tem "testu" ni ni? bolj?e gorivo prima dizel od od max dizla. Torej, ne ?udim se zakaj se pojavlja toliko problemov z raznimo filtri trdih delcev. ?e nekaj slik: Tako, da glede ?i??enja filtra zgotnji avtor nima popolnoma prav.

Glede na prefinjene Lojzove demgao?ke zlorabe, ki so bile "rezultat" moje in tudi Bossove "pre?iroke" obrazlo?itve, sem se odlo?il za poenostavite in za drugo metodologijo obrazlo?itve njegovih nesmislov - z risano obliko. Pri tem postavljam vpra?anje: Pod ?igavo ingerenco je Ministrstvo za pravosodje (ne strankarsko - "poveljni?ko") ???? Pri pretvarjanju cdr v PDF je pri?lo do manj?ega popa?enja vendar je risba razumljiva. Pomilostitve.PDF

Zanimovo je kako desna lajna deluje, vglavnem ne samo desna marve? se pojavlja tudi pri drugih kavarni?kih strokovnjakih za pravo. Zadnje ?ase se tudi Siolov Net obna?a precej kavarni?ko. Kdo ve zakaj??? Torej da malo analizirmo Turkovo "napako". Pomilostitve se ne opravljajo kar tako, na lepe o?i, marve? po Zakonu o pomilostitvah. Lahko si ga najde? na internetu. Torej kako se postopek za?ne. Za?ne se po uradni dol?nosti, ali na pro?njo za pomilostitev. Po uradni dol?nosti za?ne postopek minister za pravosodje in verjemi, da ta ni samo formalnost. Ministrstvo, pristojno za pravosodje, predlo?i predsedniku republike poro?ilo o navedbah prosilca, zbranih podatkih in mnenjih s predlogom ministra o pomilostitvi. Pri postopku na pro?njo je druga?e. Pro?njo za pomilostitev lahko vlo?i obsojenec, obsojen?ev zakonec ali oseba, s katero ?ivi v zunajzakonski skupnosti, krvni sorodnik obsojenca v ravni ?rti, brat, sestra, posvojitelj, posvojenec, rejnik ali skrbnik. Pro?nja za pomilostitev se vlo?i pri sodi??u, ki je izreklo sodbo na prvi stopnji. V kolikor je pro?nja dopustna (so dolo?ene omejitve). Za?ne sodi??e postopek. Sodi??e v postopku za pomilostitev zahteva od pristojnih dr?avnih organov, organov lokalnih skupnosti, organizacij in skupnosti podatke o obsojen?evih socialnih in premo?enjskih razmerah, o njegovem ?ivljenju pred nastopom prestajanja kazni, o obna?anju med prestajanjem kazni in o drugih okoli??inah, pomembnih pri odlo?anju o pomilostitvi. ?e se prosilec sklicuje na dolo?ena dejstva ali okoli??ine, ki utegnejo biti pomembne za odlo?itev o pomilostitvi, jih sodi??e preveri. Pro?njo za pomilostitev po?lje sodi??e skupaj s svojim obrazlo?enim mnenjem ministrstvu, pristojnemu za pravosodje. Mnenje iz prej?njega odstavka da sodi??e v enaki sestavi, kot je odlo?alo pri sojenju na prvi stopnji. Mnenje o upravi?enosti pomilostitve da tudi pristojni dr?avni to?ilec. Lepo je za ?ankom zvrniti kak ?pricer, ali pa v zidanici izprazniti kako majolko cvi?ka in razglabati o Predsednikovih pooblastilih in jih ustrezno prefarbati z rumeno, kot je to po?el rumenomodtri internetni portal ter se zgra?ati kak?ne neumnosti po?ne sedanji Predsednik, ki pretendira na ?e en mandat. Daj mi objasni kak?en razlog bi imel Predsednik za zavrnitev obrazlo?enih mnenj zato pristoljnih organov, da pomilostitev zavrne, saj nima po zakonu o pomilostitvah nobenih pristojnosti, da bi predloge za pomilostitev preverjal. In zakaj jih nima. Ker smo domnevno demokrati?na dr?ava, v kateri si morajo organi oblasti zaupati in korektno opravljati svoje zakonske obveze. Ne vem, ?e bo? zgornje pojasnilo razumel, ?e bo?, bo? ugotovil ka?ne novinarje imamo in kak?ne neumnosti pi?ejo, ?e bolj neumno pa je takim nesmislom dajati veljavo z ?irjenjem med ljudmi, pa ?e tudi med ?ankarji. Obstja posebna metoda ?irjenja "resnic" : vzame? nako resni?no dejstvo (napr. Turk je predsednik RS), mu prikrpa? nekaj verjetnih "resnic", vse skupaj lepotno "prefarba?" in glej ga zlomka, nova "resnica" je tu. Potrebno jo je samo po ustrzni frekvanci ponavljati in uspeh je na dlani. "Predsednik Turk je pomilostil te?kega kriminalca" kar je hkrati res in tudi dale? od resnice.

Enako kot oslov.

Koga? Po kak?nih kriterijih? O?itno po kriterijih EX "romarja" Majerja in njega podpornikov. Nekaterim se ?e sanja ne kaj je demokracija. Kar naprej bi zganjali neko revolucijo, ki jo prepu??ajo "po?tenim" predstavnikom na?ega naroda in njih kriterijem.

Evo ?e komentar iz nekega drugega medija: Postavlja se vpra?anje, ali je v Podravju res bilo potrebno toliko prelivanja vode izven struge reke Drave. Zelo pomembna bo ugotovitev, ali so Avstrijci ravnali korektno. Po podatkih dostopnih javnosti so na Koro?kem zadr?evali vodo dokler niso ugotovili, da je je preve?. Eden od nastopajo?ih v Odmevih je dejal, da je voda denar. Ali niso Avstrijci zaradi prera?unljivosti prepozno odprli zapornice na elektrarnah in zato spustili veliko ve?jo koli?ino vode, kot bi jo lahko sicer. Zasledili smo, da imajo neke predpise, ki dovoljujejo zadr?evanje vode do dolo?ene vi?ine in nato jo morajo spustiti. O?itno je nekaj hudo narobe s tem predpisom, ki je o?itno bolj naravnan dobi?ku od prodaje elektri?ne energije, kot pa varnosti prebivalcev dolvodno od koro?kih elektrarn. Strokovnjaki naj povedo, ali bi se dalo zmanj?ati poplavnost Drave, ?e bi jo Avstrijci sprostili veliko prej kot so in zato po?iljali manj?o koli?ino vode, ko so jo sicer. Z nenadno sprostitvijo vode, ko jo niso mogli ve? zadr?evati, so sprostili velik poplavni val, ki je imel za posledico po prihodu v Slovenijo skoraj trenutno razlitje velikih razse?nosti. Postavlja se torej vpra?anje, ali bi intenzivnost poplav bila manj?a, ?e bi Avstrijci reagirali veliko prej kot so????