Skoči na vsebino

Kazni

Ustvari kratki URL


Guest BrainY

Ste za to da bi se uvedla visina globe glede na osebni dohodek?  

14 uporabnikov je glasovalo

  1. 1. Seveda bi minimalna kazen ostala olocena ne glede na dohodek oz ce ga oseba nima!

    • Da
      6
    • Ne
      5
    • Absolutno!
      3


Priporočeno sporočilo

Guest BrainLess
Napisano

Primer.. za prekoracitev hitrosti v naselju do 10 km/h je minimalna globa 5k sit in jo placajo tisti ki nimajo oz ne presegajo minimalnega dohodka dolocenega z urada...

potem se pa kazni visajo z visino osebnega dohodka npr nekdo ki ima 200.000 sit place placa npr 7000 sit tisti z milionom pa npr. 15000 sit (cist tereticno)

 

kazenske tocke ostanejo za vse enake!

Napisano

jaz sem za, ?e posebej zato ker sem ?tudent :D

 

Pa ?e ima? ve? podobnih(istih) kazni se ??popust?? ne upo?teva ve?

 

 

 

 

 

samo zakaj da in absolutno a ni to ena in isto, bi moralo biti ne vem

Napisano

Je ?e res da nekdo z vi?jo pla?o la?je pla?a kazen, vendar je vse skupaj le polnjenje dr?avne blagajne in nekateri imajo ravno na ta ra?un viiisoke pla?e!

?e bi blo po moje, bi prekr?karji morali za kazen pometat ceste.

Ampak tisti z veliko pla?o bi to morali delat v oblekah in kravatah!

Bi blo dost sramotno za njih.pa ?e spucano bi meli okrog voglov! :D

Only those without any talent, have no obsessions!

Napisano

Sicer sem odgovoril z "da" ?eprav je to popolnoma skregano z enakostjo pred zakonom in v praksi nekako ni izvedljivo.

 

Moj predlog je malce druga?en in sicer, da bi se zavarovalnine in cestnine za avto oblikovale na osnovi "nagnjenosti" do prekr?kov.

 

Primer: prvo leto za?ne? na polno z zavarovalnino in cestnino in glede na nekaznovanost ima? naslednjo leto 50% popust na vse. V kolikor si naredil nekaj la?jih prekr?kov (parkiranje, majhne prekora?itve hitrost, kak?en ?migavec...ipd) ima? recimo samo 40% popusta. Pri ve?jih prekr?kih pa se ta procent popusta zmanj?uje oz. pri primerih ve?jega ogro?anja (pijanost za volanom, napa?na stran vo?nje na AC, velike prekora?itve predvsem v naseljih) pa zleze? tudi na malus se pravi, da so stro?ki zavarovanja ?e ve?ji kot osnova zavarovanja in cestnine.

 

Tak?en prekr?ek bo bolj po ?epu udaril tiste, ki imajo bolj?e in dra?je avtomobile, ki so po navadi tudi bolj premo?nej?i.

 

Da pa se ne bi ?vercali tisti, ki delajo prekr?ke s tujimi avtomobili pa bi tisti, ki registrirajo avto dobijo tudi spisek prekr?kov in % koliko plusa pri zavarovanju/cestnini je pridonesel dolo?en prekr?ek. Pravno bi o?kodovanec (lastnik) samo z uradno izjavo naredil izvr?bo na ra?unu prekr?kostorilca za znesek pove?anja zavarovalnine/cestnine.

 

Vse skupaj zgleda zapleteno samo vam povem, da se tudi en kamionar al pa avtobusar ne bo upal narediti niti najmanj?ega prekr?ka, ker ga bo finan?no udarilo mo?no po ?epu.

34910_1.png

Napisano

?e bi blo po moje, bi prekr?karji morali za kazen pometat ceste.

Ampak tisti z veliko pla?o bi to morali delat v oblekah in kravatah!

Bi blo dost sramotno za njih.pa ?e spucano bi meli okrog voglov! :D

 

Javna dela bi vsekakor bila ena bolj?ih re?itev, v kompletu z primerno denarno kaznijo.

Problem je le v tem da ima veliko ljudi dosti ve? denarja kot ga uradno prika?e, npr. poznam tipa ki v vrtcu pla?uje minimalno ima pa vsak teden drugi avto (pa ne mislim yugota) lepo hi?o pa baje celo barko, ker je kao brezposeln (glede na to da ma skozi nove avte ste verjetno pogruntali s ?im se ukvarja). <_<

Problema bi se morali lotit verjetno malce druga?e.

But don't ask me how! :ne vem:

 

Boss :rispekt: pa ti raztura? sceno. :prstgor:

Napisano

No poznam ?e enega takega.... ma ene izmed najbolj redkih eksoti?nih avtov v slo in na svetu, ampak useeno dobiva nadomestek za otroke, in socialno..... :angry: Tle se mnenja kresajo...tako da ni nabolj?a re?itev.... Sicer pa Boss.... s tvojim predlogom se pa v popolnosti strinjam.... :bravo:

Feel free....

Guest BrainLess
Napisano

boss svaka ?ast! Lepo ti razmi?lja?!

Boss za predsednika :bravo:

 

Zakaj absolutno (mi?ljeno kot brezkompromisno podpiranje)... pa? :D

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Seveda.   Pravim tem tvojim. Trese na križišču. Dobim nazaj. Smo ščistili loputo za vsak slučaj, napake ni na testerju. Pridem nazaj čez 3 mesce. Hja napake ni na testerju, potem ni nič narobe.   Peljal sem ga Pelkotu, ki je očistil LMM. Pokazal mi ga je in povedal, da ga lahko čistilo uniči, če bo crknil, naj kupim novega in sam previjačim. Da en vijak in kabl pretaknit bom pa že znal.   Čez čas kupil novega, avto je delal v miru še 8 let, dokler ni odšel od hiše.
    • Tudi , če bi papcala kaj olja,  ga doliješ in je mir. 
    • Problem je edino v tem, da je predrag za izdelavo. Tej motorji so varčni, se ne kvarijo. Mini dino je veliko cenejši za izdelavo in posledično, kot bi ti rekel, kapitalisti, tokrat japonski, več zaslužijo. 😉 Briga njih za občutke in užitke voznikov. To lahko lepo vidimo tudi na primeru nove cx5 , kaj so naredili iz nje. Podhranjen motor, velika televizija in povsod v notranjosti reciklirana cenena plastika.
    • Ni to ampak enostavno je predrag motor in verjetno so tudi stroški popravila tako večji kot pri dinotu.... 
    • Samo, če tako gledaš je SkyactivX plesal le kakih 8 let. Če bi bil tako dober bi verjetno plesal še naprej in bil potisnjen še v kak drug model in ne samo v Mazdo 3 in CX-30. Se pravi nekaj ni OK, da kljub temu, da je Mazda vložila ogromno denarja v razvoj potem ga pa dokej hitro ukinja.    Mogoče je ravno problem ali v ekologiji ali pa v tem, da je varčen le v določenih obratih in ne tam, kjer naj bi konji prišli do izraza. Nič ne trdim, ampak je čisto možno, da ga v taki obliki Mazda sploh ni mogla spravit višje kot do EURO 6 standarda. Hja tukaj ti verjetno ne pomaga nič kaj drugega kot, da kompresor zamenjaš z bolj napredno hibridno tehnologijo, ker mild hybrid je pač premalo. Ne vem, ampak mislim, da so ga dušikovi oksidi NOX premagali in da pač z revno mešanico pri nizkih obratih niti ne moreš doseč minimalnih izpustov. Pač ni dizel, kjer to lahko urejaš s sečnino.   Zgleda, dejasnko da bo Z motor bolj podoben 2.5 G motorju kot pa X-u. Tko, da ja, pomlajujejo dinozavra, ki še vedno lažje tako cenovno kot okoljsko ustreza zahtevam EURO 7. Od X-a bo verjetno ostalo bore malo.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.