Kazni

[Guest BrainLess]

Primer.. za prekoracitev hitrosti v naselju do 10 km/h je minimalna globa 5k sit in jo placajo tisti ki nimajo oz ne presegajo minimalnega dohodka dolocenega z urada...

potem se pa kazni visajo z visino osebnega dohodka npr nekdo ki ima 200.000 sit place placa npr 7000 sit tisti z milionom pa npr. 15000 sit (cist tereticno)

 

kazenske tocke ostanejo za vse enake!

[Marko_mx-3]

jaz sem za, ?e posebej zato ker sem ?tudent

 

Pa ?e ima? ve? podobnih(istih) kazni se ??popust?? ne upo?teva ve?

 

 

 

 

 

samo zakaj da in absolutno a ni to ena in isto, bi moralo biti ne vem

[LEPI]

uf jst sm koj za

[makaveli]

Je ?e res da nekdo z vi?jo pla?o la?je pla?a kazen, vendar je vse skupaj le polnjenje dr?avne blagajne in nekateri imajo ravno na ta ra?un viiisoke pla?e!

?e bi blo po moje, bi prekr?karji morali za kazen pometat ceste.

Ampak tisti z veliko pla?o bi to morali delat v oblekah in kravatah!

Bi blo dost sramotno za njih.pa ?e spucano bi meli okrog voglov!

[Boss]

Sicer sem odgovoril z "da" ?eprav je to popolnoma skregano z enakostjo pred zakonom in v praksi nekako ni izvedljivo.

 

Moj predlog je malce druga?en in sicer, da bi se zavarovalnine in cestnine za avto oblikovale na osnovi "nagnjenosti" do prekr?kov.

 

Primer: prvo leto za?ne? na polno z zavarovalnino in cestnino in glede na nekaznovanost ima? naslednjo leto 50% popust na vse. V kolikor si naredil nekaj la?jih prekr?kov (parkiranje, majhne prekora?itve hitrost, kak?en ?migavec...ipd) ima? recimo samo 40% popusta. Pri ve?jih prekr?kih pa se ta procent popusta zmanj?uje oz. pri primerih ve?jega ogro?anja (pijanost za volanom, napa?na stran vo?nje na AC, velike prekora?itve predvsem v naseljih) pa zleze? tudi na malus se pravi, da so stro?ki zavarovanja ?e ve?ji kot osnova zavarovanja in cestnine.

 

Tak?en prekr?ek bo bolj po ?epu udaril tiste, ki imajo bolj?e in dra?je avtomobile, ki so po navadi tudi bolj premo?nej?i.

 

Da pa se ne bi ?vercali tisti, ki delajo prekr?ke s tujimi avtomobili pa bi tisti, ki registrirajo avto dobijo tudi spisek prekr?kov in % koliko plusa pri zavarovanju/cestnini je pridonesel dolo?en prekr?ek. Pravno bi o?kodovanec (lastnik) samo z uradno izjavo naredil izvr?bo na ra?unu prekr?kostorilca za znesek pove?anja zavarovalnine/cestnine.

 

Vse skupaj zgleda zapleteno samo vam povem, da se tudi en kamionar al pa avtobusar ne bo upal narediti niti najmanj?ega prekr?ka, ker ga bo finan?no udarilo mo?no po ?epu.

[madmax]

?e bi blo po moje, bi prekr?karji morali za kazen pometat ceste.

Ampak tisti z veliko pla?o bi to morali delat v oblekah in kravatah!

Bi blo dost sramotno za njih.pa ?e spucano bi meli okrog voglov!

 

Javna dela bi vsekakor bila ena bolj?ih re?itev, v kompletu z primerno denarno kaznijo.

Problem je le v tem da ima veliko ljudi dosti ve? denarja kot ga uradno prika?e, npr. poznam tipa ki v vrtcu pla?uje minimalno ima pa vsak teden drugi avto (pa ne mislim yugota) lepo hi?o pa baje celo barko, ker je kao brezposeln (glede na to da ma skozi nove avte ste verjetno pogruntali s ?im se ukvarja).

Problema bi se morali lotit verjetno malce druga?e.

But don't ask me how! :ne vem:

 

Boss pa ti raztura? sceno.

[David]

No poznam ?e enega takega.... ma ene izmed najbolj redkih eksoti?nih avtov v slo in na svetu, ampak useeno dobiva nadomestek za otroke, in socialno..... Tle se mnenja kresajo...tako da ni nabolj?a re?itev.... Sicer pa Boss.... s tvojim predlogom se pa v popolnosti strinjam....

[Guest BrainLess]

boss svaka ?ast! Lepo ti razmi?lja?!

Boss za predsednika

 

Zakaj absolutno (mi?ljeno kot brezkompromisno podpiranje)... pa?