Skoči na vsebino

Kazni

Ustvari kratki URL


Guest BrainY

Ste za to da bi se uvedla visina globe glede na osebni dohodek?  

14 uporabnikov je glasovalo

  1. 1. Seveda bi minimalna kazen ostala olocena ne glede na dohodek oz ce ga oseba nima!

    • Da
      6
    • Ne
      5
    • Absolutno!
      3


Priporočeno sporočilo

Guest BrainLess
Napisano

Primer.. za prekoracitev hitrosti v naselju do 10 km/h je minimalna globa 5k sit in jo placajo tisti ki nimajo oz ne presegajo minimalnega dohodka dolocenega z urada...

potem se pa kazni visajo z visino osebnega dohodka npr nekdo ki ima 200.000 sit place placa npr 7000 sit tisti z milionom pa npr. 15000 sit (cist tereticno)

 

kazenske tocke ostanejo za vse enake!

Napisano

jaz sem za, ?e posebej zato ker sem ?tudent :D

 

Pa ?e ima? ve? podobnih(istih) kazni se ??popust?? ne upo?teva ve?

 

 

 

 

 

samo zakaj da in absolutno a ni to ena in isto, bi moralo biti ne vem

Napisano

Je ?e res da nekdo z vi?jo pla?o la?je pla?a kazen, vendar je vse skupaj le polnjenje dr?avne blagajne in nekateri imajo ravno na ta ra?un viiisoke pla?e!

?e bi blo po moje, bi prekr?karji morali za kazen pometat ceste.

Ampak tisti z veliko pla?o bi to morali delat v oblekah in kravatah!

Bi blo dost sramotno za njih.pa ?e spucano bi meli okrog voglov! :D

Only those without any talent, have no obsessions!

Napisano

Sicer sem odgovoril z "da" ?eprav je to popolnoma skregano z enakostjo pred zakonom in v praksi nekako ni izvedljivo.

 

Moj predlog je malce druga?en in sicer, da bi se zavarovalnine in cestnine za avto oblikovale na osnovi "nagnjenosti" do prekr?kov.

 

Primer: prvo leto za?ne? na polno z zavarovalnino in cestnino in glede na nekaznovanost ima? naslednjo leto 50% popust na vse. V kolikor si naredil nekaj la?jih prekr?kov (parkiranje, majhne prekora?itve hitrost, kak?en ?migavec...ipd) ima? recimo samo 40% popusta. Pri ve?jih prekr?kih pa se ta procent popusta zmanj?uje oz. pri primerih ve?jega ogro?anja (pijanost za volanom, napa?na stran vo?nje na AC, velike prekora?itve predvsem v naseljih) pa zleze? tudi na malus se pravi, da so stro?ki zavarovanja ?e ve?ji kot osnova zavarovanja in cestnine.

 

Tak?en prekr?ek bo bolj po ?epu udaril tiste, ki imajo bolj?e in dra?je avtomobile, ki so po navadi tudi bolj premo?nej?i.

 

Da pa se ne bi ?vercali tisti, ki delajo prekr?ke s tujimi avtomobili pa bi tisti, ki registrirajo avto dobijo tudi spisek prekr?kov in % koliko plusa pri zavarovanju/cestnini je pridonesel dolo?en prekr?ek. Pravno bi o?kodovanec (lastnik) samo z uradno izjavo naredil izvr?bo na ra?unu prekr?kostorilca za znesek pove?anja zavarovalnine/cestnine.

 

Vse skupaj zgleda zapleteno samo vam povem, da se tudi en kamionar al pa avtobusar ne bo upal narediti niti najmanj?ega prekr?ka, ker ga bo finan?no udarilo mo?no po ?epu.

33112_1.png

Napisano

?e bi blo po moje, bi prekr?karji morali za kazen pometat ceste.

Ampak tisti z veliko pla?o bi to morali delat v oblekah in kravatah!

Bi blo dost sramotno za njih.pa ?e spucano bi meli okrog voglov! :D

 

Javna dela bi vsekakor bila ena bolj?ih re?itev, v kompletu z primerno denarno kaznijo.

Problem je le v tem da ima veliko ljudi dosti ve? denarja kot ga uradno prika?e, npr. poznam tipa ki v vrtcu pla?uje minimalno ima pa vsak teden drugi avto (pa ne mislim yugota) lepo hi?o pa baje celo barko, ker je kao brezposeln (glede na to da ma skozi nove avte ste verjetno pogruntali s ?im se ukvarja). <_<

Problema bi se morali lotit verjetno malce druga?e.

But don't ask me how! :ne vem:

 

Boss :rispekt: pa ti raztura? sceno. :prstgor:

Napisano

No poznam ?e enega takega.... ma ene izmed najbolj redkih eksoti?nih avtov v slo in na svetu, ampak useeno dobiva nadomestek za otroke, in socialno..... :angry: Tle se mnenja kresajo...tako da ni nabolj?a re?itev.... Sicer pa Boss.... s tvojim predlogom se pa v popolnosti strinjam.... :bravo:

Feel free....

Guest BrainLess
Napisano

boss svaka ?ast! Lepo ti razmi?lja?!

Boss za predsednika :bravo:

 

Zakaj absolutno (mi?ljeno kot brezkompromisno podpiranje)... pa? :D

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Sem dolžan poročati o izkupičku, heh   Nabavna cena leta novembra 2006 je bila cca. 10000 cekinov, potem pa je v 19-ih letih izgubil v povprečju vsako leto 5%, tako da kdor vsaj malo obvlada matematiko, bo dobil približno pravilni izračun.    Pa prosim zaklep teme, ker legendarnega neuničljivega stroja ni več pri hiši.
    • dobri ste tisti, ki ste se s tem  (ali pa ste še v fazi prenove) ukvarjali (se ukvarjate) s prenovo/sanacijo stare bajte....ko je kolega pred parimi leti prodajal "njihovo" 55 let staro bajto (še iz generacij ko niso imele temeljne plošče) sem mu rekel da kdor bo to kupil in ne bo podrl bo imel veliko dela....je kupil mojster in poleg 350k za odkup nato odkartal še 250k za popolno renovacijo....ne vem kje je tukaj računica, da ima sedaj za pol mio 55 let staro prenovljeno bajto, ampak ok.....pri vsem je bila najbolj pomembna samo lokacija :)....
    • Našel še slike bajpasa za filtre😃 ...na slikah sta lužici vode,a se ne vidi tako dobro🧐...pač voda je prozorna,in je težko slikati...vidi pa se "mokrost" v prehodu plasti hidroizolacije. In še nekaj slik odkopa bajte in sanacije hidroizoliranja. Sem nekaj že drugje objavljal,pa naj bo še enkrat,ker paše zraven. Zanimivost-hidroizolacija Bauder E-KV4,ki so jo uporabili...moj izvajalec (TenTrade) za ta dela najema tipa,ki dela samo hidroizolacije...tip pa je rekel,da uporablja samo Bauder,ker je 4x bolj elastičen kot Izotekt,in ne popoka ob kompaktiranju zemlje...kdor je že odstranjeval staro hidroizolacijo ve kako zna biti popokana po več desetletjih...ker vsaka bitumenska ko je toplo je super,ko pa je mrzlo,je pa druga pesem.
    • Ne,tega nisem jaz delal..tudi nebi. To je negativni primer,kako se naj nebi delalo. Stara bajta praktično brez temeljev in tlaki direkt na zemljo. Je tip izkopal,kar je bilo tlakov,zidove bajte pustil take kot so...nekaj malega naštimal hidroizolacije na stene,kjer v bistvu nič ne nuca. Vsipal šoder in zalil z betonom namesto temeljne plošče,na tem je pol naredil hidroizolacijo,in talno gretje....   Zidove samo oblekel v stirodur in gipsplošče čez,pobelil in fertig. To je katastrofa od gradbeništva!   Bajta nima temeljev,nima prve plošče,nima prve hidroizolacije,stene so direkt v zemlji brez hidroizolacije...vse je kar čez čez staro!!!!   Še moja žena,ko je to videla,je rekla,da je to samo za podreti...oz. adaptacija z bagrom.   Da se o kakih standardih za protipotresno gradnjo sploh ne menimo-nič od tega!!! Bo majhen potres,in se bo vse porušilo.     In človek v takšnem živi,in se mu super zdi,kaj je naredil...je naštimal še toplotno črpalko in je "zmagal"....        
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.