Skoči na vsebino

Problem

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Mene pa zanima potek kako zra?unam naslednjo nalogo:

 

Pilot mase 90kg v navpi?ni kro?ni zavoj z radijem 600m in ima stalno hitrost 100m/s. S kolik?no silo pritiska na sede? ko je v najvi?ji to?ki zavoja? (looping)

 

Jz sem dal F = Fg + ar (sila je sila te?e + radialni pospe?ek) in sem ven dobil 898.7kg kar se mi zdi mal velik :blink:

F= m (krat) g + v (kvadrat) ulomljeno z r

If in doubt, flat out... 

Napisano

?e bi se mal bl fiziki posvetu, pa malo manj na forumu visel in spra?eval take stvari, bi mogo?e pogruntal :ne vem:

 

 

Objavljena slika

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Sila te?e se merijo v Newtnih, mase pa v kilogramih in v tvojem primeru ne more biti 898kg ampak 898N oziroma bi tehtnica pokazala cca 89.8kg.

 

 

Sicer nisem fizik samo jaz bi nekako takole zadevo zra?unal

 

kotni pospe?ek (ar) je zmno?ek kvadrata kotne hitrost (ω) in radija ( r )

 

ar = ω^2*r

 

kotna hitrost pa je obodna hitrost (v) ulomljeno z radijem

 

ω=v/r

 

pa ?e sila centripentalna sila ki je zmno?ek mase in kotne hitrosti

 

Fc = m*ar

 

 

 

iz teh formul najprej izra?unamo kotno hitrost ω in dobimo 100/600= 0,17360/

 

vstavimo rezultat v formulo za kotni pospe?ek 0,17^2*600 = 17,34m/s^2

 

Na koncu pa iz tega izra?unamo ?e centripentalno silo 90*17,34=1560,6N (kgm/s^2)

 

 

Zdaj pa ?e zaklju?ek naloge: ker nas zanima s kak?no silo pritiska na sede? na vrhu loopinga moramo silo te?e od?teti od centripentalne sile F=Fc-Fg oziroma 1560,6 - 900 (masa pilota krat te?nostni pospe?ek) in dobimo rezultat 660,6N. To je sila s katero pritiska v sede?. ?e bi bila na sede?u tehtnica bi pokazala torej te?o 66kg.

 

?e pa bi merili silo na sede? na dnu loopinga pa bi centripentalno silo in silo te?e moral pri?teti in bi zna?ala 2460,6N ali na tehtnici zajetnih 246kg oziroma oziroma celih 2,7G ;)

 

a bo zdej ?lo?

33112_1.png

Napisano

F=Fc - Fg = m(v^2/r) - mg = m((v^2/r) - g) = 90 ((100^2/600)-9.81) = 617N

 

@Boss: kotni pospesek ima tangencialno smer, centripetalni pa vedno proti srediscu gibanja (kroga)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Labi: saj tako je pravilno, ker hitrost aviona je tudi tangentna komponenta. Da se pa najina rezultate razlikujeta je pa zato, ker sem preve? zaokro?il (mea culpa sramezljiv ) ?e posebej pri koli?ini, ki jo nato kvadriram.

 

100/600 = 0,16667 (jaz sem pa vzel 0,17) in ko ga kvadriram je 0,027778 (prvi moj izra?un pa pravi 0,0289)

 

0,27778*600=16,667 (prvi? pa 17,34) * 90kg = 1500N (1560N)

 

sila te?e za maso 90kg tudi ni 900N, ?e ho?emo biti natan?ni ampak 90*9,81=883N

 

1500-883=617N in to je enak rezultat kot tvoj ;) saj govoriva o isti stvari samo, da ti izhaja? ?e iz pokraj?ane ena?be

33112_1.png

Napisano

?e je prfoksa ?lanica tegale foruma bo mulcu itak u?esa navila, ker je zaposliu druge nmest sebe! <_<:hohoho:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

odli?no :bravo::bravo: sem si tut sam po?as gor pri?el :D hvala vam 100x

 

pri?el sam do ugotovitve: F=Fc-Fg F=m*v(2) ulomljeno r - m*g

If in doubt, flat out... 

Napisano

qwerty vprasanja zate: koliksna mora biti minimalna hitrost, da avion "zvozi" krog? In pa kaksna je sila v tem primeru? :)

Enacbe za mas nastimane

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

F=Fc - Fg = m(v^2/r) - mg = m((v^2/r) - g) = 90 ((100^2/600)-9.81) = 617N

 

@Boss: kotni pospesek ima tangencialno smer, centripetalni pa vedno proti srediscu gibanja (kroga)

 

hmm... tam si ti "m" izrazil ne :) aja jaz pridem do 618N :vesel: 1N gor al pa dol :ph34r::lol:

 

qwerty vprasanja zate: koliksna mora biti minimalna hitrost, da avion "zvozi" krog? In pa kaksna je sila v tem primeru? :)

Enacbe za mas nastimane

 

daj mi 15min :D

 

edit: tale je pa za f.... :blink:

 

edit x2: POMO? :hohoho:

 

hmm.... sila bo 0N ker je na meji da pade dol al pa ostane gor

 

--> 0=90*(v^2/600)-90*9,81 prav?

If in doubt, flat out... 

Napisano

Ta je tut mal lovska:

 

Vlak pelje v krivino z radijem 200m. Pri vo?nji se nihalo, ki je pripeto na strop odkloni za 21°. Kolik?na je hitrost vlaka?

 

tan(kota)=Fc/Fg=m*ar/m*g=ar/g=v^2/g*r

 

v=koren 9.8m/s^2*200m*tan21°

 

v=27.7m/s

 

 

Prav? :D nism glih sure

If in doubt, flat out... 

Napisano

kok se vn izpostavi r?

 

m*g=m*rw^2 (dve razli?ni masi imam)

 

r=(m*w^2)/(m*g)

 

je to to???? :unsure:

If in doubt, flat out... 

Napisano

sami genijalci :bravo::bravo::bravo: vi bi bli zlata vredni za mojega biv?egaq fizikalnega profesorja na ser?u v mariboru(g. Sor?ak)

gremo na?i.....

 

Napisano

danes pisal in moj ?esti ?ut cilja na 4 :bravo: eno sm narobe naredo <_<

 

bile naloge:

 

1) kolik?en je gravitacijski pospe?ek 500km nad zemeljskim povr?jem

 

g=G*(m/r^2)

 

r-ju je treba poleg radija pri?teti ?e 500km in to je vsa fora :D

 

2) avto zapelje v luknjo (kotanjo). Skolik?no silo pritiska na tla?

F=Fc+Fg (pr?l okol 10.4kN)

 

3) izra?unat le blo radiane, kotno hitrost, koliko obodov nardi telo v 20min,... te fore

 

4) zapi?i 3. keplerjev zakon pol ga je blo pa treba uporabit. koliko let je marsov obhodni ?as pa si mel za zemljo podano kolk je oddaljena od sonca pa obhodni ?as (na s) in sem izra?unal K, ga uporabil v marsovi formuli da dobil vn ?as (nekje 1.9let) a^3/t^2=K

 

5) tu pa sam vem da je vodoravno kro?il en vijak pa sem narobe ra?unal :whatever:

 

Test mel 100 to?k izgubil sem jih pa 15 <_<

If in doubt, flat out... 

Napisano

Naloga z lupingom je zanimiva, vendar brez prakti?ne uporabnosti. Redko je lahko lupig krog, zmorejo ga le super avioni, ki imajo potisno (ali vle?no silo ve?jo od lastne te?e). Najpogosteje pa je luping vertikalna elipsa s spremenljivo hitrostjo, da bi le ta uspel mora avion imeti rezervo hitrosti, ki mu ob polni mo?i omogo?a ?e zadostno hitrost, da ne pride do zloma vzgona. Naj vam navedem primer, ki je podoben tej nalogi z radiem 600m. Te?a aviona brez zunanjega tovora 4,3 t potisna sila motorja 1361 kg. Torej tak avion mora za?eti luping s 520km/h s 3,5G, da bi v zgornji to?ki, ki je oddaljena od spodnje 1100m (r=550m) imel le ?e 210km/h in 1,5G (kljub polni mo?i motorja). Pot aviona pa predstavlja vertikalno razvle?eno elipso.

Torej naloga, ki jo je qwerty dobil ima bolj simboli?ni teoretski pomen in ne daje znanja, da bi izra?unal prakti?no uporaben primer. :whatever::whatever::whatever:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

danes pisal in moj ?esti ?ut cilja na 4 :bravo: eno sm narobe naredo <_<

 

Ni me izdal!!!!! :bravo::bravo: 85% ?tirico pisal :ouje::ouje::jupiii::danzoman: party time boys :D

If in doubt, flat out... 

Napisano

Qwerty je ?e v srednji ?oli in bo tista naloga ?ist dovolj zanga :P

 

Ima? pa druga?e popoplnoma prav ampak tako pa? je saj tri ?etrt vseh nalog nima prakti?ne ali pa vsaj smiselne uporabe. ?e pa jo slu?ajno imajo je pa itak ponavadi zgolj pribli?ek realnega stanja, kjer fali ?e cel kup parametrov (recimo zra?ni upor).

33112_1.png

Napisano

Qwerty samo ti ?e zdaj ne dojame?, da je tole (avtomobilski) Mazda forum ne pa forum za re?evanje doma?ih nalog in debatiranje o ra?unalnikih igrah in muziki, tisto je pa Jokerjev mnenjalnik. :hohoho: Hec. :P

Napisano

Qwerty saj res, pomagal sem ti prek msn-ja 2 uri pa me hoces s pepsijem podkupit...

Minimalno 50 cevapov pa se kaj za sladico :hohoho:

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Tole so različni renderji verjetno celo narejeni z AI. Zakaj bi se o tem pogovarjali, ker tole je pač zgolj nabijanje kaj bi bilo, če bi bilo. 
    • Fak, a ti razumeš razliko, kitajska vlada jim plačuje za vsak prodan avto... tudi za tistega, ki gre v izvoz al pa obtiči na ogromnem parkirišču. Za besedo nelojalna konkurenca še nisi slišal? Še ne dolgo nazaj je bil prehod na EV-je označen za ekološko dejasnje, a zdaj ko jih pa kopičijo na parkiriščih, kjer se večina sploh ne bo prodala se pa o ekologiji ne pogovarjamo več. Neverjetno kako so EV fani tako hipokritski glede tega. Izjavljo samo stvari, ki jim gredo v njihov prid pa samo toliko časa kot jim ustreza. Dvolično do konca.   Kitajci so vso začetno znanje enostavno pokradli, skopirali, sicer veliko po neumnosti in pohlepu zahoda. Ampak vseeno, to so amoralna bitja. Zdaj pa vse viške denarja, ki ga na začetku niso porabili za razvoj lahko uporabijo v nadgradnjo obstoječih tehnologij in v trgovski vojni proti tistim, ki so jim omogočili tak razcvet. Lepo se vidi kako capljajo pri ICE motorjih za zahodnimi izdelki, a pri EV-jih pa so seveda spredaj, ker tukaj je bilo najlažje zahod prehitet, ker smo praktično vsi štartali skoraj iz istega izhodišča a kitajci so imeli veliko prednost saj imajo rude, litij, redke zemlje na razpolago v takih količinah, da lahko enostavno zajebejo vse.    Seveda gorijo tudi Evropski hibridi in EV-ji, ker so ... pazi zdaj to... večinoma baterije narejene kje?    Pa še nekaj - kitajski avti so narejeni za življensko dobo 5-7 let.  Tako kot vse ostale kitajske stvari. Ne zanima jih servisna mreža, ne zanima jih aftersale usluga. Izdelke tako hitro menjajo, da rezervnih delov po nekaj letih praktično ni za dobit.    Sicer pa... probaj pa ne pozabit poročat kako je šlo po 5 letih lastništva kitajca.    
    • Če bo res takšna potem začnem redno igrati loto....  ali pa se bo moja boljša polovica začela prodajati, HE HE HE
    • Jah, Boss, tole "politično" jamranje v stilu "Kitajci so grdi", pa spet ne bo pilo vode. So vseh sort, tako kot tudi Američani, Slovenci, Evropejci.   Bom komentiral samo avtomobilsko industrijo. Kitajci so naredili načrt delati najboljše EV za dosego svetovne prevlade. In jim prekleto dobro kaže. Evropska avtomobilska industrija se bo morala pa zamisliti in krepko pljuniti v roke, ker tole precenjeno plastiko in pokvarljive avte, ki jih delajo po tekočem traku, tudi ne bodo mogli več vsakemu Janezku prodati. Jaz zase ne morem več 100 % reči, da kitajskega avtomobila pa nikoli ne bom kupil. Če bi izbiral ta hip, bi verjetno izbral kitajski avto, vsi očitki gor ali dol.   Prav zjutraj sem se spomnil na zgornji video, ko sem se peljal po gorenjski avtocesti v Ljubljano. In je bila kolona, ker se je en mojster z VW ID.7 zagozdil v prikolico tovornjaka. Pol havbe harmonike ... Zdaj ne vem, ali je računal na "vsemogočnega" avtopilota, tudi zračne blazine ne vem, če so bile odprte ... Skratka, stvari, ki so opisane v videu, se dogajajo dobesedno vsem proizvajalcem vozil.   Gorijo tudi evropski EV, ICE in še posebej hibridi. Na parkiriščih po Evropi se tudi kopičijo EU-avti. Neregistrirani in registrirani. Finte z eno- ali nekajdnevnimi registracijami pa so Kitajci pobrali prav od Evrope, ki je začela s to prakso. Še pri nas najdeš znamke, ki so delale več kot tretjino prodaje na tak način - enodnevna registracija, potem pa izvoz rabljenega s popustom iz države.   Imamo Slovenci lep pregovor - le čevlje sodi naj kopitar.
    • zakaj mi ni glih vseeno, ko @Slivka omenja lopato, ki bi jo rad sprobal na meni    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.