-
Zadnja sporočila
-
Sicer bi spadalo bolj med "smeh", ampak ko si že napisal... Grem v službo in srečam sosedovega mulca, mu je moped crknil, gre pa v srednjo šolo. Ga pobašem s seboj pa se po poti malo pogovarjava in nanese tema na to tekmo, pa reče mulc: - "Sm gledu tekmo, pa glih fotr not uleti. Sm hitr na pornič preklopu - je blo lažje pojasnt..." -
Prodam zanesljivo lestev. Žena in tašča sta že padli z nje...
-
Ta svet je postal tako ogaben in odvraten, da mi je kar slabo. Danes so mi ponudili seks z 21-letnico! V zameno naj bi po vseh forumih oglaševal nov čistilec za kopalnice. Seveda sem ponudbo zavrnil, ker sem moralno neoporečen in imam močno voljo. Tako močno, kot je Axona, visoko koncentrirano, tekoče, intenzivno čistilo kopalnic s posebno formulo za odstranjevanje maščob, ki ne poškoduje občutljivih površin. Sedaj je na voljo tudi z vonjem limone!
-
- "Žena, glej, zunaj tako lepo sije sonce, ti pa v stanovanju drgneš parket. Pojdi raje ven na svež zrak in operi avto..."
-
Točno tako! Če imaš trdne dokaze, ki jih na sodišču ne morejo izpodbiti kot ponaredke ali lažne, zakaj potem ne vložiš obtožnice in prasca zašiješ? Tega res ne bom razumel... In, ko ravno omenjaš "Patrio": sm kmet an s hribu doma, pei ne zastopm lih tanartabl... Daj, @Boss, če se motim, me popravi. Torej, če se prav spomnim in če prav razumem, so takrat čisto vsi krivdo naprtili sodiščem. Nasprotniki Janeza Janše krivdo pripisujejo neučinkovitosti ter predolgemu odločanju rednih sodišč (okrajnega, višjega in vrhovnega). Prvostopenjska obsodba je bila namreč izrečena šele leta 2013, (se pravi 5 let po izbruhu afere) dolgotrajno potovanje primera skozi vse sodne instance pa je porabilo večino razpoložljivega časa. Janez Janša krivdo pripisuje tožilstvu (ki je vložilo po njegovem mnenju nejasen in neutemeljen obtožni predlog) ter rednim sodiščem, ki so izrekla nezakonite obsodilne sodbe. Trdi, da je Ustavno sodišče sodbo razveljavilo zaradi grobih kršitev človekovih pravic in ustavnih načel legalitete (saj dejanje sploh ni bilo konkretizirano). Po njegovem mnenju so redna sodišča namerno zavlačevala zadevo do zastaranja, da bi se izognila neizogibni oprostilni sodbi v ponovnem sojenju. Če se prav spomnim, je Janez Janša celo vložil zasebno odškodninsko tožbo in tožil nekdanjo tožilko Branko Zobec Hrastar ter sodnike Barbaro Klajnšek (okrajno sodnico, ki je izrekla prvostopenjsko obsodbo), Milana Štruklja (višjega sodnika), Vesno Žalik in Branka Maslešo (vrhovna sodnika). Zgrešil je pa, da Ustava RS in zakonodaja določata, da sodniki za svoja pravna mnenja in odločitve v sodnih postopkih ne odgovarjajo... Se pravi, obe strani, tako zagovorniki Janše kot njegovi nasprotniki, so za zastaranje obtožili sodstvo, ki pa je zaščiteno in nihče ni odgovarjal za to. Sramota! In to še ni vse! Janez Janša in njegov odvetnik ter novi minister Franci Matoz sta Branko Zobec Hrastar kazensko ovadila in ji očitala zlorabo uradnega položaja ter ponarejanje listin. Trdila sta, da si je ključni dokaz (t.i. udbovski depešo) v obtožnem predlogu preprosto izmislila. Ovadba je bila kasneje na sodišču zavrnjena, Janša in Matoz pa sta bila v ločenem postopku celo oproščena obtožb o krivi ovadbi... Za Milana Štruklja se pa ne spomnim točno kaj je že bilo s tistim "Prišla je komanda z vrha"?
-
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.