Skoči na vsebino

Nakup rabljenga vozila do cca. 6.000?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Zdravo!

 

Prjatelca, kolegica, sodelavka karkoli, v glavnem fajna oseba, kupuje rabljeno vozilo; kriterij je nekje do max. 6.000 ?, letnik cca. 2005 ali 2006 (sedaj ima 2004 in izpod 120.000km prevo?enih, se pravi na starej?o in bojl zjahano ne bo ?elela it in hkrati dopla?at). :blush:

 

Meni se je takoj porodila ideja, da ji svetujem Mazdo3 (i??e hatchback, 5-vratno vozilo nekje "Golfovga razreda", ki pa so cenovno ravno tam nekje 5 - 6 Jur?kov ?. :danzoman:

 

Gleda pa bencinski agregat 1.4 ali 1.6 tam nekje do 100HP. Ona dela malo kilometrov pa tudi ni nek dirka?, bistveno ji je, da bo vozilo delovalo po sistemu; TANKA?, OBRNE? KLJU? IN PELJE?! :D (Kar se tega ti?e mislim da bi bila benz mazda3 1.generacije zelo dobra izbira. Sem pa jasno precej pristranski, ampak ko sem ji pokazal kako izgleda mazda3 in pa potem ?e sliko Golfa 5.generacije (kao konkuren?en avto, hehe) je takoj rekla, da Golfa pa res nebi, hehe. :jupiii::punk:

 

Kak?na pa so va?a mnenja?

 

LP in se zahvaljujem v njenem imenu!

 

B.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

http://www.avto.net/ad.asp?id=5700432

Pa? stvar okusa, dobi? pa kr dosti avta za ta dnar (parksenzori)

 

http://www.avto.net/ad.asp?id=5715840

Tudi zanimiv avto

 

http://www.avto.net/ad.asp?id=5589041

Nissan almera - dober avto, ampak opti?no .... obstajajo lep?i avti

 

http://www.avto.net/ad.asp?id=5729448

Mazda 3 enako mnenje, kot pri nissanu

 

Jaz bi izbral C4, ampak pri nobenem ne more falit

Napisano

?e bo ?e kupovala Mazdo 3 naj raje vzame motor 1.6, poraba je tam tam. pa 1.6 ima tudi ?e verigo (ni glavnega servisa) medtem ko ima 1.4 jermen

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • @Bini uživaj 👍
    • Mnja.  FIS pravi, da jih ni dal nekomu v roko, ki bi jih držal ali pa v stojalo.   In to je njihov odgovor. Ker ga je takega podal delegat, ki gleda opremo. Predskakalec ni nič vredn. Je isto, kot če me policajki ustavita čez oranžno. Pa smo trije prepričani, da je bila oranž. Teta trdi rdeča. Prodaj na sodišče. Uradna oseba je nad fizično. Pa dobiš pike za rdečo....   Kdo je gledal, ve, da je bil prvi komentar, da tistega ni bilo, ki bi moral držati.
    • Kaj ni bila to neka 'kontrolna kabina'? Se pravi, ni bilo 'neko odlagališče'...
    • Lekcija pred OI. Samo to je to. Pa škoda. Kamere pa ravno tam menda ni bilo. Če neko odlagališče ali pa človek, ki drži smuči ni urejen s strani organizatorja, potem je vse skupaj ena šlamparija. Tisti, ki smuča pa ve, da tiste smuči, ki jih pokonci postaviš nekam, nikoli dolgo ne ostanejo pokonci.
    • Pa kolikor jaz razumem, je osnovna protikorozijska zaščita izvedena v tovarni. Ker brez tega sigurno ni izvedeno, se izvede pred barvanjem. Medtem, ko se tukaj in v videu pogovarja o dodatnem konzerviranju ali zaščiti z voskom. To so nekateri včasih celo sami dodatno mazali ali špricali 😁. To pa ni osnovna zaščita, ampak kot razumem dodatna zaščita. To pa verjetno res ni iz tovarne.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.