Boss

Please, re?te mi, da se samo hecajo Topovnja?a

aha, to je pa pol mal druga?na zgodba V glavnem je pa moje pisanje vsaj nasvet, ?e je kdo kdaj v dilemi a se spla?a al se ne Ampak, saj Policija ne dela ogledov zaradi prask, saj ?e za trke te najprej vpra?ajo a se lohk sami zmente. Da bi pa hodil okrog zaradi prask je pa absurd. Po moje je pa to fora zavarovalnic, da lahko ?e mal denar obra?ajo saj policijski zapisniki lahko "hodijo" tudi kak?en mesec al pa dva, oziroma dokler ne popizdi?. Je pa tako, da tudi ?e Triglav ni vedno cenovno najbolj ugoden pri meni dobiva velike pike, ker redko komplicirajo in pot do svoje od?kodnine ni niti trnova niti ?asovno zamudna - vsaj zaenkrat je bilo tako, upam, da se ne bom neko?, zaradi teh izjav, ugriznil v jezik.

Res je, ?eprav v splo?nih pogojih pi?e druga?e - sem zato vseeno preveril na zavarovalnici in dr?i to?no to kar si napisal, me je pa presenetilo, da tudi za kasko zgubi? tri razrede ali 15% ugodnosti. Zato pazi na naslednje: Trenutno si v 7. razredu (35% popusta) in bi ob naslednji registraciji brez prijavljene ?kode pri?el v 6. razred (40% popusta). Ob prijavljeni ?kodi pa torej pade? v 10. razred (20%popusta). ?e je izra?un, ki si ga dobil pravilen in pu?i? v tem letu "samo" 40? (izra?un na straneh Triglava daje razliko 75? pri podobnih zneskih zavarovanja - procenti so pa itak samo matematka, ki vedno velja). OK pa recim, da je res 40?, kar pomeni naslednje: Ker bo? po novem v 10. razredu in ne v 6. bo? zato v prvi naslednji registraciji pla?al 40? naslednje leto je razred 9 (brez ?kode 5) in je naslednjih 40? ?ez dve leti je torej razred 8 (4 - maksimalen popust 50%) in je ?e vedno 40? ?ez tri je 7 (3) a ker je razlika v popustu zdaj manj?a (15%) je v denarju torej 30? ?ez ?tiri je 6 (2) - razlika 20? ?ez pet je 5 (1) - razlika 10 ? v ?estem letu razlike torej ni ve?, ker si dosegel maksimum popusta, ki velja za 4. 3. 2. in 1. razred. Zdaj si na nuli oziroma skoraj* Se pravi si v petih letih na ra?un vi?jih zavarovanj pla?al dodatnih 180? oziroma ?e velja "moj" izra?un na straneh Triglava celo 340?. *tisto skoraj pomeni naslednje, da ?e bi recimo v ?estem letu naredil nov ?kodni primer bi padal iz 4. v 7. razred in bo zato 35% medtem, bi v primeru 1. razreda padec v 4. razred, ki je ?e vedno 50% popust. Pa ?e eno zadevo ne pozabit in sicer, ?e se bo v tem ?asu menjal avto in nadaljeval kasko bo zaradi vi?je osnovne cene avta tudi vi?ji kasko in tudi vi?ja razlika. Kaj ti ho?em z vsem tem povedat. V primerih ?kod do recimo 300-400? skoraj dvomim, da se spla?a uveljavljati tako vrsto kaska, ker je na robu rentabilnosti. Vsaj jaz tako razmi?ljam saj raje ta "bonus" izkoristim v kak?nem drugem primeru, kjer bo ?la ?koda v tiso?e evrov.

Ima sre?o, ampak kaj pa je z Audiji, da se takole zme?kajo kot prazna konzerva od pa?tete. Zimske gume so idealna kombinacija, da naredi? kaj takega, ?e posebej ?e si bil prepri?an, da so oh in sploh.

:mi pijemoo: vse naj

Definitivno ?vedska

ah to so bili ?asi - jaz sem dal za novega Clarusa s klimo samo 18.000DEM . Danes za ta denar lahko izbira? samo med malimi avti. Ma Labi saj ve? - BMW pa? vzbuja zavist pa ne glede, da bo kmalu star 10 let. To smo 1x ?e obdelali v neki drugi debati in ugotovili, da kej dost se ne da pomagat razno, da zamenja? znamko. ?e najbolj? je kak?na korejske saj je pri teh ?e najmanj zavisti in mo?nosti kraje.

hehe, bravo mami ni?, dost bo za zdejle... imejete se lepo ?e naprej in lahko no?

Yap tvoj primer spada pod to?ko 3 3. dejanja tretjih oseb: nasilno ali objestno dejanje, manifestacije in demonstracije; ?e ima? 1% to ne bo samo 200?, ker bimmer, ko je bil nov ni bil samo 20.000?. Vedno se gleda znesek novega vozila pa ne glede a je avto star 5 let in temu primerno manj vreden.

Ti povem eno dobro igrico - lansiraj neko dokaj verjetno ?eprav izmi?ljeno vest potem pa ?akaj, da zgodbica zaokro?i in da jo dobi? nazaj od neke druge osebe. Meri? ?as kroga in koliko umetni?ke svobode je zgodbica pridobila.

No no sem vedel, da ima kosmato vest.

Slabo ti pozna? sosede - ti vse vidijo in vse sli?ijo in tudi 10 metrov visoke ciprese jim ne pomenijo nobene resne ovire. UDBA is not dead.

Ally ?e smem je tukaj moj predlog. Pred vsako vadbo odstrani? vsa drva iz gara?e, prinese? televizor in ga takoj spet odnese? ter vrne? vsa drva v gara?o. Ti povem, da bo? fit v nulo brez matranja po raznoraznih napravah samo sosed te bo mal ?udno gledal - ampak tega bo? pa itak nabutala, kot sva ugotovila v enem drugem topicu.

ma tud sosed ni nedol?na ov?ica - ziher ma kej na vesti za kar bi si zaslu?il fizi?no molestanje

vem, ampak pomaga...hehehe

Preglej polico saj obstaja tudi mo?nost brez odbitne fran?ize samo je toliko dra?je zavarovanje, da pokrije 1x soudele?bo pri ?kodi. Tega skoraj nih?e ne vzame in glede na cifro, ki si jo omenil to tudi ni v tvojem primeru. Ampak vseeno preglej.

No ker smo glih pri alkotu in je Martin ravnokar za nami je mogo?e zanimivo tole kar bom zdajle napisal. Malo sem se sprehodil po straneh policije in zasledil zanimiv in isto?asno stra?no ?okanten podatek. V leto?njem letu do polletja je bilo od 127 povzro?iteljev nesre? s smrtnim izzidom kar 48 povzro?iteljev alkoholiziranih. To je skoraj 40% alkoholiziranih povzro?iteljev kar je katastrofa brez primere. Zakaj torej ukrep predlagateljev noveg ZVCP-ja za dvig zgolj kazni za hitrost? Odgovor ti?i v drugi tabelci, kjer so zapisani samo primarni vzroki v katere po neki ?udni sprevr?eni logiki alkohol ne spada saj je ozna?en "le" kot sokrivec nesre? Halo? A se je tem kretenom na ministerstvu res ?isto zme?alo? Da o Svetu za preventivo in blabla sploh ne bom govoril. Stavim, da se 95% nesre? kjer je vpliv alkohola sploh ne bi zgodilo in avtomati?no ne bi prihajalo do kao "primarnih" vzrokov za nesre?e. Se pravi, ?e vzamemo alko kot primarni vzrok (kar definitivno je) in ga uvrstimo v tabelo ter za to ?tevilo zmanj?amo ostale primarne vzrok zelo hitro ugotovimo, da je alkohol dale? na prvem mestu kot vzrok prometnih nesre? in ne neprilagojena hitrost. In kaj naredi na? zakonodajalec - alkota se ne dotakne pri vi?anju kazni ampak spet demonizirajo "neprilagojeno" hitrost kot najhuj?e zlo na na?ih cestah. Wrong guys - neprilagojena hitrost sicer je problem vendar ne tak?en kot ga ?elijo prikazati ?e posebej zaradi dejstva, da tja notri tla?ijo vse nesre?e, ki so lahko povzro?ene tudi zaradi slabih cest, neustrezne signalizacije, rasutega tovora na cesti??u, slabih gum, tehni?nih napak na vozilu itd itd. Pri tem pa se nih?e ne vpra?a naslednje zanimivosti, da so pri prekr?kih in rutinskih pregledih ugotovili, da je od tisth, katerim so dali za pihat "samo" 7-8% alkoholiziranih!!! Se pravi tistih 7 do 8 % naredi torej 40% fatalnih nesre? - pa pizda, bedak vidi da je tukaj nekaj hudo narobe. Saj vem da sem predolg samo mogo?e ?e ta podatek. Na AC-jih imamo v prvem polletju "samo" 8 mrtvih a od tega jih je 7 odnesla nesre?a pred golovcem, kjer ni bila kriva AC ampak na?in postavitve voznih pasov, ki naenkrat niso bili ve? fizi?no lo?eni. Kaj ho?em povedati? AC se izkazuje kot dale? najbolj varna cesta (sploh glede na ?tevilo vozil in prevo?enih km) a se na njej izvajajo najstro?ji "preventivni" ukrepi glede hitrosti v smislu stacionarnih in mobilnih radarjev. A je to res potrebno, glede na to, da se ljudje pobijajo na regionalkah, lokalnih cestah in v naselju? Za varnost zgleda da ne za polnjenje prora?una pa?. ?e statistika Mrtvi v prometnih nesre?ah glede na kategorijo ceste V prometnih nesre?ah je najve? udele?encev umrlo: ???? na regionalnih cestah ? 37 (33), ???? na glavnih cestah ? 26 (31), ???? v naseljih z uli?nim sistemom ? 22 (24), ???? v naseljih brez uli?nega sistema ? 21 (17), ???? na lokalnih cestah ? 16 (5), ???? na avtocestah ? 8 (9). vsi podatki so iz vira Policija

evo pa se je spet fov?ija podpisala na pleh banda u?iva strahopetna Objestna dejanja spadajo pod obvezni kasko, kateri je "obremenjen" ?e z odbitno fran?izo. Po navadi se zavarovanci odlo?amo med 1 ali 2%, kar pomeni slede?e: ?e je nov avto stal recimo 30.000? to pomeni, da bo? pri vsaki ?kodi soudele?en pri kritju le te s 300? (1% odbitna, pri 2% je kar 600?). Pri ?kodi 500? ti bo zavarovalnica pokrila samo 200?. Pri kasku, mislim, da pade? ?e za dva razreda, kar pomeni vsaj dve leti vi?je premije kar lahko znese od 40? pa naprej - odvisno v kerem razredu je zdaj. Se pravi, da se ti po tej logiki nikakor ne spla?a uveljavljat kaska.

ne... gre? na dvori??e in sedere? ene 15minut dokler se ne prika?e prvi sosed, da bi se prto?u... pol pa ?e njega okol u?es u?ge? - ?e ti tud to ne pomaga pol ti ni pa? ni pomo?i.

?e ima? kasko si dobr naredu, ker ZM so nategatorji.

Bolj? kot Roomster je ziher... roomster zgleda kot bi dva razli?na avta na sred skup se?vasal Men je pa nova Impreza v kategoriji podpovpre?no. ?e bi bil to neki drug avto bi rekel OK ampak WRX ne sme biti samo OK.

Hehe... je moral Popovi?u kar greben?ek zrast, ko je videl, da lahko morebitnega predsednika dr?i v ?ahu Ampak res, ?e ga je en ?upan v ko? dal, kaj bi mu ?ele drugi delal - zelo kmalu bi verjetno dobil vzdevek brezhrbteni?ni mehku?ec

lepo povedeno - jaz bi dodal samo to, ?e bi orgli?ar vstrajal v neodvisni kandidaturi in se ne bi naslanjal na vladajo?o koalicijo bi odnesel veliko ve? glasov. Se pravi se lahko za slab rezultat zahvali samo predsednikom teh strank, ki so silili zraven in pa seveda svojim "prijateljem", ki so mu svetovali take negativne in umazane poteze, ki niti niso dr?ale vode kaj ?ele, da bi bile sploh kredibilne. Sem pa prepri?an, da je T?rk res tisti pravi in da bo uspe?no zastopal Slovenijo.

aja.. na ostalih treh je bil datum 1905 na dveh in 1405 na eni, na tej pa datuma sploh ni bilo, samo prazen oval na katerem bi moral biti odtisnjen datum.

ups premo?an si zame - jaz jih v dveh mesecih cca 7.000-8.000