Mraušk Mčk

Rde?karji so ?e od nekdaj proti hitlerjugendu, zdaj bi nam pa ?e zamorca uturil: http://www.siol.net/novice/svet/2013/02/bo...ega_papeza.aspx

Pred ene tremi leti sem bil od znanca vpra?an za nasvet pri nakupu rabljene ?estice. Rekel sem, da ?e kupi, da mora res obvezno menjat podlo?ke injektorjev in o?istit cedilo ?e tega prej?nji lastnik ni naredil. Te dni pa zvem, da tistega nasveta takrat ni upo?teval. In je ?e ena 6ka z ma?ino kaput.

Matr je folk te?ak s temi no?i. V ?etrtek se mi je fajn mudil, moral sem tankat, na petrolu not pa cel kup bab ki so se zmi?ljevale katere no?e bi rade mele one, pa katere no?e bi rade mele njihove prjatlce pa katere no?e bi rade mele prjatlce od njihovih prjatlc, pa... Naj se gre petrol svoj top ?op nekam drugam, ne pa tam, kjer ljudje kupujemo gorivo. Take trapaste akcije bi moral prepovedat v novi ustavi! (Ups, tole je pa za v razkurnik oz. razpizdnik)

Jaz bi jo pa imeu. Ampak mam v dnevni ?e vse police polne tako da

Lojz, ?e ?e ho?e?. Ta forum ni edini na katerem sodelujem, zato lahko z gotovostjo trdim, da je zelo liberalen kar se ti?e mo?nosti izra?anja razli?nih mnenj. Obstajajo tudi forumi s katerih bi ti, Lojz, zarad ob?asnega trolanja letel dol in ti tudi n-ta reinkarnacija pod drugimi imeni nebi pomagala. Zatorej, hvali boga da si lahko z nami, kakor to po?nemo mi, ki se zavedamo, da ta forum brez tebe nebi bil ve? isto. Lojz, prepri?an sem da je tu kar nekaj podobno misle?ih, zato lahko to zapi?em v mno?ini: radi te imamo.

A je to lepo ali ne se ne bom opredeljeval, se pa globoko ne strinjam s tvojim rde?karskim pisanjem. Prav vsebina debate je tista, ki ji ta naslov resni?no pristoji. Zdaj, ?e si v tej debati imel namen povedat kaj drugega pa ti potem ni ratal...

Ko se gre za vojno, se sklepajo zavezni?tva z vsakomur, ki utegne koristit. In tudi takrat je slovensko vodstvo Hrvatom predlagalo skupen voja?ki nastop proti JNA. Ker je bila takrat napadena samo Slovenija, so Hrvatje na predlog odgovorili z: "jebte se". Se ?e dobro spomnim nastop Tuđmana na televiziji, ko je ta "jebte se" zavil v celafan z besedami, citiram: "U smislu smirenja situacije..." In zanimivo, prav ta hrva?ka poteza je v kon?ni situaciji re?ila Slovenijo morebitne ve?je vpletenosti v balkanski vojni ples, ker potem Slovenija ni imela ne moralne ne kakr?ne druge obveznosti do Hrvatov. In ti, Vid, nabija? o stvareh, o katerih nima? pojma, kar je zna?ilno za vse, ki jim je Kim Il Jan?a opral mo?gane. Se pa strinjam s teboj da je oro?je pripeljano iz Slovenije morilo na Hrva?kem. Ampak za tistega je tvoj ideolog dobil kufre z ne?kimi markami.

Matr, na? mal?ek bo slikar! Omislil si je moj ra?. monitor kot slikarsko platno. Kavlitetno ga je obdelal s kemi?nim svin?nikom. Za sedaj sem monitor ene pol ure drgnil z namenskim ?istilom za ekrane, vendar je malenkost risov ?e vedno vidnih. Ima kdo kak?ne izku?nje s poliranjem - a le to kaj mo?no zj... nerefleksno povr?ino?

Sem ?util. Ampak sem bil glih v o?tariji pa sem mislil da je to v sklopu normalnega pozibavanja ?anka.

?e te pusti ?akat to ?e ni dobro znamenje.

Pri na?i hi?i smo ful pobo?ni in v petkih samo mrzlokrvne ?ivali. Zobatca danes:

Kangler je bil ob diplomo, ker je pozabil navesti vire: http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/..._ekonomist.aspx ?e tako hitro padajo diplome, uganimo ali bo naslednji "pozabljivec pri navajanju virov" tudi ostal brez papirja: Diplomska naloga pod mentorstvom generalmajorja JNA in izrednega profesorja Milovana Zorca se za?ne zgledno. Z navedbami socialisti?nih poudarkov o samoupravljanju (itd.), v katerem delovni ljudje in ob?ani zdru?ujejo delo in dohodek. Nato nadaljuje z navedki iz del Edvarda Kardelja. Vlogo na?rtovanja najbolje opredelijo naslednje besede EdvardaKardelja: 'V na?ih pogojih socialisti?nega samoupravljanja mora biti plan eden glavnih instrumentov dru?bene reprodukcije in to ne samo materialne, temve? tudi reprodukcije socialisti?nih samoupravnih dru?benih ekonomskih odnosov, navaja "avtor" iz Kardeljeve srbske izdaje knjige oprotislovjih dru?bene lastnine.´ ?lani SDS se zgra?ajo, ?e? da je v diplomski nalogi Mitje Mer?ola navedenih le devet virov, o tem je poro?ala celo RTV Slovenija. No, diplomska naloga "avtorja" ima na 72 straneh navedenih pet virov (pet knjig). Ob tem je imel avtor kar nekaj te?av tudi pri navajanju. Tako je dobesedno in brez navedbe vira prepisal kar vse poglavje 4.7 Dru?benega plana SRS za obdobje 1981-1985, z enako vnemo in brez navajanja vira pa je prepisoval tudi iz dveh avtorsko varovanih knjig. Gre za knjigo Slavka Sor?aka in Jo?eta Smrekarja - o delovanju dru?benopoliti?nega sistema v neposredni vojni nevarnosti, ki je iz?la v Mali knji?nici splo?nega ljudskega odpora in dru?bene samoza??ite, in za knjigo -Osnove rukovođenja i komandovanja, ki sta jo napisala Stevo Tankosić in Du?an Vukadinović. Iz prve knjige je "avtor" brez navedbe vira prepisal ve? odstavkov, od tega, kaj morajo vsebovati prostorski na?rti, kak?no vlogo mora na?rtovanje imeti pri vodenju splo?ne ljudske obrambe, do ukrepov za hitro mobilizacijo. Iz Tankosićeve in Vukadinovićeve knjige pa si je "sposodil" shemo vodenja, pri ?emer je napisal, da jo deloma povzema, jo je pa prekopiral. A kdo ugane o katerem "avtorju" je tema?

Jaz grem gor ?ez gmajno pa tik ob spomeniku ven. Neko? precejkrat na dveh kolesih, sedaj samo ?e poriva? (guru).

A tist tam je va?e. Bom pri?el mal z otro?kim vozi?kom rise delat.

Meni so to v BTC-ju o?istili pod garancijo brez kompliciranja, je pa tega ?e precej let.

Jaz sem imel to samo na novem oz kak?no leto starem avtu, pozneje ne (ali pa nisem opazil, ker je bilo druge, taprave rje preve?). Stvar so mi sanirali na servisu, rekli so da z nekim namenskim ?istilom. Avto sem imel doma parkiran v gara?i, v slu?bi pa kilometer ali 2 ni nobene kovinarske delavnice v bli?ini. Je pa ?udno, ?e bi se stvar pojavljala zaradi delcev ki padejo na avto, potem bi imel to "atmosfersko rjo" najverjetneje na haubi ali strehi, ne pa na delih ki so najmanj izpostavljeni.

Pri karavanih ni ?tos v hladilniku iz ?tacune enkrat na deset let, za to ga ne rabi?. Meni, na primer, ne di?i tla?it na streho bicikel, ki je ko?tal toliko, kot je vredna moja mazda - ga je ?koda. Ve?krat tedensko tudi zagonim v avto nerazstavljenega chariota pa se odpeljemo par klilometrov do kak?nega izhodi??a za sprehode. ?e bi ga moral razstavljat, se mi to nebi dalo in bi se z mal?kom verjetno vozi?kali bolj okol bajte. Rolo prtlja?nika bi komot prodal, ker ga ?e nekaj let sploh ne vozim s seboj. Z lahkoto se navadi? na neko udobje, se pa potem spra?uje? o smislu kupit ve?ji in dra?ji avto z manj tovrstnega udobja. Na koncu bom ?e na enoprostorcih pristal ki jih mo?no ne maram, tako kot bo mogo?e moral Boss pristat na karavanu ker so mu skenslal 5vratno ?estko. Eni bodo pogre?al okrogle zra?nike, eni bodo pogre?al MPS... Matr, kam gre ta razvoj...

Danes gledal ?estico v BTC-ju. Izgleda fenomenalno in kovinska bela ji lepo pristoji. Ker je cena samo nekaj ?ez 31 jurjev, sem telefoniral svoji dragi, ?e kar dve kupim. Sem izrazit ?udak kar se ti?e ocenjevanja avtov - prvo grem gledat prtlja?nik. In, primerjalno, v novo ?estko niti slu?ajno nebi spravil tolk ene robe za na po?itnice kot to lahko v mojo l.2002, ?eprav je nova 6cm ?ir?a in ve? kot 10cm dalj?a. Koloteki pri novi zaradi druga?nega podvozja precej bolj segajo v prtlja?nik, dno le tega je precej vi?je kot pri stari stari ?estki odprtina pa manj?a (verjetno ker so ?parali pri trdnosti/te?i pleha). Bo?nih steklenih povr?in je za pol manj tako da je preglednost ven precej slab?a. Ampak to je to, ve?ina proizvajalcev se na vse kriplje trudi, da bi njihovi karavani zgledali ?imbolj kupejevsko. Pri tem pa se postavlja vpra?anje kaj za vraga bi potem ?lovek sploh ?e kupoval karavana. :ne vem:

Zamenjal so zato, ker se pri avtih prodaja dizajn in ne kakovost oz. uporabnost. ?e bi obdr?ali stare zra?nike, bi se razni "znalci" od novinarjev razpisali o zastareli armaturi. In to ?eprav sedanji dizajn ni glih biser oblikovne sodobnosti. Jaz bom kupil S-maksa. Ma vsaj lepo okrogle zra?nike.

Vid, ?e ?e govori? o ekstremizmu. Vlada je naro?ila Sovi, naj preu?i organizirane skupine skrajne?ev, potem pa tega poro?ila Sove vlada ni hotela obravnavati. Razlog - Sovi je uspelo najti le organizirane skrajne desni?arje. Pa novjo zdaj s SDS podmladkom tako grdo delal pa jih po vladi vla?l.

Pa ?e teli ?udaki angle?i majo volane na desni strani

Ampak bor?i je pa tih ko rit. S tem, da najvi?ja avtoriteta dr?ave Slovenije ne obsodi korupcijo, daje jasno sporo?ilo dr?avljanom, da je politi?nim elitam dovoljeno prav vse. Matr zakaj sploh se hodi na proteste, ?e se isto?asno voli tak?ne riti.

Tudi to se da re?it na na?in, kakr?nega predlaga Gustav. Druga? pa lustracija za vse, ki so se zadnjih 75 let ukvarjal s politiko, to se mi zdi edina re?itev.

Basen o demokraciji po balkansko: Janković & Majer sta v?eraj vpr?ala svoje podrepnike ki jima pomagajo dr?at ?akelj: "A smo res kradli?" In odgovor je bil: "Ne ne nikakor, ampak bomo pa zaprli tiste ki so nas videli"