Skoči na vsebino

Formula 1

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

V dosti bolj?i ravno ni bil. <_< Bomo vidli,kaj bo Boss napisal. :D

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Se ne strinjam s tak?nim kaznovanjem, ker je to pa? krojenje velike nagrade. Ampak vseeno pravila so napisana in jih je treba spo?tovati - preko ?ikane se ne sme prehitevati (NIKOLI) in to bi Lojzek moral vedeti. A mu je bilo tolk te?ko malce zmanj?ati in sploh ne bi pri?el spredaj. Itak je vedel, da je hitrej?i in bi lahko po?akal ?e kak?en ovinek ampak ne, Lojze je moral na silo. To je njegov ve?ni problem; preve? uporablja jajca in premalo zgornjo glavo. Saj se bo nau?il, samo da na koncu sezone ne bo spet problem pa kaka to?ka premalo ;)

 

Pa ?e nekaj... tista izjava, da ga je pol spustil naprej so bu?e saj sta takrat oba pospe?evala do konca. Nikakr?nega zaviranja ni bilo s strani Louisa. ?e bi naredil to bolj o?itno in mo?no zmanj?al sem 100%, da mu nih?e ne bi prisolil kazni.

33112_1.png

Napisano

Najlep?e na dana?nji dirki bi bilo, da bi Kimi nasadil Hamiltona na bli?njem sre?anju treh dirkalnikov v zadnjih krogih in mu vrnil za kre? na rde?i lu?i. Ker pa je pazljiv je Hamiltona obvozil.

Napisano

Ampak vseeno pravila so napisana in jih je treba spo?tovati

 

To je res, ampak vseeno me presene?a da o?itno veljajo samo za nekatere...

The graveyards in my mind mirror the blood of my unliving purpose...

Napisano

Mater, res ?koda, da se morjo stvari takole zakomplicirat. Potem pade dvom na celo sezono.

Res je Hamilton po prehitevanju spustil Kimija nazaj, ampak to je bilo res bolj "simboli?no". Zaradi skraj?anja ?ikane je po moje imel tudi v momentu, ko je znova pospe?il za Kimijem, ?e vedno nekaj ve? zaleta. Zato je tako zlahka pri?el nazaj. Boss ima prav. ?e bi Hamilton ravnal s pametjo, bi ostal par sekund zadaj, potem pa brez te?av ?el mimo, ker je bil precej hitrej?i. Mislim, da se da na telemetriji marsikaj videt.

 

Je pa treba pogledat tud nekaj trenutkov prej, ko je sploh moral skraj?ati ?ikano. Kimi je pravilno ostal na svoji liniji, pa ga je Hamilton zadel. Za nekaj podobnega so v uvodu dirke kaznovali Kovalainena z vo?njo skozi bokse (kar je tudi okrog 25 sekund izgube ?asa).

 

Najbolj me je pa pogrela Hamiltonova izjava ob Kimijevem tr?enju:"Ha, ha, that's what I'm talking about..." Privo??ljivo in grdo ?zmeden?

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Napisano

Meni gre Hamilton ?e nekaj ?asa na ?ivce. Je postal prevelik naduvanko :whatever:

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Bodi prepri?an,da bolj?e da ne vemo,kaj vse se govori med dirko......to je logi?no,?portni duh pa to.Pa ne mi zaj o tem,da mu je privo??o nesre?o,ampak ?e ne bi vsak hoto zmagat,pa bi gledal samo na ostale,kdo bi pa pol zmagal?? :D

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Meni gre Hamilton ?e nekaj ?asa na ?ivce. Je postal prevelik naduvanko :whatever:

 

Neglede, da ga Poky zagovarja 100 na uro se popolnoma strinjam s tabo Boj?. Fanta namre? daje sindrom mladih dirka?ev, ki prehitro uspejo.

 

Na tej dirki pa je hamilton lahko samo sre?en, da so mu 25 sekund pribili na koncu, ker ?e bi jih moral takoj oddelati v boksih bi se pred njim zna?el ?e marsikdo saj bi se v dirko vrnil ?ele kot sedmi in ve? kot kak?nega meste ne bi mogel pridobiti.

 

Njegova naloga je zdaj samo ena in sicer, da si mal uredi podstre?je in naj kon?no za?ne voziti z glavo pa ne bo ve? nobenih kazni (pa zaletavanja pri rde?ih lu?eh). Tudi z glavo se da izredno hitro voziti tako pa fant vsepreve?krat izpade en navaden teli?ek, ki se trka z glavo ob zid.

33112_1.png

Napisano

Najbolj me je pa pogrela Hamiltonova izjava ob Kimijevem tr?enju:"Ha, ha, that's what I'm talking about..." Privo??ljivo in grdo ?zmeden?

 

Hamilton se je tole zadrl ?ele ko je pre?kal ciljno ?rto in ne ko je Kimi (popolnoma po svoji krivdi) zletel s steze.

 

Ne tolk Ali?i?a poslu?at... ;)

 

 

Privo??ljivo in grdo je bilo edino skakanje McLarnovih mehanikov ob Kimijevem kre?u v steno <_<

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Neglede, da ga Poky zagovarja 100 na uro se popolnoma strinjam s tabo Boj?.

 

Ja morem ga zagovarjat,ker pa? navijam za McLaren. :D Druga?e kar se pa ti?e pravil,pa sn itaq zagovornik tega,da se jih upo?teva,samo kaj,ko so pri kaznovanjih prevelika nihanja in niso kazni za vse dirka?e in mo?tva enake.Pa tudi to se strinjam,da mu je F1 bli?? stopo v glavo.....glede na njegova leta ni? ?udnega. ;)

 

No,pa ?e dokaz,da nisn samo jaz mnenja,da odlo?itev ni bla pravilna. ;)

 

Z odlo?itvijo se ni strinjal niti nekdanji dirka? Ferrarija in trikratni svetovni prvak Niki Lauda. "To je najslab?a odlo?itev v zgodovini formule 1. Trije komisarji so morda celo odlo?ili leto?nje svetovno prvenstvo in to je nesprejemljivo,'' je bil kratek in jedrnat Lauda.

Pa ?e celoten ?lanek na 24UR.com.

 

No,pa ?e nekaj z rtvslo.si. :whatever:

Novinar Daily Mirrorja Jonathan McEvoy je ?el ?e dlje in ozna?il Mednarodno avtomoblisti?no zvezo (Fia) kot organizacijo, ki vodi "umazan ?port". "Namesto da bi povzdigovali enega najbolj?ih dvobojev v novej?i zgodovini, ki je spet razkril genialnost R?ikk?nena in Hamiltona, "star?ki" spet ho?ejo biti v prvih vrstah." Zgovoren je naslov Daily Maila: "Ravno, ko smo pomislili, da formula ena ne more biti bolj sme?na ..."

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano
:D sem pristas ferrarija samo ta odlocitev res ni bila pravilna ker ko je preckal sikano je bil rahlo spredaj in pocakal da gre kimi naprej pol pa je sel za njega in po desni naprej tako da kar se mene tice zelo sporna odlocitev <_<

 

 

mazdamaf311474.jpg

MAZDA POWER

Napisano

Meni gre Hamilton ?e nekaj ?asa na ?ivce. Je postal prevelik naduvanko :whatever:

 

Ja res je, pa saj ima dobrega vzornika- tastarega ki se dr?i, kot da je prijel onega za muda... :blink: Od za?etka mi je bil mali simpati?en zaradi dobrih vo?enj, zdaj pa sta mi vedno bolj zoprna... B)

Napisano

:D sem pristas ferrarija samo ta odlocitev res ni bila pravilna ker ko je preckal sikano je bil rahlo spredaj in pocakal da gre kimi naprej pol pa je sel za njega in po desni naprej tako da kar se mene tice zelo sporna odlocitev <_<

 

 

Napaka Bobi... v pravilih je jasno napisano, da se ?ez ?ikano ne sme prehitevati ali pa jo zlorabiti tako, da pride? hitreje na ravnino in s tem prehiti? tekmeca. V pravilih celo pi?e, da do naslednjega ovinka ne sme pridobiti mesta (prehitevati).

 

Namre? ?e bi to bilo dovoljeno ti zdajle povem, da bi VSI dirka?i recimo sekali ?ikane/ovinke tako, da bi pridobivali in pri?li na ravnino za ?ikano/ovinkom s ?im ve?jo hitrostjo ter zaradi tega prehitevali dirka?e, ki bi pravilno peljali po ?ikani/ovinku.

 

Hamilton je zajebal v toliko, ker je takoj v naslednjem ovinku prehitel. ?e bi po?akal vsaj ?e en ovinek in potem prehitel bi bilo vse ?isto in normalno in tudi komisarji se sploh ne bi spra?evali ali je bilo kaj narobe.

 

Pameten dirka? ve, da ?e je nekaj naredil nepravilno potem v naslednjem trenutku naredi tako, da posku?a razbliniti vse indice o napaki - v tem primeru bi se moral postaviti za Kimija in ostati za njim vsaj ?e en ovinek, da ne bi nih?e mogel re?i, da je uspel prehiteti zaradi morebitne prednosti, ki jo je dobil pri sekanja ovinka.

 

 

Kar se pa ti?e izjav, da kaznujejo samo McLaren in da je to Ferrarijevo maslo, pa te prihajajo iz ust tistih, ki ne spremljajo redno dirke F1. To vrstne napake pa so bile VEDNO sankcionirane; je pa res da se dogajajo izredno izredno redko, kar ?e bolj dokazuje kak?en kozli?ek je Hamilton.

33112_1.png

Napisano

Kar se pa ti?e izjav, da kaznujejo samo McLaren in da je to Ferrarijevo maslo, pa te prihajajo iz ust tistih, ki ne spremljajo redno dirke F1.

 

To pa ?al ne bo dr?alo Boss.Si si prebral vsaj izjave,ki sem jih jaz malo vi?je prilepo,?e ?e ne celih ?lankov?Jaz mislim,da ti ljudje vedo ve? o F1 kot ti in jaz skupaj,tak da...... <_<

 

Pa o prehitevanju v ?ikani...pred vstopom v ovinek je bil Lewis pred Kimijem (sicer za malenkost,ampak je bil),to je tudi pomembno,med ovinkom ga je Kimi tudi malo odrino,tudi zato je ?el Lewis ?ez ?ikano,pa ?e skozi ciljno ?rto,kot konec teko?ega kroga je Kimi peljal pred Lewisom,tolko o tem prehitevanju.... ;)

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Glej Poky, ?e enkrat, ker o?itno se ne razumeva. ?ikane ali pa ovinka nikakor in NIKOLI ne sme? izkoristiti za pridobitev mesta. Prehitevati se sme zgolj in samo po za?rtani stezi in kakr?nokoli nespo?tovanje pravil se pa? sankcionira. V tem primeru z vo?njo v bokse za cca 25 sekund ali pa za pribitek tega ?asa, ?e je dirke prej konec.

 

Prav tako v pravilih lepo izrecno pi?e, da tudi ne sme? izkori??ati vo?njo mimo ?ikane, da pridobi? karkoli (tudi ?as). ?e bi bilo to dovoljeno bi to v vsakem krogu po?eli vsi in sekali ovinke tam, kjer bi jim steza omogo?ala pridobitev ?asa.

 

Primer: ?e na kvalifikacijah s celim avtom seka? ovinek se ti ta ?as ne ?teje saj bi lahko s takim dejanjem lahko pridobil ?as.

 

Najbolj pametno s strani Hemija bi bilo, da bi zmanj?al hitrost ?e v trenutku, ko je bil izven steze (sekal ovinek) in sploh ne bi pri?lo do dileme. ?e pa je ?e to naredil bi pa moral ukrepati tako kot sem napisal v prej?njem postu.

 

 

Je pa res, da tudi meni niso v?e? take odlo?itve za zeleno mizo saj takoj pomenijo poseg v svetovno prvenstvo. Govorit, da pa je Lojze popolnoma nedol?en in da so ga okrog prinesli je pa glih tako hecno kot to, da se re?e, da se pri Patrijah ni podkupovalo. :hohoho:

 

Ja pa tudi res in upam, da se strinja?, da ?e bi bila kontra situacija bi ti govoril, da je odlo?itev popolnoma pravilna jaz pa bi posku?al najti kak?en izgovor, da ni oziroma, da je vsaj sporna. :P

33112_1.png

Napisano

Govorit, da pa je Lojze popolnoma nedol?en in da so ga okrog prinesli je pa glih tako hecno kot to, da se re?e, da se pri Patrijah ni podkupovalo. :hohoho:

 

Se pa se ni.....uradno. :P:hohoho:

 

Ja pa tudi res in upam, da se strinja?, da ?e bi bila kontra situacija bi ti govoril, da je odlo?itev popolnoma pravilna jaz pa bi posku?al najti kak?en izgovor, da ni oziroma, da je vsaj sporna. :P

 

Verjetno res ja. :D

 

Pa ?e ne bi bla tak sporna odlo?itev,se verjetno ne bi tolko pisalo in govorlo o njej,kaj pravi?? ;)

 

Pa da ?e dodam,da poznam pravila glede sekanja ?ikan in pridobivanja mest,ampak zato pa sn ti v prej?njem postu navedo nekaj kontraindikacij za tako sankcijo. :)

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Tole je Hamiltonova izjava, ki ?e dodatno ka?e, da so mul?ku preve? zrastla krila. Ja pa kaj misli, da je, da se mu bodo vsi umikali, ko bo on dirkal. Mislim res je poba premaknjen v glavo, kaj pa ?e bi bil v tistem ovinku pesek al pa bohnedej zid?

 

Par dirk nazaj je on na tak na?in zrinil Masso pa ni nih?e ni? rekel, zdaj bo pa on gobec otresal, ker je hotel tako precej optimisti?no prehitevat po zunanji strani v ostrem ovinku.

 

S takim odnosom in izjavami pa postaja resni?no ?edalje bolj antipati?na (?rna ;) ) figura v F1.

33112_1.png

Napisano

Glejte lahko se kregate kdo je umazan ampak v tistih nekaj trenutkih se je hotel pomoje le re?iti pred nesre?o in je ?e vseeno bolje naredil kot, da bi zapeljal kam drugam (travo/v Kimija) in se mi zdi brezveze, da ga kdorkoli obsoja ker ne vem kako bi vi/jaz/kdorkoli v tistem trenutku reagiral. In dvomim, da je v tistem trenutku mislil na kazen vsekakor se je pa spomnil nanjo kasneje in ga d?entelmensko spustil predse ter ga kljub temu ?e enkrat prehitel ter dokazal svoje sposobnosti. ;)

Da bo pa F1 prej ali slej samo ?e Formula Ferrari mi je ?e kar jasno saj imajo vedno neke sporne odlo?itve v prid Ferrarija. <_< To me spominja na to, da tudi Mazda ni smela biti z wanklom, da so imeli ostali ve? ?ans. Diskriminacija pa?. Mogo?e pa Mosley ne mara ?rncev? :hohoho::P

Napisano

Glavno,da ma rad kurbe oble?ene v nacisti?na obla?ila. :hohoho:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Mater,danes pa je de? naredo zmedo v kvalifikacijah. :P Vsi favoriti so odzadaj,to bo ?e zanimivo ju3. :D

 

 

Kvalifikacije/?t. mesta:

1. S. VETTEL Toro Rosso 1:37,555

2. H. KOVALAINEN McLaren +0,076

3. M. WEBBER Red Bull 0,562

4. S. BOURDAIS Toro Rosso 0,890

5. N. ROSBERG Williams 1,212

6. F. MASSA Ferrari 1,339

7. J. TRULLI Toyota 1,597

8. F. ALONSO Renault 2,196

9. T. GLOCK Toyota 2,232

10. N. HEIDFELD BMW Sauber 2,351

11. R. KUBICA BMW Sauber

...

14. K. R?IKK?NEN Ferrari

15. L. HAMILTON McLaren

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Jutr bo krneki :whatever:

 

Bo? vidla,da bo zanimivo. ;)

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Hehe... to se bo pa spla?al pogledat. Dale? v najbolj?em polo?aju je Kovalainen, potem pa recimo Massa.

 

Pa ?e moja napoved za jutri

 

1. Kovalainen

2. Massa

3. Alonso ?zmeden?

4. Trulli

5. Kubica

6. Hamilton

7. Raikonen

8. Glock

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hvala za kompliment. 😉 Res je, barva na plehu in na plastiki velikokrat ni prav enak odtenek. Zdaj, če je res prevelika razlika, pa reklamirat. Možno je, da so bili že prebarvani. Bi bilo dobro preverit debelino laka. V najslabšem bodo pod reklamacijo  prebarvali odbijače... Ne bo pa več originalna barva. 
    • Jp, ve kaj je dober avto😁😊😉
    • Zdravo, Na moji Mazdi 6 g165 letnik 2016, ko ugasnem motor in zaklenem avto, monitorček za ventilacijo oziroma klimo vedno ostaja prižgan. Kaj bi lahko bilo narobe?  
    • Mi se tud že desetletje trudimo nastavit Alexa ( @Alex ) pa nam nikakor ne rata. Je čist preveč samosvoj.  Tko, da verjetno tud teb ne bo ratalo.😜         Kar se pa barve tiče je pa to zgodba večine proizvajalcev. Barva na plehu al pa na plastiki se zaradi različne podlage dostikrat razlikuje. Je pa odvisno od barve in na nekaterih barvah se vidi bolj očitno na nekaterih pa skoraj nič. Tko, da prej kot se sprijazniš manj se boš sekiral. Nikakor pa it gledat plastične obrobe blatnikov, da ne boš še kaj "zanimivega" našel.    Če pa misliš, da je res preveč  razlike in je zrelo za reklamacijo pa poskusi prej najt še kakšno take barve v kakšnem salonu pa probaj primerjat.     
    • Ampak še enkrat... a je res ta na strehi ustrelil Kirka? Tako veseljačijo, da so ga ujeli, da je že prav nerodno sumljivo. Še pred preiskavo je očitno kriv. Pa a je res?    - Puška s katero naj bi streljal je Mauser 30-06, ki se jo ne da razstavit in zložit ampak je kar veliko krepelo. Na posnetkih, kjer teče po strehi in skoči dol na travo pred parkiriščem se nikjer ne vidi, da bi to puško nesel s seboj. Kako so to puško potem našli v grmovju zavito v brisačo? - Sumljiva sporočila, ki jih je pokazal FBI-ju njegov sostanovalec, kjer mu je nekdo z imenom Taylor povedal, kje naj vzame puško in kje naj jo pusti. In tam so jo našli zavito v brisačo z municijo na kateri so bili vgravirani razni teksti, da bi ga bolj prikazali kot neuravnovešenega levega ekstremista. - vse preveč spominja zadeva kot, da je nameščena in da bo ta grešni kozel ne pa pravi naročnik umora. Nekako tako kot smo recimo imeli pri nas atentat na Krambergerja, pa verjetno tudi streljanje na Kenedija pa konec koncev na Trumpa. Vse sledi namerno puščene?   A kdo pa je naročnik? Hmmm, bom takoj rekel teorija zarote pa naj si vsak misli svoje. - Kirk je bil velik prijatelj Trumpa in oba sta nekako občudovala drug drugega. - nekoč je bil Kirk tudi podpornik Izraela, ampak je v zadnjem času ugotovil, da Izael pretirava in se je počasi odmikal od podpore. Postajal celo nevaren za Izrael, saj je Kirk prepričeval Trumpa naj ne napade Iran v podporo Izraelu. Skoraj v istem času je pa zavrnil finančno pomoč od Bibija samega. To pomeni, da ga Izrael ni mogel več kontrolirat za svojo agendo zraven pa je bil še nevaren, ker je imal vpliv na Trumpa in pa posebej na mlade v ZDA, ki bi se lahko še bolj obračali stran od podpore Izraela. - Kirk je recimo imel tudi precej besednih dvobojev z Nickom Fuentesom, ki je bil tudi tradicionalist, ampak ni podpiral Izraela. Govori se , da naj bi bil ta strelec povezan preko nekih skupin tudi z Nickom... bomo videl, če pridejo tudi na to idejo. Če ja se bo Izrael istočasno losal dveh nevarnih nasprotnikov z velikim vplivom na javnost. - Se pa v vsej zgodbi zdaj pojavi še Ben Shapiro, ki je pač žid in seveda ogromen podpornik Izraela in njegovih dejanj. Zakaj njega omenjam? Kako priročnno se je zdaj oglasil, da bo nadaljeval Kirkovo turnejo po kampusih univerz, češ da nasilje ne bo ustavilo svobodo govora. Seveda pa se bo strogo izogibal grajanja Izraela.   Zdaj pa še češnjica na torti: - Zakaj se Bibi sploh oglaša v zvezi z antentatom na Kirka? Zakaj se čuti dolžan, da mora razlagat ali napeljevat, da Izrael nima nič z atentatom. Men se zdi to strašno čudno. Navadno se to dogaja, ko se nekaj zgodi pa nekdo čisto preveč in na predolgo razlaga, da on ni nič kriv. Če nisi ne rabiš ničesar pretirano razlagat in objasnjevat, al se motim?   Za zaključek pa samo še tole: Prav snajperji v IDF imajo doktrino, ki jo sicer zanikajo a jo redno uporabljajo in to so streli v vrat tarč. Kam je že bil ustreljen Charlie Kirk?  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.