Skoči na vsebino

Zanimivi oglasi

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Grega - nism nek hud (zagrizn) lubitl Japoncev! :jezicek:

 

Trenutno mi je tut ful v?e? tale Japonc! :hohoho:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3124236&show=1

 

 

hehe...?e jo bo? mel v dnevni sobi je ok, druga?e bo? takoj zajamral zakaj mora? dat 2t eur nanjo da bo? sploh lahko kam pri?el :) ...no sej nisem tak anti privr?enec evropejcev, samo ne vem no, avto je z razlogom poceni. Pa renojev avtomatik?? hmm ne vem. Potem si raje kak?nega C5 nabavi pa lepo plava? po cesti kot direktor :)

Napisano

Men gre pa na kurac una reklama v kateri re?ejo:"Se ?e spomnite, ko ste rekli, da Renault ni avto za vas? So ljudje, ki vozijo Renault, in so ljudje, ki ga ?e bodo" :hohoho: Kako za vraga so vedli?? :huh:

 

Tista reklama ima notri sublimirano sporo?ilo in te podzavestno "prislili" da kupi? renoja.

 

 

Evo na dveh je ?e delovala. :jezicek::hohoho:

33112_1.png

Napisano

ja sej.... moram ?imprej dnar zapravt, da me ne bo mikal nakup kakega renojca.... tole zgleda nalezljivo :bravo:

33112_1.png

Napisano

Men gre pa na kurac una reklama v kateri re?ejo:"Se ?e spomnite, ko ste rekli, da Renault ni avto za vas? So ljudje, ki vozijo Renault, in so ljudje, ki ga ?e bodo" ...

 

Pozabil so pa dodat: "... in so ljudje, ki so vozili Renault in ga ne bodo nikoli ve?!".

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

Pozabil so pa dodat: "... in so ljudje, ki so vozili Renault in ga ne bodo nikoli ve?!".

 

... in smo ljudje, ki ga nikoli nismo vozili in ga tudi ne bomo! :bravo:

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

Rubrika KOT NOV:

 

l.1979 - cena!!!!!!

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=2889587&show=1

 

l.1988

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3190544&show=1

 

l.1992, kilometrov raje ne napi?e ker je KOT NOV

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3210095&show=1

 

ogromono predelanega - ampak KOT NOV

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3198652&show=1

 

230.000km - kot nov

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3056998&show=1

 

kot nov, Dajemo tudi mo?nost menjave staro za stavo.

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3228719&show=1

 

?e dober, da nism js napisu v oglasu "kot nov", bi se ziher znajdu med tvojimi kandidati :P

 

 

 

... in smo ljudje, ki ga nikoli nismo vozili in ga tudi ne bomo! :bravo:

 

Js pa pravm enkrat Japonc vedno japonc, zdej ko sm kupoval avto res nism gledu drugo kot po Japoncih, ker res Daihatsu mi je skos fajn slu?u, pa ?e zdej lavfa, ko urca.

 

Druga?, pa ?e ni japonc pol to ni avto :P

Napisano

Heh, eni ste res obremenjeni s poreklom vozila! <_<

 

Men je va?no, da mi je estetsko soliden (Laguna II al pa 607 to vsekakor sta), da se lepo pelje, da ni pretrd (glede na na?e zagamane upizdi ceste), da ne tro?i preve? in da je ugoden glede na razmerje kok dobim avta za kok gnara! :bravo:

 

Zdej pa mi povejte, npr. v rangu Lagune II (re?mo letnik 2001, pa wagon izvedba), je (?e po prvem kriteriju) konkuren?n kater Japonc? 626 karavan (grda k zmaj), accord karavan (niti slu?ajno), avensis taprvi (lepo vas prosim???), pol je ?e kak?en nissan, ki mi primera tiste generacije tut mal ne "potegne", ostane pa ?e kaj? :harhar::hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Heh, eni ste res obremenjeni s poreklom vozila! <_<

 

Men je va?no, da mi je estetsko soliden (Laguna II al pa 607 to vsekakor sta), da se lepo pelje, da ni pretrd (glede na na?e zagamane upizdi ceste), da ne tro?i preve? in da je ugoden glede na razmerje kok dobim avta za kok gnara! :bravo:

 

Zdej pa mi povejte, npr. v rangu Lagune II (re?mo letnik 2001, pa wagon izvedba), je (?e po prvem kriteriju) konkuren?n kater Japonc? 626 karavan (grda k zmaj), accord karavan (niti slu?ajno), avensis taprvi (lepo vas prosim???), pol je ?e kak?en nissan, ki mi primera tiste generacije tut mal ne "potegne", ostane pa ?e kaj? :harhar::hohoho:

 

Mazda 6. :P

 

 

Napisano

Vrjamem Labi, sam dizajn mi je pa tma! <_<:blush:

 

Kaka alfa pa oblikovno (pa tut mav gnara)! :ljubezen::rozico:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Heh, eni ste res obremenjeni s poreklom vozila! <_<

 

 

ne s poreklom ampak z izku?njami in ?al pr men se renault al pa peugeot pa? nista izkazala... :dudek:

 

Po drugi strani je pa res, da ?e ti avto vsaj mal vizuelno ni v?e? je res bolj?, da ga ne kupi? pa ?etudi je vzor kvalitete in zanesljivosti.

33112_1.png

Napisano

Heh, eni ste res obremenjeni s poreklom vozila! <_<

 

Men je va?no, da mi je estetsko soliden (Laguna II al pa 607 to vsekakor sta), da se lepo pelje, da ni pretrd (glede na na?e zagamane upizdi ceste), da ne tro?i preve? in da je ugoden glede na razmerje kok dobim avta za kok gnara! :bravo:

 

Zdej pa mi povejte, npr. v rangu Lagune II (re?mo letnik 2001, pa wagon izvedba), je (?e po prvem kriteriju) konkuren?n kater Japonc? 626 karavan (grda k zmaj), accord karavan (niti slu?ajno), avensis taprvi (lepo vas prosim???), pol je ?e kak?en nissan, ki mi primera tiste generacije tut mal ne "potegne", ostane pa ?e kaj? :harhar::hohoho:

 

 

Avtomobila vredna cene:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3232615&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3225207&show=1

 

LP

Napisano

Mal se bom vme?al k temule BMW, kako to da je v skoraj vsakem oglasu kak tak BMW, ki ima M podvozje? Tudi od bratranca 323 naj bi imel M podvozje, pa ko smo ga dvignili na dvigalu ni bilo nikje nobenega M znaka :huh:

Napisano

Pri meni ni bilo pe?oja (406, 307, 407) brez katastrofe....

 

Tudi pri meni-2 pe?oja katastrofa (stro?kov za ?e en avto) :P

V tretje se ne bom mai ve? zafrknu z kakim fransua govore?im avtom. :jezicek:

 

 

Napisano

alfa je itak :rispekt:

npr. 166 V6, sam pol bom skoz pri teb :D

 

A mi jo bo? ?raufu al kaj? :hohoho::blush:

 

Sem si pa nekako zamislu, da bi bil letnik vsaj 01, 02 tm nekje, pa jasno benz (LPG inside - itaaak)!

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

A to ti bo zimski voz? :jezicek::hohoho:

 

Sem jo parkrat vidu v centru LJ, nism je prov od bliz gledu, ampak tko na ene par metrov, pa se mi je zdela okej, sicer pa ?e je bila lakirane, pol naj bi zadeva ?pilala! :danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

ja,sm se odlo?u da bom mx5 za zimo vzel, ker je pa? prakti?na, velik avto itd. :P:hohoho:

 

jz sm jo tudi v lj v centru vidu je ?la mimo, je bla pa kr glasna ;)

Od nekdaj lep? so Miate slovele,

a lep?e od moje bil? ni nobene.
15195ad9.gif

Napisano

Jz sm jo pa vidu samo v mirovanju, sva bla enkat s kolegom in prav - matr tole Mazdo so pa same gume (17ke)! :hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Tudi lahko združi , pa bo imel kar lep dopust.😄
    • Zdaj pa naredimo realno rast plač. Realna rast plač od leta 2022 do danes  Realna rast plač pomeni, koliko so se plače dejansko povečale ob upoštevanju inflacije (torej rasti cen). V Slovenija od leta 2022 do danes (2026) je bila slika približno takšna: 2022: Visoka inflacija (okoli 8–10 %) je presegla rast plač.  Realno so plače padle. 2023: Plače so sicer rasle (okoli 5–6 %), vendar je bila inflacija še vedno visoka. Realna rast je bila rahlo negativna ali blizu nič. 2024: Inflacija se je umirila, rast plač pa ostala solidna.  Realne plače so začele dejansko rasti. 2025–2026 (ocena): Stabilnejše razmere: nižja inflacija + rast plač.  Realna rast je pozitivna, približno 1–3 % letno. Skupna slika (2022–2026): Če seštejemo celotno obdobje: najprej padec kupne moči (2022–2023), nato postopno izboljšanje (2024 naprej),  Skupna realna rast plač je majhna, približno 0 % do +2 % v celotnem obdobju. To pomeni: danes si povprečno lahko privoščiš le malo več (ali skoraj enako) kot leta 2022, kljub nominalno višjim plačam.  To je ta učinek tvojih izrednih dvigov plač.🤗
    • Presneti alkohoLJ;   Tudi majhne količine alkohola lahko škodujejo možganom, opozarja nova raziskava | Vizita.si VIZITA.SI Dolga leta je veljalo, da je zmerno pitje alkohola razmeroma varno.  
    • Kaj je pravično? Sedaj se socialni prispevki obračunajo v % bruto plače. Zakaj se ne bi v obračunali v fiksnem znesku? Če bi ga izračunali, bi vsak prispeval kakšnih 1.000 € prispevkov. Tisti z minimalno plačačo in tudi Blaž Brodnjak.   Tole kar predlaga nova koalicija pa je hibrid. Sorazmerno do 7.500 €, potem pa fiksno. Jaz bi predlagal obratno. Fiksno do 7.500 € (recimo 500 €), nad 7.500 pa še dodatek 50% bruto plače. 😁   Tako nekako se igra politika.    Na TV je 2 dni nazaj govoril študent računalništva in povedal, da je v njegovi panogi 5.000 € bruto plafon. Za več si je treba najti službo v tujini.   Kje živi "krščanska" NSi? Sedaj bomo menda spet dobili teologa za ministra za energetiko .... mi je težko to gledat.    
    • Tako delajo povsod po Evropi. A ni vseeno, kdo opravi delo, če le to plača zavarovalnica. Golobček vas je nateg-nil, ko je kao ukinil obvezno dodatno zdravstveno zavarovanje in uvedel namesto tega obvezno.😅 In sprožil vojno z zdravniki. Sedaj ni nobene kontrole, kam denar v bistvu gre iz te skupine malhe. Vrste so še večje, javno zdravstvo tone vse nižje. To so te leve manipulacije, ki z realnostjo nimajo blage veze.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.