Skoči na vsebino

Nakup RX-8

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Hm,..?eprav sm se ?ele dons spravla brat tole temo,..bi rekla, da so ti tle vsi po vrst dajal na pladnju argumente,..ampak si ti vse po vrsti zavra?al s trditvijo, da so ti kolegi vse povedal in mazda RX-8 SUX big time. Torej, ?e so ti kolegi ?e vse povedal in vse ve?,..ne vidm razloga zakaj tlele ska?e? v luft da noben nima pojma, ti namre? ?e ve? kako in kaj je na stvari in nobenga ne poslu?a?,..

 

V tej temi ti spra?uje? za argumente, tisti z izku?njami so ti povedal svoje,..in potem ho?e? ti njih prepri?at z ne?im kar si sli?al od kolegov?? Tisti ki so ti sku?al pomagat, pa? ne i??ejo informacij,..in majo svoje prepri?anje WTF??

 

Ne razumem kaj hudi?a ho?e? dose?t s tem repen?enjem,.. :whatever:

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

  • Odgovori 105
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

Hm,..?eprav sm se ?ele dons spravla brat tole temo,..bi rekla, da so ti tle vsi po vrst dajal na pladnju argumente,..ampak si ti vse po vrsti zavra?al s trditvijo, da so ti kolegi vse povedal in mazda RX-8 SUX big time. Torej, ?e so ti kolegi ?e vse povedal in vse ve?,..ne vidm razloga zakaj tlele ska?e? v luft da noben nima pojma, ti namre? ?e ve? kako in kaj je na stvari in nobenga ne poslu?a?,..

 

V tej temi ti spra?uje? za argumente, tisti z izku?njami so ti povedal svoje,..in potem ho?e? ti njih prepri?at z ne?im kar si sli?al od kolegov?? Tisti ki so ti sku?al pomagat, pa? ne i??ejo informacij,..in majo svoje prepri?anje WTF??

 

Ne razumem kaj hudi?a ho?e? dose?t s tem repen?enjem,.. :whatever:

 

 

Argumente sem dobil, prav tako informacije, za kar sem hvala?en. In na podlagi vseh zbranih informacij sem se odlo?il, da ne bom ?el v nakup RX-8. Da me bo pa en "pokovc" zmerjal,da sem pacient itd. ..... bo pa ?e malo mleka popil.

Napisano

Argumente sem dobil, prav tako informacije, za kar sem hvala?en. In na podlagi vseh zbranih informacij sem se odlo?il, da ne bom ?el v nakup RX-8. Da me bo pa en "pokovc" zmerjal,da sem pacient itd. ..... bo pa ?e malo mleka popil.

 

 

no tko kukr si ti prehitr sodu o na?em "mazda ponosu",..in si tud zlo hitr vrnu udarc s pacienti,..tolk o odraslosti,..

 

 

mo?ki ego itd,.. :hohoho:

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Ne vem zakaj ste se sploh za?el neki prepirat, ?loveka pa? zanimajo karakteristike avtomobila, pa se mi zdi precej logi?no, da ?eli ?imve? informacij zbrat, v ?im kraj?em ?asu! :ne vem:

 

Zdej ?e se nekdo obrne name, mu sku?am v okviru svojih zmo?nosti pomagat, ne pa ga neki napadat! <_<

 

Kokrkol, naj ?ivijo razli?na mnenja, sploh pa naj vsak vozi kar ?eli in kolkor mu "to?l" dopu??a! :ouje:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ne vem zakaj ste se sploh za?el neki prepirat, ?loveka pa? zanimajo karakteristike avtomobila, pa se mi zdi precej logi?no, da ?eli ?imve? informacij zbrat, v ?im kraj?em ?asu! :ne vem:

 

Zdej ?e se nekdo obrne name, mu sku?am v okviru svojih zmo?nosti pomagat, ne pa ga neki napadat! <_<

 

Kokrkol, naj ?ivijo razli?na mnenja, sploh pa naj vsak vozi kar ?eli in kolkor mu "to?l" dopu??a! :ouje:

 

 

Hvala za razumevanje. ?im ve? takih uporabnikov. In vrjemite (vsi, ki ste kontra), da ni bil moj namen prepir in zmerjanje. Ni to prvi in edini forum na katerem sem prijavljen (drugod sem bolj aktiven), tako da sem na vse mo?ne reakcije navajen. Ampak to je ?e drugotnega pomena in off-topic.

Napisano

Argumente sem dobil, prav tako informacije, za kar sem hvala?en. In na podlagi vseh zbranih informacij sem se odlo?il, da ne bom ?el v nakup RX-8. Da me bo pa en "pokovc" zmerjal,da sem pacient itd. ..... bo pa ?e malo mleka popil.

 

Ga na ?ihtu skor usak dan litr spijm tko da vrjam da mlek ni problem, zato ker si pa par let (mogo?e ,sj ne vem a si 16 al 17) starej?i od mene ?e ne pomen da lah neha? mlek pit. Pol v telesu nau? meu kalcija in se ti bojo kosti zmeh?ale pol pa isku RX-8 wheelchair ker druzga nau? sposobn vozt :hohoho:

Sicer pa lepo da si dubu informacije, problem je v tem ker si ?e use vedu od kolegov, pa ?e se ne motim si napisu da bo naslednji avto 98% RX-8, pol pa kr naekrat da je skret, da ?re litr olja na 3Kkm, da je povpre?na poraba 20L pa tko naprej. Kup si kar ti srce po?eli, sam dj mal pazi kak?ne strelja? na forumu.

Se pa strinjam da je mnogo avtov veliiik bl uporabnih in ekonomi?nih, je pa oblika tista ki je prepri?ala mnoge. Ene to, druge preformance, druge znamka sama, veliko je pa odvisno od tega kaj si ?lovk lah prvo?? in kolk mu pomen u?itek v vo?nji. Tud dobra ?enska ponavad ni pocen, ?e iz tega razloga ker ti je huda in jo rd razvaja?, ampak to je ?e druga tema. Ko pa kup? naslednji avto pa le prpopi k?no sliko, da vidm ker stroj bo nadomestiu RX-8 :bravo:

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Ne, ne..... da se razumemo: RX-8 ni skret in tega nisem nikoli trdil. Avto je svojem segmentu najhu?i in to sem parkart napisal (glej nazaj, ?e ne vrjame?), sam izgled mu ni para, lega na cesti tudi nekaj posebnega. Motor je tisti, ki je po mojem mnenju katastrofa in zgre?en. Ne gre, da bi dal 400 ? mese?no samo za bencin in olje. So tudi druge prioritete v ?ivljenju.

Napisano

Drugi so pa navdu?eni nad tem motorjem ... to je tako kot v temi diesel/bencin, kjer ima vsak prav pa vsak narobe. Odvisno s katerimi o?mi gleda?, lahko sicer pove? svoje mnenje ne more? pa kategori?no nekaj trdit in se ne zmenit za mnenja drugih, ?e bolj to velja, ?e so seveda ta mnenja resno argumentirana.

 

 

Se pa strinjam s tem, da tisti, ki si lastimo Mazde smo kar precej zadovoljni s to znamko in na neko posplo?eno udrihanje ?ez njo pa ?etudi samo motor jemljemo malo druga?e kot pa ?e bi to razlagal lastniku VW-ja, ki se mu malodane res jebe za Wankel v RX-8.

 

Glede na to, da si uporabnik ve?ih forumov bi ti verjetno moralo biti jasno, da ?e uleti? na forum hokejistov Olimpije z besedami "Jesenice so zakon, Olimpija sux" te sigurno ne bodo prav prijazno gledali in se s tabo pregovarjali a je res tako ali ni. ;)

 

Mazda people smo precej tolerantni in strpni avtoforum a ?e mi to ne verjame? ti predlagam, da gre? na Honda forum in napi?e?, da VTEC je zani?, ker nima navora in je dober samo za prbijanje v blokado. Pa me zanima kak?en bo? dobil odziv - pozabi, da bo tako mil kot je bil tukaj.

 

:hohoho:

33112_1.png

Napisano

Drugi so pa navdu?eni nad tem motorjem ... to je tako kot v temi diesel/bencin, kjer ima vsak prav pa vsak narobe. Odvisno s katerimi o?mi gleda?, lahko sicer pove? svoje mnenje ne more? pa kategori?no nekaj trdit in se ne zmenit za mnenja drugih, ?e bolj to velja, ?e so seveda ta mnenja resno argumentirana.

Se pa strinjam s tem, da tisti, ki si lastimo Mazde smo kar precej zadovoljni s to znamko in na neko posplo?eno udrihanje ?ez njo pa ?etudi samo motor jemljemo malo druga?e kot pa ?e bi to razlagal lastniku VW-ja, ki se mu malodane res jebe za Wankel v RX-8.

 

Glede na to, da si uporabnik ve?ih forumov bi ti verjetno moralo biti jasno, da ?e uleti? na forum hokejistov Olimpije z besedami "Jesenice so zakon, Olimpija sux" te sigurno ne bodo prav prijazno gledali in se s tabo pregovarjali a je res tako ali ni. ;)

 

Mazda people smo precej tolerantni in strpni avtoforum a ?e mi to ne verjame? ti predlagam, da gre? na Honda forum in napi?e?, da VTEC je zani?, ker nima navora in je dober samo za prbijanje v blokado. Pa me zanima kak?en bo? dobil odziv - pozabi, da bo tako mil kot je bil tukaj.

 

:hohoho:

 

He,he,pa kje glih honda?i. :bravo::hohoho:

 

 

Napisano

joj no a se morte vedn spri?kat kot psi in ma?ke... :D teb aka zoom-zoom guy pa to, najprej si ful zagret pol pa vah vah vah... pol pejt pa kupit bavarca, ko so pa tak pogosti ko trava na vrtu :blink: v celju sta mogo?e dve rx-8 ke, in ?e jo vidi? je pa?a za o?i :ljubezen: tko da je pa tvoje mnenje al ja ali ne... mej je dobesedno vseen al bo? vozil skiro al pa maybach-a, ga ne bom jaz :P ?e pa pogleda? zakaj so pobi tako zavzeti za mazda je sve, pa vidi? po testih zanesljivosti :bravo: mazda je po testih ADAC oz. ?e nwm. kraljuje na prvem mestu kot najbolj zanesljiv avtomobil :jupiii:

If in doubt, flat out... 

Napisano

Tele debate se nisem udele?il, ampak moram pa priznat, da sem kar u?ival ob prebiranju postov B)

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Ne, ne..... da se razumemo: RX-8 ni skret in tega nisem nikoli trdil. Avto je svojem segmentu najhu?i in to sem parkart napisal (glej nazaj, ?e ne vrjame?), sam izgled mu ni para, lega na cesti tudi nekaj posebnega. Motor je tisti, ki je po mojem mnenju katastrofa in zgre?en. Ne gre, da bi dal 400 ? mese?no samo za bencin in olje. So tudi druge prioritete v ?ivljenju.

 

Hehe, ti pa ve? vse. Zakaj misli? da je tako dobra lega na cesti? Ravno zaradi motorja, torej motor ni zgre?en. Vsi se obe?ate samo na porabo benza, zato ker gledate porabo pri raznih pocket rocketih na sprednji pogon ala Type-R, Astra OPC.....in podobnih kjer je poraba za par litrov manj?a. Nih?e pa ne gleda avta kot celote in kaj mu avto pomeni in za kaj ga ima. Torej ?e ho?e? imeti fenomenalno lego na cesti, drift ma?ino, dober izgled, ?e kar uporaben avto potem kupi? RX-8. ?e ti je va?no da avto pije mal benza in da ima? v prometni napisanih veliko konjev in ti je va?no samo da pospe?uje? po ravninah, potem kupi? Type-R. Sicer pa ne vem no, ?e kupi? avto iz istega segmenta Nissana 350Z ali Hondo S-2000 so stro?ki vzdr?evanja in porabe zelo primerljivi No sej fantje dokler si ne lasti? RX-8 ne ve? ni?, lahko govori? naprej kar si prebral od nekoga ki je nekaj napisal, vpra?anje pa je ali to sploh dr?i.

 

Pa ?e odgovor Boss-u. Tudi s tvojim na?inom vo?nje ne spravi? RX-8 pod 10l.

 

Aja, ?e kupuje? avto, jest ga zdej prodajam ker bom pre?altal na karavana (sem se za?el spet ukvarjat z jadralnim padalstvom) in moram 8-ko prodat, ker za dva avta nimam prostora niti denarja da bi vzdr?eval. ?e ma? pa kak?no vpra?anje mi pa po?l ZS in ti bom iz prve roke napisal kako je s stvarmi ki te zanimajo.

4801_1.png
Napisano

Pa ?e odgovor Boss-u. Tudi s tvojim na?inom vo?nje ne spravi? RX-8 pod 10l.

 

Se upa? staviti? :hudicek:

 

Z mojo vo?njo na mojih relacijskih poteh sem pod 10 litrov 100%. ?e uspem spravit diesla na 5,7litra bom pa tega tudi pod 10 :lol::punk:

33112_1.png

Napisano

My money's on Boss :P

 

Tole bi bil zelo zanimiv test ?zmeden?

 

Ja,tudi jaz stavim na Boss-a.Kdaj bomo to iz :P:bravo: probali?

 

 

Napisano

Verjamem v Bossa in njegov na?in vo?nje......ampak kot biv?i lastnik RX8 vseeno te?ko verjamem,da bi lahko pri?o s porabo pod 10 litrov. <_< Sploh ?e je avto v vsakodnevni uporabi na navadnih cestah,drugo bi blo na kaki testni stezi brez prometa in ovir. ;)

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Se upa? staviti? :hudicek:

 

Z mojo vo?njo na mojih relacijskih poteh sem pod 10 litrov 100%. ?e uspem spravit diesla na 5,7litra bom pa tega tudi pod 10 :lol::punk:

 

No sej te moram res enkrat mal poklicat, ker mislm da sva ?e ene pol leta zmenjena za meeting. Sam kaj ko mam tolk dela, da ?e sam ne vem kje se me glava dr?i. Upam da naslednji teden ?e bo? v slu?bi.

 

Fantje vi pa sam pare na sunce, da bom jest kasiral :bravo: .

4801_1.png
Napisano

Bom v slu?bi tako, da ?e bo? imel ?as se res lahko kaj vidiva.

33112_1.png

Napisano

Heh ne da bo boss spravil pod 10 ampak se nizje po moje...

A prek klika lahko stavim?

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Tukaj je zadeva popolnoma jasna.

Stavim na Bossa :bravo:

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

dajmo stave, sprejemamo stave, da boss spravi pod 10, dajmo ljudje, dajmo, stave sprejemamo do trenutka ko se pri?ge rx8, potem je prepozno ?alovati,.. dajmo dajmo :hohoho:

If in doubt, flat out... 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Copilot pravi:   Ali ima sistem vžiga s svečko v bencinskih motorjih pri napajanju elektrike v svečke kakšen kondenzator?   Kratek odgovor: da, vendar ne na način, kot si ga morda predstavljaš. V klasičnem bencinskem motorju s svečko je kondenzator del sistema vžiga, vendar ni v sami svečki. Kondenzator je bil ključni del kontaktnega (platinskega) vžiga, danes pa ga v sodobnih sistemih nadomeščajo elektronske komponente.   🔧 Kako je bilo pri starejših motorjih (kontaktni vžig) Pri starejših motorjih z razdelilnikom in platinskimi kontakti je bil kondenzator nujen. Njegova naloga: preprečevanje iskrenja na kontaktih ob prekinitvi toka hitrejši padec toka skozi tuljavo → močnejša iskra zaščita kontaktov pred obrabo Ta kondenzator je bil običajno nameščen v razdelilniku ali na ohišju tuljave, nikoli v svečki.   ⚡ Kako je danes (elektronski vžig, coil-on-plug) Sodobni sistemi vžiga (DIS, COP) nimajo klasičnega kondenzatorja, kot ga poznamo iz kontaktnega vžiga. Namesto tega: elektronika (tranzistorji, MOSFET-i) krmili tok skozi tuljavo dušenje napetostnih konic in filtriranje opravljajo notranji RC elementi, varistorji ali diodni sklopi svečka je samo mehanski element, brez elektronike Torej: v sodobnem sistemu kondenzator obstaja, vendar kot del elektronike v krmilniku ali tuljavi, ne kot samostojen kondenzator v napajanju svečke.   Obstajajo pa svečke s kondenzatorjem proizvajalca Pulstar? Ima to smisel?   Da, Pulstar res izdeluje svečke z vgrajenim kondenzatorjem – vendar je vprašanje, ali to dejansko prinese merljive koristi. Tehnologija je zanimiva, a neodvisni testi kažejo precej manj dramatične učinke, kot jih navaja proizvajalec.   🔍 Kaj Pulstar dejansko ponuja Pulstarjeve svečke imajo vgrajen majhen kondenzator, ki se napolni iz vžigalne tuljave in ob proženju sprosti energijo v kratkem, močnem pulzu. Po njihovih trditvah to ustvari: močnejši začetni impulz iskre plazemsko jedro za hitrejše vžiganje mešanice bolj popolno izgorevanje in s tem več moči ter manjšo porabo To potrjujejo tudi njihovi lastni opisi tehnologije, kjer navajajo, da vgrajeni kondenzator “amplifies discharge” in ustvari “high‑intensity electrical pulse” za hitrejše in popolnejše izgorevanje.   🧪 Ima to smisel v praksi? 1) Teoretično – da Koncept je podoben CDI (capacitor discharge ignition) sistemom, ki so dokazano učinkoviti pri dvotaktnih motorjih, športnih motorjih in visokih vrtljajih. Pulstar poskuša del tega učinka prenesti direktno v svečko. 2) V praksi – odvisno od motorja Neodvisni testi (revije, forumi, dyno meritve) pogosto pokažejo: minimalne ali ničelne razlike v moči pri sodobnih motorjih rahlo boljši odziv pri nekaterih starejših motorjih ali motorjih z manj učinkovitim vžigom možne težave pri motorjih, občutljivih na spremembe upornosti svečke Sodobni motorji imajo že zelo optimizirane tuljave, elektroniko in strategije vžiga. Dodaten kondenzator v svečki zato pogosto ne prinese bistvene prednosti, ker ECU in tuljava že nadzorujeta energijo iskre. 3) Marketing vs. realnost Pulstar navaja ogromne številke (npr. “5.000.000 W peak power”), kar je res, a gre za izjemno kratek impulz, ki v praksi ne pomeni 5 MW moči motorja. To je bolj marketinška interpretacija fizikalne realnosti.   ⚙️ Kdaj bi Pulstar lahko imel smisel? starejši motorji z induktivnim vžigom motorji, ki imajo težave z vžigom pri bogati mešanici dvotaktni motorji ali manjši motorji z enostavnim vžigom tuning projekti, kjer se išče vsaka malenkost ❌ Kdaj najverjetneje ne bo razlike? sodobni avtomobilski motorji z coil‑on‑plug motorji z zelo natančnim ECU nadzorom turbo motorji z visokim tlakom, kjer je pomembnejša kakovost tuljave kot svečke   📌 Moj iskren zaključek Pulstarjeve svečke niso prevara, tehnologija je realna in deluje tako, kot opisujejo. Vprašanje je le, koliko koristi dejansko prinese v sodobnem motorju. V večini primerov bo razlika: manjša, kot obljublja marketing, pogosto nezaznavna, včasih pa lahko motor celo deluje slabše, če ECU ne mara drugačne karakteristike iskre. Če želiš, lahko pogledava konkretno tvoj motor (znamka, model, letnik, tip vžiga) in ti povem, ali bi Pulstar tam imel kakšen realen učinek.       Mazda 6 2.0 G165   Pri Mazdi 6 2.0 G165 (motor PE‑VPS iz Skyactiv‑G družine) je odgovor precej jasen: Pulstar svečke pri tem motorju praktično nimajo smisla, in v nekaterih primerih lahko celo povzročijo slabše delovanje. Spodaj ti razložim natančno zakaj – tehnično, praktično in iz izkušenj lastnikov.   🔧 1) Tvoj motor ima izjemno učinkovit vžigalni sistem Skyactiv‑G motorji uporabljajo: coil‑on‑plug tuljave z visoko energijo zelo natančno krmiljenje iskre (čas, trajanje, večkratno proženje) svečke iridium z zelo nizko upornostjo kompresijsko razmerje 14:1, kar zahteva zelo stabilno iskro Mazdin ECU in tuljave so zasnovani tako, da natančno nadzorujejo energijo iskre. Dodajanje kondenzatorja v svečki (Pulstar) spremeni električne karakteristike, ki jih ECU pričakuje.   ⚠️ 2) Pulstar svečke lahko povzročijo težave v Skyactiv motorjih Na forumih Mazde (Mazda6Club, Mazda3Revolution, Reddit r/mazda) se pojavljajo zelo podobne izkušnje: nepravilno delovanje vžiga pri nizkih vrtljajih povečane vibracije v prostem teku občasni misfire (P0300, P0301–P0304) slabša poraba namesto boljše krajša življenjska doba tuljav zaradi drugačne obremenitve Skyactiv‑G je občutljiv na spremembe upornosti in oblike impulza. Pulstarjeva “plazemska iskra” je sicer zanimiva, a ECU Mazde tega ne zna optimalno izkoristiti.   📉 3) Realni testi ne kažejo koristi Neodvisne meritve (dyno, poraba, odzivnost) pri sodobnih motorjih z direktnim vbrizgom in coil‑on‑plug sistemom kažejo: 0–1 % razlike v moči (v okviru merilne napake) 0 % izboljšanja porabe ni hitrejšega vžiga Pulstar ima največ koristi pri starejših motorjih z induktivnim vžigom, ne pa pri modernih Skyactiv sistemih.   🧩 4) Kaj je optimalno za tvoj motor? Mazda za PE‑VPS motor predpisuje: Denso SXU22HCR11S (iridium) ali NGK ILKAR7L11 (iridium laser) To sta svečki, ki sta zasnovani za: visoko kompresijo dolg interval (120.000 km) natančno obliko iskre pravilno toplotno vrednost V praksi se lastniki Mazde 6 G165 najbolje držijo OEM Denso.   🧠 Moj zaključek Za tvoj motor: Pulstar = zanimiva tehnologija, a neprimerna za Skyactiv‑G. OEM iridium = najboljša izbira. Če želiš, lahko preverim še: katere svečke imaš trenutno vgrajene ali obstajajo boljše alternative (npr. NGK Ruthenium) ali bi tvoj motor imel koristi od česa drugega (npr. čiščenje EGR, injektorjev, MAF, svežina tuljav) S tem motorjem si že tako na zelo dobri osnovi.
    • Je že kdo uspel raziskati oz. ugotoviti možnost predvajanja video? Youtube, netflix,... sicer ne toliko za 6e kot CX-6e v prihodu, me pa zanima do te mere, da vidim če je to sploh realna opcija.  Nekako me bolj vleče v smer Mazde kot Tesle, pa bi rad še to informacijo. Sploh mi je všeč dejstvo, da je isofix na voljo tudi za sprednje sedeže.
    • Pijemo kavo, klepetamo, pa me sodelavec vpraša: - "Kater letnik je tvoj Ford?" - "Glede na to, kaj vse so zamenjali,lahko rečemo, da je letnik 2025..."
    • Ima vsaj squash washer oziroma zmečkljivo podložko, na Fordu tega več ni. Konveksni navoj in moreš zategnit na moment.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.