Vse aktivnosti
Ta tok se samodejno osvežuje
- Zadnja ura
-
Pravijo, da se zgodovina ponavlja. Hja, v bistvu res. Samo malo je treba popravit priimke, pa bo spet aktualno...
-
Zelo lepa zobozdravnica pripravi iglo, da pred puljenjem zoba da pacientu injekcijo. Pacient protestira: - "Ni šans! Brez igle! Sovražim igle!" Zobozdravnica pripravi dušikov oksid in človek zastoka: - "Ne plina. Misel ob plinsko masko me duši!" Zobozdravnica ga vpraša, če ima kaj proti tabletam. - "Ne, tablete so v redu." Zobozdravnica mu pravi: - "Tukaj je Viagra." - "Vau! Nisem vedel, da Viagra deluje tudi proti bolečinam!" - "Saj ne, vendar vam da nekaj, za kar se lahko primete med puljenjem zob..."
- Danes
-
Ok, pa mogoče damo 0,1% pa bi bil davek 500€ pri pol milijona vredni nepremičnini. Kdor ima 10 takih bo pač 5k€ dal. Bo pa nekdo, ki ima 6 milijonsko vilo pa moral it v žep za 60k€ na leto.
-
Ja, tako sem mislil. Če si nekdo lahko privošči stanovanje za 500.000 € ni vrag, da ne bo imel še tega tisočaka in pol za davek. Če nima, naj stanovanje proda in kupi manjšega. Čisto simpl.
-
Blablabla… enkrat tako, drugič drugače… samo nakladanje… Vsekakor pa žalostno in hkrati smešno 🤪 Nič drugače kot politiki… Vsi po vrsti… Ni važno, ali so desni ali levi, zgornji ali spodnji, …
-
Politiko v Slo fura kapital iz ozadja. Zato je zakon za razkroj interventen, ker je treba čimprej plačat podporo. Bistvo obdavčitve nepremičnin je, da bi se z preusmeritvijo vlaganj kapitalistov od stanovanj in drugih nepremičnin, kapital preusmeril v razvojne projekte z neko dodano vrednostjo in z možnostjo ustvarjanja novih delovnih mest. To bi bil zakon za razvoj. Prevaranti so s predlogom zakona za razkroj pokazali, da res nimajo pojma.
-
Samo vprašanje iz katere galaksije ... 😄
-
Alex, nisem čisto prepričan, a je to prvič, ali drugič, da se (samo z odebeljenim tekstom) popolnoma strinjam s tabo? Glede enormnih količin si izračunaj - danes, ko je nepremičninski balon že močno prenapihnjen, so vse nepremičnine (stanovanjske, nestanovanjske, gozdovi, kmetijska zemljišča itd.) v RS vredne cca 300 MRD €. Da bi z davkom zbrali 1 MRD in kompenzirali luknjo včeraj sprejetega zakona za bogataše, bi vsako nepremičnino morali obdavčiti z 0,33 %. Če je tvoje stanovanje vredno 500.000€, potem bi letno plačal 1.650 € davka na to stanovanje. Tako si predlagal. 😁 Drugi stavek je po mojem z več vidikov problematičen. PS: Včeraj je bil na TV (Erik Brecelj) navržen podatek, da ni malo radiologov, ki mesečno zaslužijo 30.000 € in več, neto! Z včeraj sprejetim zakonom si bodo te vrste radiologi vsako leto "zaslužili" še kakšno garsonjero več. Posledično bo navaden delavec še težje prišel do stanovanja - torej včerajšnji paket ni bil v smislu 78. člena ustave, milo rečeno. PisRS - Pravno informacijski sistem PISRS.SI
-
Tokrat res ni. 😉
-
Ne, prav bi bilo,da se obdavči vse. Brez pardona Edino tako se izogneš mahinacijam in prepisovanjem na družinske člane. Več nepremičnin kot imaš ,večji je davek =več plačaš. Tako bi se stekla enormna količina denarja, ki bi služila za nova stanovanja. Posledic onbi se trg umiril. Seveda pa bi morali hkrati uvesti tudi zakon, da imajo prednost naše družine (mladi pari ), ki so tukaj rojeni, plačujejo davke in niso brezposelni. Šele na koncu vsi ostali.
-
Prva nepremičnina je lahko neobdavčena do neke normalne vrednosti, kar je pa več se pa davek sorazmerno povečuje glede na vrednost. Stavbno zemljišče, ki gre opčinam pa tako že zdaj vsi plačujemo in lahko tako tudi ostane....
-
Mož in žena gledata pornič. Na sceni se prikaže zelo obdarjen črnc. Mož komentira: - "Glej, ta ima še večjega kot je moj." - "Ma ne samo, da je večji od tvojega, takega v celem Dravogradu nima nihče..."
-
Dolgo sem bil neaktiven. Sem preveč zaposlen z novim hobijem
-
Executive Personnel LineupPreberi celoten članek
-
Prvi zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin v katerem v 1. členu piše, da je namenjen davku na nepremičnine, je pripravila vlada JJ leta 2006. Dobra in potrebna poteza. Leta 2014 je davek z zakonom skoraj uvedla Bratušek, pa je Ustavno sodišče tik pred uvedbo potegnilo zavoro. Potem je v času Cerarja konec leta 2017 bil sprejet nov zakon o množičnem vrednotenju in se za malenkost izognil vetu v DS. Pospešek na področju obdavčitve premoženja je napovedovala Golobova vlada leta 2022, pa se kmalu za tem podelala v hlače. Ne kaže dobro, bi bil pa razumen davek po mojem dober za večino, za navadne ljudi, in zmanjšal kopičenje nepremičnin - kot investiranja v varni kapital, v zalogo.
-
Kaj ga je učil Chuck Norris?
-
Upam,da pride tudi to. Ampak dvomim, ker potem si nabereš gnev slovenjceljnov, ki jim je hiša in vrtiček svetinja in to "se ne dira". Tisti, ki bo to uvedel, bo na naslednjih volitvah gladko pokadil.
-
Fiscal Year Ended March 2026 Full-year Financial Results AnnouncementPreberi celoten članek -
Notice of Variance between Consolidated Financial Forecast and Actual Results, and Variance between Unconsolidated Results and Actual Results for the Previous Fiscal Year[PDF format]Preberi celoten članek
-
Ne more bit. Če je @Alex rekel, da Golob ni kriv, potem ni kriv. 😅
