Boss

Jaz sem tudi za progresivno obdavčitev in to ne na nepremičnino, ampak na določen del zneske na osebo. Zakaj tako? Ker ni enako al ma nekdo garsonjero kot edino nepremičnino, nekdo drug pa vilo z bazenom na 20.000 kvadratih parcele.

Ja sam biciklict bo v 99% škodil samo samemu sebi un za volanom ma pa zelo veliko verjetnost, da bo v svoji pijanosti naredil nekaj hudega tudi nekomu drugemu. To je verjetno ta bistvena razlika. Pa to ni zagovor nikogar, ker sta oba kretena.

10. Lahko si sin ali pa hčerka po poklicu. Ustvariti nekaj finančnega dejansko ni ravno merilo uspeha v življenju. Ker najbolj mi je bila všeč izjava nekoga, ki je rekel, da je vse ustvaril iz nič... prvi milijon mi je podarila mama.

Ma to je za zapor in to vsaj tri mesece... ker očitno edino to izuči.

haha @etcho tsko doživeto, da bi lshko bilo tudi res.

Ej, na koga so to mislili? A ga mi poznamo?

Fak... za ženske je tri promile že lahko smrtna doza... zdaj bom rekel nekaj bogokletnega... upam, da je bila redna alkoholičarka in z možgani navajenimi na tako dozo.

A sploh veš kolk folka se izogiba NUSZ? Ta je bil socialističn davek in v kapitalistični družbi, kjer si lastnik je verjetno celo neustaven. Sej po moje če klele na forumu vprašamo, kdo ga ne plačuje jih je vsaj tretjina. Razmišljam namreč tako, da se začne s progresivno obravnavo. 0,1% do vrednosti rečmo 200k€/osebo v družini. Potem pač 0,15% med 200-400k€/osebo in tako navzgor, dopač recimo plafona pri 0,3% od vrednosti. Seveda na osebo to pomeni osebe v gospodinjstvu in ne da bi se pol neke brezdomce iskalo. Aja pa NUSZ se seveda ukine. Sem prepričan, da bi se dalo milijardo dobit ven.

Ok, pa mogoče damo 0,1% pa bi bil davek 500€ pri pol milijona vredni nepremičnini. Kdor ima 10 takih bo pač 5k€ dal. Bo pa nekdo, ki ima 6 milijonsko vilo pa moral it v žep za 60k€ na leto.

Se strinjam, ena stranka ima točno tako volilno bazo, ki že 35 let posluša ene in iste zadeve iz ust enega in istega plešastega možakarja. Dobesedno s statusom polbožanstva, ki ga je treba ščiti tako kot je ta nekoč rekel, da je treba obranit socializem pred sovražniki, zdaj njega branijo prižigalci svečk in skandirajo proti njegovim "sovražnikom" v obliki sodišč.

Žal so, verjamejo vplivnežem, tik tok videom, nabijanju in predvsem tistim, ki so glasnejši. Redki so taki, ki imajo že takrat poštimane glave. In ja Golob jim ni izpolnil pričakovanj, zato izbirajo nekaj kar je kontra njemu. Do naslednjih volitev pa če JJ ne bo izpolnil njihovih pričakovanj, bodo izbirali kontra. Tko to je.

Jaz pa Golobnjaku najbolj zamerim to, da niso imeli jajc in progresivno obdavčili nepremičnine. Če bi jih, bi z enim korakom imeli na trgu dovolj nepremičnin in več ali manj nič praznih. Komot bi potem nadomestili ta davek s tem, da bi zmanjšali davek na plače. Ne pomaga v Sloveniji, da delamo desettisoče stanovanj, ko pa jih nato hijene pokupijo kot naložbo in pustijo prazno.

Hja sej z besedami se lahko obljubi marsikaj, a dejanja so važna. So še premladi, da bi videli ali občutili, da bo nekaj OK za njih. Pričakovanja imajo nenormalno visoka in kdor koli jih ne izpolni 100% pač na volitvah ne dobi njihov glas. Tega tudi jajo ne bo mogel izpolnit innaslednjič bodo volili kontra. To je vedno tako na vseh volitvah. Mladi, sploh tisti, ki prvikrat volijo vedno volijo kontra trenutni oblasti pa al je leva al pa je desna. Vedno je tako in ne vem zakaj to ven vlečt kot referenco, ker mladi so najbolj nestanovitni volilci in ja na začetku vedno nasedejo nakladanju al enih al pa drugih.

Mladi volijo na osnovi lepih obljub politikov. Kdor jim najbolj sadi rožce jim je najbližje, ker nimajo še pravih izkušenj s tega področja. Ne poznajo kaj se je dogajalo nekaj let nazaj. Pa seveda mladega, ki še nima izkušenj, tudi najlažje nategneš, ampak načeloma samo 1x.

Sej ti je matematika znana al pač ne? Stevo Golobu itak ni mogel pomagati, ker bi imel le 45 glasov z njim v koaliciji. Golob bi lahko sestavil vlado le če Logar ne bi Viranta izvedel. Ok nema veze, hočem samo to povedat, da Stevo je takoj bil off, ker mu je Logar povedal, da ne gre z Golobom in to že davno prej predno smo to javno izvedeli. So se pač šli igrico ugibanja, ki je trajal nekaj tednov. Od tu naprej je samo še politična kalkulacija. Stevo rabi nujno, da se sestavi vlada in da ne bi slučajno bilo potrebno volitve ponavljat, ker potem izgubi vse - parlament, poslansko plačo oziroma plačo predsednika DZ. Ko je Logar dal Golobu košarico je bilo konec tudi za možnost sestave vlade s strani Goloba in to je to, kar smo vsi videli. Hipotetično je le en ubogi glas odločal o tem kdo bi sestavljal vlado. Levo sredinska koalicija, bi rabila samo še enega poslanca, da bi imela 41 poslancev in potem bi bilo Stevotovih 5 dovolj, da sestavi koalicijo s 46 glasovi. Tako pa je Stevo moral prekalkulirat vse in ker je pač ljigavac in mu je bolj pomembno, da se obdrži v parlamentu, kot da tvega nove volitve na katerih bi odpadel kot knof od gat, se je oprijel pregovora, da v sili tudi hudič muhe je in je podprl Janšovo koalicijo. Še enkrat, zgolj zato, da obdrži stolček, Ja pa taka kravja kupčija za Janšo silno neprijetna, ker tudi on se je najedel zarečenega kruha, saj je pred volitvami ponosno razlagal, da ne bo sestavljal šibke koalicije in to sploh ne z nekimi majhnimi strančicami. Želel je celo ustavno večino. In iz vsega tega rompompoma, sestavlja dobesedno manjšinsko vlado s podporo ene majcene nevladne stranke. Sej, da ne bo pomote, tud Golob bi imel silno podoben problem, če bi nekakako uspel sestaviti vlado. Če ni hotel ponoviti Šarčeve kalvarije je verjetno naredil najboljšo možno potezo, da ne poskuša z manjšinsko vlado. Bomo pa zdaj videli, kaj lahko JJ sploh naredi ... če nas zgodovina kaj uči, je odgovor "bore malo" in kakorkoli gledamo tukaj zmagovalcev volitev dejansko ni. So poraženci in malo manjši poraženci.