Boss

v tistih, ko ljudje še niso bili tolk zategnjeni 😜

Sem dobr gledal pa se je res celo zazdelo, da bi lahko imel Black Nissan cube.

Golob je kriv, tko da kr njega.

Hja tako kot so napisali, če se ti ne spomniš se opozicija pa Just a moment... VECER.COM

Tko kot so imeli v bivši jugi parolo "neprijatelj vreba sa svih strana". Dej poglej mogoče imaš pa doma še kakšen UDBA priročnik, tam so baje vsa potrebna navodila.

Nisi si dobro pogledal video. Tik pred situacijo je ta civilni voznik zaviral. To je najbolj sporno od vsega. Avtomobil spremstva se je bližal z višjo hitrostjo, ampak spet ne s tako, da bi se kar zaletel. Ta situacija je ratala zarad dveh dejavnikov in sicer, da se civilni voznik ni umaknil, za povrh je pa še zaviral za brezveze. S tem je vzel tudi manevrski prostor tako prvemu vozilu spremstva, ki se je nekako potem želelo stisniti skozi, da ni priletelo že temu civilnemu v rit. Tisto je nato šlo potem za reševanje situacije. Kombi ima pa še slabšo zavorno zmogljivost kot te limuzine in tistemu pa je dejansko zmanjkalo prostora navkljub popolnemu zaviranju. Mogoče še nekaj kar sem opazil... kombi v spremstvu je imel pred trkom celo preveliko varnostno razdaljo, kot da bi nekje zaostal preveč in da je voznik lovil čelo kolone, da se priključi na tisto razdaljo, ki je predvidena za taka vozila v konvoju. Če je še to v igri in če se vse sešteje potem navadno zmanjka prostora kot se je tu zgodilo in je bil nalet. Se pa strinjam s tabo, da so situacije, ko se ne moreš umaknit takoj, ampak tale po moje ni bila ena takih. Še vedno pa ne vemo a so izsledili voznika tega civilnega avtomobila. Ker ta je naredil vse narobe kar se je sploh dalo naredit narobe, vključno s pobegom s kraja nesreče in zato zadeva izgleda tako sumljivo. Sej mogoče, da ni, izgleda pa.

oprosti, ampak ti kar malo privoščim 🤣. Sicer boš mel zdaj več dela s kontrašpijonažo, ampak vsaj dolgčas ti ne bo. Mogoče pa so čist običajni ljudje in bodo zelo dobri sosedje in boš spremenil mnenje o vodkarjih. Aja, če ti je kaj v tolažbo, mi smo dobili Italijane v ulico in so se že izkazali s svojo glasnostjo in občutkom večvrednosti. Zanimivo bo.

Ja in kaj bi mi moral motit? Ne vem, ne berem desnih medijev, da bi mi razložili koga moram sovražit. Jaz gledam večinoma to kaj določena odločitev vpliva name in na moje življenje in se recimo ne sekiram, če nekdo v nekem SMS-u nekomu sporoča kaj pričakuje od neke ministrice. Mi pa recimo ni bilo všeč vmešavanje Gabrove v odločitve o prehranskih smernicah in sem to tudi povedal. Jaz tega problema nimam in ne zagovarjam za vsako ceno stvari, ki mi niso všeč pa četudi recimo "moja" stran to predlaga. Opažam pa da na drugi strani takega načina ne zmorete in zagovarjate tudi stvari, ki so res sporne in ne samo da ne sodijo v politiko ampak tudi v normalno civilizirano demokratično življenje ne.

Ampak, a ti bi volil nekoga, ki obljublja 20.000 stanovanj al na drugi strani pa takega, ki obljublja ukinitev davkov in bencin po 1€. Zgraditev 20.000 stanovanj je celo realno možno, opustitev davkov pa nikakor in tud benz po 1€ ne, ker ni odvisno od naših odločitev kakšna bo cena na trgu. Se pravi nekje so ljudje dejansko verjeli v pravljico, ki ni imela realnih temeljev, obljuba o 20k stanovanj pa v veliki večini ni imela vpliva na odločitev da bi tega volil zaradi stanovanj. Vsaj pri veliki večini volilcev ne. Drugač pa so oboji pičkice, ker si ne eni ne drugi ne upajo uvest davka na nepremičnine oziroma progresivne različice, da bi nazaj na trg stanovanj spravili vse nepremičnine, ki danes služijo kot naložba. Sem prepričan, da imamo v Slo vsaj 160.000 popolnoma praznih stanovanj, tako da je tud teh 20k čisti BS in jih dejansko sploh niti ne rabimo. Jih pa od teh 160k bi šlo nazaj na nepremičninski trg vsaj polovica. In prvi vladi, ki to uspe ji dam takoj oceno pozitivno pa ne glede desna la leva al pa katera koli druuga. Se pa bojim, da imajo vsi prste v isti marmeladi in da se ne bo zgodilo popolnoma nič.

Dejmo mogoče razumet zadevo takole. @dvorjan je precej nadpovprečno razgledan uporabnik EV-jev, ker ga to zanima in se je pač poglobil v celo zadevo ter verjetno pozna večino for kako pa kaj kje naredit. 85% vseh ostalih uporabnikov EV-jev pa nima ne volje ne interesa zadevo presecirat in analizirat ter izvlečt največ iz tega. Priznam, verjetno sem tudi sam tak... EV mi je cool, ko ga nekdo drug napolni, ko vzamem Avant2Go in se ne obremenjujem ne s porabo še manj pa s polnjenjem. Skratka parkiraš in greš. Nekajkrat nisem hotel izpast pizda pa sem se želel potrudit za druge in sem izvlekel kabel ter priklopil. Pa seveda kartica, pa je piskalo, ker so bla vrata odprta, pa ne vem kaj še vse je bilo treba, da je dejansko zalaufalo in to na njihovih dediciranih polnilnicah od avant2go. Vsakič je šlo vsaj 5 dodatnih minut in sem zato ta samaritanska dejanja pač opustil. Oziroma od dogodka s Cupro Born EV. Bil sem tolk trmast, ker ni nikakor šlo in sem se počutil rahlo opravilnega debila, da sem poklical na centralo pa mi je un dajal nasvete a še vedno ni šlo. Potem je povedal, da bo poslal ekipo, ker je ravno v bljižini. Ok počakam še teh 5minut, ker so res prleteli neverjetno hitro. Epilog, polnilnica je zaštrajkala pa nikjer ni dajala informacije, da je karkoli narobe. Ko je prestavil avto na drugo je lahko takoj vzpostavil polnjenje. Ta "avantura" mi je vzela sicer kakih dobrih 30 minut mojega časa, ampak me je prepričala samo v eno, da pač po izposoji se ne zajebavam več in ne priklapljam avte na polnilnico.

Verjemi, da mi to niti ne rabiš razlagat, bi pa bilo zelo lepo, da bi to razumeli politiki in da tega ne bi zlorabljali na način manipulacije. Kolk neukega in nerazgledanega folka je vejelo takim nebulozam? Čist preveč in ko poslušaš zaradi kakih razlogov je folk volil janšarija... da bo ukinil davke in da bo bencin po 1€. Človeku se kar možgani ustavijo, ko slišiš tako logiko.

@godlike sej veš kako je blo pr teb, a si pozabil? Najprej si mel Ford Fiesta in ko si enkrat pozabil tabletke za ADHD v avtu je šele ratal Ford Focus.

Žal, prvi ki je javno rekel, da ni moralna avtoriteta in bil takrat predsednik države je bil Borut Pahor. Noro, prvi mož države pa ni moralna avtoriteta. No ja zdaj imamo pa predsednika parlamenta, ki ne da bi to samo izjavil, celo življenje deluje kot čita amoralna neavtoriteta.

Še mal pa smo res na obljubljeni ceni 1€. Stevo in jajo sta obljubljala z 1€ samo nam nikol niste povedala, da je bila to mišljena cena za pol litra.

Moraš povedat kakšen hibrid. PHEV? Najbolj se izkaže, če ga redno filaš brez izjeme in da imaš kratke vožnje, da večino laufa na elektriko. Osebno pa če že, bi imel BEV z podaljševalnikom dosega. To je za moje pojme najbolj posrečena rešitev

Hja s tem nahrbtnikom je res celo dobro, da ni v koaliciji s pernatim. Jim je vsaj nekaj sramote prihranil. Je pa to tak preračunljivec, da ga celo jajo zavistno gleda, ker ko je ugotovil, da tudi če se golobnjaku pridruži bo z njegovimi 5 mandati to pač premalo za večino, zato je milo rečeno meni nič tebi nič zamenjal pol in se pridružil gologlavemu in falangi. Pač mu je takrat tako pasalo in je bila zanj edina rešitev, da bi se izognil ponovitvi volitev. Kako je nekoč ropotal čez plačo predsednice državnega zbora in si pridušal ter moraliziral, kako ni upravičena takega zneska in da je to nemoralno.... a ko je sam dobil to mesto pa je z veseljem sprejel tako plačo in ni bilo nič več sporono.... pa kaj hudiča naj si mislim o takem osebku?

Na živce mi gredo taki, ki iščejo napake pri drugih, kot jih Stevo, a svoje napake pa skriva in jih taji oziroma, ko ga dobijo jih minimizira, da to pa nič ni. To so navadni "ljigavci" in predsednik državnega zbora bi moral biti moralna avtoriteta. Pa ne glede kako se trudiš ga branit, ta človek nikakor ni primeren za vodenje parlamenta in tudi njegova stranka lažni.ca, ki je polna takih moralno spornih osebkov deluje očitno po principu "gliha vkup štriha". Pa končno naj se odločijo ter grejo v koalicij, ker opozicija sigurno niso. Na dveh stolčkih se pa ne da sedet. Če pa misliš, da svinjarij ne bomo objavljali, se pa pač motiš in pravilno bi bilo tako kot bo moral pernati odgovarjat, tako bodo morali tudi razni drugi osebki. In ne ni tukaj pravila levi-slabi in desni-dobri, kot misliš, da je, ampak je problem v ljudeh, ki se grebejo za položaje. In brez skrbi jaz osebno nimam nobenih političnih ambicij niti se ne grebem za oblast, se pa ve kdo se grebe za kaj.

To je načeloma res, ampak si nekaj pozabil napisat in sicer, da moramo dati vozilom na nujni vožnji prednost. To pomeni naslednje, če avto z lučkami previdno pelje čez rdečo skozi križišče, nimaš nobene pravice izsiljevat prednost, ker imaš zeleno, še manj pa da se v njega zaletiš. Se pravi tudi če imaš zeleno bi moral počakati in dati prednost, je pa res, da ta na nujni vožnji pa ne sme izsiljevat prednosti. Konfuzno, ampak je to logično, ker če tega ne bi bilo bi leteli teli z lučkami skozi rdeče, kar se je v preteklosti dogajalo. In dejansko so bile situacije, ko se nekdo, ki je peljal skozi zeleno sploh ni mogel umakniti.

Sej si pogledal zadnji video, ta 40 minutni? Ta v civilnem avtu je imel neskončno možnosti se umaknit na vozni pas že mnogo pred tem, predno je prišlo do kontakta z varovano kolono. Poglej situacijo na začetku predno preklopi na drug kamero. Tukaj pač ni izgovora, ker tudi hitrosti avtov na voznem pasu so bile usklajene s temi na prehitevalnem in bi se dalo brez težav umaknit. Poleg tega je zadeva bila v tunelu, kjer je dokaj temno in kdor ne opazi mežikajočih modrih in rdečih luči v vzvratnem ogledalu v tunelu bi se dalo povprašat a je psihofizično dovolj sposoben za vožnjo. Bi razumel, da jih je spregledal v nekem sončnem dnevu zunaj tunela, ampak v tunelu pač ne. In tudi po njegovem ravnanju se je videlo, da je vedel, da bi se moral umaknit in da ni bil presenečen. Drugače je pa res, da bi se na dvopasovnih cestah moral umaknit na rob in ustavit. V tunelu, sploh v tunelu na AC pač to ni možno in tudi ustavljanje je možno le tam, kjer je odstavni pas. Ta člen je mogoče od vseh celo najbolj dvomljiv. Ampak karkoli se bo zgodilo, sem v tem trenutku prepričan le v eno, da absolutne krivde verjetno ne bo ne na eni ne na drugi strani in da bo šlo verjetno za deljeno krivdo. Bo pa ta civilist imel hude probleme, ker mu bodo očitali vsaj še pobeg s kraja nesreče. Če pa se bo izkazalo, da je šlo še za dotik z njegovim avtom bo pa zadeva zanj še bolj neugodna.

Jaz tudi ne, že na ICE tankam, takoj, ko je domet na okoli 200. Nisem pripravljen se trest a bo zneslo ali ne oziroma, da bi prišel na pumpo z lučko, pumpa pa zaprta.

... in potem zaprem brskalnik ter se na namizju pokaže tole

Ah ja in ta si je vzel pravico do moraliziranja in obtoževnja vseh drugih. Poden res. In za povrh je to počenjal še ko je bil policist. Razkrivamo tretjo pravnomočno obsodbo Stevanovića | 24ur.com WWW.24UR.COM Ne dvakrat, Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat. Razkrivamo sodbo, ki ga je leta 2011 dokončno obremenila...

Italijani pa v deliriju.

Policija pravi marsikaj in to so njihovi prvi odgovori še z začetka avgusta predno so v javnost prišli posnetki in ja vsak nalet od zadaj je najlažje zaključit z besedami prekratka varnostna razdalja oziroma neprilagojena hitrost. S tem se da praktično 95% vseh prometnih nesreč razložit, če je potreba po hitrem reagiranju in pričakovanju uradne navedbe nekega vzroka. Da, v Sloveniji se je že kar nekajkrat tožilo policijo, da je zavajala z navajanjem vzrokov nesreče in ne dejanskih vzrokov. Ker pa so tukaj vpleteni policisti centra za varovanje in zaščito to zadevo MORA prevzeti specializirano državno tožilstvo, ki zdaj vodi in usmerja celoten postopek. Tukaj pač prvotne navedbe policije niso dovolj še manj pa merilo, da bi lahko kogarkoli kaznovali ali mu nadeli krivdo. Bi pa po vsej logiki morali poiskati voznika/voznico črnega avtomobila, ki je nato pobegnil/a s kraja nesreče. Ne vem no, ampak po goli logiki, če nisi kriv, zelo verjetno nimaš nobene potrebe pobegnit s kraja nesreče.

Pa zakaj nas poskušaš prepričat, da ne poznaš Zprcp-ja? Glej ti bom pomagal. 45. člen 3. odstavek. (3) Prepovedano je sunkovito speljevanje, zaviranje ali ustavljanje, razen v nevarnosti. Voznik dvoslednega vozila mora voziti tako, da ne zmanjšuje stabilnosti vozila, zlasti ne sme izpuščati krmila ali se voziti po dveh kolesih. Voznik enoslednega vozila mora voziti tako, da ne zmanjšuje stabilnosti vozila, zlasti ne sme izpuščati krmila ali se voziti po enem kolesu. še kazen za tako početje (8) Z globo 200 eurov se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki razen v nevarnosti sunkovito speljuje, zavira ali ustavlja. Verjetno je ta člen napisan z neko logiko, ker če ga ne bi bilo bi lahko v vsakem trenutku izvedel brake checking, dobil nekoga v rit in pokasiral zavarovalnino, ker itak je kriv tisti, ki pride od zadaj al kako naj bi šlo po taki logiki. In še enkrat, tukaj je šlo za zaviranje brez logike, kolk je bilo sunkovito bo spisal forenzik, se je pa hitrost bistveno spremenila navzdol brez, da bi to zahtevala situacija na cesti. Situacija na cesti je zahtevala zgolj umik iz prehitevalnega pasu ter prepustitev prostega prehoda varovani koloni označenimi s predvidenimi opozorilnimi lučmi. Kje tukaj ne vidiš logike mi po pravici povedano res ni jasno. Pa še provokativno vprašanje... kako bi pa ti reagiral, če bi se nahajal na mestu tistega črnega avta? Kaj dejasnko bi naredil? Zaviral?