Boss

Ja sej ja, vedno je nekdo drug kriv, sam tisti ne, ki se je sam spravil v tako situacijo. Igranje žrtve je res ratalo popularno.

Tole s kablom zveni zanimivo. Po navadi res ne testiram isto tipkovnico na isti mašini samo tako, da iztaknem kabel in ga ponovno vtaknem Vedno zamenjam tipkovnico in je pol OK. Čudno mi je to, ker tudi uradni servis popravlja zadevo z menjavo tipkovnice.

@Alex sej razumeš razliko med tajkunizacijo ali pa prodaju nekomu, ki pride z denarjem. Će ne, samo namig. Tajkun si plačuje svoj nakup s kreditom za katerega zastavi delnice podjetja katerega sploh še ni lastnik. Po domače povedano, če bi midva imela dobre veze bi šla kupit firmo brez da imava jurje € v žepu in najine kredite bi nato odplačevalo celotno podjetje. Namesto, da bi šel denar od kredita v razvoj, gre dobesedno v žep tajkuna. To je ta problem in ječisto drugačen, če nekdo pride s kupnino. Se pa strinjam, čisto preveč srebrnine je bilo prodano in tudi tu se strinjam, da so za to prodajo odgovorni oboji.

T14 gen.3 so mi mal sumljivi... tipkovnice oziroma določene tipke po skoraj točno treh letih, od začetka uporabe, odpovedujejo poslušnost. Ne niso bile polite in iz praktično nič garancijskih posegov je zdaj po treh letih kar mala epidemija. K sreči smo se namesto za 3. letno zdilal za 5 letno garancijo tako, da vse to bo šlo na servis. 4. generacija izgledajo bolje in še nekoliko hitrejši saj imajo DDR5 notri. 5. in 6. generacija tud niso slabi. Prihaja pa zdaj 7. generacija, kjer bo bolj modularna zasnova, saj se bo dal recimo samo odšraufat USB-c konektor in ga zamenjat z drugim brez menjave celotne plate.

Od kar sem desničar se situacija kar dobro popravlja.

Ja to se je vedno treba spomnit na tajkunizacijo v letih 2004 in 2008, ko so Slovenske banke v povezavi z naročili politike financirale marsikaterega bodočega Slovenskega tajkuna za privatizacijo. Kljub temu, da je šlo za poceni kredite ta denar ni šel v razvoj podjetij ampak v čisto tajkunizacijo in privatizacijo (Merkur, Istrabenz, Pivovarna Laško, Mercator, itd). In to vse z žegnom politike, točno tiste, ki je tudi danes na oblasti. Ja Recimo NKBM in NLB sta bila takrat še v večinski državni lasti in politika je izbirala nadzorne svete, ki so narekovali kaj morajo banke delat in komu dati kredit. Potem je bil pa še tu gradbeni sektor, ki se je tudi pečal z vladajočo politiko, ter s prenapihnjenimi cenami nepremičnin in zemljišč, še dodatno zavajal ter manipuliral z zastavami nepremičnin za odobritev kreditov. Spet z žegnom vlade in politike. Ljudje v kreditnih odborih so morali dobesedno mižati in se delati, da nič ne vidijo, če so želeli obdržati službe in ja, marsikdo z vestjo je takrat dal odpoved in zapustil banke. Za piko na i pa je bila še svetovna finančna kriza, ki je pokopala še tisto možnost, da bi tajkunizacija celo uspela. Recimo "megasposobni" finančni minister Bajuk je še leta 2008 razlagal, da eni pravijo, da kriza je drugi pa ne, a vse se je že lomilo in krahiralo. Ja tako to zgleda, če ima politika prevelik vpliv in zato tudi taka želja se vedno znova in znova povzpeti na vrh in pokrast še tisto kar je ostalo.

Dober vstopni biznis model laptopa. Mislim pa da več kot 32GB itak ne boš potreboval, ker RAM ti ne bo nadomestil tega, da to ni T16 al pa P16s oziroma celo P16.

V veliki večini primerov tisti, ki posojenega denarja ni vrnil. Banka je kriva v toliko, ker ni dovolj zavarovala terjatve in takemu na ta način stopila za vrat. Banka na vrat nikoli ne stopa tistim, ki redno poravnavajo obveznosti in to je bistvena razlika od tistih, ki pa jim je treba stopit na vrat, če se odločijo ignorirat vračilo obveznosti.

Ampak vseeno, ne razumem te logike. Kredit ti nihče ne sili vzet, točno veš, da denar, ki si ga dobil ni tvoj in ga boš moral vrnit. Omogočeno ti je, da danes vzameš stvari za katere sploh še nisi zaslužil denarja - se pravi, da imaš danes že streho nad glavo in ne šele čez 20 let. Pa tukaj sploh nima veze al si denar dobil od posojilnice, banke, lizinga, brata al pa nekega mafijca. Kar dobiš je pač treba vrnit in ja nekaj od tega zneska je tudi navadno zaslužek in seveda še razlika do revalorizacija zneska. Mogoče edino bratu tega ne narediš pa posodiš brez revalorizacije in greš raje v svoj minus kot pa da uničiš dober odnos. Ekonomija ni tako zahtevna veda, da se človek ne bi znašel, če se vsaj malo poglobi. Za lažje razumevanje, daj namesto banke samega sebe, ki bi recimo meni posodil ne vem 10.000€ za dobo 5 let. OK, ne se opirat na to, da mi verjetno ne bi posodil ampak dejmo hipotetično situacijo. Ali bi po 5 letih pričakoval od mene nazaj 10.000€? Al bi vsaj 10.000€ plus procente inflacije? Mogoče 10.000€ plus procent inflacije plus mogoče vsaj še procent, ki bi ga dobil, če bi 10.000€ vezal na neki finančni ustanovi za to obdobje? Ko boš vedel odgovor boš tudi vedel kdo komu stoji za vratom.

Isto vprašanje samo na drugo temo. Kje je več možnosti, da gre s časoma kaj narobe al pri novi tehnologiji al pri preizkušeni? To igro se greva lahko v neskončnost 😜

A tud na stave rad igraš pa v igralnico hodiš in Loto vplačuješ?😉 OK, resno, trenutno je tako da bolj kot ne je ugibanje kakšni bodo današnji EV-ji čez 15 let. Tega nihče prav dobro ne more vedeti in je vse bolj samo ugibanje. Za razliko pri ICE vse to vemo. Tudi to, da znajo zdržat 30 let in več pri ne zelo veliko vlaganja. Pa še nekaj je pomembno. Od začetka množične prodaje EV-jev so bili večinoma višje cenovno rangirani in šele zadnjih 5 let prihajo tudi ugodnejše različice. To pomeni, da verjetno vzdržljivostnega praga teh cenejših različic sploh niti ne poznamo, ker šparanje na materjalih se mora nekje poznati.

Aja, nisem vedel, da moraš kredite vzet, da jih razumeš? Ups sorry.

Si mogoče preveril inflacijo? V 90-ih je bila ogromna. Sem izbral 20 letno obdobje obdobje 1997-2017 in je inflacija kar 120%. Če pa gledaš od osamosvojitve julija 1991, do 1. januarja 2000 pa je inflacija več kot 1000%. Pismo Bini, ne razumem kako pozabljaš na stvari, ki spet niso tako daleč nazaj.

No pa ti povej kako je prav. Pa probaj mogoče realne podatke uporabit in ne ZKP.

@Z M A J nas samo zavaja. Najprej je avto zapeljal v hrib na lokacijo potem se je vrnil domov po bicikel in odbicikliral do avta, kjer je naredil dokazno fotko. Nato v obratnem vrstnem redu spet nazaj v dolino. 😜

A zato si ti na električarje prešaltal? Priden.

Nič ni zblaznel, enako taktiko igra kot je bil načrt ZDA že od nekdaj. Evropa skozi EU je bila premočan akter tudi za hegemona kot je ZDA. In kaj delajo. GB so spravili preko Brexita iz EU, zdaj bodo pa dobesedno osamili EU in jo pustili samo. ZDA se bodo poskušale približat BRICS-u in ne bi se čudil, če bi bil ta konflikt z Iranom zgolj in samo še ena igra kako spravit na kolena prav EU. Kar poglej, kako so nas odrezali najprej od ruskih energentov, zdaj od bližnje vzhodnih. Zahtevek po sprostitvi zalog, je še en od načrtov, zdaj pa samo ZDA drži vse niti v rokah a bo EU dobila še kaj dizla. Oranžni zdaj lahko zapre pipco in bomo kaj? Teorija zarote? Treba je samo zgodovino pogledat: - irak in Sadam Husein, ki je želel preiti na trgovanje z nafto v Evrih ... kaj se je že z njim in Irakom zgodilo? - Venezuela in Hugo Chavez z isto idejo in ponovitvijo le te z Mandurom ... Mandura je "uzela magla" - Iran s Hamenejem na čelu je imel enako idejo z lastno borzo v Evrih ... kje je Hemenej danes? Kak meter pod zemljo po zaslugi oranžnega. - Rusija se je do sankcij EU-ja tudi naslonila iz petrodolarja na Evro leta 2014... Putina niso uspeli odstraniti so pa nahujskali EU v sankcije, kar je pomenilo, da je za Ruse postal Evro enako tvegana valuta. ZAto tudi takratni pritisk Putina, da naj se trguje v rubljih. A sem še koga pozabil? Aja sej res celo evropska pobuda INSTEX je od leta 2019 trgovala z Iranom v evrih mimo ameriškega sistema SWIFT. Kaj se je v teh letih do danes dogajalo okoli tega verjetno ne rabim razlagat. In ker se je EU s temi preplašenimi kurami na čelu uklonila ZDA, uvedla sankcije in začela blokirat in plenit premoženje je enostavno evru porezala krila. Evro pač za ostale države kar naenkrat ni bil več varna valuta ampak vsi so videli samo kako ti lahko zaplenijo premoženje, finančna sredstva in ostalo. In zadeva gre danes kam ... proti petrojuanu in zato je ZDA najprej poskušala v konflikt spraviti Tajvan s Kitajsko in tako narediti vzrok za intervencijo in splošno blokado Kitajske. A tukaj pač ne bo šlo, ker države v BRICS so se premočno povezale in imajo že kar nekaj pridruženih članic, tako da so ZDA obrnile ploščo in se zdaj dobrikajo BRICS-u ter bodo z manipulacijo in priljubljenimi ukrepi poskušale obdržat petrodolar. A je lahko še kaj bolj jasno kar smo videli v zadnjih 4-5 letih.

Zna bit, ker so jih našli že v kinder jajčkih... odpreš jajček un pa ven skoč pa se zadere:"Syurpriz, sukin syn!"

Tukaj vsi delajo napako, ker se samo gleda koliko je treba vrnit, a vračaš pa 20 let. Kolk je 100 jurjev vredno danes in koliko bo 100 jurjev vredno čez 20 let. Ker nismo babe Vange, da bi lahko vedeli za vnaprej se pogleda za 20 let nazaj in preveri v kolikšna je bila inflacija v teh 20 letih. Bila je cca 60% po podatkih statističnega urada SURS. Torej na grobo pomeni, da je bilo 100 jurjev leta 2006, danes enako vrednih kot 160 jurjev. Z drugimi besedami povedano,če bi posojilodajalec želel dobiti nazaj enako vrednost v enkratnem znesku kot pred 20 leti bi moral dobiti od posojilojemalca 160 jurjev. Ker pa v realnosti odplačuješ sproti po mesečnih obrokih je potrebno vzeti sredinsko povprečno vrednost obeh teh zneskov, kar pomeni, da je vrednost denarja, ki ga moraš vrniti enaka 130 jurjem. Torej 30 jurjev samo zato, da se ohrani vrednost denarja. Kreditodajalec pa si je vzel 41 jurjev za celotno obdobje trajanja kredita in ker jih 30 jurjev porabi za ohranjanje vrednosti je dejansko zaslužka oziroma obresti le razlika med 141 in 130 jurji, kar znese "samo" 11 jurjev. 11 jurjev na 20 let je 550€ na leto ali komaj 45€ na mesec. Krediti niso tak mlinski kamen kot nekateri razlagajo, ker večino denarja dejansko samo vrneš, obresti pa je sila malo. v tem primeru je od obroka 590€ le 45€ obrest na mesec.

Zato mam pa jaz TV Hisense... Čajnizi ziher nič ne vohunijo. 😂🤣

a zdaj mi to poveš, jaz sem pa glih končal zagovor doktorske disertacije na to temo

Narobe razumeš, spopad je nameščen s strani zunanjih interesnih skupin. A misliš, če bi Poljska recimo hipotetično zasedla, tisti del Ukrajine, ki je bil nekoč poljski, da bi cela EU in ostali tako združno podprli Ukrajino? Malo morgen --- kle je samo fora katera država je na drugi strani. In če boš dobro odprl oči in pozabil na zahodno propagando, boš samo v državah BRICS-a našel večinsko podporo Rusiji in to je že tam skoraj polovico svetovnega prebivalstva. Drugače pa padaš na limanice, ki jih je nekoč opisal Walter Lippmann pred več kot 70 leti. Govoril je o tem, kako se reagira v demokratičnih državah v vojnih razmerah, da ljudje držijo podporo vojni. Sovražnika moraš prikazat kot ultimativno zlo, sebe pa kot popolno dobro. Tako zastrupiš javno mnenje v skrajnem sovraštvu in besnenju za pravičnostjo, ki oba skupaj ustvarita/vsilita javno mnenje. Tako mnenje, ki prepoveduje kakršnekoli kompromise, da bi se našla neka trajna rešitev. V demokracijah kot trenutno v EU nas pripravljajo in mobilizirajo na vojno tako, da demoniziramo Rusijo kot največjega sovražnika, ki naj bi bil poleg tega še popolnoma zloben in brezkompromisen in na drugi strani predstavijo nas v EU kot neskončno dobre borce, ki bomo premagali to zlo. Se pravi večni boj med dobrim in zlom. Tu nastane največji problem, ki ga dobesedno s svojimi izjavami @Alex prav poosebljaš in si se s podobno mislečimi prav dobro navadil, da v Rusiji vidiš le in samo zlo in da zate kompromisi z njimi ne obstajajo več pa čeprav so nujno potrebni, da bi se ta vojna končala in bi se vzpostavil mir. To je bila past in lepo si padel vanjo in še marsikdo drug zraven. Seveda me lahko še vedno zmerjaš z teoretikom zarot ali pa rusoljubcem, ampak dejstva pa to ne bo spremenilo.

Ja sej tud Hitler je ponavljal volitve v nekaj letih 5x, da bi se z NSDAP zavihtel na vrh kljub temu, da ni imel večine. Leta 1933 so konzervativci prepričali tedanjega predsednika Hindenburga, da mu je vseeno podelil mandat kanclerja, češ, da ga bodo v koaliciji lažje obvladovali. Takoj, ko je postal kancler je razpisal nove volitve in še vedno ni dobil večina in je nato s prevarami in pritiskom na poslance uspel spraviti skozi zakon o pooblastilih. Z njim je vladal brez odobritve zakonov v parlamentu in si pridobil absolutno oblast in končal demokracijo. Tko to gre, enkrat ukineš neželjene stranke kot v Romuniji, drugič pa demokracijo.

Govorimo o volitvah, kjer je bil izbran Viktor Janukovič in ne Viktor Juščenko. Oziroma o predčasnih, ko je bil 2014 izbran Petr Porošenko.

Uff tebe pa dobr perejo..a uporabljaš Head and Shoulders pa tri vremenski Taft, da ti lasje lepše plapolajo v vetru? Hja, volitve so bile na demokratični osnovi z opazovalci pa so Ukrajinci izbrali bolj prorusko usmerjenega kandidata. Torej ker zahodu ni bil všeč izid volitev in da se Ukrajina povezuje bolj z Rusijo kot z zahodom, so pomagali organizirali puč, kot v že toliko državah po svetu prej. Se pravi, če ti odločitev ni všeč in se izbere "napačen" kandidat je takoj Ruska krivda in takrat je za preprečitev tega dovoljen tudi puč, al kako naj si to razlagam. Oziroma po tvoje se obrnem stran, tulim la la la in se delam, da državnega udara ni bilo leta 2014. Državni udar je vedno, ko pride do menjave oblasti mimo demokratičnih volitev in izbire vodstva. Še enkrat, v demokraciji so protesti dovoljeni, a nasilna sprememba oblasti pač ne. Predno so vodkarji napadli so Ukrajinci najprej napadli manjšino v Ukrajini in to je trajalo 8 let predno je prišlo do vojaške intervencije. Ne vem kaj tukaj ni jasno - a po mednarodnih konvencijah manjšine niso zaščitene po novem? Na predčasnih volitvah 2014 tudi ni bilo omogočene volit cca 20% volilcev iz Donbasa in Krima, tako da proruska smer Ukrajine je bila "demokratično" izločena. Čeprav je bil država v vojni jim je pasalo tako 2014 kot 2019, da se volitve izvedejo. A volitve 2024 pa niso možne in danes Zelenko vlada že dve leti in pol mimo demokratičnih izborov in to je eden od vzrokov, da mu vojna paše. Avtokratsko mimo volitev je na čelu države in kar je najpomembnejše, drži roko nad milijardami, ki prihajajo kot pomoč v Ukrajino. Denar ki ga daje EU se koruptivno tlači v žepe vladajočih. Ja naš denar si tam talajo po domače in po podatkih se ne ve kam je izginilo za 27 milijard evrov pomoči. Sicer pa škoda, da o taki politiki demokratiččnih pučev s strani zahoda ne morejo več poročat Gadafi, Husein, Hamenej, tudi Manduro je nekam poniknil. Pa veliko je še takih, ki so bili ubiti, ugrabljeni ali izgnani. Ja Kim se drži za nitke samo zato, ker je uspel razviti jedrsko orožje.