Boss

Mene čudi, da je Alex sploh prišel na tisti izziv porabe... pa sej je vedel, da smo tam tud necepljeni. Še celo za isto mizo smo se usedli. Aja sej res, takrat še ni bil cepljen in ga to ni motilo. 🤪

Sam men se zdi, da tole je samo podatek, ki pove koliko ti manjka, do prevoženih 20kkm, ko je potreben servis oziroma, koliko manjka, do enega leta od zadnjega servisa. Ne računa na osnovi kvalitete olja.

haha fak, pa ti si se skregal s kolegi, zdej s sestro ... haha norišnica. Se prav dejansko ne verjameš, da cepivo deluje in varuje. 🤣

No zdaj pa še napiši razlog, da bi bil proti, al sam mal tko, da bi nagajal in da si kontra, ko so drugi za? Ne resno povej kaj te muči, da bi bil kontra. Ampak please daj kak argument, ker o FB strokovnjakih, Potrču, Mesecu, Fajonki se mi ne da debatirat.

A ti sediš na ušesih al kaj... pa sej ti predstavniki stroke ves čas razlagajo, da lahko tudi cepljeni prenašajo naprej. Da cepivo ni zaščita ampak omogoča lažji potek bolezni (verjetno). Kdor misli, da mu bo pomagalo naj se cepi , ampak če je v dvomih, da je zaščiten kako pol pričakuje, da nekdo drug pa je zaščiten, ker se je cepil? Ne vem te logike pač ne štekam. Če je cepivo za kej bo zaščitilo cepljenega in basta. Če cepivo tega ne naredi, kje je pol sploh smisel?

Ja seveda najprej je treba paniko zagnat in okol laufat brez glave -to dejansko najbolj pomaga. Pa ti veš, da je to prva pandemija/epidemija razglašena za bolezen s tako nizko smrtnostjo. Celo tako nizko, da je WHO spremenila definicijo pandemije, da jo je lahko razglasila? A danes po letu in pol se nam še vedno tako brezglavo mudi, da imamo mandat delat neumnosti, ker se kao mudi? A imaš,občutek, da se odgovorni in politika sploh resno ukvarjajo s tem al počenjajo vse drugo. A so v tem času mogoče predlagali, da bi naredili eno novo bolnico, kjer bi zdravili vse obolele, da ne bodo bolnice spet pokale po šivih? So naredili kej v tej smeri ali raje samo preko medijev sejejo strah in poglabljajo stiske ljudi? A to je zate torej hitrost, ki je potrebujemo za reševanje... ma ne vem česa. Ne vem Drugač pa ja, če si na tem, da odideš v večna lovišča boš se seveda prijel vsake bilke pa tudi, če je še tako minimalna. Saj ti je vseeno, ker tako al tako si na tem, d aumreš. Ampak še 1x smrtnost pri kovidu je manj kot procent pa še ta je napihnjen in delat nekaj na zalogo z mislijo "mrbit pa je to dobr" pa ne vem če je glih tista panična nuja, da je treba nekaj ukrent pa naj stane kar hoče.

Ja pol mate pa res loleke tam pri vas... in ja anticepilci so res pain in the ass, ker trdijo, da so vsa cepiva nekoristna in škodljiva. To je res norost kot je norost trditi, da so vsa cepiva koristna in varna. Tudi vsa zdravila niso koristna in varna, tudi vsa hrana ni koristna in varna, tudi alkohol ni koristen in varen, tudi vsi avti niso nujn varni in dobri... itd itd. Vsaka skrajnost razmišljanja je pač slaba.

Poskusi razmišljat takole. Verjetno za ličanje ne hodiš k vulkanizerju al pa avtoelektričarju, zakaj pa ropotalu na televiziji, ki je kardiologa ali molekularni biokemik ali pa statistik ali pa lastnik zasebne klinike in prosozidarju verjameš, a epidemiologom pa ne, ker jih je večina takih odrinjena stran od NIJZ in posebne strokovne skupine. Glede na sestavo kadrov je posebna skupina bolj podobna FB skupini kot pa dejansko resni skupini namenjeni vodenju epidemioloških ukrepanj.

Saj se strinjam s tem kar si napisal, tudi zdravstvena stroka se strinja, da so testi na protitelesa dober pokazatelja lai je oseba zbolela za kovidom. Mnogo boljša kot testi HAT in PCR. Seveda lahko cepivo ubije in to po statistiki EMA je v EU v cca 17.000 primerih tudi potrjeno. Vedno se postavi vprašanje a bi tak umrl tudi če bi fasal kovid. Tega nikoli ne bomo zvedeli, ampak verjetnost je velika a je tukaj en velik če. Ni nujno, da bi se sploh okužil, če bi se recimo pazil. "Cepivo" pa je takojšna in namenska izpostavljenost okužbi. Absolutno se tudi strinjam, da če dokazano imaš 50% več možnosti, da se cepiš in zato se tudi v večini tudi cepimo za raznorazne zadeve že kot otroci. Zato, da se izognemo boleznim kot so davica, oslovski kašelj, rdečke, črne koze, tetanus hepatitis B itd itd. Še enkrat ponavljam, cepimo se, da se tem boleznim IZOGNEMO in da postanemo IMUNI nanje in da jih tudi kasneje v življenju ne bomo dobili. To vse je ogromen skoraj neskončno velik plus in popolnoma opraviči samo cepljenje in tudi riziko kakšnega zapleta, ki je pri preverjenih cepivih res bolj v minimalni možnosti. Kaj pa ta kovid cepiva? Kakšne prednosti razen umetno ustvarjenih (odhod na Hrvaško, kino, koncert,...) nam omogočajo? Smrtnost je nizka, zapletov ni veliko oziroma na količino zbolelih dokaj malo. Cepivo ne omogoča trajne imunosti oziroma so zdaj potrdili, da tudi kratkotrajne ne. Se pravi igrajo samo še na zadnjo karto, da bo bil potek bolezni verjetno milejše sorte (sicer zadnji podatki iz VB to demantirajo, ampak naj bo) pa še to je bolj ugibanje kot pa del širše raziskave. Še več, ne samo da vemo malo oziroma premalo a po drugi strani pa kar vedo, da bo treba še tretje cepljenje pa verjetno četrto, peto in tako v nedogleda ali kako? Mislim tako ugibanje je na nivoju , če bi nam meteorolog vsak dan ob napovedi vremena rekel, vreme bo sončno brez oblakov ampak vseeno s seboj nosite marelo "just in case". Pa še ta stavek pokomentiram saj tudi pri nas recimo v službi so nekateri cepljeni drugi ne, ampak mi je smešno to, da nas necepljene ne zanima ali se je kdo cepil ali ne, na drugi strani pa cepljeni nehote ali hote konstantno sprašujejo kdo se je cepil in kdo ne. Zakaj? A ne verjamejo v cepivo, da jih to skrbi? A ne verjamejo, da so zaščiteni? Če ne verjamjeo, zakaj so se šli pa v prvi fazi sploh cepit? A ja saj res, verjetno je bila Hrvaška tako mamljiva.

A to veš ali samo ugibaš, ker so tako rekli na televiziji? Resno, svoje zdravje bi reskiral za nekaj kar so ti rekli na TV? Pa še enkrat pogovarjamo se samo o kovid cepivih in ne o cepljenju na splošnoi, ki ga večinoma vsi podpiramo. Če te tako skrbi za druge pa daj ves svoj denar revežem, lačnim in tistim, ki nimajo. Zakaj tega ne narediš? V bistvu je to samo izgovor, ker te skrbi samo zase a boš lahko normalno okol skakal in upaš, da bo cepljenje ta rešilna bilka. Zato pa tak pritisk cepljenih na necepljene, ker ste prepričani, da bo to rešilo vse probleme predvsem pa vaše lastno bivanje brez omejitev.

Ja žal tega mnogi ne razumejo, čeprav strokovnjaki, ki niso nastavljeni ves čas to omenjajo in ravno zato pri cepljenju podpišeš izjavo, da je na lastno odgovornost. Se pravi karkoli se zgodi ni možne odškodninske tožbe, ni možnosti, da so ti dolžni pomagat. Ostaneš sam s svojim problemom, saj si se sam prostovoljno odločil. Ampak kakorokli že mi je zanimivo eno, marsikdo promovira cepljenje proti koroni a ko g avprašaš, če bo cepil svoje mladoletne otroke/vnuke pa je odgovor ne. In na vprašanje zakaj ne je enoznačni odgovor, ker cepiva niso dovolj preizkušena. Aha za druge nam je vseeno in jih silimo, da se gredo cepita pri svojih otrokih pa nas skrbi - a ni to precej dvolično?

Pa čedalje več ga bo primanjkovalo saj se promet elektrificira, ogrevanje se seli na toplotne črpalke itd. Se pa vedno nasmejim, ko nelkateri razlagajo o veternih in sončnih elektrarnah zraven pa ne vedo niti približno kolko jih rabiš, da narediš ekvivalent jedrski elektrarni. Cele hribe bi morali pozidat s tem vetrnicami in ogroma polja solarnih celic postavt, da bo zaleglo pa še to le v vetrovnem in sončnem dnevu. No ja če bodo dali možnost strokovnjakom, da bodo zadeve predstavili in razložili zakaj je taka odločitev najbolj primerna ne bo referendum padel, ker ljudje vseen niso tolk neumni, d ane bi razumeli, da če štroma ni, da jim doma ne bo nič delovalo in da so takoj 150let preseljeni v preteklost. Je pa res, da vedno bodo nekateri, ki tega ne razumejo in se nočejo niti poglobit v problematiko.

Saj veš modra in rdeča tabletka 😉 Pač nekateri smo se odločili vzeti rdečo, drugi pa raje ostajajo pri modri...

Se prav kdor nima nobene reakcije, tako kot jo recimo niste imela ne moja mama ne moj oče, cepljena oba en za drugim iz iste viale, pomeni po tvoje, da je dokaz, da "cepivo" ni prijelo oziroma, da sta dobila placebo? Se pravi to je strokovna ocena ne pa recimo dejanski krvni test, ki praktično 100% dokaže ali si potem razvil protitelesa ali ne? Rekel sem le, da prav zdravniki lahko sami sebe vnesejo v sistem med cepljene in praktično edini poleg zdravstvenih delavcev na cepilnih mestih, ki to dejansko lahko naredijo. A so to res naredili ali ne ne vemo, imajo pa možnost. To se da načeloma preprečit ravno s krvnimi testi, ki bi pokazali ali so "cepljeni" tudi res zaščiteni. Čudi me, da te to ne zanima ali si resnično zaščiten ali ne. Kr verjameš, da je vse OK in da je edino važno, da so te špiknili. Ravno to, ker nimamo nobenega pregleda kaj zaleže in za koliko časa, bo to dejstvo edino gonilo morebitnega novega vala. Ves čas govorijo, da na vsakega uradno pozitivnega je še 5 takih, ki so preboleli brez da bi se testirali ampak samoplačniške krvne teste pa ne priznajo. Zakaj ne, če edini pokažejo ali si prišel v stik z virusom in prebolel kovid v milejši obliki? Zakaj zdravnike, politike, medije to ne zanima? Zakaj jih ne zanima, oziroma ni nobene želje, da bi ustvarili popolno sliko in si s tem omogočili še bolj efektivno se postavit po robu virusom? Zanima jih samo kako bi čim več cepiva spravili v promet in tako zdaj že nadlegujejo celo otroke, katerim ta virus sploh ni niti malo nevaren. Ne mi zdaj govorit, da so potencialni prenašalci - ja jebemu saj so potencialni prenašalci čisto vsi, ki niso razvili protiteles. Pa še odgovor na tvoj zadnji stavek - katerim zdravnikom in kateri stroki. A si mogoče opazil, da se v javnih občilih, meinstream medijih pojavljajo že 17 mesecev vedno ene in iste face. Konstantno eni in isti ljudje dajejo intervjuje, kot bi bilo zapovedano koga smejo sploh citirati in predvajati v občilih. Ne verjameš? Krek, Beović, Logar, Ihan, Trampuž, Jerala, Poklukar, Kacin, Fafangel. Koliko od teh ljudi je dejansko epidemiologov in dejansko tistih, ki so strokovnjaki svojega področja? En se ukvarja z odvisniki in metodonskim zdravljenjem ter si je stolček zrihtal, ker je napovedoval lani, da bo v Sloveniji skoraj 100.000 mrtvih zaradi korone. Drugi je ravno tako napovedoval lani take katastrofalne napovedi iz prazne klinike v Berlinu. Eden je obramboslovec, dve sta infektologinji, en mikrobiolog in imunolog. En, ki je minister je kardiolog in internist. Kje so vsi epidemijologi, ki so najbolj poklicani za upravljanje in reševanje epidemije? Edinega, ki so imeli v posebni skupini je bil Fafangel pa še ta jih je 2x zapustil, ker mu niso pustili do besede pa je od vseh teh največji strokovnjak na tem področju. To je ta tvoja stroka nekaj ljudi, ki se svaljkajo po medijih non stop. A ostali strokovnjaki tega področja, ki ne delijo tega mnenja žal ne pridejo do možnosti oziroma vsaj do debate, da bi v različnih mnenjih prej prišli do rešitve, če je seveda sploh želja najti rešitev, ker nekateri bajno živijo v tej situaciji in jim ni niti najmanj v interesu, da bi jo ustavili. A ti praviš, da njihova stroka ni enako dobra kot stroka političnih nastavljencev (posebna skupina je politično nastavljena in jo sploh ne bi smelo biti saj bi to moral voditi NIJZ)? Verjameš le v to kar ti servirajo in te ne zanima ali je res ali ne in poleg tega maš še jajca, da se postavljaš kot intelektualno večvreden od vseh tistih, ki si zastavljajo vprašanja, iščejo odgovore, razmišljajo kaj je možno in kaj ne. Se pravi kdo v vsej tej zgodbi je ovca in kdo ne, kdo je torej na nekem višjem nivoju zavedanja?

Oprosti, ampak ti ne zagovorjaš ničesar in ne znaš najti nobenega ustreznega kontraargumenta, ki bi dejansko bil smiseln in logičen oziroma vsaj pil vodo. Ne, da se izogneš kontrargumentu, greš v osebno diskriditacijo vseh, ki ne razmišljajo točno tako kot ti. In ravno tukaj največkrat si sam pasivno agresiven in netoleranten in raje poskušaš nekoga užali, kot pa da ustvariš konstruktivno debato. In ja tudi, to da kolegov, ki ne razmišljajo enako kot ti raje ne povabiš na piknik je za moje pojme pač poden. A se je tako težko zmenit, da se pač o določenih temah ne boste pogovarjali? Ne raje jih izključiš in delaš tako kot politika, mediji, ki raje dajo prostor kimavčkom in ker vsi enako mislijo se na koncu še objamejo in zapojejo kumbaya. Škoda, zaradi norosti žrtvovat prijatelje, kolege... ampak vsak svojo pot kreira razen, če verjameš v usodo.

Odvisno. Če bodo dali dejasnkim strokovnjakom možnost razlage in pojasnila ljudem bo šlo skozi, če pa bodo to spet ugrabili politiki za svojo samopromocijo bo pa zakon padel za eno leto pol bodo pa ponavljal. NEK2 rabmo pa če se vsi na glavo postavijo.

Alex, nikjer in to kar pišeš so pač buče. Kako pa to, da je med zaposlenimi na NIJZ-ju je le cca 40% cepljenih? Saj veš to je tisti NIJZ, katerih glasnogovorci silijo drug v cepljenje sami pa se ne. Zakaj ne, če je vse tako super in fajn in zdravo ter varno? A res verjamemo, da je več kot 90% zdravnikov cepljenih. To so tisti ljudje, ki si lahko sami sebi oziroma si med sabo napišejo da so cepljeni tudi če igle niso niti videli. In to so točno ti ljudje, ki si lahko te podatke tudi vnesejo v sistem. A verjamemo politikom, da so res prejeli cepivo ali mogoče kaj drugega? To se da enostavno preverit, ampak nihče od omenjenih na to ne pristane. Zakaj, če je vse tako čisto in transparentno - valda se ne bojijo igle in odvzema par kapljic krvi za izvedbo krvnega testa na protitelesa. In ker smo glih pri krvnem testu. Zakaj se ga 14 dni/3 tedne po cepljenju ne opravi, da se vidi ali je cepivo sploh prijelo? A to nas potem sploh ne zanima? Zakaj nas ne zanima? Bodo mogoče podatki porazni pa je bolj tišat glavo v pesek in se delat, da je vse OK? To so osnove, da dejansko ugotovimo a se gre v pravo smer ali ne in ali delamo ustrezne korake v boju proti epidemiji korone. Ampak ne, dela se čisto kontra stroki in medicinski znanosti že samo s tem, da tiste, ki so pozitivni na testu smatramo kot prebolevnike, čeprav sploh ne vemo ali so kovid imeli ali ne - test na protitelesa bi to potrdil ali ovrgel. Zanašamo se na nezanesljive HAT teste in zavajujoče PCR, ki so lahko le pomoč ne smejo pa bit odločilnega pomena. Ravno tako cepljenje oziroma genska terapija. Če človek ne razvije protiteles je žal bilo špikanje zaman in kot tak bi moral biti obravnavan kot, da ni cepljen, žal. Mi se bomo pa afnali in pozitivne a neprebolelele, tiste, ki ne razvijejo protiteles po cepljenju smatrali kot zaščitene - bolanija, saj tak se bo bistveno manj držal zaščitnih ukrepov kot necepljen a je enako (ne)nevaren. A tiste, ki ste se cepili, a vas dejansko sploh zanima a ste res zaščiteni, a imate protitelesa, ki bodo pomagala v boju proti koroni? Al je bilo cepljenje pomembno le in samo zato, da se je šlo na Hrvaško in v Italijo?

Ampak zanimivo, to nam je bilo grdo že takrat pred 9 leti, ko je s tako armaturko prvič prišla ven 3. generacija šestke. Celo druga generacija je imela lepše sredinski zaslon v modelih, ki so ga imeli.

Pa še to je nelogično, ker moraš plačat nekaj, kar ti predpiše nekdo drug in moraš to počenjat čeprav si zdrav. Bolj logično bi bilo glih obratno, da plačaš, ko si bolan in če si pozitiven zato, ker se nisi držal ukrepov. Ampak tukaj je pač trenutno bananistan in nagrajujejo tiste, ki se niso držali ukrepov in so posledično zboleli, ter kaznuje tiste, ki se držijo vseh ukrepov in ne zbolijo zdaj bodo pa morali še plačevati, da bodo sploh smeli delati. Noro, zdrav človek naj plačuje, da mu sploh dovolijo delat - tud v najbolj katastrofičnih družbenih ZF-jih se kaj takega avtorji niso spomnili.

Alex se reži, Bini pa je nejeveren - preglejta specifikacije Skyactiv-X motorjev in GPF in to z obvezno regeneracijo, ki traja celo do 60 minut. Zato tudi zahteva za uporabo boljšega goriva s čim manj žvepla, da ne uniči tega filtra. Ne, ker se za dizlom z DPF tudi ne. Ampak če ti dima ne vidiš to ne pomeni, da delcev v izpuhu ni in temu je namenjen GPF.

No ja sej zdaj mi je res jasno, da ne veš kaj pomeni beseda antiwaxer ali anticepilec. In ker tega ne veš mešaš vse skupaj v isti košari in zato tak zblojen pogled na stvar. Hvala bogu, da so anticepilci dejansko v manjšini in so res v glavi precej zmedeni. Ampak anticepilec je tisti, ki je proti VSEM vrstam cepljenja, se pravi tako proti črnim kozam, davici, tetanusu, oslovskem kašlju, hepatitisu, otroški paralizi, KEM, ošpicam, mumpsu, rdečkam,... Ampak vse te naštete zadeve so res nevarne, nekatere v velikem procentu celo smrtno ali paralitično. Vendar imamo ustrezna cepiva, ki so vsa zaradi dolgoletne uporabe, ustreznih spoznanj, pridobljenih varnostnih certifikatov tudi dokazano precej varna. Da se zgodi zaplet je zelo majhna možnost oziroma precej precej manjša, kot pa tvegati, da se nekoga ne cepi. Ja Alex to so dejanski anticepilci, ki zavračajo kakršnokoli cepljenje in ja res so agresivni, ker v to prepričujejo tudi druge. Tako nekako kot tudi nekateri, ki so se cepili proti virusu cov.sars 2 in zdaj grozijo ter prepričuje tiste, ki se niso, da jih le ti ogrožajo, kar je nonsens brez primere. Kaj pa tisti, ki smo v dvomih glede teh na hitro spackanih "kao cepiv", v III. testni fazi s pogojno odobritvijo brez varnostnih certifikatov in dolgoročnih spoznanj o dejanski varnosti? Lahko smo le vakcinoskeptiki in še to samo do teh cepiv in nikakor do cepljenja na splošno. Tako, da ni fer, da se zmerja vse povpreko tiste, ki smo v dvomih z anticepilci, tako tudi ni fer, da se zmerja tiste, ki so se cepili, da so cepci.

Jaz se sicer ne bi na tvojem mestu, ker zadnji izsledki iz VB niso nič vzpodbudni. In to v državi, ki ima eno najvišjih precepljenosti v Evropi beležijo skokovit porast okužb. Da ne bo kdo (vemo kdo) spet privlekel neke FB zadeve in podobno je tukaj uradno poročilo iz VB in objavljeno tudi na njihovih uradnih vladnih straneh https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001354/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf Sploh stran 13 in 14 sta zanimivi Gre za podatke zbrane med 7. in 21. Junijem Tisti, ki so v tem času zboleli pa bili 2x cepljeni so imeli v 7235 primerih kar 50 zabeleženih smrti v času 28 dni od potrjene okužbe. To je nekje 0,7% smrtnost. Tisti, ki so v tem času zboleli pa niso bili cepljeni so imeli v 53822 le 44 primerov smrti ali v procentih 0,08% Se pravi 9x manjša verjetnost za necepljene kot za cepljene. Seveda je pa tukaj catch, kjer moramo predvideti, da vseeno je v VB cca 50% ljudi precepljenih z obema dozama in je možno, da zaradi tega veliko sploh ne ve, da so dobili virus, ker ni bilo simptomov bolezni ali pa tako lahko, da sploh niso vedeli, da ga imajo. Ampak vseeno, če to damo v enačbo in odstranimo statistično napako je možnost da umre cepljen ali pa necepljen, ko zboli praktično enaka. Torej bomo videli, kaj se bo dogajalo, ker ravno države z največ precepljenimi kot je Izrael, VB, Malta bležijo največje povečanje okužb. Malta, ki je 5x manjša po številu prebivalcev je v enem tednu iz skoraj nič okužb skočila na 250 na dan. VB pa ima od začetka junija do danes tak porast dnevnih okužb kot jih je imela ob najvišjih vrednostih v januarju. Amapk edini pravi pokazatelj kot je število verjetno umrlih s korono je ta, da to število niti približno ne sledi številkam iz prejšnjega vala. In to je zelo dober podatek in upam, da to ni le dejstvo, da smo zdaj več na zraku in v bolj veselih dopustniških situacijah. Da se ne bo kdo spomnil jeseni spet zapirat ljudi v kletke in jim ubijat voljo do življenja, ker po moje je tisti psihični pritisk naredil (sploh pri starejših) bistveno več škode kot sam kovid.

Alex, sej sploh ne veš kaj beseda antivaxer dejansko pomeni pa kr opletaš z njo in na hitro še žališ vse tiste, ki se s tabo ne strinjajo. Sicer pa to sploh ni ne cepivo in ne cepljenje saj ne ustreza mednarodni definiciji kaj cepivo in cepljenje sploh pomeni. Ko te bo cepivo naredilo imunega na bolezen in je ne boš dobil potem se temu dejansko reče cepivo, do takrat je pa samo neka genska terapija al kako bi človek temu rekel in ti verjetno omogoča le lažji potek bolezni. Zakaj verjetno? Zato ker ne vemo kako bi isti osebek preboleval, če ne bi bil cepljen. Pač ugibanje. Se pa z drugim delom strinjam - vsak je odgovoren za svoje zdravje. In zato tudi pred cepljenjem podpišeš, da je to tvoja lastna odločitev in s tem razbremeniš odgovornosti tako zdravstva, farmacije, države, če bi šlo kaj narobe. Seveda velja tudi za tiste, ki se ne cepijo, da pač v kolikor bo šlo kaj narobe niso odgovorni ne zdravstvo, država, farmacija. V glavnem za vse te tri naštete je to Win-Win situacija.

Da se ne boš preveč smejal... ti boš mel notri tud filter trdih delcev GPF in tud ta ima regeneracijo.

Aja sej res, ne smemo dvomit v Alexa - BMW je edini, ki ima gor DPF filter zato, da se še bolj ven kadi. Verjetno je to samo pri tistih, ki imajo KP tablco. Drugač pa BMW je dajal DPF filter v vse modele od jeseni 2005. Starejši od tega letnika lahko da nimajo DPF filtra. Je pa večina BMW-ju pri nas kupljena rabljenih v vprašljivem stanju in sploh bemvejaši radi ven režejo DPF filtre, ker avto prec dobi še vsaj 20KM.