Boss

Jeba, to so zdaj posledice rockerskega življenja v mladosti. 🤪

Preveč čez črto voziš - bo treba bolj naciljat

Ja, če bo spet šola od doma bo tole potrebna oprema za starše.

@pob se pa vidi, da si čist neprespan in da si zato 2x nalimal isti post. Pusti comp pa se najprej naspi na ležalniku v kaki senčki, da k seb prideš. Bo prec boljš. 😜

Jaz mam v menijih nastavljeno da LAS samo zapiska a ne ukrepa in je kr OK. Če pa je seveda zavita cest ap logično gumb za izklop reši stvar.

Ti sploh ne veš kaj je anarhija in da pojem svobodne družbe nastavlja samo okvirje delovanja in ti nikakor ne predpisuje vsake stvari kako se moraš odločiti za vsako še tako nepomembno zadevo. Če enkrat družba pride na ta nivo, da nimaš več niti svobodne odločitve a smeš zavrnit vbrizgavanje tuje snovi v lastno telo zato, ker mogoče pa te zaščiti pred boleznijo, ki ima smrtnost nekje okoli 0,2 % to pač res ni demokracija ampak diktatura tipa severna Koreja, kot sem že omenil. Drugače pa ne vem kaj bi ti rad od mene, saj ves čas se pogovarjamo, da ravno zaradi premalo preizkušenih cepiv in njihovega pomanjkljivega delovanja sploh ne rešujemo situacije ampak jo samo poglabljamo. A res ne znaš pogledat, kaj se v svetu dogaja v državah, ki so bile zelo pridne pri cepljenju? A misliš, da ti lažem in se zmišljujem? Saj imaš dostop do interneta pa si preveri sam, angleško znaš, izogibaj se FB-jev, MSM-jev in preverjaj uradne strani. Ja vzame nekaj časa, ampak verjemi, da je branje sila zanimivo. Seveda te pa ne silim, lahko vtakneš glavo v pesek, poslušaš samo navodila in narediš tisto kar ti naročijo. Nimam nič proti, vsak se sam odloči in tudi ne prepričujem nikogar naj se ne cepi. Mi gre pa na kurac, da pa tisti, ki ste se cepili zdaj v vsakem drugem postu nabijate kako se morajo vsi cepit, kako bi necepljenim zagrenili življenje, kako naj se uvede prisilno cepljenje. Se pravi si dovolite posegat v mojo pravico, da se ne ter zraven še grozit, da ga bomo najebal, da bomo iskal ventilatorje in ne vem kakšne še druge debiloznosti. Glej sorry to pa pač ne. Glede številk koliko je mrtvih od cepljenja in koliko od covida sploh nisem odgovarjal, ker tega živ boh ne ve. Recimo tudi NIJZ so povedali, da je covid vzrok za bistveno manj mrtvih kot je uradna statistika. Zaradi navodil EMA in WHO, kako se naj beležijo mrtvi od covida je slika strašno zamegljena, saj so notri všteti vsi umrli, ki so imeli pozitiven PCR test in to v roku 28 dni od testa. Ker se obdukcije niso delale se niti ni ugotavljalo kaj je primarni vzrok smrti. V večini primerov pridružene bolezni in starost - pač nimamo neomejen rok trajanja. Tako, da brez obdukcij brez testa protiteles je ta podatek pač zelo netočen. Lahko vprašaš na NIJZ pa ti bodo to potrdili, ampak taka so bila navodila. Pri cepljenih se vzrok smrt beleži kot verjetni le v primerih, če pride do njega v naslednjih treh dneh. Ne 28 dni ampak 3. Če nekdo umre kasneje pač cepljenje ni vzrok smrti in se tudi ne javlja v evropski center EMA. Enako velja tudi za neželene posledice. Zakaj taka odločitev vedo samo odgovorni, jaz pa ne bom špekuliral. Imaš pa na strani EMA tudi vse podatke tako o smrtih zaradi cepiva kot o neželenih posledicah. Vse je objavljeno samo prebrati je treba. Edino kar lahko primerjamo je trenutno število novo okuženih in koliko je od teh cepljenih in necepljenih. Naš NIJZ kar lepo skriva ta podatek, ki je ključen. ne vem zakaj, ker bi bil odličen za promocijo cepljenja, če potrdi njihove navedbe o koristnosti cepljenja. Če pa jih ne, je pa bolje, da ga skrivajo. Zdaj si pa lahko vsak sam naprej razlaga. Sem pa pred kratkim tudi tukaj objavil uradni vladni izraelski dokument ravno na to tematiko, kjer se je razkrilo, da je smrtnost med cepljenimi in necepljenimi zelo podobna, če ne celo enaka. Oni sicer to razlagajo, da je verjetno cepljenje v pol leta popustilo in da bo treba ponavljati, ampak to ne spremeni dejstva. Link do dokumenta je nekaj strani nazaj, če si ga slučajno spregledal.

Tudi 90% je premalo kot zdaj ugotavljajo Islandci in Izraelci... in kaj zdaj, vsi v lockdown, bunkerje, kleti pa se trest in jamrat? Ti bi rad naredil Severno Korejo, kjer ti vrhovni diktator naloži s katero nogo moraš zjutraj vstat in kako razmišljat in kaj delat. Bi rad imel robote, Orwellovo 1984, al kaj podobnega? Ne zdaj z nekimi primerjavami, ki ne sodijo sem, ker to nima niti približne primerjalne vrednosti. To nima nobene povezave ne s podjetji ne z družinami. To kar pišeš je recimo tako, da dejmo ženskam torej odrezat joške po menopavzi, da ne bi slučajno dobile rak na prsih, ki je lahko tudi povzroči smrt. Prepovejmo alkohol, ker pijanci so največji razdiralci družin ter seveda smrtno nevarni v prometu, da ne govorimo o zdravstvenih težavah in prezgodnjih smrtih Prepovejmo čike, saj vsi vemo da so smrtno nevarni in povzročitelji cele plejade različnih rakov in to tako kadilcem kot pasivnim kadilcem. Prepovejmo uporabo motornih koles, saj vsi vemo, da so procentualno bolj nevarna in smrtna kot druga prevozna sredstva in zraven seveda lahko v smrt potegnejo še koga drugega. Prepovejmo adrenalinske športe, planinarjenje, vožnjo s kolesom, kotalkanje, rolkanj, saj se pri vseh teh zadevah lahko poškoduješ ali tudi umreš. Tole lahko naštevam do nezavesti pa ne bom, ker upam, da se razumemo. Zaenkrat hvala bogu živimo še v dokaj svobodni državi in upam, da nismo tako naivni ali take ovce, da se bomo tega privilegija odrekli, samo zato ker so nekateri trenutno presrani do konca in v določenem trenutku celo pripravljeni se odpovedat svobodi zgolj za občutek varnosti. Ja samo občutek in ne samo varnost. Če enkrat to spustimo iz rok vrnitve ni več.

No ja jaz vsaj sogovornike ne zmerjam z budalami.... Drugače pa o kateri pandemiji govorimo? do leta 2009 je imela WHO točno določen pravilnik kdaj se pandemija razglasi in to je bilo le v primeru če gre za bolezen razširjeno po celem svetu z visokim številom mrtvih. Celo tuberkoloza ni spadala v to kategorijo, saj kljub cca 10 miljonov zbolelih na leto po svetu jih umre 1,4 milijona ali 14%. Global Pandemic | TB Alliance WWW.TBALLIANCE.ORG Tuberculosis (TB) is a global disease, found in every country in the world. It is the leading infectious cause of death worldwide. Po letu 2009 so to spremenili in izpustili, navedbo o ogromnem številu mrtvih in resno zbolelih. Tako so pripravili teren za H1N1 sev gripe in pa seveda tudi za trenutni koronavirus. članek iz leta 2011 https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173.pdf Torej po prvotni definiciji to sploh ni pandemija. In kako rešit to kvazi pandemijo? Predvsem prenehat psihirat in strašit ljudi, ker to vodi v anksioznost, stres in s tem padec odpornosti imunskega sistema. Ko leto in pol vsak dan poslušajo ljudje samo covid, covid, covid to pač vpliva na psiho in vsaj tukaj upam, da se strinjamo 100%, da to pač ne vpliva blagodejno na zdravje. Vsakodnevne manipulacije s številkami marsikoga privedejo na rob norosti. Kako postopat? Pozitivni PCR test NE POMENI, da si fasal covid in v roku enega meseca po pozitivnem testu se preverja vsebnost protiteles in določi ali je oseba dejansko prebolela covid ali ne. Enako velja za tiste, ki se cepijo in v primeru da se niso razvila protitelesa ta oseba pač ni zaščitena in nikakor ne sme dobiti občutka, da je zdaj vse Ok in da lahko brezbrižno hara naokoli in je lahko nevede hujši raznašalec od tistega, ki se ni cepil. Pri znakih oziroma simptomih, je potrebno testirat tudi cepljene in ne tako kot danes dohtarji samo vprašajo, če si cepljen in v primeru, da si, se ne rabiš testirat, naslednji dan greš pa lahko mirno v službo ali pa v trgovino. Vsi prihodi iz držav z višjo stopnjo okuženih, obvezna nekajdnevna karantena in nato test na protitelesa, da se ugotovi ali si slučajno okužen. PCT pogoji imajo namreč ogromne luknje kako spravit okužbo skozi in veselo generirat nove in nove valove, ki pa najbolj veselijo zdravnike saj bodo padali dodatki v višini nekaj tisoč evrov pa tud, če te ni v službo al pa delaš drugje. Je pa seveda druga opcija, da delamo po Švedskem modelu, dvignemo moralo ljudem, nehamo psihirat folk po medijih, na novinarskih konferencah in v javnosti. Dajmo jim napotke za zdravo življenje, povejmo jim, da morebitna zbolelost ni konec sveta in da je zelo velika verjetnost, da bo vse v redu. Omogočimo normalen dostop do zdravstvenih storitev in predvsem dajmo jim pozitive. Bo zanimivo, kako bi se situacija izboljšala - čeprav vem, da je to utopija, da se bo zgodilo, saj je denar preveč mamljiv.

Pa dobr no, zarad mene se lahko tud sami določijo za ranljive tisti, ki mislijo, da jih bo virus položil. Glej če zakorakaš pri rdeči čez cesto je tvoja odločitev, da si to naredil - mogoče se izzide, mogoče ne. Kaj to pomeni? Vsak se sam odloči kaj bo naredil. Govorim o tem, da ranljivim skupinam (da se razčisti, ker verjetno so eni sedel na ušesih, ko so tole že leto in pol nakladali, so ranljivi predvsem starejši nad 65 let in pa tisti, ki imajo kakšno od bolezni, ki ni kompatibilna z virusom) OMOGOČIMO , da imajo varnejši dostop do storitev trgovine (recimo dostava na dom), dostop do zdravstva takoj, ko ga potrebujejo in ne tako kot zdajle, da se po 14 dni kliče osebne zdravnike, pošilja maile, SMS-e samo za podaljšat zdravila na recept. Ja tole zadnje se je mojima staršema dogaja in parkarat sem bil na tem, da grem tja in naredim pizdarijo, ker tak pišmeuhovski odnos s strani zdravnikov je en glavnih vzrokov tudi za presežne smrti. Omogoči se jim cepljenje, ker v tej kategorijah je verjetno cepljenje bolj ustrezno, kot pa prebolevanje po naravni poti. Ampak tudi cepljenje naj se izvaja premišljeno na osnovi bolezni, ki jih že ima tak človek pa verjetno je tudi smiselno, da se količina cepiva dozira glede na starost, mogoče spol in pa seveda težo. Meni ni jasno, da 150kg možakar dobi isto dozo, kot 45 kilska suhica. Organizira se kovidne bolnišnice v stavbah, ki jih trenutno ne rabimo, DSO-jem se omogoči/najde prostore, kjer bi lahko začasno odmaknili okužene al pa zdrave (stvar odločitve). Kar se pa zadnjega stavka tiče sem najprej mislil ignorirat, ker tako razmišljanje upam, da je res napisano v hecu, čeprav spredaj praviš, da to ni. Kaj takega bi pričakoval od trenutnih oblastnikov, ki so nagnjenji k kaznovanju, aretacijam in drugim diktatorsko represivnim metodam, upam pa da sam ne razmišljaš tako.

Kapitalizem terja od tebe individualnost, saj socialistične doktrine niso več zaželene. Če sama družba in sam sistem deluje ves čas tako, da spodbuje individualnoist, bo zdaj malce težko prepričat ljudi, v skupno delovanje, če je ves čas vseskupaj samo ena tekma, kdo bo boljše, več nagrabil in kako čimbolj prefinjeno nekoga okrog prnesel. In ravno zdravstvo sploh pa farmacija so si svoj ugled davno zapravili ravno zaradi nekontroliranega grabljenja, goljufanja in manipuliranja. Pfaizer izplačeval milijardne odškodnine v pravnih postopkih zaradi svojih škodljivih produktov, še slabši je Johnson&Johnson, ki mora zdaj plačati neverjetnih 26 milijard $ zaradi svojih zdravil na osnovi opijatov, ki so delali odvisnike. AstraZeneca so zaradi izsiljevanja in "tržneg" obnašanja izgubile podporo EU, še več spravili so jih na listo nezaželenih. Pa če gremo naprej, Moderna in Johnson$Johnson do zdaj nista naredila nobenega cepiva, kaj pa počenjajo ostali veliki proizvajalci in zakaj oni ne izdelujejo cepiv proti covidu, če je to največja grožnja človeštvu? Roche, Bayer, Novartis, GlaxoSmithKline, Merck... itd itd kaj čakate? A si mogoče samo nočejo mazati rok?

Sej vem da se hecaš ampak bom vseeno odgovoril. Vsaj to upam, da vemo kdo so ranljivi. Upam, da vsaj tukaj podatki štimajo in iz hospitalizacij ter smrti znajo izluščit kateri so ranljivi. Če pa še to ne vemo pol nam pa res ni pomoči. Sej jaz tud poznam en primer znanca, ki je umrl zaradi okužbe z virusom in še ni bil star 40 let. Le da je to bilo cca 5 ali 6 let nazaj pa so takrat napisali vzrok smrti: gripa. Seveda se dogajajo stvari, da ljudje umirajo tudi mlajši zaradi raka, infarkta, nesrečnih okoliščin zastrupitve, bolnišniče okužbe, mrsa. Ja celo vrhunski športniki sredi dvajsetih so že umirali zaradi odpovedi srca, infarkta in podobno. Tudi nekaj primerov hudih neželenih posledic cepljenja poznamo (samo v EU je takih neželenih smrti po cepljenju preko 20.000). Štos je samo v tem, da nikjer ni garancije, da te cepljenje reši, da se ti to ne more zgoditi. Tudi po zapletih po cepljenju ljude ostanejo sami s svojim problemom, saj nihče ni odgovoren ravno tako kot pri okužbi s covidom ne. Razlika je sicer bistvena v tem, da možnost, da sploh ne prideš v stik z virusom je kar precejšnja, medtem ko v tem prvem koraku s cepivom prideš v situacijo, kjer izzoveš imunsko reakcijo namensko. Mi je pa smešno, da nihče ne komentira trenutno dogajanj ne Islandiji, Izraelu, Malti, Veliki Britaniji. Vsi ti so rekorderji v precepljenosti pa imajo trenutno največje izbruhe. Islandija je že presegla rekorde, Izrael jih bo glede na podatke prej kot v enem tednu. Britanci pa so naredili salto mortale in nehali testirati cepljene ter tako umetno zmanjšali število okuženih.

Verjetno bolj zaradi "ugodnosti", ki jih imajo če so cepljeni. Sej to z zdravjem itak nima veze, ker če oblast lepi plakate z naslovom "cepila sem se, da lahko potujem" potem očitno ni fora v tem, da ohraniš sebe zdravega ampak, da lahko okol skačeš navkljub umetnim prepovedim, ki so namenjen samo nagajanju ljudem. Kolk pa to pomaga pa zdajle vidimo na Islandiji, ki je najbolj precepljena v Evropi (po nekaterih podatkih celo čez 90% odrasliuh nad 18 let) pa tolčejo rekorde pozitivnih na testih PCR. Nikoli niso prišli čez 100 na dan, včerajšnji podatek je pa že 170. Kaj je zdaj to?!?! Pri nas pa pred tri četrt leta. 50-60% precepljenosti je cilj in bo dovolj za konec epidemije. Pred pol leta 60-70%. pred tremi meseci so že bili med 70-80% , da bo dovolj. Danes pa poslušam, da nas edino več kot 90% precepljenost reši. Pa dobr, Islandci majo nad 90 pa jih glih tako ne rešuje širjenja pozitivnih. Torej očitno "stroka" ne ve nič, če takole spreminjajo izjave. Razumem, da politično nastavljeni pač blebetajo kot jim politika ukaže, ampak če gremo po tej poti bo torej treba 110-120% precepljenost al kako? A se lahko nehamo farbat pa si nalijmo čistega vina in dejansko lotimo stvari kot je potrebno. Dost je manipulacij s številkami, dovolj so se hecali in dajmo situacijo sprejet tako kot je. Zaščitimo in izolirajmo najbolj ranljive ostali pa pač "life goes on".

Lapo, sam pazi, da te ne bodo obtožili LGTB propagande.

Jaz tud... sam belo mi je pred očmi, ampak muzika je pa cool.

Aha, doktor fizike se spozna tudi na infektologijo in imunologijo, popoldne pa še mikrobiologijo študira. Dej no, ne se hecat. Teli modeli na IJS samo ševilke mečejo v izračune in pred vsako trditvijo je beseda če. Če se bo dogajalo tako kot zdaj.... če bo šlo v tej smeri kot pred enim tednom bo tako... če bo en okužil toliko ljudi bo tako, če jih bo pa malo manj bo pa drugače. Daj preberi kako sestavljajo svoje napovedi ampak ne preletet temveč podrobno preberi. Do zdaj so se pa večinokrat zmotili, ampak nič ne de, saj meteorologi tud kiksnejo.

Mojster manipulacije - od kje ti te informacije, da z matematičnimi funkcijami dokazuješ razliko kužnosti med cepljenimi in necepljemi. A si mogoče zaposlen na IJS, ker tisti tam nas zasipavajo s takimi napovedmi v stilu babe Vange. A lahko prosim, dobimo vir od kje si to privlekel, ker tole počasi presega meje zdravega razuma. Še dobro, da nisi napisal, da jih necepljeni okužijo 8 ker pol bi v 10 krogih bilo že samo v Sloveniji okuženih več kot milijardo.🙃

Ah dej no Bini, to so ugibanja, ki sploh nimajo temeljev nobeni uradni študiji. Nihče je še ni izvedel ampak so samo domneve glede na to kako naj bi delovalo "cepivo". Nekaj je pa pač teorija in nekaj drugega praksa - praksa, ki jo niso izvedli ampak so samo ponavljali navedbe proizvajalcev. Sej veš tko kot recimo Hofer al pa Volkswagen v reklamah trdijo da so najboljši. Zanimivo postaja, da počasi še MSM obračajo ploščo, ker še pred kratkim takih stavkov sploh nisi videl napisanih. In ja, kar nekateri že nekaj časa govorimo in nas cepilci tipa Bini proglašate za budale, tole počasi sicer s stisnjenimi zobmi govorijo tudi že strokovnjaki. Enostavno v neki fazi ne morejo več trditi, da je tako, če ni pa ne glede kakšnega političnega pritiska so deležni. In v članku lepo piše, da spet porast okužb začenja hrometi zdravstveni sistem Islandije. Se pravi, ko morajo ljudje v bolnico to pač ni lažji potek bolezni. Da pa je manj mrtvih je pa v veliki meri "kriva" mutacija, saj ti bo vsak infektolog, imunolog, mikrobiolog znal povedati, da v zelo veliki večini primerov virusov z mutacijami, dejansko zmanjšuje nevarnost in povečuje hitrost okuževanja. Ne virus ni pameten ampak gre tukaj za čisto matematiko in statistiko saj virus, ki ubije gostitelja se bo nehal širit najbolj pa se bo širil tisti, ki je manj nevaren in visoko nalezljiv. To je pač čisto biološko dejstvo. Zato recimo je ebola bila tako hitro zajezena, saj je bila preveč smrtna, da bi se hitro širila. V glavnem, da končam in ponovim že ne vem katerič. Države spet niso pripravile zdravstvenega sistema in povečale začasne kapacitete za morebitne kovid bolnike. Zakaj bi, ker to pač stane in so raje vse stavile na eno karto - cepljenje. Žal kot kaže na napačno.

Se pravi ga je treba držat glih dovolj bolanga, prestrašenga, da mu lahko prodajaš vseskupi a da ga obdržiš pri življenju. Pomirjevala proti anksioznosti gredo zadnje čase odlično v promet.

Sem šel prav na google maps pogledat in je res.... hahaha

Hmmm, a da je človek zdrav pa sploh ni več opcija? Se pravi so zdaj vsi generatorji virusa sam baje cepljeni malo manjši al kako pa ne glede al si zdrav ali dejansko bolan? Fuk teli družbi je šla pamet res v maloro.

Drži kar si napisal v prvem odstavku, ker vse zgleda takole glede cepljenja in če gre kaj narobe. Farmacevti niso odgovorni, zdravniki niso odgovorni, oblast ni odgovorna, tudi mediji niso odgovorni za procepilsko reklamo, da ne rečem propagando in kljub vsemu temu vsi teli tebi pravijo da si neodgovoren, ker se ne cepiš. Zadeva je tako daleč, da zdravniki niti ne vedo kaj narest, ko pride do zapletov. Sploh nimajo ustreznih informacij in navodil, tudi oddelkov, kjer bi zdravili tiste, ki imajo stranske učinke cepljenja niso vzpostavili. Dejansko tisti, ki fašejo stranske učinke ostanejo v bistvu sami s svojim problemom, če pa kej težijo jim samo rečejo, da so se odločili na lastno odgovornost. Veliki večini res ne bo nič, ampak to ne pomaga tistemu, ki pač faše probleme in ti problemi niso tako nedolžni, da bi kar zamahnili z roko ali pa jih pometli pod preprogo. Ampak ravno to dela trenutna politično nastavljena stroka, dejansko se dela, da je vse OK, da ni nič narobe, da je cepljenje varno in da je bedak tisti, ki se ne. Drugi odstavek pa si ponovil samo tisto kar nam mediji in nastavljena stroka vsakodnevno servira. Več ali manj ugibajo, ker študije niso izvedene ali pa so pomanjkljive oziroma temeljijo na podatkih, ki sploh niso nujno reprezentativni. Zakaj? Recimo zato, ker tudi pri nas, če opaziš sindrome za recimo delta virus, te zdravnik najprej vpraša ali si cepljen in če potrdiš te sploh ne pošlje na testiranje niti ti ne odredi karantene! Recimo v ZDA in drugod je enako in že tukaj v kolikor ne obravnavaš morebitne okužene enako pride do deviacij, ki na hitro podrejo vse teorije o tem kako bo kdo prebolel morebitni kovid, saj ne spremljamo cepljenih in ne cepljenih enako. Sploh je pa težko to dokazat, ker bi moral imeti identičnega kloniranega osebka cepljenega in necepljenega, da bi primerjali potek okužbe pri obeh. Glede slikce pa tole, meni ni smešna, ker je v bistvu tragična kam smo zabredli. Vsi vemo, da prenosljive bolezni na splošno dobimo od drugih ljudi. Gripa, prehladi, ošpice, črne koze, kuga, hiv, ebola, kovid vedno staknemo od nekoga drugega. Nikoli se ni iskalo kdo nas je okužil ali kazalo s prstom na nekoga - če si fasal gripo so ti rekli, da si sam kriv, kaj se pa nisi cepil in nikakor, da je kriv tisti, ki te je verjetno okužil. Zakaj je torej zdaj vse skupaj tako drugače in diametralno nasprotno - ne vem, ker tole je v bistvu že skoraj lov na čarovnice in pa seveda ubiranje stare oblastne taktike ter skregat ljudi med sabo recimo cepljene in necepljene. V naslednji fazi bodo poskušali skregali 3x cepljene proti 2x cepljenim ali kako to gre.

Sem prebral in prav je da se predstavijo raznorazna mnenja. Še bolj bi pa bilo prav, da bi se ta mnenja zagovornikov in skeptikov tako imenovanega cepljenja (seveda na ravni stroke) pustilo soočiti. Zakaj se tega izogibajo kot hudič križa? Če je vse tako sijajno in lahko razložljivo in seveda pije vode potem zagovornikom niti v enem samem trenutku ne bi smelo spodleteti v zagovarjanju covid19 cepilne teorije. V kateri fazi se bojijo soočiti mnenje? Če je resnica taka kot nam jih MSM in politika ponuja potem je to lahka zmaga in ljudje se bodo masovno cepili. Torej kje je problem? Jaz ga ne vidim, naj stroko zastopajo strokovnjaki ne pa politični nastavljenci in priskledniki. Verjamem pa da je marsikomu lažje upoštevati navodila in ukaze "z vrha", kot pa se soočati s tako imenovano "inconvenient truth", še težje pa je marsikomu se soočit s spoznanjem, da mogoče pa ni ravnal pravilno. Ljudje smo pač takšni, da težko priznamo zmoto kaj šele napako. To velja z vse, tudi zame, da ne bo kdo mislil, da se imam za večvrednega.

A si moral tud pumpo narazen vzet, da si dobil to plastično pizdarijo od sita ven? Če se ne motim je pumpa namreš sešraufana iz dveh kosov in sito je nekje vmes namontirano?

Ampak to niso več napake to je signal, da je takemu za vedno potrebno vzeti vozniško. Tukaj bi pač morali potegnit nično toleranco. Večina takih eskapad se namreč konča z nesrečo in tudi smrtnimi žrtvami. Še vožnje alkoholiziranih so procentualne proti temu skoraj nedolžne.

Ufff, tole je pa šlo hitreje kot bi človek mislil - Islandija je že rdeča. Bini, dobro si opravil delo Napisal sem lani spomladi, ti si to samo ponavljal okoli novega leta.