Boss

To je vedno tako, če je navor skos enak. To je pri vseh EV-jih po cenah, ki so namenjene navadnim smrtnikom. Vsi od najmanjših EV-jev do recimo nabriteža kot je Cupra Born, dajejo filing na začetku, da bo kar asfalt ven vrgel pri pospeševanju. Tam nekje pri 120km/h pa pričakuješ enako dobiš pa "meh" filng. To je logično kadar je navor enak čez celo območje obratov. Če pa navor raste kot pri ICE pa je filing boljši pri višjih hitrostih.

Sej to se pa ve brez dvoma.. 175km/h.

Sej to ne vemo... jih je pa kr precej. Iz glave vem za tistih 5 ukrajincev, pa dva Italijana, za enega Nemca se spomnim. Tud neki Hrvati so bli pa še kaj. Ampak t je samo to kar je bilo v medijih pa da sem uspel prebrati. Policija te podatke ima, ampak jh ne deli z javnostjo - boh si ga vedi zakaj. Se pa spomnim nekaj let nazaj, da so mislim na AMZS zapisali, da je bilo takrat 29% žrtev na slo cestah tujih državljanov. To je men velik pa tudi razumljivo - glede na količino tranzita, ki se večino vozi samo po AC-jih, ki so daleč najbolj varne ceste glede na število prevoženih kilometrov.

Kaj bi bila ideja? Da prepovemo motorje in mopede pa seveda kolesa in skiroje? Letos se je ekstremno povečalo število mrtvih motoristov in mopedistov že zdaj za faktor 3x. Če bi tukaj bil red in spoštovanje predpisov pa da bi bilo kakšno delovišče manj na AC pa bi kakšen ukrajinec mal manj prletu v stoječo kolono in v enem zamahu ubil 5 ljudi.... hja smo zelo blizu povprečja zadnjih let. Tko kot prav @Agerg, nam samo ena nesreča lahko pomeni za 5 do 10% višjo statistiko. Zakaj to razlagam, ker smo tranzitna država in imamo poleg svojega prometa še noro velik tranzitnih tako tovornih kot osebnih prevozov. Če bi nekdo delal statistiko po državljanstvo ali rezidentsvu bi bila slika precej drugačna. Tko pa delamo statistiko na milijon Slovencev ne pa na milijon udeležencev v prometu pa ne glede od kod so. Taka statistika je izkrivljena, ker če se promet povečuje je verjetnost, da se bo tudi število mrtvih premosorazmerno z njim.

Šele, ko stopiš na tehtnico se ti posveti, da krava na čokoladi ni reklama ampak opozorilo.

AI slika... dizli padejo narazen preden naredijo 100kkm.

Vsaj ne tolk očitno. Bolj notri pa k vidiš da je vse ne tablici. Pol veš, da nisi ne v evropejcu ne v japoncu ali korejcu ampak v čajnizu.

Ja, tole smo ugotovili že pred več kot enim letom.

Ampak roko na srce... tekma je bila dobra, sojenje precej nevtralno, le pri dveh faulih v napadu enkrat niso upoštevali obrambe znotraj polkroga, drugič pa premikanje obrambnega igralca. Ampak to ni vplivalo na končni rezultat. Dejansko je na koncu zmagal boljši v tej tekmi in dvomim, da se bodo kaj dosti pritoževali.

No sej sej. Čudno vse skup.

Če greš gledat na Google maps in zmeriš razdaljo je cca 130m. Zgornji krog sem dodal, kje je skočil s strehe.

O madona kakšen zaključek tekme Finska-Grčija. Grki se lahko Zeusu in vsem ostalim bogovom zahvalijo, da so jo odnesli z medaljo, ki so jo že trdno držali v rokah pa skoraj izpustili. Odločilo je v bistvu to, da ne eni ne drugi niso imeli timeouta v zaključku. Tako Finci niso vedeli kako dolge so 4 sekunde.

Res je, ko gre za navadne tarče. Charlie je na tem soočenju nosil neprebojni jopič pod majico. Strel v telo/srce bi verjetno jopič zaustavil in cilj ne bi bil izpolnjen. Strel v glavo je kljub splošnemu prepričanju naslednja najboljša tarča pa a je res? Če tarča sedi je glava del telesa, ki poleg rok (ki pač niso tarča) najbolj giblje in to se je lepo videlo pri poskusu atentata na Trumpa. Ker je obrnil glavo je šel strel mimo. Tudi streli v glavo, če ni ravno v pasu 5cm po sredini, sa dostikrat zaradi kota zadetka tudi odbijejo od lobanje. Vrat je en najbolj odprtih in občutljivih delov telesa, saj je večino sestavljen iz mehkih tkiv in hrbtenice. Skozi potekajo najpomembnejše žile za oskrbovanje možganov. Zadetek v žilo je praktično game over, ker vratu in žil na vratu se ne da zategniti s prevezo kot to narediš na nogi. Če to narediš na vratu, ali zadušiš človeka ali pa ustaviš dotok krvi v možgane.

Dobr gre

Mi se tud že desetletje trudimo nastavit Alexa ( @Alex ) pa nam nikakor ne rata. Je čist preveč samosvoj. Tko, da verjetno tud teb ne bo ratalo.😜 Kar se pa barve tiče je pa to zgodba večine proizvajalcev. Barva na plehu al pa na plastiki se zaradi različne podlage dostikrat razlikuje. Je pa odvisno od barve in na nekaterih barvah se vidi bolj očitno na nekaterih pa skoraj nič. Tko, da prej kot se sprijazniš manj se boš sekiral. Nikakor pa it gledat plastične obrobe blatnikov, da ne boš še kaj "zanimivega" našel. Če pa misliš, da je res preveč razlike in je zrelo za reklamacijo pa poskusi prej najt še kakšno take barve v kakšnem salonu pa probaj primerjat.

Ampak še enkrat... a je res ta na strehi ustrelil Kirka? Tako veseljačijo, da so ga ujeli, da je že prav nerodno sumljivo. Še pred preiskavo je očitno kriv. Pa a je res? - Puška s katero naj bi streljal je Mauser 30-06, ki se jo ne da razstavit in zložit ampak je kar veliko krepelo. Na posnetkih, kjer teče po strehi in skoči dol na travo pred parkiriščem se nikjer ne vidi, da bi to puško nesel s seboj. Kako so to puško potem našli v grmovju zavito v brisačo? - Sumljiva sporočila, ki jih je pokazal FBI-ju njegov sostanovalec, kjer mu je nekdo z imenom Taylor povedal, kje naj vzame puško in kje naj jo pusti. In tam so jo našli zavito v brisačo z municijo na kateri so bili vgravirani razni teksti, da bi ga bolj prikazali kot neuravnovešenega levega ekstremista. - vse preveč spominja zadeva kot, da je nameščena in da bo ta grešni kozel ne pa pravi naročnik umora. Nekako tako kot smo recimo imeli pri nas atentat na Krambergerja, pa verjetno tudi streljanje na Kenedija pa konec koncev na Trumpa. Vse sledi namerno puščene? A kdo pa je naročnik? Hmmm, bom takoj rekel teorija zarote pa naj si vsak misli svoje. - Kirk je bil velik prijatelj Trumpa in oba sta nekako občudovala drug drugega. - nekoč je bil Kirk tudi podpornik Izraela, ampak je v zadnjem času ugotovil, da Izael pretirava in se je počasi odmikal od podpore. Postajal celo nevaren za Izrael, saj je Kirk prepričeval Trumpa naj ne napade Iran v podporo Izraelu. Skoraj v istem času je pa zavrnil finančno pomoč od Bibija samega. To pomeni, da ga Izrael ni mogel več kontrolirat za svojo agendo zraven pa je bil še nevaren, ker je imal vpliv na Trumpa in pa posebej na mlade v ZDA, ki bi se lahko še bolj obračali stran od podpore Izraela. - Kirk je recimo imel tudi precej besednih dvobojev z Nickom Fuentesom, ki je bil tudi tradicionalist, ampak ni podpiral Izraela. Govori se , da naj bi bil ta strelec povezan preko nekih skupin tudi z Nickom... bomo videl, če pridejo tudi na to idejo. Če ja se bo Izrael istočasno losal dveh nevarnih nasprotnikov z velikim vplivom na javnost. - Se pa v vsej zgodbi zdaj pojavi še Ben Shapiro, ki je pač žid in seveda ogromen podpornik Izraela in njegovih dejanj. Zakaj njega omenjam? Kako priročnno se je zdaj oglasil, da bo nadaljeval Kirkovo turnejo po kampusih univerz, češ da nasilje ne bo ustavilo svobodo govora. Seveda pa se bo strogo izogibal grajanja Izraela. Zdaj pa še češnjica na torti: - Zakaj se Bibi sploh oglaša v zvezi z antentatom na Kirka? Zakaj se čuti dolžan, da mora razlagat ali napeljevat, da Izrael nima nič z atentatom. Men se zdi to strašno čudno. Navadno se to dogaja, ko se nekaj zgodi pa nekdo čisto preveč in na predolgo razlaga, da on ni nič kriv. Če nisi ne rabiš ničesar pretirano razlagat in objasnjevat, al se motim? Za zaključek pa samo še tole: Prav snajperji v IDF imajo doktrino, ki jo sicer zanikajo a jo redno uporabljajo in to so streli v vrat tarč. Kam je že bil ustreljen Charlie Kirk?

Mah ... pa ne moreš to v dežju delat in mokrih cestah. Oprijema je manj, upora več zaradi odrivanja vode. Škoda sploh video delat v takih razmerah.

Točno tako. Range gleda zadnjih nekaj 10km (ne vem čistotočno koliko) izračuna povprečje in ko tankaš ti to prenese na domet s polnim tankom, če bi še tako vozil naprej. Dejasnko na dizlu mi je kazalo tudi že 1250km dosega po tankanju. Pa tudi "samo" 950km.

Sej ja... se že vidi, da gremo na mopedke, kot so včasih bili nerazviti. Uni se razvijajo mi pa nazaj na mopedke in kolesa... bravo EU.

Nikol si nisem mislil, da bom za Turke navijal. Sam naj prosim prizemljijo te arogantne švabe. 20 pik razlike bi blo kar OK.

A to di zvedel iz medijev, al si gledal njegove podcaste in si ustvaril mnenje? Se splača pogledat različna mnenja in poglede na svet, ker v kolikor te perejo samo z ene pol zelo hitro nosiš roza modre lase, 10 pirsingov na ksihtu in zahtevaš, da si nek nespolni one izbran iz nabora tisočerih spolov. Je bla pa največja ironija ravno to, da so ga šicnili takrat, ko je razlagal o 2. amandmaju USA ustave in pravici, do posedovanja orožja. Je pa rekel, da orožje samo ne ubija, ampak da ubijajo ljudje. Me pa zanima a bod strelca sploh našli.

Aja, še to kot zanimivost... nemški časopisi so celo tekmo razložili tako, da bi njihova repka odpihnila Slovenijo z 20-30 točk razlike, če ne bi sodniki toliko pomagali našim. 🤣 Mogoče so gledali kakšno drugo tekmo, ker tolk debiln pa res ne moreš biti, da napišeš kaj takega. Men je tole fenomenalen rezultat glede na vsa dejstva, da imaš v reprezentanci samo 5 izkušenih, vsi ostali pa so novinci. Omić je bil odličen za svoja leta ampak premalo skočen in počasen za kaj več. Da bi imeli namesto njega Neba in namesto enega od novincev, ki so samo pogreli klop, še Čančarja bi tole bilo lahko ravno dovolj za preskok v polfinale.

Klop smo imeli vedno kratko, ker pač težko spravimo skupaj 12 enakovrednih igralcev kot jih je recim Francija, ki pa ji ni nič pomagalo, saj jih je kratka Finska klop ravno tako odpihnila. Pa še na tako kratko klop so se sodniki odločili, da jo skrajšajo za dva ključna igralca Nikolića in Omića. Ostale ključne pa obremenijo s 4 osebnimi (Krampelj, Murić, Hrovat, Dončić), edino Prepelič je imel "samo" 3. Za primerjavo so Nemci od ključnih igralcev imeli s 4 osebnimi Le Bongo in Theisa, ki sta člana prve peterke, s 5. osebnimi pa je bil izločen Thiemman, ki je bolj obrobni igralec s klopi. Vsi ostali ključni pa so imeli zgolj po 2 osebni, Ok, Lo je imel 3. Vsi teli z dvema lai tremi so z lahko to igrali bolj ostro obrambo. Medtem, ko so bili vsi naši na robu petih osebnih ali celo na klopi. Dejansko je imel na koncu Sekulič le še 5 igralcev od tega trije, ki bi lahko nadaljevali z igro brez težav z osebnimi. To so razlike, ki niso dovolili v zaključku tekme naredit kaj več kot to, da izgubiš z neko znosno razliko.

Ni tolk grozno, ker se je igrala zelo močna obramba in takrat ni enostavno zadeti. Na koncu zgleda 8 toč veliko pa ni, pa ne bi še enkrat opisoval. Samo nekaj pristranskih odločitev pa 10 zadetih prostih v zadnjih 3 minutah je dovolj pa četudi nasprotnik ne da nobene trojke več. Tudi Nemci so težko zadevali in če ne bi bili sodniki tako "radodarni"bi bil v zadnje pol minute rezultat izenačen. Potem pa pač kdor bi bil boljši.

45 let aktivno spremljam košarko in tretja osebna napaka je bila na koncu res Dončičeva. Ampak, v pravilih pa piše, da igra z ramenom v abdomen nasprotnik se kaznuje s charging faul. Se pravi, sekundo predno so piskali Luki na koncu prekršek, je tega prej naredil že Lo. Ampak, ker ga niso piskali so potem morali Luku na koncu tega prodora. Razlika je samo v tem, da so si zatisnili oči potem pa so sodili kar so pač sodili. Ja če ne bi bilo ramena v Lukov trebuh ne bi nič rekel. 2017 smo imeli tolk boljšo reprezentanco (Dragič,Luka, Prepelič,Randolph in Vidmar bi tele Nemce pojedli za zajtrk), da tudi sodniki niso mogli nič. Ampak to ni point košarke, da moraš imet tolk močnejšo reprezentanco, da moraš zraven še sodnike premagat. Če je to fora pol je pa boljš, da se košarko neha sploh igrat. Res je Luka rad nerga, ampak poglej kaj se je dogajalo na začetku in zakaj je ratal nezadovoljen. Če sodniki niso tako dobri in nimaj tiste integritete, da ne bi niti pomislili , da bi nekoga ne imeli na piki potem so to pač zelo slabi sodniki, celo šarlatani tega poklica. Naj ti bo igralec še tako zoprn, naloga sodnika je zgolj in samo to da odsodi tekmo pošteno, enakovredno za obe strani brez pristranskosti in neke "inovativnosti" v razlagi pravil.