Boss

Ja, aerodinamika fejst pomaga... zato pa EV velik SUV je recimo čista neumnost.

Čak ne me jebat, a ti treniraš za vozit Tuk tuk taxi v Indoneziji. Kaj jim je Filipincov zmanjkal?

Vozit v enakomerni koloni po regionalki nekje s povprečno med 60-70km/h se tudi meni uspelo med Vrhniko in LJ peljat s porabo 3,5l/100km. Se da, če so pogoji pravi. Ampak bolj je zanimiv point, da so se odločali za 2,5 n/a. Ljudje so se navadili na turbo mlinčke, da jih ne rabiš gnat v visoke obrate in da do 4000 obratov naredijo že vse za 90% vseh voznikov. To so tudi pri Mazdi ugotovili, da jih verjetno niti 10% sploh še nikoli ni šlo do obratov, kjer imajo n/a motorji največjo moč in zato običajni vozniki potarnajo, da Mazde 2.0 niso tako poskočne. In kako nadomestiš manjko turba? Hja povečaš prostornino motorja in s tem navor. Tako lahko nastaviš, da je ta mnogo prej na voljo in v obratih, kjer se ljudje največ vozijo. Običajni uporabniki bodo bolj zadovoljni z 2.5 kot z X motorjem. Tisti, ki bi pa radi nekoliko več od avta pa sigurno bolje imet X-a. M ije pa zanimivo, da glede porabe je povprečje uporabnikov na Spritmonitorju bolj varčnih s 150KM 2.0 kot pa z X-motorjem in to za cca 3-4 deci na 100km. Verjetno ravno zaradi tega kar sem napisal v drugem odstavku. Je pa trenutno gor podatek samo o enem 140KM, tako da bo za to informacijo potrebno še kar počakati.

Nekaj ne razumem... zakaj država daje denar za subvencijo na kitajska vozila. Če že subvencija potem naj bo vsaj za EU vozila, da ta denar zaokroži po EU. A Kitajska vlada, daje tud subvencije ne EU vozila na Kitajskem? Hja, malo morgen. Mi je pa pri članku všeč to, da so prikazali porabe ob različnih režimih vožnje in tukaj je pač noro. Pri 110km/h 17kWh/100km, a pri 130km/h pa že neverjetnih 24kWh. To je dobrih 40% višja poraba za zgolj 20km/h višjo hitrost in to celo pri avtu, ki je bistveno bolj aerodinamičen kot kak škatlast SUV. Za primerjavo bi pri ICE pomenilo, da avto, ki ima pri 110km/h porabe 6l/100km bi pri 130 mel že 8,5l/100km. Noro a hvala fiziki, da ni tako in da je razlika le cca pol litra in da ne rabiš glih bit DeSUS voznik ampak se lahko držiš maks omejitve brez strahu, da bi te ekscesno teplo po žepu. Bi pa kot zadnje rekel nekaj, kar sem že večkrat. Ni v redu, da se taka moč daje širokemu spektru uporabnikov v roke za tako relativno majhen denar. Ljudje na splošno nismo pripravljeni na to, da bodo cestni izstrelki leteli v križišča pri norem pospeševanju in pri tem skoraj neslišno. ICE športnik to naredi tako na glas, da je nevaren le za popolnoma gluhe.

Na evo ti ga ne, dobro leto nazaj smo se pogovarjali zakaj naj se uporaba gotovine vpiše v ustavo, ker digitalno poslovanje bo omogočilo sledenje čisto vsaki transakciji in predvsem NAVADAM ljudi. Ni trajalo dolgo in banke so recimo že začele pogojevat kredite in limite zgolj na to ali si vplačal loto. Kaj sledi, kupovanje piva, čikov, sladkanih pijač, da ti recimo povišajo zdravstveno zavarovanje? »Ker sem vplačala loto, mi banka noče odobriti limita« SVET24.SI Slovenka je na družbenih omrežjih potožila, da ima težave z banko OTP, in sicer ji zaradi nekaj vplačil na lotu noče odobriti povečanja limita na...

Ni glih letelo nate, ampak bolj na une kvadroglavce pred sodiščem v Celju. Kako moraho bit tolk neumni, da gredo za politika demonstrirat in se blamirat. Pa ne glede za katerega politika se to gre. Je pa v tej zgodbi krivosodja le toliko kolikor predolgo traja ta primer. Aja pa mediji, ki tole zgodbo predstavljajo tud ne znajo računat. Ocenjujejo vrednost kupnine iz leta 1992 z menjalnim tečajne iz leta 2007, ko smo prevzeli €. Leta 1992 še ni bilo Evra in najbolj stabilen tečaj je bila marka, ki je bila takrat cca 60€ za tolar oziroma bon. Kar pomeni, da je cena bila okoli 9000€ (če računamo, da je bila cena € vezana na marko, kot najbolj stabilno evropsko valuto v vrednosti 2:1) in ne 4500 kot pišejo. Sicer ni velika razlika ampak vseeno, vsak zasluži pošteno obravnavo in navedbe pa četudi je lopov. Pa še, če upoštevamo inflacijo, je pomenilo leta 2005 teh 9000€ iz leta 1992 kot bi bilo slabih 13000 leta 2005, ko se je zgodila prodaja. Od tuki pa ne bom nadaljeval, saj maš opisano kako se je dogajalo. Aja pa še tole zanimivost, ki jo ne najdeš. Ko je 2009 kupoval novo stanovanje od rokometašice Dolarjeve je kupil z gotovino, ki jo je prinesel v kovčku. Tako da vse te mahinacije levo in desno praktično v nekaj letih s stanovanji je tipični red flag, ki ga banke zaznavajo kot pranje denarja. Za razlago je tukaj kar dobro opisano kako je šlo tole. Aja pa Imos je dobro služil z državo saj je bil čudežno izbran na kar veliko visokoprofitabilnih projektih (to so bli posli v višini, da se zdi afera Litijska prav smešno mizerna). Janša stanovanja kupoval prek Imosa SIOL.NET Čeprav ima prvak SDS Janez Janša uradno le 172.000 evrov posojila, mu je v zadnjih treh letih s preprodajami nepremičnin uspelo postati...

A to je mišljena hidravlična stebrna dvigalka ali stebrno dvigalo kot je na sliki?

@Janez007 ... sej razumejo sam mal se hecajo ... če bi Golob enako naredil bi vsi vedeli iz prve, da je to pač korupcija.

Osebno pa mislim, da je ravno obratno. Skos sem jih kupoval na Petrolu pol jih pa pač tam nisem več dobil in sem bil prisiljen it drugam. Še vedno mi je lažje it na bencinsko spotoma pa tud, če je na koncu nekoliko dražje, ker sam brisalce menjam na 5 let je to smešen strošek.

Sem takoj naročil in plačal zdaj pa čakam že 4. dan. Hvala bogu se mi ne mudi, ker stari še vedno delujejo dokaj solidno. Bo pa uspeh , če bo tole vsaj drug teden prišlo.

Čakam, da bo en napisal, da je to zato, ker maš dizla. 😜

Nč hudga, tud če bi za stalno.

Ja nič, sam si si kriv, kaj pa eksperimentiraš.

Ma glej... ubit človeka pač ne smeš pa če se še tolk kurčimo klele. To je poanta situacije, ki jo pač ne razumeš. To je v stilu kaj bi bilo če bi bilo. Ostalo se strinjam, ne bi jo smel dotaknit ampak kaj še vse ne smemo pa se vseeno počne - recimo pijan v avto za volan pa skoz rdečo. imam pa občutek, da se o tem sploh ne bi pogovarjali, če jo ne bi pošlatal Eritrejec ampak en kleni Evropejec. Ups, aja, sej res to se skos dogaja, samo pač ne vemo, ker za medije tak dogodek ni interesanten. Pa je glih tako nesprejemljivo pa ne glede kdo koga šlata in kdo koga ubije.

pravilo močnejšega pa ... če sta tud oba volkova oborožena? Prav ali ne prav... zakonodaja je pač jasna in ne more si vsak vzet pravico v roke pa četudi bi imel formalno lahko prav. Ker če vzameš pravico v svoje roke si pač prekoračil linijo in lahko iz žrtve postaneš storilec. Glej, ker sva pri primerih, mogoče v razmislek: Se pelješ po svoji gorski cestici in na nekem nepreglednem križišču ti ena mesta nenavajena tetica vzame prednost in avta počita ter končata v obcestnem jarku. Seveda, kot se ponavadi zgodi v takih primerih je vedno nekaj hudih obtožujočih besed, kjer vsak od vaju trdi, da je kriva nasprotna stran. Ker vidiš, da to ne pelje nikamor in da je najboljs spravit avta na cesto odideš do kesona in vzameš svojo najljubšo lopato in z njo zakorakaš proti prednjem delu avta, da ga boš poskusil odkopat iz jarka, ker je samo rahlo nasedel. Tetica je ravno bila na telefonu in ko se obrne zagleda tebe, brkatega hribovca v gumjastih škornjih z lopato v rokah mrkega pogleda, ker seveda nesreča ni glih zabaven dogodek. Tetica se ustraši, ker misli, da greš nadnjo, telefon ji pade iz leve roke, desna je pa že v torbici, kjer izvleče pištolo, ki jo je dal njen jebač za samoobrambo.... in te pihne. Ti si mrtev, tetica se pa na sodišču izgovarja, da si jo najprej nasilno povzročil karambol, jo verbalno nadlegoval in da si jo nato hotel pokončati z lopato. Trdi da je streljala v samoobrambi.

Po zakonu je to prekoračen silobran. Tam lepo piše "da jo je domnevno seksualno napadel". Jo je zagrabil za rit ali jo ni se pač umorjeni ne more več braniti. Verjamem, da ni bilo za brezveze, ampak človeka pač ne moreš kar tako ubiti, ker če je to upravičeno potem se lahko začnemo naslednji dan klati med sabo za minimalne stvari, ker je nekdo rekel nekaj neprimernega, se rinil mimo vrste, zaparkiral prosti parkir plac pred nekom, ki je čakal nanj, konec koncev se nekoga dotaknil lahko tudi seksualno neprimerno pa to pač še ni poskus posilstva in da lahko nekoga ubiješ. V glavnem kaj hočem povedat... če bi šel nanjo z nožem ali drugim smrtonosnim orožjem bi zadeva bila hitro v njeno korist, tukaj pa je verjetno šlo za Keren reakcijo in čisto pretiravanje, ker da nekoga štihneš v srce, ko se poskuša obraniti napada z nožem. Ne vem a smo res že tolk daleč, da nam je to normalno, da kar nekoga takole ubiješ pa četud te je domnevno zagrabil za rit. Še enkrat domnevno je šlo za seksualno dejanje, medtem, ko na drugi strani gre pa za dejanski uboj, kjer ni dvoma, da ga ni ubila.

Nugodno... tolaži te naj to, da bi lahko bilo huje. Jaz zato končam z biciklom že pred novembrom in šele aprila nadaljujem. Me je strah mokrega asfalta, listja po cesti, blata od kmetijske mehanizacije pa da ne naštevam.

Razloži.

Ne verjamem, ker so v Italiji zeko povečali kazni. Dvomim, da sta se podila čez omejitve v strahu, da bodo pol carabinieri al pa poliziotti imeli preveč dela s pisanjem kazni.

Zanimivo bo, ko bo 2.5 140KM posekal oba.

Sej, tud jaz nisem vedel, da je to zdaj ratal "issue"- Pred ene 8 leti, ko sem to nazadnje menjal se sploh nisem ukvarajl a bo šlo gor al ne. Zakaj bi naredili enostavno, če je lahko zajebano in neprijazno? Tukaj gre Mazdi osena nezadostno, mama naj pride v šolo. Še pri prejšnjem so bili brisalci s kljuko zdaj pa obstaja mali milijon adapterjev. Bo očitno treba spametovat tele bimbote in uvesti standard kot pri USB-c priključku.... ups aja, sej je bil standard vobliki kljukice oziroma U priključka pa so ga šli zjebat. Le zakaj, a različni adapterji izboljšajo efektivnost brisanja? NE! Pocenijo? Ne celo podražijo izdelek! Primerno za dobro uporabniško izkušnjo? NE, ravno kontra! V čem je torej štos? aja v denarju kot vedno... da se ljudje ne zajebavajo s tem gredo po brisalce na servis in spet RVC pade v žep proizvajalca avtov in ne nekega, ki izdeluje neoriginalne brisalce. Kaj je naslednje? Gume? Zavore? Tekočina za šipe? Dišeča smrekca?

Sej to je problem... tisto, kar si obkrožil na prvi sliki ne paše gor. Sem tud jaz mislil, da je tapravo pa sem pol doma opazil, da je podobno ampak samo podobno. Tud blizu pa ni da bi spravil gor. Tole drugo, ki ima oznako 6 je pa pravo. Hvala @Janez007 Tudi sam si nisem mislil, da je po novem nakup brisalcev že skoraj detektivsko delo. Včasih sem na Petrolu zagrabil taprvo škatlo, ki je imela pravo dolžino in samo sem se med proizvajalci odločal kaj vzet. Danes pa adijo pamet.

In taki ljudje imajo volilno pravico.... to je šele groza

A si res mislil da se sam hecam? Nekateri se ne mislijo... Nisem mislil tebe, ampak tega, ki je predlagal ogledala na satelitih.

Za popizdit, uro in pol iščem... autodoc mi recimo ponuja čisto napačne brisalce brez adapterjev. Kr meša se mi, ker tud drugod je ponudba nikakršna, še celo v navodilih za vzdrževanje avta priporočajo in razlagajo, da se naj menjajo samo gumice.