Boss

Zakaj bi pizdil sej si ?ist Ok povedal. Glede mojih 4,6 pa je zdr?alo le do prve regeneracije zdej smo pa ?e na 5,7 oziroma na konc tanka bo spet mal ?ez 6. Kar se pa tempomata ti?e pa ni glih dobra ideja za najmanj?o porabo zato, ker konstantno prilagaja hitrost. Na "nogo" je nekako bolj?e saj konstantno dr?i? plin tud, ?e mal hitrost pade al pa zraste. OK, razlika pa ni astronomska, morebiti kak deci ali najve? dva se pa pozna. Sem pa tudi sam mislil, da se da s tempomatom najbolj ?parat pa sem se ?e s prej?njo ?estko kar neko obdobje vzil po AC skoz z vklju?enim in ?ele potem, ,ko sem nekaj tankov na isti relaciji skoril brez em ugotovil, da je bilo razmi?ljanje napa?no. Seveda, ?e pa kdo ne zna z gasom pa je sigurno tempomat bolj var?na izbira.

Tudi, ?e so na delovni temperaturi in je vro?e gredo opazno slab?e.

To, da grejo avti v vro?ini rahlo slab?e je popolnoma normalno.

true true

Dej poglej kaj je napisal, da je mel polno nalo?en avto s kolesi na strehi pa s trugo, pa po hribih se je vozil pa po mestu 10 dni. Poraba ?e ima? pri hitrosti 145km/h kolesa in trugo na strehi se pove?a tudi za dva litra!! Vi?ja kot je hitrost ve?ja je razlika v porabi. ?e ma pri normalni uporabi brez tovora, koles, truge in gore dole po klancih porabo tam nekje 7 do 7,5 se sploh ne ?udim, da je bla zdele desetka (?eprav bi verjetno bilo kakih 9 do 9,5 bolj realnih). Ajvar ti bi jo mel pri takih pogojih vsaj 13. Ne gledat porabe pri teh po?itni?kih ekspedicijah, k ma vsak tadrug avto nalo?en prek dovoljene obremenitve s celim kupom neaerdinami?ne opreme gor s klimo na ful pri 32°C z verjetno premalo napumpanimi gumami za tako te?o pa ?e kaj bi se na?lo. Primerjavo porabe med vozili je edino relevantno na isti cesti ob istih pogojih in z isto hitrostjo in z enako obremenjenostjo avtomobila. Potem bi ?ele bilo relevantno.

Najve?ji problem je bil v tem, da cevi za tankanje niso bile v vseh avtomobilih enake in se nekako ni dalo neke univerzalen gumice gor nataknt, da bi pasala na vse tanke. Nekje je bila cev preve? ven in ni bilo efekta, drugje nisi mogel dobvolj globoko zarint cev notr, pa spet pri tretjem je ni zatesnilo cele luknje itd. V glavnem so ugotovili, da je vse skupaj en bla?ev ?egn in prakti?no nobenega prihranka samo dodatna jeba pri tankanju.

Mater, da bi meli enga tazga Navarra. Net na?ih je bil spet slab kot, da bi se ustra?ili, da lahko pariramo ?pancem. ?e ne bi rezultata gledal bi po moje manj fulal tko pa se jim roke zatresejo, ko se pojavi mo?nost.

Probal z normalno AC vo?njo nekje med 100-130km/h po ?tevcu. Sem dal BC na nulo takoj, ko se je nehala regeneracija in po 150 pevo?enih kilometrih je poraba 4,6l/100km ( ne ni napaka ). Ko pa se bo spro?ila regeneracija bom pa spet nazaj na ?estih litrih

Rjaste pike? A se dajo te pike spolirat? ?e so rjaste pike povr?inske so lahko od kovinskih delov, ki se odbrusijo od zavor in se segreti primejo na lak, kjer za?nejo rjaveti. To ni napaka v lakiranju ampak v uporabi tako, da poskusi najprej spolirat, da vidi? a gre dol. ?e pa je na laku mehur?ek je pa to druga zgodba.

?e zmeri ma? cilinder ve? kt jest

a na istem sede?u naenkrat? a to se da med vo?njo?

To je ?e zmeri skor 25 manj kot jaz

lahko, da zato, ker ima? druga?no oblazinjenje ssede?ev in je mo?no, da so zato kak?na druga?na vodila :ne vem:

To je ?e bolj optimisti?no . 20% je bolj? kot nula in ?panci BODO imeli slab dan

Haj spodaj mu pi?e Mercedes :ne vem:

kolk kil ma? ti?

Poglej si zadnji dve minuti proti Gr?iji - da ne zadane? ?e razumem ampak, da sploh ne odigra? obrambe in pusti?, da nasprotniku te?e ?as do konca brez presinga in niti ne posku?ajo branit metov za tri to?ke. Hmm, sorry tolk naivni pa neumni pa tud niso, da ne bi vedeli kaj je treba narest oziroma vsaj posku?at narest. Maljkovi? pa tudi ni fazan, ki je glih kar priplaval po ?upci - tolk ga pa res ne smemo dajat v ni?. bo, bo vzel... zdej gre pa zares. turnirski sistem je bil vedno tko tko z velik blefiranja zdej ej pa konec blefiranja in je treba vsako tekmo odigrat na polno po mo?nosti brez ve?jih napak. V to sodi tudi odlo?itve trenerja, jemanje tajmautov, postavljanje nosilcev igre ipd.

Joj kaki pesimizem vas razganja... mal bolj vedrega razmi?ljanja in pozitivnih misli, da ne boste tolk zamorjeni okrog hodili. Sploh ne vem v ?em je te?ava. 5 zmag in 3je porazi pri tem, da je bil en poraz dokaj nesre?en oziroma sre?na zmaga Rusov (so ponovili tako sre?o ?e proti Makedoncem na ?isto isti na?in zdej je pa konc, ker sre?nih ?etonov jim je zmanjkal), druga dva pa sta bila popolnoma namenska. ?e je kdo poslu?al izjavo Slokarja, ko je skoraj izdal taktiko Maljkovi?a, ko je rekel, da ?e bi imeli Fince v prvem krogu bi bilo vse druga?e. Seveda bi bilo, ker bi lahko la?je izbirali ali bi ?eleli bit tretji, drugi ali pa ?etrti v grupi. Jaz ?e vedno dr?im pesti za njih, ker ob tako oslabljeni reprezentanci se mi zdijo ?ist spodobni rezultati. nih?e nas ?e ni nadigral, sploh pri tekmah, kjer smo ?li resno v igro na zmago. Tudi to v?eraj je bilo precej rutinsko in edino tisti meti iz obupa Fincev prek rok obrambe na koncu so zmanj?ali veliko ve?jo razliko. Ampak ravno to je OK, ker zmaga s 15 ali 20 to?k razlike je slaba saj daje la?en ob?utek tako igralcem kot tudi opozorilo prihodnjim nasprotnikom. Z igro, ki jo znajo prikazat, s kak?nim normalnim ?utom iz razdalje, normalnim sojenjem je tudi v tekmi s ?panci vse mo?no, da tudi presene?enje. ?e pa ne pa tudi ne bo konec sveta saj je ?panija trenutno najmo?nej?a reprezentanca v Evropi in poraz proti njim ne bo neka sramota.

AWD ima tud hidravli?no zadnjo premo tako, da skoz vzdr?uje enako vi?ino tudi, ?e je nalo?en.

To je serijska napaka letnikov 2007 in 2008 ter mislim, da tudi 2009. Meni so vodila najprej menjali pa se je pokanje ?ez kake pol leta vrnilo nato so menjali drugi?, kjer naj bi po navedbah serviserjev ?lo za drug tip vodil sede?a in zdaj je zadeva ?e dobro leto in pol OK.

Zaenkrat gre ?ist po "planu" kot sem lahko pre?ital Maljkovi?a. Zdej je pa na vrsti presene?enje

?ista komedija http://24ur.com/novice/crna-kronika/odpelj...registrsko.html

Sej nisem rekel, da jih bomo ziher nabili... je pa neka sicer majhna mo?nost, da se jih preseneti ravno zaradi ogromne ?panske samozavesti in sredozemskega temperamenta. Vsaj ne bomo imeli cele dvorane in ?e sodnikov nasproti nam. kar se pa ti?e na?e "zvezdni?ke zasedbe" je pa tako, da ?e izbira? igralce iz dvomilijonske baze in se pri tem ne gre? "najemanja" ameri?anov je to to kar imamo sploh ob vseh teh odpovedih in po?kodbah. Se pa moramo zavedati, da gre v tem trenutku ravno za menjavo generacij in ?e ho?mo ?ez dve leti doma kaj narest je treba tudi uvajat razne Rupnike, Dragi?e, Muri?e, Begi?e itd. Pa upat, da bodo takrat zdravi razni Vidmarji, Zupani pa mogo?e ?e Nachbar, beno Udrih, pa tudi kakega Brezca se ne bi smeli braniti pa ?e kak?en se bo naredil. ?e bomo enkrat pripeljali vse kar imamo na voljo bomo imeli tudi bistveno ve?je ?anse tko da ni glih fer, da se delamo norca iz teh igralcev. Tudi Lakovi? pa Lorbek sta bila neko? nebogljena golobrada mladca pa sta se skozi leta po?asi naredila ampak igralci se lahko naredijo le na mo?nih tekmah in na prvenstvih, ker ?e igra? v ni?jih ligah ali greje? klop se kej dosti ne bo? nau?il.

Ja kako pa ne more?? Zadnja resna igra je bila z Rusi in po tej tekmi ter rezultati prvega kroga (igrali smo zadnji ter tako imeli nadzor kaj se dogaja) je bilo jasno, da prvi ne moremo bit ve? ter tako ra?unat na recimo Srbijo, Tur?ijo ali Nem?ijo, ki bi bile na papirju verjetno najmanj komplicirani nasprotniki. Se pravi ima? Litvo, ?panijo in Francijo. ne glede na splo?no mnenje je Litva tukaj najbolj problemati?na saj ima doma?i teren, polno dvorano navija?ev, sodniki bodo vse dvomljive situacije sodili v njihovo korist in tudi Fiba se potiho ?eli Litve v polfinalu. V normalnem boju torej preostaneta samo ?panija in Francija za aktere pa nismo mogli izbirat katere bi dobili. Najbolj poznamo ?pance, kjer pri obeh porazih v pripravah sploh nismo igrali resno ampak bolj preu?evali njihovo igro in dajali ob?utek nebogljenosti. Dejte si pogledat zadnje minute z Gr?ijo. Gr?ija vodi 4 pike mi pa ?akamo, da jim ?as za napad pote?e in ne igramo presinga in se sploh ne trudimo ni?. Maljkovi? ne pizdi niti ne posku?a ni?, da bi vsaj zgledalo, da ho?e zmagat. A to res ni nikomur ?udno? Jaz sem si pogledal ?e enkrat kon?nico in sem prepri?an, da so ?li namenoma zgubit tako, kot je recimo namenoma v?eraj zgubila Francija. Tekma z Makedonijo pa itak ni pomenila ni?, ker edino kar bi lahko dosegli bi bila zmaga za ve? kot 14 pik, da bi bili na koncu lahko drugi, kar verjetno niso hoteli, ?e ne bi ?li ?e v zmago z Gr?ijo. Pa ?e to, tudi, ?e bi premagali Makedonijo bi v vsakem primeru morali Finsko, ker ?e ne bi izpadli. Se pravi tekma z Makedonijo ni pomenila ni? bi bila pa lahko alarm vsem ostalim ekipam, da je Slovenija mo?nej?a kot trenutno izgleda. V?eraj je bila na ?1 predvajan tudi zanimiv kratek intervju z Maljkovi?em po tretjem zaporednem porazu. ?e si ga dobro poslu?al je omenil le nesre?ni poraz z Rusijo (en prosti met ali dva in bi bilo precej druga?e) teh dveh naslednjih porazov pa se sploh ni dotaknil ter je dejal, da krize ni. Kako je lahko tako samozavesten? Verjetno ne bi bil, ?e bi dali vse od sebe in izgubili oziroma tedva poraza ne bi bila del na?rta. ?e enkrat Jures - trojke lahko mim me?e? kolikor ti pa?e in v?asih so tko fulal kot bi imeli prvi? ?ogo v roki. Ravno tako prosti meti in to od igralcev, ki ne falijo. Hmmm a res ni to ?udno? Zakaj iskat prilo?nost ravno proti ?paniji? ?pance je najla?je ujeti na levi nogi sploh po tem kako so nas 2x premagali in posebej ob dejstvu, da se bomo kao skozi ?ivankino uho zvlekli v ?etrtfinale. Najla?je bomo presenetili prav ?pance sploh po dejstvu, da smo po treh porazih resni?no postali underdog kar ne bi bili, ?e bi v drugem delu 3x zmagali in bi se vsi na nas resno pripravljali.