Slivka

Jaguar je kupil Srbsko tovarno Yugo. Da pa njihovi avtomobili ne bi zgubili vrednosti, so malenkost spremenili ime. Vozila, narejena v Britaniji, se ?e vedno imenujejo Jaguar. Vozila, narejena v Srbiji, pa se imenujejo Jaguram...

Kaj ti nuca, ?e te pa Pro-Vida ulovi na ljubljanski obvoznici, ko vratolomno divja? in prehiteva? po desni...

Ima? v zasebnem sporo?ilu.

?e tako lep dan zaklju?il s klepetov v klepetalnici z neko lu?tno mazda?injo. Zdaj pa grem spat.

Sicer bolj spada v Smeh, pa vseeno... Se sre?ata dva prijatelja: - "O, kje si pa bil?" - "Pri zdravniku." - "In kaj ti je povedal?" - "Da so se mi premaknili notranji organi..." - "Kako, premaknili?" - "Jah, tako, jetra so ?la v kur..c"

Va?no da do foruma pride?...

E, to. Pa se nisem mogel spomniti, kako se mu re?e.

Brez skrbi, ?e ima? dovolj ?asa. K nam pridejo v porodni?nico ?enske celo pri 42 (dvain?tiridesetih) rodit prvega otroka...

Kolikor vidim iz te slike, je nosilec priklopa za stari model "goseni?arja", s katerim zmanevrira? prikolico na prostor, ?e ne zna? rikvercat. Zdaj so ti pripomo?ki narejeni druga?e: dva elektromotorja pri vsaki gumi, spredaj pa kar pomo?no kolo na "?tangi"... Upam, da sem dovolj dobro razlo?il, da ve?, o ?em se gre...

Bom pobrskal pri znancu. Zve? do konca tedna...

Aha, ker si nekaj omenjala posvojitev ali rejo, pa mi ni ?lo v ra?un kdo koga kaj... Glede na to, da sem jaz mnenja, da homoseksualna scena ni primerna za otroke, se s tem niti ne bom ukvarjal. Dovolim pa, da imajo drugi druga?no mnenje... In, mimo grede, glede na to, kako si si zamislila, da bi ?enski pri?li do otroka, ?e ni neke hude zvestobe...

No, obstaja ?e C.) varianta: ker se vsi zavedajo, da ?e jih dobijo pri pre?u?tvu, bodo kamenjani, se jih bo velika ve?ina raje izognila pre?u?tvu in tisto energijo raje porabila za uredit lasten zakon. In tako ni razdorov dru?in in lo?itev. Vsaj ne toliko... Bomo pa videli, kaj bo prinesel ?as, a mislim, da se bo to kmalu pojavilo tudi na Slovenskih tleh. Ker Slovenski dr?avljan s priimkom npr.: Hasanbegovi?, Pa?i?, Muminovi?, Izetbegovi?, Mumi?ehai? in podobni in z imenom npr.: Fikret, Alija, Kemal, Amir, Enisa, Merima, Ismet,... imajo druga?no postavo. Sicer ne vem, kaj ste Slovenci po?eli v srednjem veku, a boste kamenjane pre?u?tnike mogo?e ?ez desetletje ali dva mogo?e spet videli... In bo va? razviti svet mogo?e malo zmanj?al kavsanje kot zajci: kar pride mimo... In tako se tak problem re?i ?e v kali: preden se par poro?i, dobro premisli in se pripravi na zakon. Ko pa ga enkrat sklene, ostaneta skupaj do smrti, skrbita za otroke in jih vzgajata. In niti ne mislita o kak?nem pre?u?tvu in ne tro?ita energije za lo?itve. In na koncu koncev smo vsi bolj zadovoljni... In, mimo grede, tudi Rusi in Ukrainci so muslimani. In tudi Rusi in Ukrainci so se selili. Tudi v Slovenijo...

Allyssa, najprej se nasloni nazaj, zapri o?i in pre?tej do deset. Potem v mislih sestavi vpra?anje. Nato odpri o?i in ga natipkaj. Ker iz tega, kar si napisala mi ni jasno in razumljivo, kaj ?eli? vedeti. Kak?en problem ?enski lahko re?ita, mo?ka pa ne, ?e ?e imajo otroke?

Glej, midva se lahko zdaj prepucavava do konca. Lahko pa zaklju?iva takole: jaz se s tem pa? ne strinjam. Ti se pa. Prav, tak si. Jaz pa druga?en. Ali je odlo?itev o homoseksualnih posvojitvah pravilna ali ne, bo pa pokazal ?as. ?e bo ta forum ?e obstajal ?ez 30 let in ?e bova midva ?e tla?ila Zemljo, bova takrat diskutirala naprej. Tudi za "permisivno vzgojo" so govorili, da je odli?na. Pa so po dvajsetih letih za?eli ugotavljati, da ni tako dobra, kot so na za?etku trdili. In sam "avtor" permisivne vzgoje je izjavil, da je to napaka (zdaj nimam pri sebi teh zapisov, lahko pa ?ez vikend prebrskam pa ti sporo?im). Nerodno je le to, da ko ?as poka?e, da nekaj ni bilo prav, da je "generacija" zavo?ena... In ne briga me, kaj oni po?nejo s seboj. ?e se ?elijo poro?iti, naj se. Vendar pa ne me?ajte otrok v to, dokler se ne poka?e, da so to res trajne in ljube?e zveze. ?e heterospolnih lo?itev je preve? (in dru?ba to preve? tolerira). In to za otroka nikakor ni dobro. Poleg tega sem jaz imel ves ?as v mislih tudi "u?ni program" v vrtcih in ?olah. Saj je prav, da se otrokom razlo?i spolnost in da ne verjamejo do 25 leta, da jih je ?torklja prinesla. A to naj opravijo star?i. Takrat, ko se jim zdi primerno in tako, kot se jim zdi primerno. Konec koncev, ?ola je u?na ustanova in naj u?i. Vzgajali bomo pa star?i sami po svojih moralnih na?elih. V mislih sem imel tudi vse tiste primere, kjer bo manj?ina kri?ala, da se jim godi krivica in so diskriminirani (pa ne samo homoseksualci) in bodo prednostno obravnavani, "normalni" bodo pa ?akali na svoje pravice. Ne bi bilo prvi?, ?e bi se to zgodilo... Romi npr. se lahko vozijo v neregistriranem avtu brez vozni?ke, ti se pa ne sme?. Romi lahko na tvoji parceli postavijo barako, ti bo? pla?al pa kazen za ?rno gradnjo... Ja, to se pa strinjam s teboj, da je dru?ba zdivjala in da namesto da bi pri kak?nih dogodkih postavili mejo in ne bi ve? tolerirali, se borimo za pravice storilcev...

Ni meni zmanjkalo argumentov (konec koncev si precej mojih argumentov "presli?al" in nanje nisi odgovarjal. Je mogo?e tebi zmanjkalo tehtnih protiargumentov?), ampak si ti zapisal, da je moj moralni nauk, v katerega verjamem, pravljica z nami?ljenim prijateljem. In tu se bodo "zataknili" vsi verniki ne glede na veroizpoved. In po taki ?alitvi me bo? primerjal s kalimerotom? In potem ?e pri?akuje?, da bom diskutiral s teboj?

Malo se umiri. Predvsem prvi odstavek je precej ?aljiv do verujo?ih. In tak odnos ni primeren za neko resno komunikacijo. Tako da - malo pomisli, preden za?ne? tipkat. Kaj se je dogajalo s tem tvojim Jo?efom, ne vem. Zadnje ?ase ne spremljam poro?il, ker smo imeli doma precej dela. Kar pa se moje ?enkice ti?e: da rodi otroka, ki ni moj, jo kamnjamo. Taka je postava. ?e pa se mi kateri koli bog oglasi in obelodani, da je otrok res njegov, potem bom pa naredil vse, da ?enko za??itim in poskrbim za tega otroka, kot da bi bil moj. In celo vesel bi bil za to. Kar se zdravljenja ti?e, sem vedno za. Pa ne zato, ker delam v bolnici, ampak v bolnici delam zato, ker sem prepri?an v to, da je treba ljudi zdravit in jim laj?at bolezni in bole?ine. Vse do naravne smrti - ne da mu olaj?a? trpljenje tako, da ga evtanizira?. A to je ?e druga tema. Homoseksualnost pa ni bolezen. In zato na prvi dve vpra?anji odgovarjam z DA, na tretjega pa NE. In kot sem ?e omenil, homoseksualci so bolj dovzetni za HIV in hepatitis kot heteroseksualni pari. Verjemi, da to ni od duhanja ro?ic. Tako da te homoseksualne zveze niso tako dolgotrajne in ljube?e, kot jih predstavljajo. In kot sem ?e omenil, na?a dru?ba tolerira vedno ve? stvari. A pa je to res dobro? ?e ne bi tolerirali lo?itev, bi bilo precej bolj?e tako za otroke kot za dru?bo. ?e na nekem referendumu ljudstvo izjasni svojo voljo, pa vlada tega ne upo?teva, tudi ne bi smeli tolerirati. Tudi to, da se ?enske znebijo otrok s splavom. Tudi to, da fant oplodi punco, potem jo pa pusti. In ?e ne bi tolerirali, da se ?e osnovno?olci na zaklju?nem izletu napijejo alkohola, bi tudi bilo bolj?e. Na splo?no alkoholikov ne bi smeli tolerirati. Pa jih. Pa toleriramo marsikaj in zraven govorimo: to je svoboda! A pa je res dobro, da toliko toleriramo? Na tak na?in se bo nazadnje vsak kaj zmislil in kri?al: "To je moja svoboda, sem pa? tak in imam pravico biti tak!" In bo stal nad vhodom in uriniral po vseh, ki bodo hodili skozi vhod. In ostali bodo to tolerirali... Do dolo?ene mere je potrebna strpnost in toleranca. Nekoga sovra?it samo zato ker je rumenoko?ec ali ?rnec ali vernik ali... marsovec, ?e ho?e?, res ni primerno. ?e pa tolerantnost pelje v ?kodo dru?be, je pa potrebno re? ne in pri tem vztrajat. ?e komu ni prav, naj se odseli. Homoseksualci so lahko ?e prej ?iveli skupaj. Dobro, ?e se imajo radi in se ?elijo poro?iti, naj se poro?ijo. So odrasle osebe in vedo, kaj po?nejo. Ni pa to okolje za otroka. Tako kot razbita dru?ina ni okolje za otroka. In kot tudi star?i-alkoholiki niso okolje za otroka. In ni? od tega ne bi smeli tolerirati. Ne pa da bomo zdaj ?isto vse tolerirali... Prevelika tolerantnost ni vedno dobra. Upam, da sem bil dovolj jasen. Ne da sem nek nestrpne?, ampak vseeno mislim, da dana?nja dru?ba ?e zdaj preve? tolerira.

A sem kaj zgre?il? Za skoraj 30 let staro vozilo, ki je vozno, a neregistrirano in z vpra?ljivo homologacijo, ho?e mo?akar 3000??

A se mi samo zdi ali je nekdo u?aljen, ker sem zastavil nekaj preve? direktnih vpra?anj? Sicer pa, nekdo je tu ?e zapisal: mislim, da ima Slovenija dosti pomembnej?ih te?av kot so homoseksualci. In s to izjavo se povsem strinjam!

Ja, res je moral biti "ubogi", ?e je verjel takemu poteku dogodkov. Razen, ?e mu ni bilo od Boga razjasnjeno kaj, kar nam ni. In glede na to, da se je kljub preganjanju katoli?ka vera obdr?ala toliko let, mogo?e pa le ima nekoga tam zgoraj... Konec koncev, tudi Mojzes za Jude gotovo ni spisal 10 Bo?jih zapovedi kar tako, kot Pre?eren Zdravljico - za ?ankom... Pa tudi Mohamed ni Korana spisal kar po svoji glavi. Mogo?e pa je tam zgoraj nekdo, ki kdaj pa kdaj kak?nemu ?loveku pri?epne kaj ve?, kot ostalim... ?e gre za neplodnost, je to bolezen in se jo zdravi. Homoseksualnost pa (vsaj po mojem mnenju) ni bolezen... In kak?ne vzgoje so tam? In ko bi vedel, kak?ne vzgoje so ponekod pod polmesecem, bi bil vesel za kakr?nokoli druga?no vzgojo. Ker nekateri pod polmesecem imajo pa res vzgojo, da ni za govorit... Mi je pa zanimivo, kako nekateri, ko vam zmanjka argumentov, butnete na rimo katoli?ko cerkev in jo obto?ujete po dolgem in po?ez. Resno me zanima, kaj vam je tako hudega naredila. Komunisti so pobili na stotine Slovencev po drugi svetovni vojni, kasneje vsakega, ki je pomislil kaj druga?e, poslali na Goli otok pa jih podpirate in hvalite na vse pretege. O?itno je ta Rimokatoli?ka cerkev pobila na tiso?e Slovencev, da jo tako sovra?ite? Ali pa pa? morate imeti de?urnega krivca in sovra?nika, ker Slovenci niste zadovoljni, ?e niste nezadovoljni. In najmanj je treba misliti, ?e enostavno ima? de?urnega krivca in tol?e? po njem. In v tem zanosu ste tudi temo zgre?ili. Vsaj meni se zdi, da je to tema o istospolnosti, gejih, lezbikah,... in ne o Rimokatoli?ki cerkvi... Sicer pa, dejstvo je, da se Slovenci lahko ?e nekaj ?asa pederi?ete, a zavedati se morate, da izumirate. Po?asi, a zanesljivo. Ko bomo pa mi ve?ina, bomo pa postavili svoje zakone. In ne bo ve? pederisanja...

Body painting? Sicer tudi jaz nisem potetoviran in mi je naravno najlep?e, a kak lep body painting na kak?ni lu?tni deklici je pa lepo pogledati. In nekateri poslikovalci so res umetniki in res lepo poslikajo. Se kdo tu ukvarja s ?im takim (?e ne bo to prevelik ovinek s teme)?

Mah, ve? kaj, bolje, da nisi klical. Da se pa pripelje? na vrh, pa tudi ni nobeno pravo veselje...

Jaz in moj dolgi jezik... Sodelavec je hvalil, kako je s svojim Renaultom to, pa kako je s svojim Renaultom tisto, pa kako je s svojim Renaultom tretje,... Pa se oglasim jaz in mu re?em: "Mah, Renault je kot ta??a: nikoli ji ni ni? prav pa vedno ji kaj fali..." Mo?akarja je kar privzdignilo: "Ti pa tvoje Mazde!" in je pogledal na koledar, a je mojo Mazdo (februarska slika) ?e odtrgal dol. Pa je samo zdivjal skozi vrata in jih zaloputnil za seboj...

Pa brez prijave lokalnim oblastem?

Tok - tok, je kdo doma? Saj ta sprememba ni "zmotila" samo va?e katoli?ane. Ah, brez veze vse skupaj. Lepo se imejte in zaradi mene se lahko natepavate vsi kri?em.

Eno zanimivo vpra?anje zate: kako pa to razlo?imo Muslimani, ki nimamo ne Marije ne Jo?efa in ki istospolne skraj?amo za glavo? In ki take s predolgim jezikom vsak petek 10 krat mahnemo z bi?em? Pa tudi druge vere nimajo Marije in Jo?efa. In ateisti tudi ne. Kako naj pa oni to razlo?ijo svojim otrokom? Pa kaj vam je, Slovencem, da pljuvate po veri svojih starih star?ev. Slovenci enostavno morate izumret. Tako beden narod ni vreden prostora na tem svetu. Narod, ki svojo zgodovino in svoje prednike zani?uje, ni vreden, da ?ivi. Prva slovenska knjiga je bila Biblija. Prvi, ki so Slovence u?ili brati in pisati, so bili duhovniki. In najve? udrihate ?ez njih. Kdo bi to razumel?