Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Zdaj imam mazdo 3 1.6 bencinc 2004 ?e nekje 3 mesece in vse je tako kot mora bit, razen ena stvar me ful moti, to je poraba. Ve?inoma se vozim po avtocesti, je pa tudi mestna vo?nja vmes, porabo pa imam nekje okoli 9 litrov.

Meni se zdi to stra?no visoko.

Pa nimam vklopljene klime ali karkoli podobnega, tudi zadnje ?ase se trudim ful ekonomi?no vozit pa ni nobene razlike v porabi.

 

Je torej to normalno???

Kako je pri vas s podobnimi avti, kolik?no imate porabo?

 

 

aja pa nimam potovalnega ra?unalnika, torej mi porabe ne pi?e tam na tablici ampak sem jo sam ra?unal s tankanjem in kiometri...

Napisano

Kolikor vem je ?e Grega pred ?asom pisal, da 1.6B motor v 3-ki ni ravno ?parov?ek in mu zdaj?nja GTA (150KM) porabi le cca. liter ve? na 100 prevo?enih, kar je precej zanimiv podatek oz. primerjava. :D

 

?e ti je poraba vozila previsoka, razmi?ljaj o vgradnji LPG sistema, saj nekateri z njim krepko privar?ujemo. :prstgor::cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sam imam ravno tako M3, 1.6 letnik 2005, pa delam ve?inoma kraj?e relacije in imam porabo okoli 8.8l/100km (ra?unano, na ra?unalniku pi?e povpre?je 8.3l). Mislim da tistih devet ni problemati?no (sam recimo mestne vo?nje skoraj nimam).

 

Lp Luka

Napisano

ja pri astrah(delam na oplu), ?e posebej black and white 1.6 je tudi poraba 9-10 litrov... za moje pojme premalo mo?i na te?o avtomobila....

Fuck new cars ... I'm driving oldschool

Napisano

Tudi Peuegoet 307 SW 1,6 bencin, poraba okoli 10 litrov

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Tako ja...sem imel trojko 1.6 letnik 2007 - 105 konjev in je bila poraba od 8,5l+ ...npr. ko smo pa ?li s polnim avtom v Benetke, cca. 150-160km/h je pa pri?lo tja do 9,5 litrov.

Sedaj mi GTA 2.0 150 konjev, pa da se ?e mal pohvalim (na valarjih 160 konjev s CAI in takrat ?e brez ?portnega kolektorja), mi pa avto pije zadnjih ohoho tankov okoli 8,5litra povpre?ne.....trenutno zadnjih 200 kilometrov, 80 % mestne vo?nje ostalo avtocesta pa 8,3 litra.

Napisano

Jaz sem prej imel astro benz 1.6 16V 101 konj l2002 pa mi je na avtocesti pila pri hitrosti 130km/h z tempomatom 6.7L/100km. Povpre?je AC/mesto/pode?elje pa je bilo od 7,2 do 7,8.

 

Meni se zdi, da tvoja m3 kak liter preve? je ?ejna...

 

lp

  • 6 mesecev kasneje...
Napisano

Dosegel sem rekord v mali porabi s Citroen C5 HDI 2.0/163. Bil sem na severu Mad?arske in vozil po predpisih. Uporabil navadne ceste, le 60-70 km cest rezervirani za motorna vozila omejitev 110 km/h na Mad?arskem, pri nas cesto MB Dolga vas in del AC MB SL. Bistrica. Prevozil sem 768 km s povpre?no hitrostjo 73 km/h. In poraba je bila : 5,1 l/100 km dizla. ?e upo?tevamo, da je vo?eno s 3 mesece vo?enimi (nekje 6000km) zimskimi gumami, je to izjemen rezultat za avtomobil skupne te?e 1900 kg.

 

Pred tem rezultatom je bila porabljena ena doza Megasel Plus, ki ima v primerjavi z navadnim Megaselom precej bolj?o ?istilno funkcijo posledic zgorevanja dizla s prime?anim biodizlom.

post-483-1381842425_thumb.jpg

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

ja pri astrah(delam na oplu), ?e posebej black and white 1.6 je tudi poraba 9-10 litrov... za moje pojme premalo mo?i na te?o avtomobila....

 

Pa ne me jebat, to je tok k moja kanta pri vsej te?i in skor 3X K wattih.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Pa ne me jebat, to je tok k moja kanta pri vsej te?i in skor 3X K wattih.

 

Ma tamau tako astro pa je res jeba..js sm imel povprecno porabo po 1100km avtoceste pri hitrosti 125km/h 8,7l..te astre znajo bit pozresne...

www.trziskisladoled.si

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Ta tradicionalen kupec Mazde, ki se je prvič odločil za nakup pred 20imi ali 30imi leti, je bil takrat čist v enem drugem življenjskem obdobju. Takrat je bilo to nekaj novega, drugačnega, dinamičnost se je prodajala zraven in pa kvaliteta, odmik od tradicionalnih znamk. Zdej je pa ta tradicionalen kupec nekaj starejši in v naravi nam je, da starejši ko si, večja jeba so spremembe.   Osebno vidim uporabnike tega foruma kot precej tradicionalne, nenaklonjene h spremembam. Seveda je tu neka mera posploševanja zraven, vsi smo si različni...   Imam doma enega, ki je en mesec nazaj menjal 2016 letnik Mazde 6 za 2024 CX-5. Ravno par dni nazaj je razlagal, kako se je pa v Mazdi 6 vozil super...Mazde sicer vozi od leta 1996, ko je prišla k hiši 1994 626 2.0.
    • Hm, do sedaj si predstavljal samo tvoje resno orodje. Kaj se je zgodilo vmes?🤔
    • Ker bo naslednji teden v Lidlu v ponudbi Parkside laksarica-lahek trimer za travo na baterijo,sem včeraj v "štepcu" vzel tisti set počasnega-2,4A polnilca+2Ah baterije. Bo ta baterija za trimer več kot dovolj,in bolj lahka kot tista 4Ah z 21700 celicami. In pri meni dela👍   In seveda sem oboje tudi razstavil in pokukal kako je z drobovjem. Moram priznati,da sem bil presenečen-resnično ni slabo narejeno...za cvenk pa res neverjetno. Res,da mi barva plastike tipke na bateriji ni tako všeč-je malce temnejša rdeča...zna biti,da mešanica vsebuje več reciklirane plastike...a če je samo to,po tem je to še najmanj zaskrbljujoče. Res je ohišje baterije glede na dejanski baterijski paket z elektroniko malce glomazen,in bi lahko bil veliko manjši,a je tudi res,da je baterija tako mogoče malce odpornejša na mehanske poškodbe. Preseneča tudi obilno gumirani spodnji del ohišja baterije...ščiti pred udarci tako zunaj celo baterijo,kot tudi znotraj celice (se vidi dva pasa elastomera na notranji strani). Ima pa spodnji del ohišja odprtine za hlajenje,kar pa ni tako dobro za celice ob prisotnosti vode-torej pazljivost tu ni odveč!   Elektronika izgleda lepo narejena,termo-senzor je pošteno zalit z termalnim lepilom,vsi kontakti na tiskano vezje so v redu spajkani,tudi kontakti na celice so kot mora biti-vsako kontaktno pero 2x varjeno (torej 4 vari na pol). Celice pa tudi nisoravno slabe,ampak namenski tip za orodje ipd. SunPower INR18650-2000 Po proizvajalčevih podatkih zmore makaimalni stalni tok praznjenja 20A (max.420V glede na 4,2v po celici ob popolni napolnjenosti). In 50A kratkotrajni pulz oz. 2s ali manj (cca.1050W). Seveda pa kmalu,ko pade voltaža baterije,je z temi watt-i malce drugače...pač pri vseh celicah je tako.   Tudi polnilec resnično ni slabo narejen...pač je počasnejši,kar ni čisto nič slabega...kvečjemu nasprotno. Celo kontaktna plošča je priključena z vtikačem,in ni le prispajkana...res nikjer ne najdem ničesar negativnega....celo protidrsni čepki niso le iz pene,ampak iz gumijastega materiala...pravi "gumi čepki"!!!😲   Ok,ni ventilatorja,kot je to pri Metabo-CAS sistemu,a glede na tok polnjenja je to popolnoma OK.   Glede na ceno slabih 20€ za komplet,ne more biti drugače,kot pa,da Lidl/Parkside te sete prodaja z izgubo,samo,da bi te privabili v svoj ekosistem. Kako je pa z orodjem,je pa druga pesem...bomo videli.  
    • Lahko, da ti je všeč, ampak kakorkoli obračaš to ni Mazda, ne po izgledu ne po vsebini še najmanj pa po voznih lastnostih, ki se jih nekako pričakuje pri Mazdi. V bistvu je to svetoskrunstvo, da sploh nosi napis Mazda. Je pa očitno Mazda vseeno ugotovila, da so ga usrali z ukinitvijo šestice in to je bil nek obliž na svojo abotno odločitev. Vprašanje pri vsem tem je pa a jim bo to kakorkoli pomagalo ali bo ravno kontra. Tradicionalni kupci Mazde smo mal posebni in nismo ravno tista brezoblična masa folka, ki jim je vseeno kateri avto kupijo sam, da je pocen.   Ne razumem zakaj se Mazda ne zaveda tega in kar misli, da če določeni prijemi pri drugih znamkah uspevajo, da bo to tudi Mazdi. Mazda ni volumski proizvajalec kot recimo Toyota in da gre za bolj nišno znamko, kjer kupci ne pridejo ravno mimo ter se impulzno odločijo za nakup. Tradicionalni Mazdini kupci nismo taki in večinoma ne kupujemo impulzno ampak tehtamo vse mogoče aspekte, ki jih avto ponuja. Če teh ni, tudi posla ni. Ker, ko enkrat v Mazdi ne vidiš več tistega kar naj bi bila, stopiš v svet hude konkurence, kjer pa Mazda nima šans, da bi prosperirala, sploh pa ne s takimi čajniz poskusi, nategnit kupca z Mazda značko na nekem rebrendanem modelu. 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.