Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni,

 

zanima me, kaj je to. Ponovilo se mi je dvakrat in sicer: V?gem avto, se peljem 100m in za?ne avto 4 ? piskat. Enak zvok kot senzor, ampak v enakem zaporedji. Ve keri kaj bi lahko bilo? 

 

Zanima pa me tudi, ?e je mo?no narediti, da bi se avto ko se za?ne? peljati sam zaklenil. 

 

LP 

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Evo v?eraj zopet, 4 piski, sem bil bolj pozoren in ni enak kot pri pasu. Enako se mi je zgodilo takoj na za?etku, ko sem pri?gal avto ?el vzvratno in lepo v prvi po?asi speljal. Nevem kaj bi bilo narobe? 

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Pozdravljeni,

 

imam avto Mazda 6 2010 letnik. 2.2 diesel.

 

Zdaj se mi je to konstantno dogajalo, zjutraj ko avto pri?gem se sli?i 5 piskov in ne 4 - je. Sem bil sedaj dosti bolj pozoren in ?e vedno ne vem, kaj bi lahko bilo. 

 

Zunanja temparatura? Nemam pojma! Upam, da kdo pozna te?avo.

 

LP 

Napisano

?udno mi je ker se to pred tem ni dogajalo kljub temu da tudi takrat nisem imel senzorja notri.

 

Senzorja nimam ?e skoraj od za?etka, sedaj pa jih itak nem mel, ker dam nove felne gor. 

Napisano

Sam res, ta generacija ?estk ima za 'sistemski ' zvok kot v letalu, ko se pri?ge safety bell sign. :) Tako da, zelo verjetno je da je to kaj drugega? Radio, ?

Napisano

?udno mi je ker se to pred tem ni dogajalo kljub temu da tudi takrat nisem imel senzorja notri.

 

Senzorja nimam ?e skoraj od za?etka, sedaj pa jih itak nem mel, ker dam nove felne gor. 

 

Ti manjka samo en senzor? Ali si samo tako nerodno napisal, da ni "senzorja" namesto da ni "senzorjev"? Ker ce ti manjka samo eden (recimo ker se je zdrobila matica in si ga nadomestil z navadnim ventilckom) je lahko to zaradi TPMS in se vsake toliko casa nekako oglasi ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Ja, tako sem mislil. Če si nekdo lahko privošči stanovanje za 500.000 € ni vrag, da ne bo imel še tega tisočaka in pol za davek. Če nima, naj stanovanje proda in kupi manjšega. Čisto simpl.
    • Blablabla… enkrat tako, drugič drugače… samo nakladanje… Vsekakor pa žalostno in hkrati smešno 🤪 Nič drugače kot politiki… Vsi po vrsti… Ni važno, ali so desni ali levi, zgornji ali spodnji, …          
    • Politiko v Slo fura kapital iz ozadja. Zato je zakon za razkroj interventen, ker je treba čimprej plačat podporo.   Bistvo obdavčitve nepremičnin je, da bi se z preusmeritvijo vlaganj kapitalistov od stanovanj in drugih nepremičnin, kapital preusmeril v razvojne projekte z neko dodano vrednostjo in z možnostjo ustvarjanja novih delovnih mest. To bi bil zakon za razvoj.    Prevaranti so s predlogom zakona za razkroj pokazali, da res nimajo pojma.        
    • Samo vprašanje iz katere galaksije ... 😄
    • Alex, nisem čisto prepričan, a je to prvič, ali drugič, da se (samo z odebeljenim tekstom) popolnoma strinjam s tabo?   Glede enormnih količin si izračunaj - danes, ko je nepremičninski balon že močno prenapihnjen, so vse nepremičnine (stanovanjske, nestanovanjske, gozdovi, kmetijska zemljišča itd.) v RS vredne cca 300 MRD €. Da bi z davkom zbrali 1 MRD in kompenzirali luknjo včeraj sprejetega zakona za bogataše, bi vsako nepremičnino morali obdavčiti z 0,33 %. Če je tvoje stanovanje vredno 500.000€, potem bi letno plačal 1.650 € davka na to stanovanje. Tako si predlagal. 😁   Drugi stavek je po mojem z več vidikov problematičen.   PS: Včeraj je bil na TV (Erik Brecelj) navržen podatek, da ni malo radiologov, ki mesečno zaslužijo 30.000 € in več, neto! Z včeraj sprejetim zakonom si bodo te vrste radiologi vsako leto "zaslužili" še kakšno garsonjero več. Posledično bo navaden delavec še težje prišel do stanovanja - torej včerajšnji paket ni bil v smislu 78. člena ustave, milo rečeno. PisRS - Pravno informacijski sistem PISRS.SI  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.