Malo delo

[Grega_]

Jest tudi povpre?no...in sem nara?unal kaj in koliko delam preko leta...v glavnem gre preko mene cca. 25MIO EUR letno...s tem da sem odgovoren ko dam ZA IZPLA?ILO...zato sem imel danes razgovor za novo slu?bo in da vidimo ?e so pripravljeni dati ve?....

[Ploki]

Don

[KAALman]

abeceda malega dela (siol.net)

 

http://www.siol.net/slovenija/aktualno/201...malem_delu.aspx

[Don]

Don

 

Zato je vpra?anje ZA ali PROTI pri tej stvari enostavno butasto.

 

?e bom obkro?il proti, ?e ne pomeni, da sem proti reformam. Proti sem le tem idiotskim ...

[Boss]

AMpak ?e vedno ni niti eden napisal zakaj bi bilo malo delo slab?a re?itev od ?tudentskega dela oziroma zakaj je slab?e od zdaj?nje situacije.

 

Bom navedu sam en primer, ki je lahko lep pokazatelj prednosti malega dela napram zdaj?njemu nedelu.

 

Nekdo je brezposeln (pustmo zakaj) in dobiva socialno pomo? in ta boga srota ne more prijet za nobeno honorarno delo - no vsaj uradno ne, ker ?e to zvejo mu bodo socialno vzeli pa ?etudi po zaslu?il sam par 100?.

 

Se pravi v trenutnem stanju je potem za nezaposlenega bolje dat noge na mizo in ?im manj migat, da ne bo preve? energije/denarja potro?u.

 

 

Podoben primer - imamo nezaposlenega, ki bi rad poskusil s samo zaposlitvijo ali s.p. ampak strank ima premalo, da bi sploh lahko za?el. Verjetno bo rabu kr nekaj ?asa, da bo dovolj denarja njegova obrt obrnila, da bo lahko pla?al si pla?o in vse prispevke. Tako bi v za?etku vse to lahko krpal z malim delom in ?e vedno del denarja dobival od sociale dokler ne bi kon?no zalaufalo kot se zagre in bi se lahko odklopil od dr?avnih jasli.

 

 

 

Sej vem zdele se bo spet prjavu kak?en Thebill in me ozmerjal z rde?karjem in Bor?iljubcem pa ne vem kak?no zbadljivko ?e ampak jaz vidim kar nekaj pozitivnih stvari, ki naj bi ji prineslo malo delo - sigurno pa ve? pozitivnih kot pa jih je v trenutnem sistemu. Je pa res, da za spremembe je te?ko ljudi navdu?it ?e posebej ?e je treba malo pomislit pa dat na tehtnico pluse in minuse - to je pa? ?e preve? in spet bodo na volitvah krajevali strankarski navija?i in bodo odlo?ali po strankarski pripadnosti ne pa po tem kar referendum naj bi bil.

[Ploki]

AMpak ?e vedno ni niti eden napisal zakaj bi bilo malo delo slab?a re?itev od ?tudentskega dela oziroma zakaj je slab?e od zdaj?nje situacije.

 

Bom navedu sam en primer, ki je lahko lep pokazatelj prednosti malega dela napram zdaj?njemu nedelu.

 

Nekdo je brezposeln (pustmo zakaj) in dobiva socialno pomo? in ta boga srota ne more prijet za nobeno honorarno delo - no vsaj uradno ne, ker ?e to zvejo mu bodo socialno vzeli pa ?etudi po zaslu?il sam par 100?.

 

Se pravi v trenutnem stanju je potem za nezaposlenega bolje dat noge na mizo in ?im manj migat, da ne bo preve? energije/denarja potro?u.

Podoben primer - imamo nezaposlenega, ki bi rad poskusil s samo zaposlitvijo ali s.p. ampak strank ima premalo, da bi sploh lahko za?el. Verjetno bo rabu kr nekaj ?asa, da bo dovolj denarja njegova obrt obrnila, da bo lahko pla?al si pla?o in vse prispevke. Tako bi v za?etku vse to lahko krpal z malim delom in ?e vedno del denarja dobival od sociale dokler ne bi kon?no zalaufalo kot se zagre in bi se lahko odklopil od dr?avnih jasli.

Sej vem zdele se bo spet prjavu kak?en Thebill in me ozmerjal z rde?karjem in Bor?iljubcem pa ne vem kak?no zbadljivko ?e ampak jaz vidim kar nekaj pozitivnih stvari, ki naj bi ji prineslo malo delo - sigurno pa ve? pozitivnih kot pa jih je v trenutnem sistemu. Je pa res, da za spremembe je te?ko ljudi navdu?it ?e posebej ?e je treba malo pomislit pa dat na tehtnico pluse in minuse - to je pa? ?e preve? in spet bodo na volitvah krajevali strankarski navija?i in bodo odlo?ali po strankarski pripadnosti ne pa po tem kar referendum naj bi bil.

 

slab?a re?itev je zaradi tega ker se problem re?uje pri repu.

odre?i rep, bo ?ival ?e kar skakala...

fiktivni vpisi so glava tega problema.

"cut off the head and the body will fall."

Malo delo bi lahko bilo vpeljano manj drasti?no in bi naletelo na bolj?i odziv, ker bi ?tudentski servisi ?e padli. vsi vemo pa do so glavni nasprotniki malega dela ravno slednji.

[Boss]

stran metanje denarja... ?e bi zakon bil tako dober, da bi res nadgradil nekatera podro?ja ?tudentskega dela IN s tem posredno pomagal tudi ostalim zaposlenim, bi ga lahko vlada sprejela po lastni odlo?itvi, ne pa da se breme prelaga na DP.

 

Hmm, o?itno ne razume? kaj sploh je referendum in zakaj obstaja ta varovalka. Referendum po navadi uporabi tisti, ki v parlamentu ne more dose?i ve?ino ali pa prepre?iti izvedbo nekega zakona. To je nekaka zadnja varovalka (ok poleg recimo ustavne presoje), da se na pomo? pokli?e direktno volilce, da odlo?ajo z glasovanjem za ali proti nekemu predlaganemu zakonu.

 

Zakon bi vlada sprejela brez te?av, saj bi dobila ve?ino v DZ ampak opozicija se s tem ni strinjala in je poskrbela za zbiranje dovolj velikega ?tevila podpisov, ki so osnova za razpis referenduma. To je ?isto legitimna demokrati?na pravica in tukaj ni kej osporavat.

 

Upam, da razume?, da predlagatelj torej v tem primeru ni vlada in za stro?ke, ki bodo nastali se mora? obrniti na predstavnike opozicije, ki pa so pa? vedno proti pa ne glede kaj se sprejema al je to dobro ali ne, ni va?no, va?no je da so vedno po defaultu proti in ta stro?ek referenduma kot ?e marsikateri prej je po navadi vedno maslo opozicije - pa da ne bo hude krvi, ni va?no al gre za levo, desno, zgornjo , spodnjo al pa sredinsko opozicijo.

 

slab?a re?itev je zaradi tega ker se problem re?uje pri repu.

odre?i rep, bo ?ival ?e kar skakala...

fiktivni vpisi so glava tega problema.

"cut off the head and the body will fall."

Malo delo bi lahko bilo vpeljano manj drasti?no in bi naletelo na bolj?i odziv, ker bi ?tudentski servisi ?e padli. vsi vemo pa do so glavni nasprotniki malega dela ravno slednji.

 

to si povedal samo za en segment - malo delo je precej ?ir?i pojem in ureja kar nekaj drugih zadev. Ne vem, upam da se ne motim, ampak meni se zdi, da kon?no damo mo?nost ljudem, da za?nejo delati in da spodbujamo delo ?etudi v obliki malega dela. S sabo pa bo potegnilo ?e marsikatero zanimivo neugodno posledico predvsem za lahke zaslu?karje tipa ?S.

[KAALman]

Hmm, o?itno ne razume? kaj sploh je referendum in zakaj obstaja ta varovalka.

 

vse to jaz razumem, samo to mi ne gre v glavo, da ?e od leta 1991 isti ljudje menjujejo polo?aje, in so ?e tako dale?, da so VSI proti vsem, narod pa naj si pi?e sodbo sam, ampak samo posredno, ker ?karij v rokah nima, ali pa si jih ne ve vzeti...

 

zadnje ?ase referendum ni ve? varovalka ampak pravilo sprejemanja zakonov, ko se odgovorni ne ?elijo zmeniti

jebe se njim za narod, glavno da se oni prepucavajo, niti eni niti drugi niso bolj?i...

 

za problem z delovno dobo in penzijami se je vedlo ?e pred 10 leti, ali ?e prej, ko sem bil ?e v srednji ?oli,

prav tako se je vedelo, da ?tudentski servisi na veliko slu?ijo s ?tudentskim delom, ter tako kujejo velikanske dobi?ke, postajajo lastniki nepremi?nin itd... pa kaj bi proti temu, ?e se od njihovih procentov da lepo ?iveti

ravno tako smo ?e takrat, cca 15 let nazaj imeli ogromno so?olcev, ki so bili vpisani samo zaradi statusa, cel kup ljudi poznam, ki so bili kao ?tudenti do 32, celo do 35 leta... nekateri vpisani, nekateri pla?evali izpite, vsi pa delali preko nekih napotnic itd... tudi delodajalcem je bilo to v prid, saj so pla?ali neto ceno, od te pa si je ?tudentski servis vzel provizijo, ostalo pa je ?lo ?tudentu...

 

mah... kot ?e re?eno, zadeva se re?uje pri glavi, ne pa pri repu, kot sedaj... ?e bomo pa za?eli pri glavi re?evati, pa bo hitro problem postal lasten tudi tistim, ki nas sedaj prepri?ujejo, da nam ?elijo najbolj?e, saj so sami ravno tako vpleteni v za?aran krog...

[Ploki]

Boss res je... Ampak mislim da so ravno ?S v veliki meri krivi za strmoglavljanje tega zakona.

 

To je vse tok povezano med sabo da se nam niti sanja ne

 

Morte vedet da jih je 3/4 FDVjevcev in to so sami so?olci... Ne verjamem ve? temu rivalstvu... Menim da je izklju?no in samo zaradi preusmerjanja pozornosti

[Boss]

Boss res je... Ampak mislim da so ravno ?S v veliki meri krivi za strmoglavljanje tega zakona.

 

To je vse tok povezano med sabo da se nam niti sanja ne

 

Morte vedet da jih je 3/4 FDVjevcev in to so sami so?olci... Ne verjamem ve? temu rivalstvu... Menim da je izklju?no in samo zaradi preusmerjanja pozornosti

 

Popolnoma ima? prav - sploh ne negiram dejstva kdo se najbolj trudi (tisti, ki ima najve?ji interes in to niso ?tudentje sami), da bi propadel zakon in kdo jim veselo pomaga, da bo lahko spet tulil "vlada naj odstopi", ?e bo od 14% tistih, ki bo pri?lo na volitve 51,36% bilo proti.

[Boss]

zadnje ?ase referendum ni ve? varovalka ampak pravilo sprejemanja zakonov, ko se odgovorni ne ?elijo zmeniti

jebe se njim za narod, glavno da se oni prepucavajo, niti eni niti drugi niso bolj?i...

 

za problem z delovno dobo in penzijami se je vedlo ?e pred 10 leti, ali ?e prej, ko sem bil ?e v srednji ?oli,

prav tako se je vedelo, da ?tudentski servisi na veliko slu?ijo s ?tudentskim delom, ter tako kujejo velikanske dobi?ke, postajajo lastniki nepremi?nin itd... pa kaj bi proti temu, ?e se od njihovih procentov da lepo ?iveti

ravno tako smo ?e takrat, cca 15 let nazaj imeli ogromno so?olcev, ki so bili vpisani samo zaradi statusa, cel kup ljudi poznam, ki so bili kao ?tudenti do 32, celo do 35 leta... nekateri vpisani, nekateri pla?evali izpite, vsi pa delali preko nekih napotnic itd... tudi delodajalcem je bilo to v prid, saj so pla?ali neto ceno, od te pa si je ?tudentski servis vzel provizijo, ostalo pa je ?lo ?tudentu...

 

mah... kot ?e re?eno, zadeva se re?uje pri glavi, ne pa pri repu, kot sedaj... ?e bomo pa za?eli pri glavi re?evati, pa bo hitro problem postal lasten tudi tistim, ki nas sedaj prepri?ujejo, da nam ?elijo najbolj?e, saj so sami ravno tako vpleteni v za?aran krog...

 

Ma? prav, sploh ne osporavam kar si napisal ampak vseeno bom dal en plus vladi, ker je o?itno prva, ki je imela jajca spravit ven take nepopularne zakone (pokojninski, malo delo) a hkrati nujno potrebne. Jajca imajo, kot jih ni imela nobena vlada prej, ker so vsi kup?kali in se ?li populizem in v?e?nost pri volilcih sam, da bi dobili naslednji mandat.

 

Jaz ?e vedno trdim, da zakone, ki bi jih morali sprejemati v ?asu debelih krav (takrat bi bili najman bole?i) a niso imeli kohones oziroma so raje tehtali kaj bi bilo bolje zdaj je pa pa pa? v najbolj neugodnem trenutku pa? vrag odnesel ?alo in bo vse skupaj veliko bolj bole?e.

 

Bi bil tudi jaz zelo proti, ?e bi bila to osamljena kaprica na?e oblasti ampak enake oziroma zelo podobne zakone sprejemajo tudi drugod po Evropi oziroma celo bolj drasti?ne od na?ih. Ja volitve bodo izgubili ampak bodo naslednji vladi omogo?ili precej manj stresno delovanje razen, ?e vsi taki ukrepi propadejo. Kot veste referendum samo zadr?i izvajanje zakona za eno leto potem se pa zgodba lahko ponovi.

[Ploki]

Lahovnik je rekel da bi jan?a dobil volitve ?e bi ?el za eno leto na dopust...

Kar je res.. Jan?a no?e oblasti... Ni neumen.. Kdo ho?e ta trainwreck v tem ?asu vodit? Ne se zajebavat, nih?e pri zdravi pameti se ne bo spu??al v to...

[Alex]

Ma? prav, sploh ne osporavam kar si napisal ampak vseeno bom dal en plus vladi, ker je o?itno prva, ki je imela jajca spravit ven take nepopularne zakone (pokojninski, malo delo) a hkrati nujno potrebne. Jajca imajo, kot jih ni imela nobena vlada prej, ker so vsi kup?kali in se ?li populizem in v?e?nost pri volilcih sam, da bi dobili naslednji mandat.

 

Jaz ?e vedno trdim, da zakone, ki bi jih morali sprejemati v ?asu debelih krav (takrat bi bili najman bole?i) a niso imeli kohones oziroma so raje tehtali kaj bi bilo bolje zdaj je pa pa pa? v najbolj neugodnem trenutku pa? vrag odnesel ?alo in bo vse skupaj veliko bolj bole?e.

 

Bi bil tudi jaz zelo proti, ?e bi bila to osamljena kaprica na?e oblasti ampak enake oziroma zelo podobne zakone sprejemajo tudi drugod po Evropi oziroma celo bolj drasti?ne od na?ih. Ja volitve bodo izgubili ampak bodo naslednji vladi omogo?ili precej manj stresno delovanje razen, ?e vsi taki ukrepi propadejo. Kot veste referendum samo zadr?i izvajanje zakona za eno leto potem se pa zgodba lahko ponovi.

 

Pokojninski zakon so morali narediti po navodilih Evrope in to pod nujno.Sami se verjetno ne bi tega lotili nikoli.

[Don]

ZAKAJ SEM PROTI MALEMU DELU?

 

Podatki ka?ejo, da je le 10% malih delavcev je v Nem?iji pre?lo v redno delovno razmerje, tako da je brezupno pri?akovati, da se bo brezposelnost mladih zmanj?ala.

 

Po podatkih iz Avstrije 71% malih delavcev ?ivi na pragu rev??ine. V Sloveniji bo maksimalni letni zaslu?ek malega delavca padel pod ?tevilko 6535?, kar je letni prag rev??ine za eno?lansko gospodinjstvo v letu 2008.

 

Zaposleni na Ministrstvo za delo, dru?ino in socialne zadeve so dobili »doma?o nalogo« prepisati in prevesti celoten nem?ki Zakon o malem delu, namesto da bi prepisali in prevedli nem?ke protikrizne ukrepe.

 

Pozivamo Vlado RS, da ukine Zavod za zaposlovanje, ki ima pribli?no 1000 zaposlenih in je v letu 2010 pomagal najti zaposlitev 400 delavcem izmed 130.000 brezposelnih v Sloveniji!

 

Financiranje in namestitev informacijskega sistema, ki bo slu?il vodenju centralne evidence o malem delu bo stala 2.000.000 ?, samo vzdr?evanje in nadgradnja sistema pa ?e dodatnih 700.000 ?. Verjamemo, da je tudi sam ponudnik ?e dolo?en in da se bodo na ra?un dijakov in ?tudentov napolnili ?epi vsaj dveh aktualnih ministrov.

 

Neodgovorno je bilo dejanje vseh poslancev koalicije, ki so 26. oktobra 2010 glasovali za sprejem Zakona o malem delu. Vedeli so, da bo sprejem zakona v tak?ni obliki, privedel do zbiranja podpisov za referendum, zato bi morali stro?ke referenduma nositi sami.

 

V tujini je 40% ?ensk zaposlenih v obliki malega dela, kar pomeni, da so brez vseh osnovnih delavskih pravic, kot so finan?na nadomestila v primeru bolni?ke odsotnosti, stro?ki prevoza in malice, odpravnin.

 

S sprejetjem Zakona o malem delu bo zaposleni upokojenec v pokojninsko blagajno prispeval 9% svoje pla?e, medtem ko sedanji odstotek prispevka v pokojninsko blagajno zna?a 24,5%!

 

Status ?tudentskega dela se ureja hkrati z upokojenci in nezaposlenimi, tako da je zakon »prikrit in?trument«, ki ?eli zmanj?ati strukturno nezaposlenost v Sloveniji. Hkrati se z Zakonom o malem delu prikriva nesposobnost vodenja Vlade in ministra Ivana Svetlika, ki ne najdejo re?itve za nas ?tudente. Re?itev je v novih delovnih mestih, ne v Zakonu o malem delu!

 

?tudentje bodo zaradi nizkega ?tevila ur, opravljali samo dela, ki ne zahtevajo uvajanja in s tem na trg dela vstopali z manj delovnimi izku?njami.

 

Zakon ne zagotavlja ve?jega nadzora nad zlorabo izdaj ?tudentskih napotnic. Ponovno naj se vzpostavi elektronsko poro?anje o vseh izdanih napotnicah In?pektoratu za delo., kot je veljalo v ?asu Vlade Janeza Jan?e.

 

V ve?ini ?tudentsko delo izkori??ajo »fiktivni« ?tudentje, zato je potrebno ?tudentsko delo prepovedati oz. odpraviti z dopolnjenim 26. letom starosti in uvesti enotno evidenco vpisa ?tudentov.

 

Maksimalni letni zaslu?ek malega delavca pade pod ?tevilko 6535?, kar je letni prag rev??ine za eno?lansko gospodinjstvo v letu 2008.

 

Zakon mladim ne omogo?a ve?je mo?nosti redne zaposlitve po opravljeni fakulteti, ampak jih pahne v isti bazen iskanja zaposlitve skupaj z upokojenci, kar razvrednoti pomen pridobljene izobrazbe oz. diplome.

 

Maksimalni letni zaslu?ek demotivira predvsem ?tudente naravoslovnotehni?kih fakultet, da bi iskali in razvijali tehnolo?ko napredne sisteme in mehanizme ter jih zavarovali v obliki patentov.

 

?tudij bo z malim delom postal privilegij premo?nej?ih. ?tudij pa ni privilegij, ampak je na?a pravica!

 

Ker je zakon z omejevanjem (14ur/teden, 720 ur/leto) sporen z 14. in 49. ?lenom Ustave, ki govori o enakosti pred zakonom in svobodo dela.

 

Proti Zakonu o malem delu zato, ker delodajalcu ne bo potrebno izpla?ati finan?nega nadomestila v primeru bolni?ke odsotnosti, stro?kov prevoza in malice, odpravnin!

 

Ker bo ?tudentsko delo posredovano preko pravnih oseb zasebnega prava in bo s tem ?e naprej v ve?ji meri omogo?eno bogatenje redkih posameznikov. ?tudentsko delo naj posreduje dr?ava, s ?imer bo hkrati dobila tudi neposredni nadzor z in?pekcijskimi slu?bami.

 

Zakon ru?i medgeneracijski solidarnost! Upokojenci prejemajo pokojnino, le petina ?tudentov pa prejema ?tipendijo.

 

?tudentje bodo z njim uvr??eni v isti razred (izena?eni!) z brezposelnimi in upokojenci, ki bodo pri delodajalcih v bolj?em polo?aju zaradi svojih delovnih izku?enj in obse?nej?ega prostega ?asa. Nedopustno.

 

Pa ?e to ... Kakr?nokoli je ?e pa? va?e mnenje o malem delu, se le udele?ite volitev ... ?e vam ni vseeno seveda.

[Z M A J]

Jaz se tudi bolj nagibam PROTI (eno so obljube, drugo realnost na?ega Pahoristana), ?e ve?ja verjetnost je pa da niti ne bom ?el na tale referendum!

[madmax]

ZAKAJ SEM PROTI MALEMU DELU?

 

Podatki ka?ejo, da je le 10% malih delavcev je v Nem?iji pre?lo v redno delovno razmerje, tako da je brezupno pri?akovati, da se bo brezposelnost mladih zmanj?ala.

 

Po podatkih iz Avstrije 71% malih delavcev ?ivi na pragu rev??ine. V Sloveniji bo maksimalni letni zaslu?ek malega delavca padel pod ?tevilko 6535?, kar je letni prag rev??ine za eno?lansko gospodinjstvo v letu 2008.

 

Zaposleni na Ministrstvo za delo, dru?ino in socialne zadeve so dobili »doma?o nalogo« prepisati in prevesti celoten nem?ki Zakon o malem delu, namesto da bi prepisali in prevedli nem?ke protikrizne ukrepe.

 

Pozivamo Vlado RS, da ukine Zavod za zaposlovanje, ki ima pribli?no 1000 zaposlenih in je v letu 2010 pomagal najti zaposlitev 400 delavcem izmed 130.000 brezposelnih v Sloveniji!

 

Financiranje in namestitev informacijskega sistema, ki bo slu?il vodenju centralne evidence o malem delu bo stala 2.000.000 ?, samo vzdr?evanje in nadgradnja sistema pa ?e dodatnih 700.000 ?. Verjamemo, da je tudi sam ponudnik ?e dolo?en in da se bodo na ra?un dijakov in ?tudentov napolnili ?epi vsaj dveh aktualnih ministrov.

 

Neodgovorno je bilo dejanje vseh poslancev koalicije, ki so 26. oktobra 2010 glasovali za sprejem Zakona o malem delu. Vedeli so, da bo sprejem zakona v tak?ni obliki, privedel do zbiranja podpisov za referendum, zato bi morali stro?ke referenduma nositi sami.

 

V tujini je 40% ?ensk zaposlenih v obliki malega dela, kar pomeni, da so brez vseh osnovnih delavskih pravic, kot so finan?na nadomestila v primeru bolni?ke odsotnosti, stro?ki prevoza in malice, odpravnin.

 

S sprejetjem Zakona o malem delu bo zaposleni upokojenec v pokojninsko blagajno prispeval 9% svoje pla?e, medtem ko sedanji odstotek prispevka v pokojninsko blagajno zna?a 24,5%!

 

Status ?tudentskega dela se ureja hkrati z upokojenci in nezaposlenimi, tako da je zakon »prikrit in?trument«, ki ?eli zmanj?ati strukturno nezaposlenost v Sloveniji. Hkrati se z Zakonom o malem delu prikriva nesposobnost vodenja Vlade in ministra Ivana Svetlika, ki ne najdejo re?itve za nas ?tudente. Re?itev je v novih delovnih mestih, ne v Zakonu o malem delu!

 

?tudentje bodo zaradi nizkega ?tevila ur, opravljali samo dela, ki ne zahtevajo uvajanja in s tem na trg dela vstopali z manj delovnimi izku?njami.

 

Zakon ne zagotavlja ve?jega nadzora nad zlorabo izdaj ?tudentskih napotnic. Ponovno naj se vzpostavi elektronsko poro?anje o vseh izdanih napotnicah In?pektoratu za delo., kot je veljalo v ?asu Vlade Janeza Jan?e.

 

V ve?ini ?tudentsko delo izkori??ajo »fiktivni« ?tudentje, zato je potrebno ?tudentsko delo prepovedati oz. odpraviti z dopolnjenim 26. letom starosti in uvesti enotno evidenco vpisa ?tudentov.

 

Maksimalni letni zaslu?ek malega delavca pade pod ?tevilko 6535?, kar je letni prag rev??ine za eno?lansko gospodinjstvo v letu 2008.

 

Zakon mladim ne omogo?a ve?je mo?nosti redne zaposlitve po opravljeni fakulteti, ampak jih pahne v isti bazen iskanja zaposlitve skupaj z upokojenci, kar razvrednoti pomen pridobljene izobrazbe oz. diplome.

 

Maksimalni letni zaslu?ek demotivira predvsem ?tudente naravoslovnotehni?kih fakultet, da bi iskali in razvijali tehnolo?ko napredne sisteme in mehanizme ter jih zavarovali v obliki patentov.

 

?tudij bo z malim delom postal privilegij premo?nej?ih. ?tudij pa ni privilegij, ampak je na?a pravica!

 

Ker je zakon z omejevanjem (14ur/teden, 720 ur/leto) sporen z 14. in 49. ?lenom Ustave, ki govori o enakosti pred zakonom in svobodo dela.

 

Proti Zakonu o malem delu zato, ker delodajalcu ne bo potrebno izpla?ati finan?nega nadomestila v primeru bolni?ke odsotnosti, stro?kov prevoza in malice, odpravnin!

 

Ker bo ?tudentsko delo posredovano preko pravnih oseb zasebnega prava in bo s tem ?e naprej v ve?ji meri omogo?eno bogatenje redkih posameznikov. ?tudentsko delo naj posreduje dr?ava, s ?imer bo hkrati dobila tudi neposredni nadzor z in?pekcijskimi slu?bami.

 

Zakon ru?i medgeneracijski solidarnost! Upokojenci prejemajo pokojnino, le petina ?tudentov pa prejema ?tipendijo.

 

?tudentje bodo z njim uvr??eni v isti razred (izena?eni!) z brezposelnimi in upokojenci, ki bodo pri delodajalcih v bolj?em polo?aju zaradi svojih delovnih izku?enj in obse?nej?ega prostega ?asa. Nedopustno.

 

Pa ?e to ... Kakr?nokoli je ?e pa? va?e mnenje o malem delu, se le udele?ite volitev ... ?e vam ni vseeno seveda.

 

pozabli so ?e na koncu pripisati: va? ?tudentski servis......... (vstavi poljubno)

[Ploki]

Mi lahko razlo?i? kako da fak malo delo spremeni ?tudij iz pravice v privilegij?

?tudij je pravica dokler je ?olnina zastonj.

 

?e pa ho?e? da smo vsi "enaki" potem pa zavrti ?as nazaj v komunizem.

 

Delam druga?e, da ne bo kdo prepameten

[Gorjup13]

OK da ?e jst pristavim nekaj malega, sem proti zakonu o malem delu ker je narobe zastavljen, to da pa ?tudentje ne pla?ujejo davkov za delo, da se dela fakulteto do 30+ leta, mi je nekaj mimo udarjenega, da se deal na tuje napotnice pa tudi. ?tudentje bi morali pla?evati davek na opravljeno delo, kot to po?nejo redno zaposleni, vendar procentualno manj seveda, ?tudent naj dela ob ?tudiju in ne obratno e? bi rad obratno naj se redno zaposli in si pla?a izredni ?tudij.

[Symon]

OK da ?e jst pristavim nekaj malega, sem proti zakonu o malem delu ker je narobe zastavljen, to da pa ?tudentje ne pla?ujejo davkov za delo, da se dela fakulteto do 30+ leta, mi je nekaj mimo udarjenega, da se deal na tuje napotnice pa tudi. ?tudentje bi morali pla?evati davek na opravljeno delo, kot to po?nejo redno zaposleni, vendar procentualno manj seveda, ?tudent naj dela ob ?tudiju in ne obratno e? bi rad obratno naj se redno zaposli in si pla?a izredni ?tudij.

 

 

V Morav?ah bomo imeli najve?ji obisk. Ampak to zato ker bomo imeli ?e volitve za na? parlament.

[Boss]

pozabli so ?e na koncu pripisati: va? ?tudentski servis......... (vstavi poljubno)

 

To?no tako - se popolnoma strinjam.

 

Z lahkoto ovr?em ?ist vsako trditev v tem skropucalu neznanega ?S-ja. O?itno jim ?e kuzla po?teno v rt ska?e.

[Ploki]

To?no tako - se popolnoma strinjam.

 

Z lahkoto ovr?em ?ist vsako trditev v tem skropucalu neznanega ?S-ja. O?itno jim ?e kuzla po?teno v rt ska?e.

 

A ko so mladoletnim alkohol podarjali jim ?e ni?

 

sej nism zdj jezus, ampak prosim.. ?!

[eye]

http://www.dz-rs.si/index.php?id=101&s...4&showdoc=1

 

mal pozno ampak ok ...

 

 

odlo?no sm pa proti pokojninski k bo zdej ...